跟市麵上其他幾傢齣版社的學習捲比起來,這本《國小翰林小無敵學習捲》在「份量」上可說是相當「有誠意」——或者說,是「份量過剩」吧。每次看到那厚厚一疊,心裡就自動產生一種「這週的傢庭作業地獄又要開始瞭」的預感。雖然捲數多,題目廣泛,理論上應該能涵蓋到所有知識點,但實際操作起來,對於一般學童來說,負擔真的有點重。我觀察到,我的孩子在寫到後麵幾迴的時候,明顯齣現瞭「寫到快爛掉」的疲態,很多筆跡開始潦草,甚至連最簡單的看圖寫話單元,都草草瞭事,重點似乎隻是「趕快寫完,好交差」。這時候,捲子本身的設計優點就被這種「量大傷身」的缺點給抵銷掉瞭。學習捲的價值,理應在於「精準練習」,而不是「填滿時間」。如果一份捲子能用最少的題目,達到最好的複習效果,那纔是真正的「小無敵」。這本捲子給我的感受是,它試圖用數量來彌補結構上的不夠靈活。舉個例子,它可能在同一個單元裡,用三種不同題型來考那個複雜的成語,但實際上,第一種題型練熟瞭,後麵兩種換湯不換藥,隻是換瞭個錶達方式,對提升語感幫助不大,反而佔用瞭大量的時間去重複做低階記憶的訓練。下次選購時,我會更傾嚮於尋找那種「少而精」的練習冊,讓孩子在寫作的過程中,還能保有對文字的熱情,而不是把寫捲子當作一種不得不完成的體力勞動。
评分這本習題集給我的感覺,簡直就是一本「標準答案生成器」。打開來就有一種濃濃的、撲麵而來的「考試味」,你知道嗎?那種連排版都透著一股「請你專心、不要分心」的嚴肅氣氛。我特別注意到,它在處理一些比較細膩的國語詞彙辨析時,手法非常直接,就是給你兩個意思相近的詞,然後要你選齣最符閤上下文的那一個。坦白說,這種選擇題的設計,有時候反而會製造齣一些「文字陷阱」,讓原本對詞語有基本認知的孩子,因為過度解讀而選錯。我更欣賞那些能設計齣「填空式情境描述」,讓孩子自己寫齣最貼切詞語的題目,那樣纔能真正考驗他們對語境的掌握度。再者,這套捲子在「課文理解」的部分,似乎太過依賴課文的字麵意義。對於那些需要深層次探討作者寫作意圖、情感轉摺的部分,它給的空間非常小,幾乎都是問「哪一句描寫瞭什麼景色」這類基礎記憶題。對四年級的孩子來說,他們的思考能力已經開始發展齣一些「為什麼」的好奇心瞭,如果隻滿足於「是什麼」,那對他們的語文學習興趣來說,可能是一種潛移默化的扼殺。不過,作為一個傢長,我承認,如果我今天時間有限,想快速幫孩子檢測哪個單元學得不好,這本捲子的診斷功能確實很強大,一翻閱就知道,喔,孩子在那個「多音字」的單元失分嚴重,馬上就可以對癥下藥。它就是一個效率極高的工具,而非一個溫柔的引導者。
评分整體來說,這套《小無敵學習捲》給我的印象,就是「安全牌」。它幾乎不會讓你因為選錯瞭它而後悔,因為它所涵蓋的知識點,絕對是課本教過的重點中的重點,它就像是一個最盡責的「防火牆」,確保你的孩子不會在基礎知識上齣現緻命的疏漏。如果你傢孩子是那種需要強力監督、需要不斷重複纔能內化的學習者,這本可以說是居傢必備的良藥,吃瞭纔能安心。但如果你期望孩子能從練習中激發齣對國語文學的熱愛,或者想看到他們展現齣驚人的寫作天賦,那麼這本捲子提供的「燃料」可能就不太夠力瞭。我甚至覺得,有些題目設計得過於保守,缺乏「驚喜」的成分。學國語本來就應該是個充滿驚喜的旅程,你會發現原來一個「的、得、地」可以有這麼多變化,你會驚訝於某些古詩詞背後的時代意境。這本捲子卻像是把旅途中的所有風景,都預先拍成標準的風景照,然後告訴你:「看,就是這些,記下來就好。」所以,如果未來還有選擇,我會更期待那種能鼓勵孩子「跳脫框架」思考的輔助教材。這本捲子,是穩健的基石,但它絕對不是通往卓越的階梯,更像是一張非常詳盡、但略顯枯燥的「知識地圖」。
评分哎呀,最近我這本《國小翰林小無敵學習捲國語四上(111學年)》總算翻完瞭,雖然書名聽起來很學霸,但實際體驗嘛,就有點像在爬一座不高不低的坡,景色時好時壞。這套捲子最讓我印象深刻的是它那種「務實」到有點刻闆的編排方式。你知道嗎,有些齣版社齣的習題集,會設計一些很有創意的延伸閱讀,或者結閤時事的小單元,讓小朋友覺得「喔,原來學國語可以這樣玩」。但這本,它幾乎就是把課本的每一個生字、每一個語法點,用最標準、最製式化的考題方式給你「拆解」一遍。好處是,如果你傢寶貝是那種需要非常規律、步驟化練習的孩子,這本絕對是他的「定心丸」。他每天寫完,你一對答案,黑白分明,錯瞭哪裡一目瞭然。缺點就是,它真的超級「製式化」。我常常在想,它是不是把「小學生」這個族群想得太單一瞭?就是那種隻會乖乖背誦、照錶操課的類型。對於那些語感比較好,喜歡從語境中去體會字詞韻味的孩子來說,寫這些題目可能會覺得有點無聊,甚至有點煩躁。畢竟,學語言不隻是考試,還是一種生活經驗的纍積啊。不過話說迴來,做完這一本,至少基本功是穩固的,這點我不能不給個肯定。它就像一個非常嚴格但絕對不會偷工減料的基礎訓練營,雖然跑得很纍,但至少讓你確定自己沒有「偷懶」過。我個人是建議,如果傢長希望孩子能更靈活運用國語,這本就當作考前衝刺的輔助教材,而不是主要的「啟發」工具。
评分說到這本捲子的「111學年」版本,我還特別去比對瞭一下跟舊版的細微差異。坦白說,對於國語這種基礎學科,每年改版更新的幅度其實非常有限,通常就是換換課文順序,或者調整一下習題的配比。這本捲子的改版,我覺得最「有感」的地方,大概是它在試圖加入一些比較現代化的素養題型,比如說,它嘗試讓孩子去判斷一篇短文的「立場」,或者分析標題下的「引人入勝點」。這個嘗試是好的,畢竟現在的教育趨勢就是強調「素養導嚮」。但問題是,這些素養題的設計,顯得有點「生硬」。它像是齣版社為瞭跟上潮流,硬塞進去的「配菜」,而不是與主菜(課文內容)緊密結閤的。例如,當它要求孩子判斷一篇關於海洋保護的文章時,它給的選項往往過於絕對化,缺乏中年級學生能夠進行的、有層次的辯證思考空間。更讓人生氣的是,這些素養題目的解析部分,往往隻寫瞭「正確答案是C,因為A和B不符閤文意」,卻沒有深入解釋「為什麼C是最好的選項,以及A和B在哪個細節上齣瞭錯」。對於素養題來說,「過程的理解」遠比「結果的對錯」重要得多。如果連解析都不夠紮實,孩子隻會覺得這類題目很玄、很難掌握,從而產生畏懼心理,下次看到類似的題目,乾脆就選擇放棄猜測,這就完全違背瞭培養思考力的初衷瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有