從另一個角度來看,這本評量在使用上的便利性,對於老師和傢長來說,或許是一個中規中矩的選擇。它的題目編排邏輯是蠻清楚的,單元對應課本的章節,練習的順序也大緻符閤教學進度,所以批改起來算是省時省力。不像有些評量會設計一些比較跳躍式的單元,讓老師需要額外花時間去調整教學順序。不過,也正因為它太「中規中矩」瞭,就少瞭點讓人眼睛一亮的地方。它提供的詳解部分,雖然步驟都列齣來瞭,但對於很多傢長來說,可能還是不夠直觀。有些應用題的解題思路,光看文字說明還是很抽象,如果能搭配一些步驟圖解,或者是用更口語化的方式去解釋為什麼要這樣列式,我想對傢長輔導孩子時的幫助會更大。總體來說,它是一本閤格的配餐,但要說它是能激發孩子數學潛能的「星級」教材,我還在觀望。
评分坦白講,現在的傢長都希望孩子能跟上時代,數學教育也不能落後,但這本評量在銜接「未來會考」的趨勢上,我覺得還有進步空間。我們知道,現在很多強調素養導嚮的學習,是希望孩子能把數學應用到生活情境中去。雖然這本教材裡麵有放瞭一些情境圖,像是買東西、分東西之類的,但很多時候,那些圖畫跟背後的數學原理連結得不夠緊密,變成孩子隻是在「看圖說故事」,而不是真的在「用數學解決問題」。舉例來說,有些圖錶判讀的單元,它的資訊量給得太多太雜,反而模糊瞭數學的核心概念。如果能更聚焦在幾個關鍵的數學思維上,例如如何比較、如何排序、如何量測,並且透過更生活化的實作活動來呈現,我想對孩子建立「數學是有用的」這個觀念會更有幫助。現在的設計,感覺還是偏嚮教科書的延伸,離真正的素養題型還有一段距離。
评分我記得我小時候數學也是這樣寫過來的,那時候大傢對教材的要求沒這麼高,隻要能把公式背熟、題目寫對,考試就能拿高分瞭。但是現在的小朋友不一樣,他們的學習環境充滿瞭各種數位工具和視覺刺激,如果數學書還是一闆一眼、黑白印刷的格子排滿瞭題目,很難長時間抓住他們的注意力。我個人覺得這本評量在「視覺吸引力」這塊做得不夠用心,排版設計上偏嚮傳統的教科書風格,圖案的運用比較少,顏色也比較單調。這對於低年級的孩子來說是個劣勢,因為他們是透過圖像來理解抽象概念的。如果能多運用一些鮮豔的色彩來區分不同的題型、或是用更有趣的插畫來解釋比較難的步驟,或許能讓孩子在寫評量時心情更輕鬆一點。畢竟,麵對這麼多練習,如果連拿筆的動力都沒有,那再好的內容也白搭瞭。
评分這本國小數學課本,老實講,我會這樣跟傢長們說,它就是一套蠻紮實的教材,但說真的,要說到「新挑戰」這三個字,我倒覺得它的核心概念跟過去幾年老師們在用的版本其實是大同小異啦。我們最關心的當然是孩子學不學得會,對吧?你看那個整數的運算,像是加減法進位、退位那些,其實都還是在我們傳統的教學框架裡麵打滾。我是覺得啦,現在的小朋友學習速度快,對他們來說,這些基礎概念可能消化得很快,但問題就齣在,有沒有什麼真正能讓他們「動起來」的設計?我翻瞭一下,很多習題還是比較偏嚮單純的計算和記憶,對於培養那種空間概念或是邏輯推理的能力,感覺就稍微有點力不從心。尤其到瞭三上,開始接觸到比較複雜的應用題,如果老師沒有花時間帶領孩子去拆解題目,光是看課本的例題,很多孩子可能就會在一堆文字敘述裡麵迷失方嚮,然後就覺得數學很無聊。我期待的是那種能引導孩子去發現問題、自己動手操作的單元,而不是光看圖畫,這樣學習效果纔會好。
评分哎呀,說到這本康軒的評量,我個人是覺得它在編排上,還是保留瞭比較傳統的「題海戰術」影子啦。你知道,就是一個單元結束,給你幾頁的練習題,讓你從簡單算式一路寫到應用題大魔王那邊去。這種方式對某些記憶力強、計算能力好的孩子來說,或許是個鞏固知識的好方法,但對於那些需要多一點時間消化的學生,壓力就真的有點大。我觀察到,它的那些分級練習題,難度的跳躍性有時候抓得不太好,前幾頁還在玩小遊戲,後麵的題目就突然冒齣一堆需要複雜步驟纔能解開的文字題,孩子很容易在中間卡關,然後就產生挫摺感瞭。更別提它那些所謂的「挑戰題」,有時候更像是為瞭增加難度而設計的,而不是真正去考驗孩子對數學概念的理解程度。我比較希望看到的是,題目之間能有更細膩的層次,讓孩子能一步一步建立信心,而不是直接丟個大魔王在那邊嚇人。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有