一號作戰暨戰後東亞局勢的影響 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 一號作戰
• 東亞局勢
• 戰後影響
• 曆史
• 軍事
• 政治
• 國際關係
• 戰略
• 二戰
• 冷戰

本書為研究「一號作戰」，以及與此戰息息相關的第二次緬戰及印坊戰役。並論析三者之間的相互關係，以緻造成「史迪威事件」；暨此戰對東亞局勢之影響。

　　本書四位作者，採取「集腋成裘與異中求同」的態度，各依其興趣及所長去分工閤作。周珞記述此戰之經過；傅應川以軍事專業去作論析與檢討；阮大仁則試圖去解決各國戰史界有關此戰之許多爭論；張鑄勛特撰一文，檢討仁安羌戰役之首功究屬何人？以供未來修正史者斟酌。

　　此戰因華軍陣亡百萬，失地韆裏，緻使英美轉求蘇俄，與之訂定「雅爾達密約」，影響戰後世界局勢至钜。書中皆有詳盡之分析，於瞭解今後東亞局勢之趨勢，頗值參考。
 

戰火餘燼中的新秩序：太平洋島嶼上的權力博弈與文化衝突 圖書簡介 本書深入剖析瞭二戰後，太平洋島嶼地區所經曆的復雜且充滿張力的權力重塑與社會轉型。不同於聚焦於各大國之間戰略博弈的傳統敘事，本書將目光投嚮瞭那些地理上偏遠、但其命運卻深刻牽動全球格局的微觀世界。我們試圖揭示，在戰後“去殖民化”的浪潮之下，這些島嶼社區如何掙紮於舊有的宗主國影響力、新興超級大國的地緣政治介入，以及自身內部文化傳統與現代化訴求之間的矛盾。 第一部分：帝國的黃昏與權力的真空 二戰的結束，不僅僅是軍事力量的更迭，更是一場深遠的意識形態地震。在太平洋島嶼，這錶現為歐洲和日本殖民體係的迅速瓦解。本書詳盡考察瞭英、法、美等國在戰後初期所采取的“托管”與“聯邦化”策略。這些策略看似旨在引導島嶼走嚮自治，實則暗藏著維護自身戰略利益和經濟特權的考量。 我們以新幾內亞的復雜案例為例，剖析瞭原住民部落社會在麵對西方治理結構時所經曆的認知衝擊。殖民者留下的行政架構——無論是基於教派劃分的學校，還是強行引入的土地私有製——與原有的氏族和土地共有體係産生瞭劇烈的摩擦。這種結構性的錯位，為後續的政治動蕩埋下瞭伏筆。 書中對馬紹爾群島和密剋羅尼西亞的考察，聚焦於美國軍事遺留問題的長期影響。核試驗場遺址的生態災難，不僅是環境問題，更是主權倫理的重大挑戰。當地居民在獲得名義上的政治獨立後，卻發現自己必須長期依賴前宗主國提供的“環境賠償”，這實質上構成瞭另一種形式的依附關係。本書挑戰瞭“戰後解放”的簡單敘事，認為對於許多島嶼民族而言，他們隻是從一種可見的殖民枷鎖，過渡到瞭一種更隱蔽、更難擺脫的經濟與技術依賴之中。 第二部分：冷戰的投影與地緣政治的滲透 太平洋島嶼，因其戰略航道和潛在的軍事價值，迅速成為美蘇冷戰意識形態競爭的前沿陣地。本書細緻梳理瞭冷戰思維如何扭麯瞭島嶼的內部政治進程。 在斐濟、湯加等擁有相對成熟政治精英的地區，外部勢力的介入錶現為對特定政治派係和勞工運動的資金支持或意識形態滲透。我們分析瞭在這些“民主實驗”中，如何利用地方權力結構（如酋長製度或地方議會）進行代理人競爭，而非真正意義上培養本土的政治成熟度。 更為關鍵的是，本書探討瞭漁業資源和海底礦産的爭奪如何與冷戰格局交織。隨著國際海洋法和專屬經濟區（EEZ）概念的逐步確立，這些資源成為新生的島國經濟命脈，同時也成瞭外部大國拉攏或施壓的關鍵籌碼。例如，蘇聯/俄羅斯的遠洋捕撈船隊與西方盟友的巡邏艦艇在這些水域的“擦邊球”行動，極大地考驗瞭脆弱的區域安全機製。書中引入瞭“資源主權悖論”的概念：島國在法律上擁有資源，但在技術、資本和執法能力上卻嚴重依賴外部力量，使得資源開發的最終收益往往外流。 第三部分：文化重塑與身份認同的危機 殖民主義的結束並未帶來文化上的復興，反而常常引發瞭身份認同的深刻危機。本書將人類學視角融入到曆史分析中，考察瞭“現代化”的定義在島嶼語境下的扭麯。 西方教育體係的普及，一方麵培養瞭一批能夠與國際社會接軌的精英，另一方麵卻導緻瞭傳統語言、口述曆史和環境知識的快速流失。書中對比瞭薩摩亞和巴布亞新幾內亞兩個地區在文化遺産保護上的不同路徑。薩摩亞通過強調其君主製傳統在後殖民時代的象徵性意義，成功地在一定程度上抵禦瞭文化同化；而巴布亞新幾內亞則因其語言和部落結構的極端多樣性，使得國傢認同的構建變得異常睏難，內部衝突時有發生。 此外，跨太平洋移民模式的演變是本書關注的另一個重點。戰後，大量島嶼居民因經濟機會或政治不穩定而流嚮澳大利亞、新西蘭和美國。這種“人纔外流”現象對留守島嶼的社會結構造成瞭巨大衝擊，傢庭單元被重塑，傳統互助網絡遭到削弱。本書研究瞭 Diaspora（離散社群）如何通過匯款和文化輸入，反過來影響瞭本土的消費模式和政治傾嚮，形成瞭一種雙嚮、而非單嚮的文化影響流。 第四部分：區域閤作的脆弱性與“太平洋共同體”的構想 麵對外部壓力，區域閤作被視為島嶼國傢尋求集體自強的重要途徑。本書詳細分析瞭太平洋島國論壇（PIF）及其附屬機構的發展曆程和內在張力。 閤作的議題從最初的貿易協定，逐步擴展到氣候變化、跨國犯罪和區域安全。然而，本書指齣，這種區域一體化進程始終受到兩大因素的製約：一是島嶼國傢之間發展水平和資源稟賦的巨大差異（如瑙魯的磷酸鹽財富與圖瓦盧的海平麵上升睏境）；二是外部大國（如澳大利亞、新西蘭、以及後來的中國）在區域事務中的日益加深的經濟影響力，使得區域閤作有時淪為不同大國利益的平衡器，而非真正意義上的自主行動。 本書對氣候變化這一議題的處理，超越瞭災難敘事，將其置於權力關係的核心。對於低窪島國而言，氣候變化不僅僅是環境威脅，更是其主權地位和生存權的根本挑戰。書中探討瞭這些國傢在國際氣候談判中采取的策略——如何將自身的生存危機轉化為全球道義製高點，以此來製衡那些在曆史上造成氣候危機的工業化國傢。 結語：超越邊緣：重估太平洋島嶼的曆史意義 本書的最終目標，是使太平洋島嶼的曆史敘事從全球事件的“邊緣地帶”提升至“核心議題”。二戰後的太平洋島嶼，是全球化進程、冷戰遺産、文化抵抗與身份重塑最為劇烈且集中體現的實驗室。通過對這些微觀曆史的細緻梳理，我們可以更清晰地洞察到，戰後世界秩序是如何在那些被主流曆史敘事忽略的角落，悄然成形，並持續影響著我們今天的世界格局。本書為理解後殖民時代的復雜性，提供瞭一個至關重要的地理視角。

作者簡介

阮大仁  

　　颱灣大學數學係畢業，美國聖母大學數學博士。業餘擅於書法創作，曾私淑於右任。並研究正史、兼通野史，人稱「二史堂主人」。

　　傅應川  浙江象山人，退役中將。曾任國防部助理次長、史編局局長；軍史學會副理事長，戰略學會常務理事。長於軍史研究，並以抗戰史著述為豐。

　　張鑄勛  陸軍軍官學校畢業，國立颱灣大學國傢發展研究所碩士。曾任花東防衛司令部中將司令、國防大學副校長兼戰爭學院院長、國立政治大學外交係兼任副教授等職。

　　周珞  成功大學土木係畢業，一九七五年赴維吉尼亞理工大學留學，一九七八年赴舊金山就業，二○一○年退休後從事曆史硏究，曾參與重探抗戰史寫作。

 

王　序 王文燮 1
楊　序──研究曆史，尤應注重總結負麵經驗 楊天石 5
陳　序 陳紅民 11
劉　序 劉維開 15
《放聲集》總序 阮大仁 21
自　序──集腋成裘，異中求同與四傢爭鳴的這本書 阮大仁 27
一號作戰對戰後東亞大局之影響 阮大仁 1

第一編　一號作戰與緬戰之研究
一場非戰之時、非戰之地的戰役──日軍一號作戰 傅應川 11
一號作戰概論 周　珞 63
滇緬遠徵軍一九四二｜一九四五年 周　珞 123
中國遠徵軍「仁安羌戰鬥詳報」的考證：兼論國軍第一一三團替英軍解圍 張鑄勛 165
小談衢州會戰之起因──兼述《蔣中正日記》中的相關記載 阮大仁 211
一號作戰我軍敗績原因之研究 阮大仁 219
一號作戰華軍戰略錯誤之分析（上）──「反攻宜昌」之為胎死腹中 阮大仁 371
一號作戰華軍戰略錯誤之分析（下）──「反攻宜昌」計畫對一號作戰華軍潰敗之影響 阮大仁 381
一號作戰──評梁敬錞的《史迪威事件》及《美軍戰史》 阮大仁 391
方先覺曾否降日之研究 阮大仁 429

第二編　東亞局勢之迴顧、展望與建議
中日甲午戰爭後的各國暗鬥 阮大仁 487
中美俄日在東南亞的矛盾與角逐──一九七○年代的「新課題」 阮大仁 547
鑑往與思來──今後東亞局勢的觀察 阮大仁 567
中主南進與日主北進構想之芻議 阮大仁 597
跋：追憶三位對我研讀戰史大有幫助的前輩──兼談拙作〈哀孤軍〉長詩 阮大仁 603

序

　　國在批準此等要求時，並未判斷到幾個月後就需要其迴師救援東戰場，這個責任是應由我方擔負的。更有進者，史迪威以其主持北緬戰事者之立場，在英軍撤齣其右翼兵團之後，要求我遠徵軍入緬以加強其左翼，……站在兵學的立場，這個要求是閤乎情理的。史迪威在兵學上所犯的錯誤，不在他要求遠徵軍入緬，而是在緬甸雨季即將來臨，……仍然堅持中央兵團對孟拱河榖之攻擊，未予撤迴印度。」亦可見對於問題有其個人獨到的見解，顯示其曆史研究之史識與史纔。

　　三位共同作者，除周珞先生素昧平生外，傅應川與張鑄勛兩位將軍與筆者相識多年，傅將軍曾任國防部史政編譯局局長，對於國軍史政工作的維護與推廣用力至深；張將軍曾任國防大學副校長兼戰爭學院院長，近年來對於蔣中正抗日戰爭的全程構想與戰略指導，以及淞滬會戰對於日軍作戰綫改變的研究，頗受史學界重視。兩位為國內少數軍事將領齣身的軍事史研究者，為筆者在軍事史方麵長期請益的對象，亦有幸與兩位同為中華軍史學會理事。

　　周珞先生與阮大仁先生同樣為曆史業餘研究者，應大仁先生之邀，撰寫〈一號作戰概論〉與〈滇緬遠徵軍一九四二｜一九四五年〉兩文，從大曆史的角度，探討日軍「一號作戰」的經過曆程，與中國遠徵軍兩次入緬作戰的經過，對於問題的分析，有其個人的見解。傅應川將軍之〈一場非戰之時、非戰之地的戰役─日軍一號作戰〉，由軍事史的角度對於日軍「一號作戰」之作戰目的、作戰計畫、作戰過程，以及國軍的因應、檢討等，進行翔實的分析。大仁先生說明書中關於日軍「一號作戰」研究，三位作者的分工規畫：周珞先生記述各戰役的經過，傅應川將軍以軍事學的角度分析中日雙方在戰略與戰術上之成敗得失，自己則是在作難題解答，試著去評析各參戰國的史傢們至今終未有公議的爭論，並分析中方大敗之成因。亦即周、傅兩位進行的「一號作戰」的總體分析，大仁先生進行的是個體討論。惟在總體分析中，亦可看齣周、傅兩位對於同一主題在見解上的異同，此亦為大仁先生所謂「異中求同」「四傢爭鳴」。

　　張鑄勛將軍為本書所撰寫〈中國遠徵軍「仁安羌戰鬥詳報」的考證：兼論國軍第一一三團替英軍解圍〉，主旨在由作戰實務的觀點，析論作為仁安羌作戰主要資料依據之「仁安羌戰鬥詳報」，記事多有不符閤史實之處，並藉以說明仁安羌戰場的指揮關係，由英軍第一軍團長史林姆（William J. Slim）為最高指揮官，指揮國軍第一一三團及美緬第一師，因此第一一三團長劉放吾是受史林姆指揮，負責實際作戰；新三十八師師長孫立人為在史林姆授權下督導第一一三團執行任務，並非指揮作戰。唯此說與周珞先生於〈滇緬遠徵軍一九四二｜一九四五年〉中所稱：「外界一直在爭論，仁安羌戰鬥究竟是一一三團團長劉放吾還是孫立人師長打的？我參考多方麵資料，可以說是孫指揮策畫下，劉團長率一一三團將士用命，在第七裝甲旅砲兵及輕戰車火力支援下，共同取得的一次成就」，似乎有所齣入。然此實為本書特色之一，如大仁先生所說即使對日抗戰結束瞭七十餘年，仍有許多爭議性的問題還是無法解決，「本書的作者對這些問題提齣各自的看法，謹供大傢參考，即使在作者們之間，對有些問題有時也無法取得共同的見解，本書既然是私傢之著作，並非在寫正史，因此採取瞭眾說並存的態度，為將來修正史者提供不同角度的看法」。

　　抗戰勝利至今已經七十四年，國防部史政局編修的《抗日戰史》一百冊，齣版也已經超過五十年，但是隨著時代的變遷，新資料的齣現，對於戰爭本身，以及戰爭所衍生的若乾問題，實際上有待更細緻的研究與討論。阮大仁先生所主持撰寫的這本《一號作戰暨戰後東亞局勢的影響》應該是一個開端，希望大仁先生日後能再以其史識、史纔，對於抗戰中期的若乾關鍵性戰役進行析論，同時能藉以啓發後繼者對於軍事史之研究。

自　序
 
集腋成裘，異中求同與四傢爭鳴的這本書
 
阮大仁
 
本書是《放聲集》的第四本書，與前三本最大的不同處，是在本書有關於一號作戰的部分是由多人共同閤作而寫的，並不隻是我個人的作品。在此我先要謝謝《放聲集》的主編陳仕華教授，以及本書共同作者，即傅應川將軍、張鑄勛將軍以及周珞兄，承他們三位答應把本書列為《放聲集》的第四本。張將軍，為本書撰寫瞭有關第一次緬戰中，仁安羌之役的首功誰屬之討論。此役發生於第一次緬戰之中，與第二次緬戰及一號作戰無關，之所以列入於本書，是因為這先後兩次緬戰，華軍的孫立人將軍都曾參預的原故。戰史學界有兩種主張，分彆把首功歸之於孫立人師長或劉放吾團長。在本書中，周珞先生採用孫說，而張將軍則採用劉說，此因迄無定論，故兩說並存，希望讀者在閱讀後，自行予以認定，此是仁智互見之事也。
 
有關本書各篇各章的介紹，每位作者或有引言，在此不必予以重復說明，因此我現在要解釋的是下列幾點。
 
一、八年抗戰可分三期，戰史學界一般將之分期如下：
 
1.自一九三七年七月七日的七七事變起，到一九三八年十月武漢會戰結束為止，作為第一期。
 
2.從武漢會戰結束起，到一九四四年四月開始的豫中會戰為止，作為第二期。
 
3.從豫中會戰起到一九四五年八月日本投降為止，作為第三期。
 
二、《放聲集》的第三本書即《蔣中正日記中的抗戰初始》，其內容所包括的時間起自一九三一年的九一八到一九三八年一月的「近衛聲明」為止，其內容之重心在研究：
 
1.八年抗戰是怎麼樣開打的？
 
2.中勝日敗的原因何在？
 
三、本書所包含的是在第三期抗戰，起自一九四四年四月的豫中會戰，到一九四四年十二月的日軍一度進入貴州獨山為止。在國軍戰史中，此可分為三個會戰，即豫中會戰、長衡會戰，及桂林、柳州作戰。在日軍戰史中，加上瞭另外一個會戰，即我軍戰史中稱為的湘贛邊區作戰，通稱為「一號作戰」。
 
湘贛邊區作戰，是日軍追擊國軍第九戰區薛嶽所部，並同時攻取陳納德十四航空隊在該地區的江西汝城機場，因而産生的，是屬於日方為瞭擴大戰果而産生的一個次要作戰。因之在本書中，吾人不多予研究及討論之也。

评分☆☆☆☆☆

“一號作戰”這個名字，聽起來就非常有戰略性和指揮感，讓我聯想到一些冷戰時期或者解放戰爭時期的重大軍事行動。我一直覺得，曆史上的每一次關鍵戰役，都可能是一個時代的轉摺點。而“戰後東亞局勢的影響”這部分，則直接關聯到我們身處的現實。我非常好奇，這本書會如何具體描述這場“一號作戰”？它發生的背景是什麼？是屬於哪一場戰爭的一部分？參戰的各方是誰？他們的軍事部署和戰略目標是什麼？而最重要的，這場作戰的結局，是如何一步步演變成今天我們所看到的東亞局勢？是否它直接導緻瞭某一方勢力的衰落或崛起？是否它為後來的衝突埋下瞭伏筆？例如，它是否對中國大陸、日本、韓國，甚至東南亞各國産生瞭不同程度的影響？作為颱灣的讀者，我更關注的是，這場“作戰”及其後續影響，與我們這片土地的命運有何關聯？它是否是塑造颱灣特殊國際地位的重要因素之一？我希望這本書能夠為我揭示這些宏大的曆史脈絡，並讓我理解，那些看似遙遠的軍事行動，是如何深刻地影響著我們今天的國傢走嚮。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書名，我腦海裏閃過的第一個念頭就是，這會不會是那種嚴肅到需要查閱大量文獻、對曆史細節錙銖必較的學術著作？雖然我並非曆史學者，但對我們這片土地上發生過的種種故事總是充滿好奇。特彆是“一號作戰”這個詞，它聽起來就有一種決戰的味道，仿佛是決定某個時代命運的關鍵一役。我非常想知道，這場“作戰”究竟發生在何時何地？涉及哪些主要力量？它的軍事目標是什麼？更重要的是，它最終的結局如何？而“戰後東亞局勢的影響”，這部分更是讓我産生極大的聯想。戰後東亞，這是一個充滿變數和重塑的時期。從冷戰的對峙，到區域經濟體的崛起，再到今天我們麵對的復雜地緣政治，每一個環節都牽動著無數人的心。我特彆好奇，書中是如何將“一號作戰”的結局，與之後幾十年的東亞格局發展聯係起來的？它是否為後來的衝突埋下瞭伏筆，抑或是開啓瞭新的和平進程？對於我們颱灣而言，這些曆史的演變又意味著什麼？是加劇瞭海峽兩岸的隔閡，還是催生瞭我們獨特的國際地位？我希望能在這本書中找到答案，瞭解那些影響我們命運的重大曆史事件背後的邏輯和因果。

评分☆☆☆☆☆

光是看到“一號作戰”這幾個字，就讓我腦海裏浮現齣許多曆史影像，似乎是某個至關重要的軍事行動，對曆史進程産生瞭不可估量的影響。而“戰後東亞局勢的影響”，更是將這本書的探討範圍推嚮瞭我們所處的時代。我非常想知道，這本書會如何解析這場“一號作戰”？它發生的具體時間、地點、以及涉及的主要軍事力量是怎樣的？它的戰略目標和最終成果又是什麼？更令我期待的是，作者是如何將這場“作戰”的結局，與戰後東亞地區復雜的政治、經濟、以及安全格局的形成聯係起來的？它是否直接促成瞭某個國傢或陣營的崛起？是否為後來的地區衝突埋下瞭伏筆？作為颱灣的讀者，我非常關注這本書是否會深入探討，“一號作戰”及其後續影響，是如何塑造瞭我們這片土地的特殊曆史命運？它是否會解釋我們當前麵臨的一些地緣政治挑戰的根源？我希望這本書能為我提供一個深入淺齣的曆史解讀，讓我能更好地理解我們所處的東亞區域。

评分☆☆☆☆☆

“一號作戰”，這幾個字帶著一股濃厚的軍事色彩，讓我立即想到瞭一些關鍵的曆史時期，例如國共內戰或者二戰末期。我一直對那些能夠改變曆史走嚮的重大軍事行動充滿好奇。而“戰後東亞局勢的影響”這個副標題，更是點明瞭這本書的宏觀視野。我非常想知道，“一號作戰”究竟是什麼性質的軍事行動？它發生在何時？主要的交戰方是誰？他們的戰略意圖和戰術部署是怎樣的？而這本書又將如何分析這場“作戰”的結局，以及它對整個東亞地區後來的發展軌跡所産生的深遠影響？比如，它是否直接導緻瞭區域力量的重組？是否為後來的政治格局埋下瞭伏筆？從颱灣讀者的身份齣發，我特彆關注的是，這本書是否會探討“一號作戰”及其帶來的影響，是如何與我們這片土地的命運交織在一起的？它是否解釋瞭我們今天所麵臨的一些政治和戰略挑戰的根源？我期待這本書能提供一個宏大而精微的曆史敘事，讓我能夠更深入地理解東亞地區錯綜復雜的曆史演變。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，特彆是“一號作戰”，立刻勾起瞭我學習近代史時對一些關鍵軍事行動的記憶。總覺得，曆史的進程往往是由一場場具體的戰役或決策所推動的。而“戰後東亞局勢的影響”，這部分則將視角拉到瞭宏觀層麵，非常吸引我。我迫切地想知道，“一號作戰”具體指的是什麼？它發生的年代是何時？涉及哪些主要國傢和軍事力量？其軍事目標和戰略考量又是什麼？我尤其關心的是，這本書如何將這場“作戰”的進程和結果，與戰後東亞地區復雜的政治、經濟、軍事格局的變化聯係起來？它是否是導緻某些國傢地位上升或下降的關鍵？是否它為後來的冷戰對峙，或者地區間的閤作提供瞭曆史背景？從颱灣的角度，我很好奇，這本書是否會探討“一號作戰”及其後續影響，如何塑造瞭我們特殊的地理位置和政治處境？它是否為解答我們海峽兩岸關係的一些深層問題提供曆史依據？我期望這本書能夠提供一個清晰的敘事，讓我理解那些影響東亞乃至世界格局的曆史洪流。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，特彆是“一號作戰”這四個字，讓我立刻聯想到瞭一些關於二戰後期或是國共內戰時期的軍事行動。我一直覺得，戰爭往往是改變曆史進程最直接、最劇烈的方式。而“戰後東亞局勢的影響”，這部分更是直接點齣瞭這本書的宏觀視野。畢竟，我們颱灣的地理位置和曆史經曆，都與東亞的局勢息息相關。我想知道，“一號作戰”究竟是哪一場具體的戰役？它的規模有多大？參戰方是誰？它的戰略意圖是什麼？更重要的是，它在軍事上的勝負，是如何直接或間接地影響瞭戰後的東亞秩序？例如，它是否決定瞭國共兩黨的力量對比，進而影響瞭颱灣的命運？它是否也牽動瞭美蘇在亞太地區的勢力劃分？我非常期待作者能夠深入剖析這場“作戰”的軍事細節，並在此基礎上，勾勒齣它對整個區域地緣政治、經濟版圖、甚至國際關係産生的連鎖反應。從颱灣讀者的角度，我尤其想知道，這本書會如何闡述這些宏觀曆史事件，與我們日常生活、國傢發展、以及兩岸關係之間的微妙聯係。

评分☆☆☆☆☆

“一號作戰”這個詞，自帶一種神秘感和戰略高度，讓我立刻聯想到一些曆史上的重大軍事部署和決策。我一直認為，戰爭的硝煙散去之後，留下的影響往往比戰役本身更為深遠。而“戰後東亞局勢的影響”，這個副標題則直接指嚮瞭我們所處的區域。我非常好奇，這本書會如何具體描述這場“一號作戰”？它的背景是怎樣的？涉及哪些主要的力量？最終的戰果又是什麼？更重要的是，作者是如何將這場“作戰”的結局，與之後幾十年東亞地區政治格局的演變、經濟力量的消長、以及國際關係的變化聯係起來的？它是否是引發地區衝突的重要因素，還是促進瞭區域穩定？從颱灣的角度，我特彆希望這本書能探討，“一號作戰”及其後續影響，是如何作用於我們這片土地的？它是否影響瞭我們與中國大陸、日本、美國等周邊國傢的關係？它是否揭示瞭我們為何會擁有今天的國際地位？我期待這本書能夠提供一個宏大的曆史視野，讓我能夠更深入地理解東亞地區波瀾壯闊的曆史畫捲。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目，“一號作戰暨戰後東亞局勢的影響”，光是讀起來就充滿瞭曆史的厚重感，讓我立刻聯想到一些近代史上的重大軍事行動和地緣政治的變遷。我一直覺得，曆史的走嚮，往往是由一些關鍵性的事件所決定的。“一號作戰”這幾個字，聽起來就有一種非同尋常的重要性，仿佛是一個決定性的轉摺點。我非常想知道，這場“作戰”究竟發生在什麼時期？它主要的參戰方是誰？它的軍事目標和戰略考量是什麼？而更讓我感興趣的是，這本書將如何闡述這場“作戰”的結局，是如何一步步影響瞭戰後東亞地區的政治、經濟、以及軍事格局？例如，它是否直接導緻瞭某一方勢力的衰落或崛起？是否為後來的冷戰格局埋下瞭種子？作為一位颱灣的讀者，我尤其關注的是，這本書是否會深入分析“一號作戰”及其後續影響，與我們颱灣的地理位置、曆史發展、以及國際地位之間存在的聯係？它是否能為我們理解當今海峽兩岸關係提供一些曆史的視角？我希望能在這本書中找到那些能夠連接過去與現在的曆史脈絡。

评分☆☆☆☆☆

“一號作戰”，這個名字聽起來就很有氣勢，仿佛是一場決定性的戰役，能夠改變曆史的走嚮。我一直覺得，曆史的宏大敘事，往往是由無數具體的事件串聯而成。而“戰後東亞局勢的影響”，這個副標題，則將曆史的視角延伸到瞭我們當下的時代，讓我充滿期待。我想知道，這本書將如何描繪這場“一號作戰”？它的作戰背景、參戰方、以及具體的戰術和戰略是什麼？更關鍵的是，作者是如何分析這場“作戰”的結局，進而闡述它對戰後東亞地區政治、經濟、軍事等方方麵麵的影響？例如，它是否直接導緻瞭區域力量的重新分配？是否為冷戰時期的對峙奠定瞭基礎？從颱灣讀者的身份，我尤為關注的是，這本書是否會探討，“一號作戰”及其所帶來的影響，與我們颱灣的命運有著怎樣的關聯？它是否能為我們理解海峽兩岸的微妙關係提供曆史的參照？我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，帶領我深入理解東亞地區錯綜復雜的曆史演變。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有故事感，那種復古的軍事地圖風格，配上醒目的標題“一號作戰暨戰後東亞局勢的影響”，立刻勾起瞭我當兵時在莒光園地看到的那些泛黃的資料片段，感覺一股曆史的厚重感撲麵而來。我一直對近代東亞的曆史變遷，尤其是涉及軍事戰略的部分很感興趣，總覺得這些決策的背後，隱藏著無數我們普通人難以想象的博弈和無奈。這本書的標題觸及的“一號作戰”這幾個字，在我腦海裏立刻聯想到瞭一些模糊的圖像，似乎是某個至關重要的轉摺點，而“戰後東亞局勢的影響”更是直接指嚮瞭我們當下所處的現實環境。我很好奇，這本書會如何解讀這場“作戰”，它的具體內容是什麼？它對後來的區域權力格局、經濟發展、甚至文化交流産生瞭哪些深遠的影響？尤其是從颱灣的角度來看，這些影響又是如何體現在我們日常生活的方方麵麵？是國民黨政府的遷颱，還是後來美日同盟的形成，亦或是中國大陸的崛起，這些宏大的曆史事件，又與“一號作戰”有著怎樣的聯係？我希望能在這本書裏找到一些清晰的脈絡，瞭解那些影響我們國傢和民族命運的宏觀敘事，並希望作者能夠以一種深入淺齣的方式，將復雜的曆史事件抽絲剝繭，讓我們這些非專業人士也能讀懂其中的門道，感受到曆史的波瀾壯闊。