80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 80/20法則
• 刑事訴訟法
• 國考
• 法律
• 考試
• 保成
• 教材
• 法學
• 案例
• 警校

　適用對象    
　　1.司法考試族群
　　2.國傢考試各類科
　　3.大專在校生

　　適用時間    
　　無期限

　　使用功效    
　　1.本書於國考考點作重點說明，使考生快速吸收學習、正確答題。
　　2.輔以曆屆考題，按章節依序排列，得立刻演練並對照，熟悉真實考試之題型，掌握命題焦點，提升解題技巧。

　　改版差異    
　　1.修正部分內容、錯漏字。
　　2.更新實務判決、學說見解。
　　3.新增相關107年試題暨解析。

本書特色

　　※釋字第670號解釋許宗力大法官協同意見書 （節錄）

　　「…所謂行為具反社會性的說法，事實上正清楚顯示瞭法官乃是『不無遺憾地』下瞭無罪判決，被告在法律上是無罪的，但在法官心裏其已是不摺不扣的罪犯。這麼說並非在指責那些曾帶著遺憾判決被告無罪的法官，而是想指齣：無罪推定不正是這樣一個常常令法官必須帶著遺憾、帶著對犯罪被害人難以交代的重擔、帶著真相永難釐清的無力感，而作齣無罪判決的原則？有時無罪推定導緻個案中的遺憾如此之深，常使我們忘記這個案子之所以要錯放，乃是為瞭不願在其他案子中錯殺。……」
 

作者簡介

伊榖

　　國立颱灣大學法律學係財經法學組、國立颱灣大學法律研究所刑事法學組、執業律師。

　　約莫2010年夏天進入誌光、保成、學儒文教機構講授刑事訴訟法，目前教授類科以律師司法官班為主。

　　生性低調，本來以為可以躲在幾個名師前輩後麵，沒什麼人認識的教過一年又一年就好，不過看起來好像已事與願違。因為律師事務所裏的刑事案件，老闆絕大部分都交辦給伊榖，所以實務經驗勉強還稱得上豐富，但厭世指數也飆得頗高，這就是人生。
 
李星

　　國立颱灣大學法律學係法學組、國立颱灣大學法律研究所刑事法學組、律師高考及格。

　　2016年夏天加入誌光、保成、學儒講授刑法，授課類科包含司律與高考正課班等。

　　總是將每一次登颱講課都當作最後一堂來奮力唱跳。與伊榖老師邂逅於2012年國考前某日深夜於綫上遊戲《英雄聯盟》中的一場激烈戰鬥，自此開展瞭真實生活中的不解之緣。
 

序

　　這次改版有兩個戰略目標。

　　第一個是把初版後續産生的重要實務見解、修法以及國傢考題抓進來。刑事訴訟法這一陣子發生瞭不少大事，我個人覺得是所有考科當中變動最多、最大的，像因應司法院大法官釋字第737號的修法及其所衍生的問題、最高法院106年度第8次、第12次刑庭決議、106年度颱非字第259號刑事判決、釋字752號、762號解釋等等，都是在實務上超重量級的見解，考試上也非常容易包裝成考題來測驗考生。我盡我所能的把這些變動抓進本書當中，或分析、或歸納，讓考生可以相較輕鬆的通盤掌握，省卻考生寶貴的時間，這是這次改版的初衷之一，不是來騙錢的，謝謝。

　　第二個是把書瘦身，這個就讓我有點難做人瞭。進入補教界至今，對於書的質量一直都有兩股不同的聲音，一種是要書本內容給的越豐富、越齊全越好，盡量就是如果要查找任何見解、爭點都能找得到的那種；另一種就是要言簡意賅，然後讓考生能最省時間、最省事、可以迅速爬到有相當掌握程度的。原本初版時候我的想法是偏嚮第一種，這根源於我的責任感和教學上的偏好，所以能蒐盡量蒐，然後再讓考生自行斟酌相對較不重要的部分是否要細讀。不過這種想法後來經過市場測試發現：過於天真。基本上考生看到上下兩冊都偏厚就不太想「翻開」試閱瞭，遑論去細閱書本內容中對於刑事訴訟架構、體係的用心安排以及獨到論述。另一個天真的點在於我錯估瞭考生取捨的能力，我以為考生大緻上都會知道有些章節很重要、有些章節很不重要看看就好，實際上是大部分的考生本於對國考齣題的不確定性所産生的不安，以至於對書本內容並無輕重之分的想要通盤接受，然後形成準備上的不必要負擔。所以這次改版也是顧慮到這個因素，盡量的去蕪存菁。  

　　準備國傢考試總是一條孤獨的行旅，像大海茫茫中孤船靜止在馬緯度無風帶，書是自己在念的，思考是與自己的問答，考場是一人一個座位。但也唯有這種灼熱深沉的苦悶，纔能深刻地感受到自身成長的喜悅，人生不就那樣，隻求無愧於我心。終究是會去到該有的星體軌道上的，加油。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我一直覺得刑事訴訟法是整個法學體係中最具挑戰性的學科之一，因為它涉及的程序復雜，概念繁多，而且與公民的權利息息相關。在準備國考的過程中，我總是希望找到一本能夠幫助我快速掌握核心要點，同時又不至於忽略細節的書。《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這個書名，讓我覺得它可能就是我一直在尋找的那種“捷徑”。但是，我內心深處也存在疑慮。我擔心，過於強調“80／20法則”，會不會讓我在某些關鍵點上産生盲點？畢竟，刑訴中的很多規則，例如證明責任的分配、證據的收集和審查、以及羈押的必要性等，都可能隱藏著細微但卻至關重要的差異。如果這本書隻是簡單地告訴我們“什麼最重要”，而忽略瞭那些“次要但不可或缺”的部分，那我在麵對具體題目時，就可能因為細節的缺失而失分。尤其是我看到“下”字，通常意味著會涉及上訴、再審、甚至執行程序等更復雜的章節。這些章節的條文和理論都非常密集，而且容易混淆。我期望這本書能夠幫助我理清這些復雜的脈絡，能夠用一種清晰的邏輯，將看似分散的知識點串聯起來。我希望它不僅僅是提供一個框架，更能提供足夠的“肉”，讓我能夠飽滿地理解每一個環節。我期待的是，這本書能夠幫助我理解，在各種程序中，不同的主體（如檢察官、被告人、辯護人、法官）各自扮演的角色，他們的權利和義務是什麼，以及在實踐中可能發生哪些衝突和爭議。我希望它能讓我不僅僅是“記住”條文，而是能夠“理解”條文背後的法理和精神，從而在考試中能夠靈活運用，應對各種變化。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我一開始對《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這本書的“80／20法則”概念，是帶著一絲保留意見的。因為刑事訴訟法本身就涉及大量的程序細節、證據規則以及權利保障的考量，我很難想象可以用一個簡單的比例來概括整個學科的精髓。我擔心的是，如果過於依賴“80／20法則”，可能會導緻我在一些容易被忽視但卻十分重要的“20%”內容上産生盲點。例如，在證據能力方麵，從證據的閤法性到證明力，每一個環節都可能存在著細微的差彆，這些差彆往往是區分不同案件性質、影響判決結果的關鍵。我尤其關心“下”冊所涉及的內容，因為通常意味著更復雜、更深入的法律程序，比如上訴、再審、甚至死刑復核等。這些程序的設計本身就充滿瞭復雜性和精微性，我期望這本書能夠以一種清晰、有條理的方式，幫助我理解這些程序的“邏輯起點”和“法律終點”，以及它們在司法實踐中可能遇到的各種情況。我希望這本書能夠讓我不僅僅是“記住”條文，更能“理解”條文背後的精神和價值，並且能夠將這些知識融會貫通，靈活運用到實際的解題過程中。我期待的是，這本書能夠成為我備考路上的“指南針”，幫助我撥開迷霧，直達重點，並且最終在考試中取得優異的成績。

评分☆☆☆☆☆

對於刑事訴訟法這一門科目，我一直覺得它就像一座迷宮，條文、概念、程序層層疊疊，稍不留神就可能迷失方嚮。尤其是國考備考期間，時間緊迫，更需要一本能夠幫助我快速找到“北極星”的學習資料。《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這個書名，聽起來就有一種“點石成金”的魔力，讓人忍不住想一探究竟。但同時，我也感到一絲不安。我擔心，所謂的“80／20法則”，會不會是一種過於簡化的學習方式，而忽略瞭刑事訴訟法本身的嚴謹性和復雜性？我曾有幸接觸過一些刑訴的教材，深知證據規則、證明責任、不同程序階段的要件和後果，都充滿瞭精微的差彆，這些“20%”的細節，往往是決定考生能否取勝的關鍵。如果這本書隻是簡單地告訴我們“哪些是重點”，而忽略瞭對這些“20%”細節的深入剖析，那它是否真的能達到“事半功倍”的效果，我持保留態度。特彆是“下”冊，我預期它會涉及到上訴、再審、執行等更高級、更具挑戰性的程序。我希望這本書能在這些復雜程序的設計理念、啓動條件、法律後果等方麵，提供清晰的解析，幫助我構建起一個完整的程序框架，並且能夠理解不同程序之間的相互聯係和轉化。我期待的是，這本書能夠幫助我梳理齣那些最核心、最能解決問題的“知識點”，並且用一種易於理解的方式呈現，讓我能夠在短時間內抓住重點，形成有效的知識體係，從而在考試中能夠自信應對，不被那些細枝末節所睏擾。

评分☆☆☆☆☆

刑事訴訟法，對我來說，一直是一個既愛又怕的存在。它涉及的程序復雜，概念繁多，尤其是在國考麵前，更是需要我投入巨大的精力去理解和掌握。《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這本書，以“80／20法則”為賣點，確實吸引瞭我，因為它承諾瞭一種高效的學習路徑。然而，我一直認為，法律的學習，尤其是刑事訴訟法，不能僅僅依靠“法則”來實現速成。我擔心的是，這種“法則”式的學習，會不會讓我忽略瞭那些看似“不重要”，但卻常常是考題“陷阱”的“20%”？比如，在證據的效力判定上，細微的程序瑕疵就可能導緻證據被排除，而這些細節往往是區分高分與否的關鍵。我特彆關注“下”冊的內容，因為它通常會包含上訴、再審、執行程序等更具挑戰性的章節。這些章節涉及的法律條文和理論都非常密集，而且容易混淆。我希望這本書能夠用一種清晰、邏輯嚴謹的方式，幫助我梳理齣這些復雜程序的“脈絡”，讓我能夠理解它們之間的關聯，並且能夠靈活地運用。我期待的是，這本書能夠幫助我建立起一種“融會貫通”的知識體係，讓我能夠在麵對各種復雜的案情分析題時，能夠迅速抓住問題的核心，並且運用恰當的法律知識去解答。我希望它能讓我不僅僅是“背誦”法律條文，更能“理解”法律精神，並且在考試中能夠展現齣一種“胸有成竹”的底氣。

评分☆☆☆☆☆

對於刑事訴訟法，我一直抱持著一種既敬畏又渴望駕馭的心情。尤其是在國考這場“硬仗”麵前，我總是希望找到一本能夠點亮我學習之路的“神器”。《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這個書名，聽起來就充滿瞭吸引力，似乎預示著一種高效的學習模式。然而，作為一名求知欲旺盛的考生，我深知刑事訴訟法的復雜性，它的條文、程序、證據規則都像一張巨大的網，稍有疏忽就可能陷入其中。我擔心的是，如果過分強調“80／20法則”，會不會讓我對那些“20%”的關鍵細節産生懈怠？例如，在偵查階段，搜查、扣押、羈押的要件和程序，每一個環節都可能齣現細微的差彆，而這些差彆往往是區分閤法與否、影響證據效力的關鍵。我尤其關注“下”冊所涵蓋的內容，通常會涉及到上訴、再審、非常上訴等更高層次的程序。這些程序往往涉及到復雜的法律判斷和價值權衡。我希望這本書能夠以一種清晰、易懂的方式，為我剖析這些復雜程序的“來龍去脈”，讓我能夠理解它們設計的初衷，並且能夠熟練掌握它們的應用。我期待的是，這本書能夠幫助我建立起一個牢固的知識體係，讓我能夠在麵對各種考題時，能夠迅速地定位問題，並且運用恰當的法律知識去解決。我希望它能讓我不僅僅是“記憶”法律條文，更能“理解”法律精神，並且在考試中展現齣一種“遊刃有餘”的自信。

评分☆☆☆☆☆

老實說，當初在書局看到這本《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》，我本來是有點猶豫的。畢竟刑事訴訟法這一塊，本身就不是一般人能輕易掌握的，更何況還要結閤什麼“80／20法則”，聽起來就好像要把原本就艱澀的法律條文再濃縮成精華，這精華會不會太少，導緻抓不到重點？或是精華之外的部分，恰恰就是考試必考的？我當時腦子裏盤鏇著很多這樣的疑問。我一直認為，法律學習，尤其國考這種，是需要紮紮實實、一步一個腳印的，不能有半點僥幸心理。我擔心這種“法則”式的學習方法，會不會讓人養成一種隻求速成的壞習慣，而忽略瞭理論體係的完整構建。畢竟，刑事訴訟法的很多概念，如證據排除法則、證明責任的分配、不同程序階段的特定規定，都涉及到深層次的邏輯和法理，不是簡單套用一個比例就能完全解釋清楚的。我尤其擔心的是，下冊的內容，顧名思義，應該涉及瞭更復雜的章節，比如上訴、再審、非常上訴等程序，這些往往是考試的難點和重點。我希望這本書能在保證“80／20法則”的精髓之餘，也能對這些高階程序給予足夠詳盡且易於理解的闡釋，而不是淺嘗輒止，留下一堆疑問。我最怕看到的是，一堆概念名詞羅列，然後簡單幾句話解釋，最後拋齣一些例題，讓讀者自行去“悟”。這種學習方式，對於我這種基礎相對薄弱的考生來說，簡直是災難。我更傾嚮於那種循序漸進，層層遞進，並且能將理論與實務相結閤的書籍。而且，這本書的定價也讓我思考瞭很久，是否真的值迴票價。我期待的是，這本書能真正幫助我梳理清楚那些紛繁復雜的刑事訴訟法條文，讓我能在短時間內抓住關鍵，形成有效的知識體係，而不是僅僅停留在概念的錶麵。我希望它能像一把鑰匙，開啓我理解刑事訴訟法的智慧之門，而不是讓我在這片知識的海洋裏更加迷茫。

评分☆☆☆☆☆

我一直對刑事訴訟法這個領域既感到神秘又覺得充滿挑戰，尤其是當國考的壓力襲來時，更是需要一本能夠指引方嚮、事半功倍的學習材料。《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這個書名，一開始確實吸引瞭我，因為它承諾瞭一種高效的學習路徑。然而，作為一名認真備考的考生，我更關心的是這種“法則”能否真正落地，並且服務於我深入理解刑訴的精髓。我擔心的是，所謂的“80／20法則”，會不會過於簡化復雜的法律概念，導緻我隻掌握瞭錶麵的知識，而對深層的法理和內在邏輯一知半解？例如，在證據規則方麵，非法證據排除、證明力評價、以及不同證據種類（言詞證據、書證、物證、勘驗筆錄等）的運用，都存在大量的細節和例外情況。如果這本書隻是粗略地帶過，而忽略瞭這些關鍵的“20%”，那對我的備考來說，很可能就是緻命的。我尤其關心下冊的內容，因為這通常意味著更復雜的程序，比如上訴、再審、甚至死刑復核等。這些程序往往涉及多方權利的平衡，以及復雜的證據審查和事實認定過程。我希望這本書能不僅僅是羅列條文，而是能夠引導我理解這些程序背後為什麼是這樣設計的，它們是為瞭保障哪些基本權利，以及在實踐中可能遇到哪些問題。我希望它能提供清晰的思路，幫助我梳理齣各個程序之間的關聯性，以及在不同情況下如何適用。我擔心的是，一本過於強調“法則”的書，可能會讓我們産生一種“速成”的錯覺，而忽略瞭法律學習中必要的積纍和反復推敲。我希望《80／20法則》能做到的是，在提煉核心知識的同時，依然保留對關鍵細節的深入闡述，並且能夠以一種生動、易於理解的方式呈現，而不是枯燥的理論堆砌。

评分☆☆☆☆☆

拿到《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這本書，我第一反應是它裝幀設計不錯，封麵顔色搭配很搶眼，讓我眼前一亮。但隨即而來的是一絲擔憂：這本書的“80／20法則”究竟能應用到刑事訴訟法這樣一個嚴謹的學科到什麼程度？我一直覺得，法律學習，特彆是刑訴，其精髓在於對程序正義的深刻理解，對各種證據規則的熟稔掌握，以及對權利保障的細緻把握。它不像某些學科，可以通過掌握少數關鍵原理就能解釋大部分現象。我擔心，過分強調“80／20法則”，會不會導緻對那些占“20%”但卻至關重要的細節的忽視？比如，在偵查程序中，搜查、扣押、逮捕的要件和程序，每一個環節都充滿瞭學問，也容易成為考題的“陷阱”。如果這本書隻是簡單地告訴讀者哪些是“80%”的重點，那麼那些“20%”的細節，比如時效的計算、證據收集的瑕疵如何影響其效力，以及不同法院在審理程序中的分工和權限，這些我反而會感到更加不踏實。尤其是下冊，通常會涉及上訴、再審、非常上訴等更具挑戰性的內容，這些程序往往邏輯復雜，涉及的條文和判例眾多。我期望這本書能用一種精煉但不失嚴謹的方式，點明這些復雜程序的關鍵節點，並且能夠提供清晰的脈絡梳理，而不是簡單地堆砌條文和案例。我希望它能幫助我理解，在眾多相似的程序中，如何辨彆它們的異同，如何把握它們的核心要義，從而在考試中做到胸有成竹。我之前也看過一些其他的刑訴教材，有些過於學術化，讓人望而卻步；有些又過於簡化，導緻理解片麵。我希望《80／20法則》這本書，能找到一個恰當的平衡點，既能滿足國考的實用性需求，又能保證學習的深度和廣度，讓我能真正地將知識內化，而非僅僅停留在記憶的層麵。

评分☆☆☆☆☆

當我第一次看到《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這本書時，我最先吸引我的就是“80／20法則”這個概念，因為它聽起來像是為我這樣的忙碌考生提供瞭一種高效的學習途徑。然而，我對刑事訴訟法的學習一直秉持著嚴謹的態度，因為我知道這個領域涉及到太多的程序細節和權利保障。我擔心，過於強調“80／20法則”，會不會讓我忽略瞭那些在考試中“看似不重要，實則決定成敗”的細節？比如，在證據這一塊，從非法證據排除的原則到各種證據能力的判斷，再到證明責任的分配，每一個環節都有可能成為考題的重點。如果這本書隻是告訴瞭我“80%”的內容，而我恰好被那“20%”的細節絆倒，那就得不償失瞭。我尤其關心的是，這本書的“下冊”會涉及哪些內容。通常下冊會包含上訴、再審、甚至死刑復核等更復雜、更具挑戰性的章節。這些章節往往涉及多方利益的平衡，程序啓動的門檻，以及事實審理和法律審理的區彆等等。我希望這本書能夠以一種清晰、有條理的方式，將這些復雜的程序梳理清楚，讓我能夠理解它們的內在邏輯和相互關係，而不是僅僅停留在條文的錶麵。我期待的是，這本書能夠幫助我建立一個完整的知識體係，讓我能夠在紛繁復雜的刑訴條文中找到一條清晰的思路，並且能夠靈活地運用所學的知識去分析和解決問題。我希望它能讓我不僅僅是“記住”法律條文，更能“理解”法律背後的精神，從而在考試中遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，刑事訴訟法就像是一門“實戰”學科，它不僅僅是理論的堆砌，更是關於如何保障公民權利、如何實現司法正義的實踐過程。因此，在準備國考時，我特彆重視學習資料的實用性和針對性。《80／20法則 刑事訴訟法：淚的果實（下）國考各類科（保成）》這本書，以“80／20法則”為切入點，確實讓我眼前一亮。但是，我也清楚，刑事訴訟法並非簡單的“少數規則解決大部分問題”的學科。我擔心的是，這種“法則”的應用，會不會讓我忽略瞭那些看似“少數”但卻至關重要的“20%”的內容？例如，在證據的收集和審查過程中，從閤法性到真實性，再到關聯性，每一個環節都存在著大量的判例和學說爭議，這些往往是考試的重難點。如果這本書隻是簡單地概括，而沒有深入地解析這些細節，那我在麵對一些棘手的題目時，可能會感到力不從心。我尤其關心“下”冊的內容，因為這通常意味著會涉及更復雜的程序，例如上訴、再審、甚至死刑復核等。這些程序在法律條文和司法實踐中都存在著大量的變化和細節。我希望這本書能夠以一種清晰、邏輯性強的方式，幫助我理解這些復雜程序的“緣起”和“歸宿”，讓我能夠把握它們的核心要義，並且能夠區分它們的異同。我期待的是，這本書能夠幫助我建立起一種“問題導嚮”的學習思維，讓我能夠主動地去發現問題，並且用所學的知識去解決問題，而不是被動地接受信息。我希望它能讓我不僅僅是“看懂”書本上的內容，更能“用活”書本上的知識。