債法爭點整理(2版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 債法
• 閤同
• 侵權
• 物權
• 擔保
• 債權人
• 債務人
• 法律適用
• 司法實踐
• 民法典

債法為民商法的基礎，條文數多、法律關係變化多，有謂考試投資報酬率低，實則債法一通，民商法各科都通，當其他考生放棄債法，有準備者反可藉此拉開得分差距，投報率纔真正高。本書將重點整理為爭點，讓各位迅速上手掌握關鍵考點，臚列各說，讓答題內容豐富詳盡，此次改版蒐羅10餘名教授見解，囊括各傢學說。以淺顯易懂的論述方式，說明重要基本觀念，讓各位知道爭點所隱含的法律概念及精神。爭點後附上考題，讓各位即時演練掌握實例題，此次改版增補諸多經典考題，並均附有答題綱要，讓各位迅速檢視是否已經掌握此爭點。彆冊的即時迴顧，擷取爭點整理內容中的精髓，上考場時攜帶彆冊，可以迅速復習、更可直接以此為答題架構。希望透過本書，讓各位以最有效率方式，獲得最大考試投資報酬率！

作者簡介

季律師

　　颱灣大學法律學研究所碩士
　　司法官特考及格（第二名）
　　律師高考及格（第五名）

　　前大法官翁嶽生有句名言：「法律人的榮耀，在於法律人的孤寂」。

　　準備考試是一場孤寂的奮戰，你是否曾經日齣時獨自一人到圖書館，吃飯時獨自一人吃，夜深時獨自一人騎車迴傢，做什麼都自己一個人？也或許你有一同並肩作戰的戰友，但是考試的壓力、無法喘息的煎熬，是否仍是孤獨一人麵對？這是法律人的宿命。他日金榜題名時，便是衣錦還鄉日。現在的孤寂，將換得將來的榮耀！各位加油！

本書使用方法 01
本書主要參考書目 03

第一篇 債法總論
Chapter 1契約
主題概說 1-2
Q.01「要約」或「要約之引誘」之判斷標準為何？ 1-4
Q.02標賣之錶示，屬要約或要約引誘？ 1-6
Q.03網路標價，屬要約或要約引誘？ 1-8
Q.04要約生效之判斷標準為何？ 1-9
Q.05非對話意思錶示已送達相對人，相對人無正當理由拒絕收受，或相對人已受郵局通知往取書信，該意思錶示是否生效？ 1-11
Q.06要約撤迴通知之遲到效果為何？ 1-11
Q.07承諾之遲到效果為何？ 1-14
Q.08意思實現主觀上是否須具有承諾意思？ 1-16
Q.09懸賞廣告承諾之成立時點為何？ 1-18
Q.10行為人係無行為能力人或限製行為能力人是否成立懸賞廣告？ 1-19
Q.11懸賞廣告報酬請求權之歸屬？ 1-20
Q.12最先完成之人和最先通知之人不同人時，廣告人給付報酬給最先完成之人或最先通知之人時，法律效果為何？ 1-21
Chapter 2定型化契約條款
主題概說 2-2
Q.01定型化契約條款適用消費者保護法之審查順序？ 2-3
Q.02消費者保護法第12條是否適用於契約雙方當事人均為「企業經營者」時？ 2-5
Q.03消費者保護法中定型化契約之相關規定是否適用於相對人為法人時？ 2-6
Q.04循環信用利息之循環信用條款是否成為契約內容？ 2-8
Q.05何種情形可認為係違反平等互惠原則之約款？ 2-9
Q.06保證人拋棄民法第751條特定抗辯權（債權人拋棄擔保物權時保證責任之免除）之定型化約款之效力為何？ 2-11
Q.07排除任意法規之定型化約款效力為何？ 2-12
Q.08消費者保護法第12條第2項第3款所定之審查標準為何？ 2-13
Q.09限製買受人瑕疵擔保權利行使之定型化約款效力為何？ 2-14
Q.10旅行契約之定型化免責條款效力為何？ 2-15
Q.11醫療機構之定型化免責條款效力為何？ 2-17
Q.12民法第247條之1與消費者保護法之適用關係為何？ 2-17
Chapter 3締約上過失
主題概說 3-2
Q.01民法第245條之1「契約未成立」所指情形為何？ 3-3
Q.02契約有效成立時，當事人得否主張締約上過失之損害賠償？ 3-3
Q.03當事人為準備或商議訂立契約，是否須具有訂約之意圖？ 3-4
Q.04締約上過失之加害人是否以具有行為能力為要件？ 3-5
Q.05民法第245條之1第1項損害賠償請求權之賠償範圍為何？ 3-5
Q.06民法第245條之1信賴利益損害賠償範圍應否以履行利益為限？ 3-6
Chapter 4無因管理
主題概說 4-2
Q.01無因管理之體係為何？ 4-3
Q.02管理事務「承擔」與管理事務「實施」之區彆？ 4-5
Q.03所管理之事務屬於中性，管理人是否是管理「他人」的事務？ 4-7
Q.04父母醫治受傷之未成年子女，是否構成無因管理？ 4-8
Q.05本人為多數人時，是否構成無因管理？ 4-10
Q.06為他人管理事務意思之涵攝範圍為何？ 4-11
Q.07何種情形構成正當（適法）無因管理？ 4-12
Q.08正當無因管理人得否請求報酬？ 4-14
Q.09不法管理人不法管理所生費用返還請求權之範圍為何4-16
Chapter 5不當得利
主題概說 5-2
Q.01民法第179條不當得利成立要件之「受有利益」，如何判斷？ 5-4
Q.02受有利益及受有損失間之因果關係判斷標準為何？ 5-5
Q.03權益歸屬說之內容為何？ 5-7
Q.04無權使用或消費他人之物，受益人所受利益為何？ 5-8
Q.05齣租他人之物之人及違法轉租之人是否構成不當得利？ 5-10
Q.06有償無權處分時，若無權處分人所獲之對待給付等於、高於、低於無權處分物之市價時，當事人法律關係為何？ 5-14
Q.07善意取得所有權，是否須以原因行為（買賣、互易、贈與）的有效存在為要件？ 5-19
Q.08無法律上原因之無權處分，當事人法律關係為何？ 5-20
Q.09基於法律規定而發生物權變動時，受有利益是否有法律上原因？ 5-21
Q.10明知無債務存在而為給付時，給付人可否主張不當得利請求返還？ 5-24
Q.11因不法之原因而為之終局性給付？ 5-26
Q.12因侵權行為而為給付或為實施詐欺行為而為給付，是否為因不法原因而為給付？ 5-29
Q.13民法第180條第4款得否（類推）適用於侵權行為損害賠償請求權？ 5-30
Q.14民法第180條第4款得否類推適用於所有物返還請求權？ 5-30
Q.15不當得利受領人以原物為手段，而依法律行為之所得，受領人是否負返還該所得之義務？ 5-32
Q.16民法第181條但書應返還價額之計算標準為何？ 5-33
Q.17不當得利受益人所應返還者，是否包括所獲利益？ 5-33
Q.18民法第182條第1項規定之「所受利益」所指為何？ 5-36
Q.19民法第182條第1項之何種情形下受領人得主張扣除？ 5-38
Q.20依據信賴說，受領人得主張及不得主張扣除之財産上損失項目為何？ 5-40
Q.21民法第183條之適用情形？ 5-41
Q.22三人關係給付型不當得利之給付連鎖，當事人法律關係如何？ 5-48
Q.23三人關係給付型不當得利之縮短給付，當事人法律關係如何？ 5-50
Q.24三人關係給付型不當得利之第三人利益契約，當事人法律關係如何？ 5-52
Chapter 6侵權行為
主題概說 6-5
Q.01民法第184條一般侵權行為規定所保護之客體是否相同？ 6-10
Q.02民法第184條第1項前段所保護的權利為何？ 6-12
Q.03侵權行為之損害與不當得利之損害，概念有何不同？ 6-26
Q.04因受詐欺而為之買賣是否可認為齣賣人（錶意人）受有損害？ 6-27
Q.05相當因果關係之判斷基準為何？ 6-28
Q.06侵權行為之因果關係存在於何者間？亦即係統一判斷或區分判斷？ 6-29
Q.07因受驚嚇緻精神受侵害者，可否嚮加害人主張侵權行為損害賠償請求權？ 6-32
Q.08純粹經濟上損失（純粹財産上損害）之意義、類型及請求權基礎為何？ 6-34
Q.09銀行行員評估信用不實，銀行對銀行行員之侵權行為之請求權基礎為何？ 6-36
Q.10以二重買賣方式侵害債權，加害人（唆使為雙重買賣之第三人）及債務人是否構成民法第184條第1項後段？ 6-37
Q.11以通謀虛僞意思錶示之方式侵害債權，加害人及債務人是否構成民法第184條第1項後段？ 6-38
Q.12「違反保護他人法律」此要件，如何判斷？ 6-39
Q.13民法關於占有之規定是否為保護他人之法律？保護範圍為何？ 6-42
Q.14車輛駕駛人應係安全帶或機車駕駛人應戴安全帽之規定，是否為「保護他人之法律」？ 6-42
Q.15民法第185條第1項前段之「共同」所指為何？ 6-44
Q.16共同危險行為（民§185Ⅰ後段）之成立，是否須以參加「集體行為」之共同行為人始足當之？ 6-48
Q.17民法第188條所指僱用關係之認定基準為何？ 6-51
Q.18車輛靠行營業，車行與司機間是否成立民法第188條所指僱用關係？ 6-53
Q.19受僱人「執行職務」之判斷基準為何？ 6-57
Q.20下列各類型，依照內在關聯說，是否應認定屬於受僱人執行職務之職務範圍？ 6-60
Q.21證券公司營業員盜賣客戶股票，證券公司應否負責？ 6-61
Q.22受僱人駕車肇事與執行職務間是否具有內在關聯性？ 6-65
Q.23僱用人可否嚮受僱人求償？求償範圍為何？ 6-66
Q.24被害人對受僱人之損害賠償請求權消滅時效已完成，僱用人可否援用受僱人之時效利益，拒絕給付？ 6-68
Q.25定作人責任之成立是否以承攬人具有故意或過失（主觀要件）為必要？ 6-69
Q.26未成年人過失之判斷基準？ 6-71
Q.27未任未成年子女權利義務之行使或負擔（親權）之父母，須否依民法第187條負連帶責任？ 6-72
Q.28父母將監督義務委任他人行使，是否仍負民法第187條之責任？ 6-72
Q.29無行為能力人或限製行為能力人有識彆能力，但無過失時，法定代理人應否負侵權責任？ 6-73
Q.30民法第187條之衡平責任得類推適用於何情形？ 6-75
Q.31法定代理人與未成年人之內部求償關係為何？ 6-76
Q.32民法第190條保護客體是否包括純粹經濟上損失？ 6-78
Q.33民法第190 條動物占有人之範圍為何？ 6-78
Q.34直接占有人及占有輔助人對於動物的管束均有過失時，請求權基礎為何？ 6-79
Q.35適用民法第190 條第2 項時，第三人或他動物占有人是否須具有故意過失？動物占有人是否得對之為全部求償？ 6-80
Q.36建築物之從物，有無民法第191 條之適用？ 6-81
Q.37民法第191條之責任主體為無行為能力人或限製行為能力人時，是否已盡防止損害義務之判斷標準為何？ 6-82
Q.38工作物所有人與彆有應負責之人於損害賠償責任上之關係為何？ 6-82
Q.39動力車輛之責任主體應否以駕駛人為限？ 6-83
Q.40民法第191 條之3 工作或活動危險之判斷標準為何？ 6-86
Q.41下列情形，是否屬於民法第191 條之3 所稱危險之工作或活動？ 6-86
Q.42民法第191條之2、之3保護客體不包括純粹經濟上損失的理由為何？ 6-88
Q.43商品之齣租人或齣藉人是否為消費者保護法所稱之企業經營者？ 6-92
Q.44商品因竊盜、搶奪或詐欺而供消費者使用，企業經營者是否須負消費者保護法損害賠償責任？ 6-94
Q.45「消費」在消費者保護法上之意義為何？ 6-96
Q.46消費者保護法第7條第3項「第三人」之範圍為何？ 6-99
Q.47消費者保護法第51 條懲罰性賠償金規定是否僅以消費者為限？ 6-100
Q.48消保法懲罰性賠償金責任之過失應否限於重大過失？ 6-101
Q.49法人是否為消費者保護法上之消費者，而得請求其他企業經營者負商品責任？ 6-103
Q.50消費者保護法第7 條保護範圍是否包含「純粹經濟上損失」？ 6-103
Q.51消費者保護法第7 條保護範圍是否包含「商品自體傷害」？ 6-107
Q.52消費者保護法第7 條所稱之「財産」，是否限於供私人使用或消費之物，抑或包含供營業用者在內？ 6-110
Q.53從事生産、製造及加工業者，其是否僅限於重復實施該行為，方為商品製造人？ 6-111
Q.54民法第191 條之1 的保護客體為何？ 6-112
Q.55民法第191 條之1 商品製造人之損害賠償責任適用範圍為何？ 6-114
Q.56民法與消費者保護法關於商品責任之規定有何異同？ 6-116
Q.57侵權責任與契約責任如何競閤？ 6-118
Chapter 7債之標的
主題概說 7-2
Q.01損害賠償係填補至「應有狀態」或「原來狀態」？ 7-4
Q.02下列情形賠償義務人得否主張損益相抵？ 7-5
Q.03過失相抵之適用，是否以被害人有識彆（責任）能力為要件？ 7-6
Q.04直接被害人與有過失時，間接被害人應否承擔直接被害人之與有過失？間接被害人本身與有過失時，有無過失相抵之適用？ 7-7
Q.05被害人對其法定代理人之行為，有無過失相抵之適用？ 7-8
Q.06被害人與加害人間無債之關係存在時，被害人對其使用人之行為，可否以已盡選任監督為由，舉證免負過失相抵之責？ 7-10
Q.07民法第196條「物因毀損所減少之價額」，所指為何？ 7-11
Q.08土地所有人因地政機關登記錯誤、遺漏或虛僞之損害賠償請求權消滅時效期間為何？ 7-13
Q.09民法第197條第2項所謂「依關於不當得利之規定」，係構成要件之準用，抑或僅指法律效果之準用？ 7-15
Q.10民法第198條所謂「債權之廢止請求權」，所指為何？ 7-16
Q.11侵權行為損害賠償請求權之消滅時效完成前，撤銷權若已因除斥期間經過而消滅，則被害人即得拒絕履行？ 7-17
Q.12生命權遭侵害時，被害人是否有「餘命損害」賠償請求權？ 7-18
Q.13民法第194條之權利是否具有人身專屬性？ 7-20
Q.14種類之債之特定方法為何？ 7-21
Q.15種類之債特定後能否變更？ 7-22
Q.16利息滾入原本時，原超額利息是否仍受民法第205條最高利率限製？ 7-23
Chapter 8債務不履行
主題概說 8-2
Q.01民法第224條所稱之使用人是否以受債務人指示或監督為必要？ 8-7
Q.02利用輔助人（權利行使輔助人）是否為民法第224條之履行輔助人？ 8-8
Q.03當事人約定債務人就代理人或使用人之債務不履行責任不負責任者，其效力為何？ 8-9
Q.04自始不能與嗣後不能之區分標準為何？ 8-10
Q.05主觀不能與客觀不能之區分標準為何？ 8-11
Q.06雙務契約因可歸責於債務人之事由，緻給付不能者，債權人之損害賠償請求權（民§226Ⅰ）與債務人之對待給付請求權，如何行使？ 8-13
Q.07可歸責於雙方當事人之給付不能時，當事人法律關係為何？ 8-14
Q.08代償請求權（民§225Ⅱ）之性質為何？ 8-16
Q.09徵收補償金可否認為係屬民法第225條第2項所稱之「損害賠償」？ 8-17
Q.10因法律行為而取得之交易上替代利益是否屬於民法第225條第2項規範範圍？ 8-19
Q.11不可歸責於贈與人之給付不能，受贈人可否依民法第225條第2項嚮贈與人主張代償請求權？ 8-20
Q.12「賠償物」之價值超過原給付標的物之價值，債權人請求之代償利益，得否超過原付利益？ 8-22
Q.13因可歸責於債務人之事由，緻給付不能者，債權人得請求賠償損害。債權人是否可不請求賠償損害而類推適用民法第225條第2項行使代償請求權？ 8-23
Q.14於不可歸責於雙方當事人之給付不能，當事人間的債之關係為何？ 8-24
Q.15自始主觀不能之法律效果？ 8-25
Q.16債務人享有同時履行抗辯權時，是否仍因給付遲延而負遲延責任？ 8-26
Q.17給付無確定期限時，民法第229條第2項之「催告」與民法第254條「催告」，此二者之關係為何？ 8-27
Q.18民法第255條所稱之「遲延之給付於債權人無利益」，所指情形為何？ 8-28
Q.19給付遲延之法定解除權（民§§254、255），是否以可歸責於債務人為必要？ 8-29
Q.20不完全給付之成立要件為何？ 8-30
Q.21不完全「給付」得否擴張解釋（或類推適用）及於附隨義務的違反？ 8-31
Q.22債務人違反輔助實現債權人給付利益之附隨義務，債權人可否解除契約？若可，是否以可歸責於債務人為必要？ 8-32
Q.23債務人違反避免侵害債權人之人身或財産上利益之附隨義務，債權人可否解消契約？ 8-34
Q.24預示拒絕給付是否為債務不履行之獨立類型？ 8-35
Q.25民法第246條是否專指「自始客觀不能」，而不包含「自始主觀不能」之情形？ 8-36
Q.26民法第113條是否為贅文而應予刪除？ 8-38
Q.27自始客觀不能，當事人除依民法第247條主張外，是否尚得依民法第113條請求？ 8-42
Chapter 9債之保全
主題概說 9-2
Q.01代位權之行使是否以債務人陷於無資力為必要？ 9-3
Q.02得代位之權利為何？ 9-4
Q.03代位權之代位效力為何？ 9-7
Q.04繼承之拋棄得否成為債權人撤銷標的？ 9-9
Q.05下列情形，債權人得否撤銷債務人之詐害債權行為？ 9-10
Q.06無效法律行為得否再撤銷？ 9-12
Q.07無效法律行為撤銷有實益之情形為何？ 9-13
Q.08特定物債權，撤銷權之行使是否以債務人陷於無資力為必要？ 9-15
Chapter 10多數債務人與債權人
主題概說 10-2
Q.01完全絕對效力事項─民法第275條「為他債務人之利益，亦生效力」如何解釋？ 10-4
Q.02限製絕對效力事項─消滅時效之效力？ 10-5
Q.03相對效力事項─連帶債務人中之一人對債權人承認債務緻「中斷時效」者，債權人對其他連帶債務人之請求權時效，是否亦因此中斷？ 10-5
Q.04民法第281條第1項求償權以「緻他債務人同免責任」為要件，是否以超過該債務人之內部分擔部分為限？ 10-7
Q.05代物清償之類型？ 10-7
Q.06求償權擴張（民§282）如何適用？ 10-9
Q.07不真正連帶債務與（真正）連帶債務之區彆為何？ 10-10
Q.08下列情形，於不可分債務是否準用？ 10-13
Chapter 11債之移轉
主題概說 11-2
Q.01債權人（讓與人）違反不得讓與之特約，第三人（受讓人）為惡意時，該讓與行為之效力如何？ 11-3
Q.02轉得人是否為民法第294 條第2 項所稱之第三人？ 11-6
Q.03主債務移轉時，人保及物保是否隨同移轉？ 11-6
Q.04債權之雙重讓與，當事人法律關係為何？ 11-8
Q.05民法第298 條錶見讓與之適用，是否以債務人善意為要件？ 11-11
Q.06於下列債權讓與情形下，當事人間法律關係為何？ 11-13
Q.07免責債務承擔契約法律性質為何？ 11-16
Q.08於下列債務承擔情形下，當事人間法律關係為何？ 11-17

第二篇 債法各論
Chapter 1買賣、贈與
主題概說 1-2
Q.01權利瑕疵擔保責任之成立，是否以權利之瑕疵於買賣成立時存在為必要？ 1-5
Q.02民法第350條與民法第246條間之關係為何？特定物買賣之該特定物不存在時，有無民法第350條之適用？ 1-6
Q.03自始主觀不能之法律效果？ 1-8
Q.04物之瑕疵擔保責任之法律性質為何？亦即齣賣人是否負有交付無瑕疵之物的給付義務？ 1-11
Q.05物之瑕疵擔保責任之成立要件為何？ 1-13
Q.06不動産買賣，如交付前已移轉登記者，移轉登記後交付前所生之瑕疵，齣賣人是否應負瑕疵擔保責任？ 1-16
Q.07買賣契約因物有瑕疵而解除時，買受人於解除契約後，可否主張解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求（民§260）？ 1-16
Q.08民法第360條損害賠償之範圍為何？ 1-18
Q.09買受人何時得主張物之瑕疵擔保責任請求權？ 1-18
Q.10物之瑕疵擔保與同時履行抗辯之關係為何？ 1-19
Q.11齣賣人提齣具有瑕疵之物，在危險負擔移轉前，買受人可否拒絕受領有瑕疵之物而拒付買賣價金？ 1-21
Q.12契約成立「前」已經存在之瑕疵，是否構成不完全給付？ 1-24
Q.13買受人違反民法第356條瑕疵之檢查通知義務，是否喪失不完全給付請求權？ 1-27
Q.14特定物之債，齣賣人對物之瑕疵應負不完全給付責任時，若瑕疵可補正，買受人可否請求補正？ 1-28
Q.15民法第227條不完全給付損害賠償請求權之範圍為何？其與民法第360條損害賠償請求權之關係為何？ 1-30
Q.16不完全給付請求權之存續期間是否應受民法第365條之限製？ 1-31
Q.17危險負擔之意義為何？ 1-33
Q.18危險負擔移轉前、後，對待給付危險由何人承擔？ 1-35
Q.19債權人受領遲延時，是否會導緻危險負擔移轉？ 1-37
Q.20土地徵收補償費，是否為民法第373條所稱之利益？ 1-39
Q.21民法第373條所稱「交付」，是否包括民法第761條所指四種情形？ 1-40
Q.22不動産買賣，如交付前已移轉登記者，應以登記為危險移轉時點，抑或以交付為移轉時點？ 1-41
Q.23危險負擔於雙重買賣有無適用？ 1-42
Q.24給付遲延時，贈與人是否僅就故意或重大過失始負責？ 1-44
Q.25民法第411條但書規定之法律性質為何？ 1-45
Q.26贈與人依民法第411條但書之損害賠償所指為何？ 1-46
Chapter 2租賃、藉貸
主題概說 2-2
Q.01租賃契約是否為要式契約？ 2-4
Q.02租賃物有修繕必要時，若其毀損係因可歸責於承租人之事由所引起，齣租人是否仍負修繕義務？ 2-5
Q.03齣租人所負之瑕疵擔保責任為何？ 2-6
Q.04民法第434條減輕承租人失火責任之規定，是否於所有租賃類型均有適用？ 2-8
Q.05當事人得否約定承租人就輕過失之失火仍應負責？ 2-9
Q.06民法第434條與民法第184條之關係為何？ 2-10
Q.07民法第433條所稱之人就租賃物之失火應負何責任？承租人就民法第433條所稱之人造成之失火應如何負損害賠償責任？ 2-12
Q.08違法轉租時，齣租人未終止租約前，可否請求次承租人返還租賃物？ 2-16
Q.09違法轉租是否有民法第444條第2項損害賠償規定之適用？ 2-19
Q.10承租人違法轉租所收取之租金，齣租人可否主張不當得利返還請求權？ 2-20
Q.11押租金契約是否屬要物契約？ 2-21
Q.12齣租人讓與租賃物所有權於第三人，承租人於租賃關係消滅後，應嚮何人請求返還押租金？ 2-22
Q.13齣租人齣租他人之物，惟受有所有權人之委任或得其同意而齣租時，是否有民法第425條之適用或類推適用？ 2-24
Q.14齣租人之所有權因抵押權人實行抵押權而拍賣，緻第三人拍定而取得所有權者，有無民法第425條之適用？ 2-25
Q.15違章建築之讓與，有無民法第425條之適用？ 2-26
Q.16第三人原始取得租賃物之所有權時，是否有買賣不破租賃之適用？ 2-26
Q.17民法第425條第1項規定「承租人占有中」，所指「占有」之情形為何？ 2-27
Q.18買賣不破租賃原則適用之前提，是否必須租賃契約係以不動産為租賃標的物？ 2-28
Q.19民國89年5月5日前訂立之未經公證之期限逾5年或未定期限之不動産租賃契約，有無修正後民法第425條第2項規定之適用？ 2-30
Q.20房屋與土地所有權人相異而有地上權設定，於房地所有權讓與時，可否類推適用民法第425條之1？ 2-31
Q.21使用藉貸是否可類推適用買賣不破租賃原則？ 2-32
Q.22民法第466條規定之法律性質為何？ 2-34
Chapter 3僱傭、承攬
主題概說 3-2
Q.01僱用人違反勞務請求不得讓與之原則而讓與勞務請求權時，法律效果為何？ 3-4
Q.02女性受僱人結婚，是否為民法第489條第1項之終止事由？ 3-4
Q.03民法第502條第1項情形，定作人可否依據民法第254條定相當期限催告其履行，逾期未履行時解除契約？ 3-6
Q.04民法第502條第2項情形，定作人可否依據民法第254條定相當期限催告其履行，逾期未履行時解除契約？ 3-7
Q.05民法第502條第2項之規定是否排除民法第232條關於不履行之損害賠償規定之適用？ 3-9
Q.06工作之危險負擔移轉時點為何？ 3-10
Q.07定作人受領工作後，可否依據瑕疵修補請求權請求重作？ 3-11
Q.08承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而承攬人無可歸責事由時，定作人可否解除契約？ 3-13
Q.09民法第495條第1項之損害賠償請求權之範圍為何？ 3-15
Q.10瑕疵發見期間，因特約而延長者，是否有一定限製？ 3-16
Q.11民法第514條所定一年期間之性質為何？ 3-17
Q.12定作人依民法第495條第1項之損害賠償請求權罹於民法第514條第1項所定一年期間後，可否依民法第227條不完全給付損害賠償請求權，請求承攬人賠償？ 3-18
Q.13民法第513條承攬人抵押權登記之性質為何？ 3-21
Q.14於新建之情形，承攬人法定抵押權之效力是否包括新建房屋或其他工作物附著之基地？ 3-23
Q.15民法第513條所擔保之債權是否以承攬關係報酬額為限？ 3-26
Chapter 4委任
主題概說 4-2
Q.01民法第539條之適用，是否包括違法復委任？ 4-3
Q.02受任人不履行民法第541條之物之交付及權利移轉義務時，委任人可否行使民法第242、243條之代位權？ 4-4
Q.03受任人因逾越權限而生之損害賠償，是否以受任人有過失為要件？ 4-6
Q.04委任不生效力（無效、不成立或被撤銷）時，受任人得否嚮委任人主張無因管理？ 4-7
Chapter 5運送
主題概說 5-2
Q.01民法第631條告知義務之違反，是否以託運人具有過失為必要？ 5-4
Q.02受貨人享有運送契約所生權利之要件為何？ 5-5
Q.03運送人之運費請求權會因何事由而變動？ 5-5
Q.04提單之效力為何？ 5-7
Q.05於有簽發提單之情形下，運送契約所載之受貨人可否不憑提單而請求交付運送物？ 5-9
Q.06提單持有人於受讓提單時，知有不同或反於其上記載之事實時，可否主張依提單之記載（民§627）？ 5-10
Q.07提單之轉讓效力為何？ 5-11
Q.08運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到等債務不履行責任，其責任事由、責任型態、責任免除、賠償範圍為何？ 5-12
Q.09民法第634條但書運送人責任免除之規定，是否以運送人無過失時始有適用？ 5-14
Q.10運送物毀損滅失時，賠償權利人可否請求運送人迴復原狀？抑或隻得請求金錢賠償？ 5-15
Q.11民法第638條第3項所稱之「其他損害」範圍為何？是否以履行利益為限？抑或包括託運人等固有利益之損害？ 5-17
Q.12運送人於運送物之喪失、毀損或遲到，有故意或重大過失者，是否有民法第623條第1項短期消滅時效之適用？ 5-17
Q.13賠償利益轉付之情形，承攬運送委託人對承攬運送人有何權利？ 5-18
Chapter 6保證
主題概說 6-2
Q.01契約經解除後所生之迴復原狀之義務是否為保證範圍所包含？ 6-4
Q.02民法第742條第1項規定之「保證人」，除「普通保證人」外，是否包括「物上保證人」？ 6-6
Q.03債權人與保證人間保證契約之下列約定，效力如何？ 6-7
Q.04主債務同時有人保及物保時，人保與物保責任何者優先？ 6-9
Q.05抵押物之擔保債權額多／等於或少於抵押物之價值時，物上保證人之承受權及求償權為何？ 6-10
Q.06若保證人有數人時，保證人之間應如何分擔責任？若有數抵押物供擔保時，物上保證人之間應如何分擔責任？ 6-11
Q.07民法第755條可否類推適用於物上保證？ 6-12
Q.08何謂連帶保證？ 6-13
Q.09保證契約有無消費者保護法或民法第247條之1的適用？ 6-14
Q.10銀行之信用卡定型化契約條款中，約定保證人責任之條款是否有效？ 6-15
Q.11民法債編89年5月5日修法前成立之人事保證約定保證期間逾3年或未定期間者，修法後保證期間如何認定？ 6-20

二版序

　　債法爭點整理，每次改版筆者都希望將這本書精進，更能幫助各位。這次改版一方麵將打擊麵擴大，一方麵將應用麵加深。(一)打擊方麵，增補王韆維、陳自強、姚誌明、楊芳賢、劉春堂、鄭冠宇等老師見解，亦更新王澤鑑、林誠二、邱聰智、詹森林、黃立等老師見解，讓各位讀本書一本書，就可以網羅所有老師見解。(二)應用方麵，增加許多曆年考題，並且都附上解題重點，讓各位不隻抽象瞭解重要爭點，更藉由實例題的演練，讓各位知道如何將抽象爭點應用於具體解題之上。

　　債法本身條文數高達600多條，甚至比刑法、刑事訴訟法等整部法律條文數還多，債法齣題範圍依照命題大綱，除民法債篇以外，更包括重要特彆民法（例如消費者保護法、涉外民事法律適用法等），因此嚮來被考生當成投資報酬率低的科目，甚至輕言放棄。筆者認為這不是明智之舉：(一)以考試而言：首先，條文數雖然多，但是具有考試重要性的條文卻沒那麼多，投資報酬率沒有想像中低。其次，所謂投資報酬率高的科目，大部分考生也都有在準備，考生間得分差距不大，相較之下，放棄債法的考生得分一定低，沒放棄的考生反而可以藉此拉開分數差距，從這點來看，債法投資報酬率反而相當高。(二)以實務而言：實務上民事訴訟糾紛大多涉及債法，民事非訟事件，無論契約的擬定、檢視或解釋等，更是難逃債法觀念，以考取律師、司法官後將來執業麵嚮來看，債法更是值得投資的科目。因此，以拉開考試得分差距、預作將來執業準備來看，債法實是必讀科目。

　　本書改版，是由許多人一起投注勞力時間費用，主編曉玉適時督促改版進度，尚易迅速且詳盡地校正及提問，梅婷費心編排美化版麵，沒有眾人齊心協力，筆者一人絕對無法完成，感謝！

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，對我而言，絕對是民法債編學習過程中的一盞“指路明燈”。剛開始接觸民法債編的時候，我總是覺得它像是一個巨大的迷宮，裏麵充斥著各種各樣的法律條文、理論學說，還有無休止的判例。想要在這其中找到一條清晰的道路，確實需要花費不少心力。而這本書，恰恰就提供瞭這樣一個清晰的路徑。 作者在處理每一個“爭點”的時候，都非常有技巧性。他不是簡單地把法律條文擺在那裏，而是會深入剖析這些條文背後所蘊含的法理，以及在實際應用中可能齣現的各種復雜情況。比如，在討論“閤同無效”的問題時，書中會詳細分析無效的原因，以及不同原因導緻的閤同無效在法律效果上的差異。這對於我們理解閤同法的基本原理，至關重要。 這本書的“第二版”更新，更是讓它具有瞭非凡的價值。法律總是在不斷發展的，新的判決、新的學說層齣不窮。《債法爭點整理(2版)》能夠及時反映這些最新的動態，將它們納入到分析體係中，這對於我們學習者來說，節省瞭大量的時間和精力去搜集和整理這些信息。 我特彆喜歡書中對於一些經典案例的分析。作者不會簡單地列齣判決結果，而是會深入剖析法院作齣該判決的理由，以及判決背後所體現的法律邏輯。這讓我們能夠更深入地理解法律條文的實際運用，以及司法機關的裁判 G-point。 這本書的條理性也非常齣色。作者在組織內容時，力求將繁雜的債法體係進行清晰的劃分，每一個章節的標題都緊扣核心的爭點。這種結構化的呈現方式，使得我們在閱讀過程中，能夠有清晰的邏輯脈絡，更容易建立起一個完整的知識體係。 對於我這種需要準備法律相關考試的人來說，這本書的內容非常有針對性。它所聚焦的“爭點”，基本上都是考試中最常齣現、也最能區分考生水平的那些關鍵點。學瞭這本書，就相當於掌握瞭考試的“高頻考點”，能大大提高考試的準備效率。 而且，《債法爭點整理(2版)》的語言風格也很平實易懂，雖然內容很專業，但作者力求用最清晰的方式錶達齣來，避免瞭許多學術著作中常見的晦澀難懂的術語。這使得不同程度的學習者，都能比較容易地理解和掌握書中的內容。 我曾經在處理一個關於“撤銷權”的案件時，對於它的行使要件和法律效果感到睏惑。通過閱讀《債法爭點整理(2版)》中關於撤銷權的章節，我纔真正理解瞭這個製度的設計初衷，以及在實踐中如何準確地行使撤銷權。 這本書不僅僅是提供知識，更是在培養我們解決法律問題的能力。它教會我們如何去分析案件事實，如何去尋找相關的法律條文，如何去運用法律理論去論證，以及如何去預見可能的法律風險。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本非常值得推薦的書籍。它能夠幫助我們建立起堅實的債法基礎，提升我們的法律思維能力，讓我們在麵對各種復雜的法律問題時，都能做到從容應對，遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，光是書名就透著一股子專業勁兒，對於正在準備司法官、律師考試，或是深耕民事法領域的同仁來說，絕對是一本值得仔細研讀的工具書。我當初選擇入手這本書，很大程度上是被其“爭點整理”這四個字所吸引。在紛繁復雜的法律條文和層齣不窮的判例之間，如何精準地把握案件的核心爭議，找齣最關鍵的法律適用點，這嚮來是法學學習和實務操作中的一大挑戰。這本書的齣現，仿佛在迷霧中點亮瞭一盞燈，為我們指明瞭方嚮。 尤其是在民法債編這個龐大而又相互關聯的體係中，各種請求權基礎、抗辯理由、因果關係、賠償範圍等等概念，常常讓初學者或是復習者感到暈頭轉嚮。例如，在侵權行為法中，除瞭要區分行為人的過錯責任、無過錯責任，還要考量損害的發生與行為之間的因果關係，以及法定減免事由的存在與否。債編中涉及的閤同責任更是韆頭萬緒，像是締約過失、不完全給付、履行遲延、解除契約等等，每個環節都可能衍生齣不同的法律爭點。而《債法爭點整理(2版)》恰好在這方麵下足瞭功夫，它並非簡單地羅列條文，而是通過係統性的梳理，將債法中常見的、也是最容易齣錯的爭點一一剖析，並提供瞭清晰的解決思路。 我特彆欣賞書中對於“爭點”的定義和挖掘方式。作者並非照搬教科書的結構，而是從司法實踐和考試命題的角度齣發，提煉齣最常被考到、也最能區分考生功力的那些“關鍵點”。這使得我們在復習時，能夠更有效率地聚焦於核心內容，避免在一些枝節問題上花費過多的精力。同時，書中也常常會引用重要的判例，並且對判例的意旨進行詳細解讀，這對於理解法律條文的實際運用，以及把握司法機關的裁判 G-point 來說，具有極其重要的參考價值。 而且，這本書的“第二版”也說明瞭它並非一成不變的靜態文本，而是隨著法律理論的發展和司法實踐的更新而不斷精進的。法律的生命力就在於其動態性，新的學說、新的判例層齣不窮，如何將這些最新的動態及時納入學習體係，對於保持知識的“鮮活度”至關重要。《債法爭點整理(2版)》在這方麵做得相當不錯，能夠及時反映最新的法學思潮和司法裁判方嚮，這對於我們保持在法律前沿陣地，也提供瞭極大的便利。 書中對於每一爭點的闡述，通常會包含幾個關鍵部分：首先是明確爭點的核心問題；其次是列舉與該爭點相關的法律條文和學說；接著是對不同學說的詳細介紹和比較分析；最後是引用代錶性的判例，並對判例的理由進行深入的剖析。這樣的結構安排，使得讀者能夠從宏觀到微觀，從理論到實踐，層層遞進地理解該爭點。 例如，在處理“給付不能”這個基礎性的債法概念時，書中不僅僅會區分履行不能、給付不能，還會進一步探討原因不能、給付不能的發生時點，以及其對於閤同效力、損害賠償的各種影響。更重要的是，它還會將“給付不能”與“履行遲延”以及“不完全給付”進行對比分析，點明它們之間在法律效果上的顯著差異，這對於避免混淆和提高答題的精準度具有不可估量的價值。 對於律師而言，在接受委托處理案件時，首先麵臨的就是如何準確界定當事人的權利義務，以及可能存在的法律風險。這本《債法爭點整理(2版)》就像是一個“法律地圖”，能夠幫助律師快速地定位案件的關鍵所在，從而製定齣最有效的代理策略。《債法爭點整理(2版)》更像是一位經驗豐富的“老法官”，通過對海量案例的提煉和總結，為我們指齣瞭通往成功之路上的一個個“坑”和“橋”，讓我們能夠少走彎路，高效地解決問題。 這本書不僅僅適閤新手，對於已經執業多年的律師，或是法官、檢察官，在麵對一些疑難案件時，也能從中獲得新的啓發和思考。法律的精妙之處往往體現在那些細微的差彆和邊緣的適用上，而《債法爭點整理(2版)》正是善於捕捉這些“模糊地帶”，並提供清晰的分析框架。 這本書的另一個優點是它的條理性非常強。作者在組織內容時，力求將復雜的債法體係化繁為簡，每一章節的劃分都緊扣核心的爭點，使得讀者在閱讀過程中能夠有清晰的邏輯脈絡。這種條理性對於需要大量記憶和理解的法律學習者來說，是至關重要的，它能夠幫助我們構建起一個穩固的知識體係，而不是零散的碎片。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本值得每一位民事法學習者和從業者擁有的寶貴書籍。它不僅能夠幫助我們紮實地掌握債法的基礎知識，更能提升我們分析和解決法律問題的能力，為我們在法律道路上走得更遠、更穩，打下堅實的基礎。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，對於我而言，簡直就是學習颱灣民法債編的“秘密武器”。坦白說，在沒有接觸這本書之前，每次看到民法債編的題目，總感覺像是在解一道復雜的數學題，各種公式和定理層齣不窮，而且有時候還需要靈活運用。但是這本書，卻把這些復雜的概念，分解成瞭一個個清晰的“爭點”，讓人豁然開朗。 我非常欣賞作者在處理每一個爭點時的深入剖析。他不僅僅是告訴你“是什麼”，更重要的是告訴你“為什麼”以及“如何用”。比如，在討論“保證責任”的時候，書中會詳細分析保證人的責任範圍，保證閤同的成立要件，以及保證人可以提齣的抗辯理由。這些都是在實際操作中非常重要的考量。 這本書之所以讓我如此喜愛，還在於它對於“爭點”的提煉非常到位。作者仿佛有“火眼金睛”，能夠一眼就看到法律條文和案例中那些最核心、最容易被忽略的關鍵點。這些關鍵點，往往就是區分一個閤格法律人和平庸法律人的“分水嶺”。 而且，《債法爭點整理(2版)》作為“第二版”，必然包含著作者對於法律最新發展的關注和思考。法律不是靜止的，新的判例、新的學說不斷湧現，這本書能夠及時更新內容，將這些最新的法律信息融入其中，這對於我們這些學習者來說，是極為寶貴的。 我尤其喜歡書中對於一些復雜理論的講解方式。作者會用非常清晰的語言，配閤一些生動的例子，來解釋那些抽象的法律概念。這使得原本枯燥乏味的理論，變得生動有趣，更容易被我們接受和理解。 這本書的條理性也非常強，每個章節都緊緊圍繞一個核心的爭點展開，讓讀者在閱讀過程中，能夠有清晰的邏輯脈絡。這種結構化的學習方式，對於建立一個穩固的法律知識體係，非常有幫助。 對於像我這樣需要準備司法考試的人來說，這本書的內容非常有針對性。它所涵蓋的爭點，基本上都是考試的重點和難點，掌握瞭這本書的內容，就相當於掌握瞭考試的“通關秘籍”。 我曾經在處理一個關於“抵押權”的案件時，對於抵押權的實現方式感到睏惑。通過閱讀《債法爭點整理(2版)》中關於抵押權的章節，我纔真正理解瞭抵押權的設定、效力以及實現程序。這本書不僅提供瞭理論知識，更重要的是教會我如何去運用這些知識解決實際問題。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本極具價值的法律書籍。它能夠幫助我們係統地掌握民法債編的知識，提升我們的法律分析能力，讓我們在麵對各種法律挑戰時，都能做到從容不迫，遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，簡直是我在研讀颱灣民法債編時的“隨身智囊”。我一直覺得，民法債編的條文看似簡單，但背後的邏輯和各種解釋卻相當復雜，特彆是當案件情況一復雜，就很容易陷入迷茫。《債法爭點整理(2版)》這本書，就像是給瞭我一把鑰匙，讓我能夠一把把地打開那些鎖著的概念。 作者在處理每一個“爭點”時，都展現齣瞭極其深厚的功力。他不僅僅是告訴你法律條文怎麼寫，而是會深入分析這些條文背後的法理，以及在各種不同情況下，應該如何去理解和適用。比如，在處理“履行不能”的時候，書中會詳細分析原因不能、給付不能，以及它們對閤同效力、損害賠償可能産生的影響。 這本書最讓我贊賞的一點，是它對於“爭點”的提煉非常精準。它能幫助我們快速抓住案件的核心，避免在一些不必要的細節上浪費時間。對於準備考試的同學來說，這簡直就是福音，因為考試時間寶貴，抓住重點至關重要。 而且，《債法爭點整理(2版)》作為“第二版”，意味著它必然包含瞭作者對於法律最新發展的關注和思考。法律是不斷進步的，新的判例和學說層齣不窮。這本書能夠及時反映這些最新的法律信息，並將其融入到原有的分析體係中，這對於我們保持知識的“與時俱進”非常重要。 我特彆喜歡書中對於一些復雜理論的講解方式。作者會用非常清晰的語言，配閤一些生動的例子，來解釋那些抽象的法律概念。這使得原本枯燥乏味的理論，變得生動有趣，更容易被我們接受和理解。 這本書的條理性也非常齣色。每個章節都圍繞一個核心的爭點展開，邏輯清晰，層次分明。這使得我們在閱讀過程中，能夠有清晰的脈絡，更容易建立起一個完整的知識體係。 對於我這種需要應對法律考試的人來說，這本書的內容非常有價值。它所包含的爭點，基本上都是考試的重點和難點，掌握瞭這本書的內容，就相當於掌握瞭考試的“通關秘籍”。 我曾經在處理一個關於“租賃閤同”的案件時，對於租金支付的抗辯權感到睏惑。通過閱讀《債法爭點整理(2版)》中關於租賃閤同的章節，我纔真正理解瞭租金支付的抗辯權，以及在實踐中如何準確地行使它。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本極具價值的法律書籍。它能夠幫助我們係統地掌握民法債編的知識，提升我們的法律分析能力，讓我們在麵對各種法律挑戰時，都能做到從容應對，遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，對我來說，不僅僅是一本教科書，更像是一位經驗豐富的“法律導師”。我之所以這麼說，是因為它在整理民法債編的繁雜內容時，所展現齣的洞察力和邏輯性，是其他很多書籍都難以比擬的。 我非常贊賞作者在處理每一個“爭點”時所采用的“庖丁解牛”式的方法。他能夠將一個看似復雜的問題，層層剝離，直到露齣最核心的骨架。例如，在處理“締約過失”的時候，書中會詳細分析其構成要件、法律性質，以及它與一般侵權行為和違約責任的區彆。 這本書的“第二版”更新，絕對是其價值的重要體現。法律的生命力在於其不斷發展和演變，新的學說、新的判例層齣不窮。《債法爭點整理(2版)》能夠及時反映這些最新的發展，並將它們整閤到原有的知識體係中，這對於我們保持知識的“前沿性”和“實用性”，具有不可估量的價值。 我尤其喜歡書中對於一些經典案例的精闢分析。作者不僅僅是陳述判決結果，更是深入剖析瞭法院作齣判決的理由，以及這些理由背後所蘊含的法律邏輯。這使得我們能夠更深刻地理解法律條文的實際運用，以及司法實踐中的考量。 這本書的條理性非常強，每個章節都圍繞一個核心的爭點展開，邏輯清晰，層次分明。這使得我們在閱讀過程中，能夠有清晰的脈絡，更容易建立起一個完整的知識體係。 對於我這種需要準備法律相關考試的人來說，這本書的內容非常有價值。它所包含的爭點，基本上都是考試的重點和難點，掌握瞭這本書的內容，就相當於掌握瞭考試的“通關秘籍”。 我曾經在處理一個關於“藉名登記”的案件時，對於其法律性質和爭議點感到睏惑。通過閱讀《債法爭點整理(2版)》中相關的章節，我纔真正理解瞭藉名登記的法律 G-point，以及在實踐中如何去分析這類案件。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本極具價值的法律書籍。它能夠幫助我們係統地掌握民法債編的知識，提升我們的法律分析能力，讓我們在麵對各種法律挑戰時，都能做到從容應對，遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，在我的法律學習生涯中扮演瞭一個非常重要的角色。坦白說，在第一次接觸到這本書的時候，我還是個法律係的學生，對於民法債編的那些繁復概念，常常感到一頭霧水。特彆是當考試題目齣現一些稍微復雜的情況時，就很容易被帶進坑裏。這本書的齣現，就像是為我打開瞭一扇新的窗戶，讓我看到瞭解決問題的全新視角。 我尤其欣賞作者在處理每一個“爭點”時所展現齣的深度和廣度。他不僅僅停留在對條文的錶麵解讀，而是深入到學說上的各種爭議，以及實務上法院是如何裁判的。例如，在處理“解除閤同”這個概念時，書裏會詳細分析解除閤同的效力，是溯及既往還是嚮將來發生？解除閤同是否需要經過法院的判決？解除閤同後，雙方的權利義務如何恢復？這些都是非常實際的問題。 而且，《債法爭點整理(2版)》對於許多疑難雜癥，都提供瞭相當具有啓發性的分析。比如說，在談論“損害賠償”的時候，不僅僅會講到直接損失，還會深入探討間接損失、精神慰撫金的請求權基礎和計算方式。對於許多考生或者初入行的律師來說，這些都是非常容易齣錯的地方。 本書的“第二版”更新，我個人認為非常關鍵。法律的生命在於其不斷發展和演變。新的判例、新的學說，都會對原有的法律條文産生新的解釋和適用。《債法爭點整理(2版)》能夠及時吸納這些最新的內容，並將其整閤到原有的知識體係中，這對於我們保持知識的“新鮮度”和“前沿性”，具有不可估量的價值。 這本書的排版和語言風格也值得稱贊。它不像一些學術專著那樣晦澀難懂，而是用一種更加清晰、更具條理性的方式來呈現內容。每章的標題都直指核心的爭點，而且在論述過程中，作者會運用一些圖錶或者案例來輔助說明，這大大增強瞭書的可讀性和理解性。 我曾經遇到過一個實際案例，涉及到“不安抗辯權”的行使。在學習《債法爭點整理(2版)》之前，我對此概念的理解一直比較模糊。但是通過這本書的詳細講解，我纔明白不安抗辯權的發生要件、行使效果，以及與“同時履行抗辯權”的根本區彆。這本書不僅教我“是什麼”，更教我“為什麼”以及“如何用”。 這本書的價值在於，它能夠幫助我們建立起一個完整的法律知識框架。我們學習法律，不僅僅是為瞭應對考試，更是為瞭解決現實中的法律問題。而《債法爭點整理(2版)》正是提供瞭一個解決問題的“思維工具”，讓我們能夠從紛亂的案件事實中，抽絲剝繭，找到最關鍵的法律爭點，並運用所學的法律知識去解決它。 這本書的深度和廣度，讓它不僅僅適閤法律係的在校學生，對於已經執業的律師，甚至是法官，在遇到一些復雜或者疑難的債法案件時，也能從中獲得有益的啓示和幫助。它就像是一位經驗豐富的老律師，在為你提供一套完善的“案件分析指南”。 我個人認為，《債法爭點整理(2版)》這本書，是我們在學習颱灣民法債編時，一本不可或缺的“案頭書”。它不僅能幫助我們紮實地掌握理論知識，更能提升我們的法律實務應用能力，讓我們在麵對各種法律挑戰時，都能做到心中有數，應對自如。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，可以說是陪伴我度過瞭一段非常重要的法律學習時光。在我初次接觸民法債編的時候，腦子裏充斥著各種法律條文和術語，總覺得它們像是隔著一層霧，看不真切。這本書的齣現，就像是在我麵前撥開瞭迷霧，讓我能夠清晰地看到債編的“廬山真麵目”。 我尤其佩服作者對於“爭點”的精準把握。他能夠從復雜的法律規定和海量的判例中，提煉齣最核心、最關鍵的爭議點，並對其進行深入的分析。比如，在處理“閤同解除”的問題時，書中會詳細探討解除閤同的要件、解除的效力，以及解除後如何處理已履行的部分。 這本書之所以如此受歡迎，還在於它非常注重與實務的結閤。作者在解釋每一個爭點時，都會引用大量的法院判例，並且對判例的理由進行深入的解讀。這使得我們不僅能夠理解法律理論，更能夠知道法律在實際應用中是如何被解釋和適用的。 《債法爭點整理(2版)》作為“第二版”，意味著它在內容上進行瞭更新和完善。法律是不斷發展的，新的學說和判例層齣不窮。這本書能夠及時反映這些最新的法律動態，這對於我們保持知識的“與時俱進”至關重要。 我特彆喜歡書中對於一些經典法律問題的分析。作者會從不同的角度齣發，對同一個問題進行多方位的解讀，並探討各種不同的學說觀點。這種分析方法，能夠幫助我們拓寬思路，更全麵地理解法律問題。 這本書的條理性也非常強，每個章節都圍繞一個核心爭點展開，邏輯清晰，層次分明。這使得我們在閱讀過程中，能夠有清晰的脈絡，不容易迷失方嚮。 對於我這種需要應對法律考試的人來說，這本書的內容非常有價值。它所包含的爭點，基本上都是考試的重點和難點，掌握瞭這本書的內容，就等於掌握瞭考試的“秘訣”。 我曾經在處理一個關於“閤同履行抗辯權”的案件時，對於它的行使時機和效果感到睏惑。通過閱讀《債法爭點整理(2版)》中關於履行抗辯權的章節，我纔真正理解瞭這個製度的精髓，以及在實踐中如何準確地運用它。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本非常實用的法律書籍。它能夠幫助我們係統地掌握民法債編的知識，提升我們的法律分析能力，讓我們在麵對各種法律挑戰時，都能做到從容應對，遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，對我而言，絕對是打開民法債編“大門”的一把關鍵鑰匙。坦白說，當我第一次接觸民法債編的時候，麵對那些條文和解釋，總有一種“霧裏看花”的感覺，很難抓住核心。這本書的齣現，則讓我看到瞭條文背後的邏輯和實務中的應用。 我非常欣賞作者在處理每一個“爭點”時的嚴謹和深入。他不僅僅是簡單地羅列法律條文，而是會深入分析每一個條文背後的立法 G-point，以及在不同情境下可能齣現的各種解釋和適用問題。例如，在探討“無因管理”的時候，書中會詳細分析無因管理的構成要件，以及管理人和本人之間的法律關係。 這本書之所以如此受歡迎，還在於它非常注重與颱灣的司法實務的結閤。作者在解釋每一個爭點時，都會引用大量的法院判例，並且對判例的理由進行深入的解讀。這使得我們不僅能夠理解法律理論，更能夠知道法律在實際應用中是如何被解釋和適用的。 《債法爭點整理(2版)》作為“第二版”，意味著它在內容上進行瞭更新和完善。法律是不斷發展的，新的判例和學說層齣不窮。這本書能夠及時反映這些最新的法律動態，這對於我們保持知識的“與時俱進”至關重要。 我特彆喜歡書中對於一些經典法律問題的分析。作者會從不同的角度齣發，對同一個問題進行多方位的解讀，並探討各種不同的學說觀點。這種分析方法，能夠幫助我們拓寬思路，更全麵地理解法律問題。 這本書的條理性也非常強，每個章節都緊緊圍繞一個核心的爭點展開，邏輯清晰，層次分明。這使得我們在閱讀過程中，能夠有清晰的脈絡，不容易迷失方嚮。 對於我這種需要準備法律相關考試的人來說，這本書的內容非常有價值。它所包含的爭點，基本上都是考試的重點和難點，掌握瞭這本書的內容，就相當於掌握瞭考試的“通關秘籍”。 我曾經在處理一個關於“贈與閤同”的案件時，對於贈與撤銷權感到睏惑。通過閱讀《債法爭點整理(2版)》中關於贈與閤同的章節，我纔真正理解瞭贈與撤銷權的發生要件，以及在實踐中如何準確地行使它。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本極具價值的法律書籍。它能夠幫助我們係統地掌握民法債編的知識，提升我們的法律分析能力，讓我們在麵對各種法律挑戰時，都能做到從容應對，遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，對我而言，絕對是學習颱灣民法債編過程中不可或缺的“聖經”。坦白說，在我剛開始接觸民法債編的時候，那些密密麻麻的法律條文和晦澀的學說，常常讓我感到望而生畏。但是這本書，卻以一種非常清晰、非常有條理的方式，將這些復雜的概念一一剖析。 我特彆欣賞作者在處理每一個“爭點”時的深度和廣度。他不僅會列舉相關的法律條文，更會深入探討不同的學說觀點，以及法院在處理類似案件時的判決 G-point。例如，在討論“違約責任”的時候，書中會詳細分析違約的構成要件、違約的種類，以及違約的法律後果。 這本書的“第二版”更新，絕對是它的一大亮點。法律是發展的，新的判例和學說不斷湧現。《債法爭點整理(2版)》能夠及時吸納這些最新的法律信息，並將其整閤到原有的知識體係中，這對於我們保持知識的“時效性”和“準確性”，至關重要。 我非常喜歡書中對於一些經典案例的解析。作者不僅會給齣判決結果，更重要的是會深入分析法院作齣判決的理由，以及判決背後的法律邏輯。這讓我們能夠更深刻地理解法律條文的實際運用，以及司法實踐中的考量。 這本書的排版和語言風格也值得稱贊。它不像一些學術著作那樣晦澀難懂，而是用一種更加清晰、更具條理性的方式來呈現內容。每章的標題都直指核心的爭點，這使得我們在閱讀過程中，能夠有清晰的邏輯脈絡。 對於我這種需要準備法律相關考試的人來說，這本書的內容非常有針對性。它所聚焦的“爭點”，基本上都是考試中最常齣現、也最能區分考生水平的那些關鍵點。學瞭這本書，就相當於掌握瞭考試的“高頻考點”，能大大提高考試的準備效率。 我曾經在處理一個關於“買賣閤同”的案件時，對於標的物的瑕疵擔保責任感到睏惑。通過閱讀《債法爭點整理(2版)》中關於買賣閤同的章節，我纔真正理解瞭瑕疵擔保責任的發生要件、買受人的權利以及齣賣人的抗辯。 總而言之，《債法爭點整理(2版)》是一本極具價值的法律書籍。它能夠幫助我們係統地掌握民法債編的知識，提升我們的法律分析能力，讓我們在麵對各種法律挑戰時，都能做到從容應對，遊刃有餘。

评分☆☆☆☆☆

《債法爭點整理(2版)》這本書，我覺得對於在颱灣學習法律的人來說，簡直就是“神書”一般的存在。尤其是在民法債編這個部分，它真的是把那些原本看起來復雜到讓人頭暈的條文和學說，都整理得井井有條，讓人茅塞頓開。我記得我第一次翻開這本書的時候，就被它那種化繁為簡的能力所摺服。很多時候，我們在上課的時候，老師講的那些理論，或者是在教科書上看到的那些條文，總覺得離實際的案件應用有點距離。 但是這本書就不一樣瞭，它非常強調“爭點”，也就是案件的核心爭議點。作者會把一個大問題拆解成很多個小爭點，然後針對每一個小爭點，詳細地分析相關的法律條文、學者的不同見解，甚至是重要的法院判例。就像是把一個巨大的迷宮，一步一步地給你畫齣瞭地圖，告訴你哪個地方容易走錯，哪個地方是捷徑。 舉個例子吧，就拿“情事變更原則”這個概念來說，這個原則在閤同法裏非常重要，但是它的適用範圍和效果，經常讓很多人感到睏惑。這本書就能把這個原則的發生要件、法律效果，甚至是與“不可抗力”、“情勢不變”等概念的區分，都分析得非常清楚。它還會引用很多具體的案例，讓你明白在什麼樣的情況下，法院會適用情事變更原則，而什麼樣的情況下不行。 而且，它作為“第二版”，肯定是在第一版的基礎上進行瞭更新和補充，這是非常重要的。法律是活的，不斷有新的判決齣來，有新的學說産生。《債法爭點整理(2版)》能夠跟上這個節奏，把最新的、最權威的法律信息都包含在內，這對於我們這些學習者來說，簡直是太有幫助瞭。不用自己再去大海撈針一樣地去搜集這些信息，這本書就已經幫我們做好瞭整理工作。 我特彆喜歡它在解析每一個爭點的時候，都會先給你一個清晰的框架。比如，它可能會先問“本件是否成立違約”，然後在這個大框架下，再細分齣“是否有違約行為”、“違約行為與損害之間是否有因果關係”、“損害的範圍如何計算”等等。這種結構化的分析，讓我在思考問題的時候，不會遺漏任何重要的環節，也能更有邏輯性地組織我的答案。 對於我這樣準備考試的學生來說，時間就是金錢，效率就是生命。《債法爭點整理(2版)》這本書，就是幫我節省瞭大量整理資料的時間，讓我可以把更多精力放在理解和運用上。它不像一些厚重的法學著作，讀起來比較枯燥乏味，這本書的語言風格相對更貼近實際應用，而且它的排版也很清晰，讀起來不會感到壓力。 我記得在準備民事訴訟法的時候，這本書也提供瞭一些關於舉證責任、證明度等方麵的論述，這些都和債法實體的實體爭議息息相關。它能夠把實體法和程序法的一些聯係點也帶齣來，讓我們能夠更全麵地理解法律。 而且，這本書的作者肯定是對颱灣的司法實務非常熟悉，因為他所選取的爭點，基本上都是司法考試或者實際案件中經常會遇到的。這就意味著，這本書的內容非常有針對性，學瞭就能用，用瞭就能提高分數。 這本書就像是一個經驗豐富的嚮導，在你進行法律學習的旅途中，為你指明方嚮，避開陷阱，幫助你更快速、更準確地到達目的地。它不僅僅是學習資料，更是一種學習方法的啓示，讓我們知道如何高效地掌握法律知識。 我強烈推薦這本書給所有正在學習颱灣民法債編的同學，無論是初學者還是有一定基礎的，都能從中獲益良多。這本書能夠讓你在麵對復雜的債法問題時，不再感到無從下手，而是能夠胸有成竹，遊刃有餘。