根本與世僕：清朝旗人的法律地位 epub pdf txt mobi 電子書下載 2024

圖書介紹

☆☆☆☆☆

著者

齣版者出版社：秀威資訊訂閱出版社新書快訊新功能介紹

翻譯者

齣版日期出版日期：2017/11/10

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁麵底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找書就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發錶於2024-10-04

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

清朝入關後，既宣稱「滿漢一體」，又推行「旗民分治」，兩者孰輕孰重？保障旗人有其利弊得失，皇帝該如何取捨？

　　歷史學者孟森先生曾指出：「八旗者，太祖所定之國體也。」所謂「旗人」，廣義來說，即八旗組織的各種成員。清朝皇帝為求鞏固政權，相當仰賴旗人的力量，但在維護旗人特殊性的同時，亦需留意帝國內部多元族群、文化的兼容並蓄。本書除了具體呈現清朝入關後的法制變遷，以及旗人在清律中的特殊地位，或許還能對滿洲政權何以長期統治中國，提供一些思考方向。

　　*本書榮獲「郭廷以先生獎學金」獎助，為「國立臺灣師範大學歷史研究所專刊」第40號

本書特色

　　1.本書榮獲「郭廷以先生獎學金」獎助，為「國立臺灣師範大學歷史研究所專刊」第40號

　　2.莊吉發先生（國立故宮博物院研究員退休）專序推薦：「本書不僅嘗試與中國諸『非漢民族』政權的發展脈絡相結合，亦將中國法律史甚至現代法學的許多概念納入分析，儘量透過比較展現研究主題的特殊處。此舉可說是頗具挑戰性，足見作者不畏艱難的進取態度。」

名人推薦

　　莊吉發（國立故宮博物院研究員退休）

著者信息

作者簡介

鹿智鈞

　　國立臺灣師範大學歷史學系學士、碩士，現為國立臺灣大學歷史學系博士生。研究領域為明清法律史、清朝族群關係史，著有〈近二十年來（1989-2009）八旗制度研究的回顧與討論〉、〈陰惡之害：清朝前中期西南地區的「漢奸」問題〉與〈「格掄尼塔親」：以清朝旗人喪葬嫁娶規範為中心〉等文。

根本與世僕：清朝旗人的法律地位 epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

出版緣起
序／莊吉發

第一章緒論
第一節研究動機與目的
第二節研究成果的回顧
第三節研究方法與架構

第二章旗人的刑事規範與司法制度
第一節〈犯罪免發遣〉律的制定與意義
第二節旗人刑罰中的「新例」與「發遣」
第三節旗人的中央司法審判與訴訟制度

第三章旗人的民事規範與糾紛調解
第一節八旗田房政策與旗地糾紛的處理
第二節八旗俸餉制度與旗人的錢債糾紛
第三節八旗戶婚制度與旗人的家庭糾紛

第四章旗人的行政規範與行政制裁
第一節旗人的政治參與和官員處分制度
第二節旗人的披甲當差和兵丁相關約束
第三節旗人的人身與遷徙自由限制規範

第五章皇帝對旗人擾民事件的態度
第一節八旗軍隊擾民事件及其相關處理
第二節日常生活的旗民衝突與官方對策

第六章結論

後記
徵引書目

圖書序言

一般而言當家族有計畫分產時，以戶絕立嗣的狀況最為棘手。所謂戶絕是指家族中的某房未有男性繼承人，通常只能以立繼解決問題，然而該繼承人應由誰出任，往往也令家族成員爭論不休。在清朝的相關規定中，宗族的地位與作用較以往更為提高，寡婦的立繼權逐漸被緊縮與限制；不過清政府亦非完全罔顧寡婦權益，自乾隆四十年後「應繼」與「愛繼」間出現一種平衡，寡婦重新擁有部分立繼自主權。旗人的戶絕立嗣規範無異於漢民，糾紛發生的情形也頗為相似，以下兩起案件即為很好的例子。
　　
道光十六年（1836）間，鑲藍旗已故世管佐領常興之妻宗室氏，呈稱常興並無子嗣，願將其夫族兄領催德通阿之次子，現年六歲的養育兵忠祿過繼為嗣。鑲藍旗官員得知此事後，認為忠祿昭穆倫次相當與例相符，只要全族人等畫押同意即可送交戶部核辦。族人大多表示贊同，惟馬甲臺明阿、護軍班金泰等五人不服。旗員面對該僵局無計可施，乃將此案移送戶部審理。戶部查閱族譜後，發覺臺明阿並無子嗣可以出繼，班金泰等人雖與忠祿支派遠近相同，卻非宗室氏屬意之人。戶部基於忠祿為最適合立繼者的考量，令臺明阿等人儘速畫押咨部核辦，這場紛爭才告一段落。
　　
道光二十五年間，鑲紅旗世襲三等子爵兼佐領雙和病故無嗣，雙和之妻那徐氏呈請過繼第四房夫弟文祥之子閒散永恰布為嗣，由於昭穆相當，「闔族俱已畫押具結」，惟第二房已故馬甲札克丹、已故養育兵額林泰之子養育兵雙瑞等四人，始終以「房分不明」為由拒絕畫押。此案送交戶部後，戶部表示該孀婦愛繼與例相符，要求雙瑞等人儘速畫押具結。不料雙瑞等人仍堅持己見，甚至連雙瑞之母那蘇氏，亦呈稱將永恰布過繼為嗣「房分不明」。那徐氏的立繼雖遭受諸多阻撓，卻得到官方的最終支持。戶部指出那蘇氏「係婦人不諳定例」，「未便因其攔阻致令孀婦絕嗣」，永恰布遂被允許過繼給雙和為嗣。