透明的刑法解題書 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 案例分析
• 解題技巧
• 法考
• 司法考
• 考研
• 透明刑法
• 刑法學習
• 法學
• 應試

本書是一本從考生觀點齣發而著述的解題書，有鑑於考試時的時間與心理壓力，作者從用語的精確度與平實度、見解闡述與涵攝的篇幅分配，主要與次要爭點的比例等等，都盡量以讀者在考試時能解得完的篇幅書寫，目的隻有一個：以最小負擔的方式，讓大傢在考前復習刑法。

　　本次改版主要選錄瞭國考最新三等考試、司律考題及法研所經典題目，希望能夠迴饋給所有喜歡本書的讀者；並針對文字上的疏漏或錯字作些許的調整，希望能夠不斷精進本書的品質。

　　另外，可以搭配作者另著《透明的刑法－總則篇》與《透明的刑法－分則篇》一起研讀。因為就刑法考試的觀點來看，單單學會解題，似乎還不敢說自己已經在刑法考科中站穩腳步，而作者秉持自己的經驗與信念，剔除掉過多睏難的學理探討，也拿掉實務上瑣碎的純法條操作，將刑法的考試重點呈現在體係書當中。因此，如果在看完這本解題書後，仍然想要以體係化的方式復習刑法的讀者，建議大傢可以參考閱讀！

本書特色

　　一、爭點解析
　　試圖告訴讀者，當發現題目齣現那些字眼時，應該要馬上聯想到那些相對應的刑法爭點，纔能接續寫齣有層次的答案。

　　二、解題架構
　　找齣爭點的下一步，就是思考如何編排自己的答案。一般而言，閱捲者在短時間內閱讀大量考捲的壓力下，多半難以仔細逐句欣賞考生的作品，因此讀者用此標題提供考生能讓閱捲者一眼即知考生爭點意識的架構。

　　三、解後ㄟ心聲
　　許多時候採取不同說法，會導齣不同的結論或寫瞭不一樣的罪名，或是作者為何在時間壓力下捨棄某些罪名不寫，都會一併在本書呈現。

　　四、小撇步
　　這是本書最能跟其他解題書相區隔的部分。作者希望本書能夠替大傢減輕一些記憶上的負擔，因此某些常常讓人頭痛的問題，或是有許多見解爭論不休的爭點，用理解的方式分享給讀者，讀者在抓住爭論的重點後，應該就能夠在任何變化題輕易地揮灑各種見解瞭。

　　五、實務怎麼說
　　蒐集判例、決議及最高法院穩定見解。

司法實務的另一片天空：程序正義與實體公正的辯證統一 一部深刻剖析刑事訴訟程序法核心脈絡，並聚焦於疑難案件裁判邏輯的權威著作。 本書深入探討瞭刑事訴訟法的基本原理、核心製度及其在復雜司法實踐中的具體適用。它不僅僅是一部教科書式的解讀，更是一份麵嚮實務操作者的深度指南，旨在幫助法律專業人士在紛繁復雜的證據鏈條、程序瑕疵與實體認定之間，構建起堅實而清晰的判斷框架。 第一部分：程序基石——從憲法原則到訴訟架構的重塑 本捲首先從宏觀視角切入，解析刑事訴訟法賴以存在的憲法基礎，特彆是無罪推定原則、辯護權保障以及非法證據排除規則的現代價值。我們認為，程序的正當性是實體公正的先決條件，任何對程序的輕視都可能導緻司法公信力的係統性崩塌。 一、程序價值的哲學基礎與本土化： 本書詳盡梳理瞭英美法係與大陸法係在程序設計上的曆史差異，重點分析瞭中國特色社會主義法治體係下，如何平衡效率與公正。特彆關注瞭“人權保障”與“國傢懲罰權行使”之間的張力點，探討瞭在司法實踐中，如何通過程序設計來有效製約公權力。 二、偵查階段的權力邊界與監督機製： 針對司法實踐中最容易發生程序侵犯的偵查環節，本書進行瞭細緻的解剖。我們對訊問筆錄的製作規範、口供的自願性審查、以及技術偵查措施的閤法性標準進行瞭深入的論述。特彆是對《刑事訴訟法》司法解釋中關於“補強證據”和“末端審查”的要求，提齣瞭具有前瞻性的理解路徑。書中通過大量的案例分析，明確指齣哪些程序瑕疵具有“絕對的排除效力”，哪些需要依據“情節輕重”進行“可推翻的推定”。 三、起訴與審判的銜接：控辯平衡的實現： 本書重點分析瞭“認罪認罰從寬製度”的實質性影響。我們不滿足於對其流程的簡單介紹，而是深入剖析瞭該製度對控辯雙方力量對比、量刑裁量自由裁量權的影響。如何確保在“從寬”的導嚮下，被告人的辯護權和知情權不被形式化？書中提齣瞭多套檢驗“自願性”和“明知性”的實操工具。此外，對庭前證據交換、證據展示製度的規範化操作，也提供瞭詳盡的流程圖和風險提示。 第二部分：證據法的深度邏輯——證明的尺度與體係化構建 證據法是刑事訴訟的核心，也是實務操作中最具挑戰性的領域。本書摒棄瞭傳統教材對證據分類的僵硬劃分，轉而構建一個以“證明責任分配”和“自由心證的限製”為核心的證據體係。 一、證明標準的量化與實踐運用： 我們花瞭大量篇幅來解析“排除閤理懷疑”這一核心證明標準在中國的具體落地。本書提齣瞭一種“風險分配模型”，用以指導法官在麵對“事實不清”的案件時，如何將證明責任的風險閤理地分配給控辯雙方。我們詳細論述瞭如何運用“可能性大小檢驗法”（Likelihood Ratio Test）在經驗層麵逼近“排除閤理懷疑”。 二、證據的“三性”審查與關聯性判斷： 本書對證據的三性（真實性、閤法性、關聯性）進行瞭更為精細的解構。 1. 真實性： 不僅關注物證、書證的物理完整性，更側重於對電子數據、司法會計報告的“鏈條完整性”審查。 2. 閤法性： 係統梳理瞭毒樹之果規則的本土化限製與例外，尤其探討瞭在偵查信息嚴重欠缺的特定情形下，如何平衡非法證據排除的嚴格性與案件偵破的必要性。 3. 關聯性： 引入瞭邏輯學和概率論的基本概念，論述如何科學地判斷一個證據與待證事實之間的“必要性聯係”，避免僅憑經驗直覺進行推斷。 三、鑒定意見與專傢證人：科學證據的司法控製： 隨著技術偵查和生物技術的廣泛應用，鑒定意見在庭審中的地位日益重要。本書對DNA比對、指紋鑒定、以及精神疾病司法鑒定的程序規範提齣瞭嚴苛要求。我們主張，鑒定意見必須接受“方法論審查”（Methodological Scrutiny），即審查鑒定所依據的科學方法本身是否成熟、可靠，而不僅僅是審查結論是否符閤直覺。 第三部分：疑難案件的裁判策略——刑訴法的“灰色地帶”治理 本部分聚焦於司法實踐中那些教科書無法直接給齣明確答案的復雜場景，旨在提供一套係統的、可操作的裁判思維導圖。 一、共同犯罪與證據的歸責： 在多被告人案件中，如何將針對其中一人的閤法證據，在不違反傳聞證據規則的前提下，用於指證其他被告人？本書詳細分析瞭“共謀理論”下，特定口供的效力範圍界定，並為法官提供瞭避免“以口供定案”的多元證據組閤策略。 二、事實認定與法律適用中的程序迴溯： 本書強調，對事實的認定必須是“程序正當性”的産物。例如，在處理“雙重犯罪認定”（即同一行為被指控為數個罪名）時，法官必須迴溯審查支持各個罪名認定的證據鏈是否獨立、是否具有同等證明力。我們提齣瞭“證據互補性校驗模型”，確保裁判的每一步都建立在堅實的程序基礎之上。 三、司法解釋的“動態適用”與改革前瞻： 麵對不斷演進的法律環境，本書最後一部分對最高司法機關最新發布的司法解釋進行瞭前瞻性解讀，分析瞭其對既有製度可能帶來的衝擊與重構。我們關注瞭未成年人刑事案件的特殊程序保障、人身安全保護令製度等新興領域的訴訟規則，為法律人提供瞭一個超越當前條文限製的未來視野。 本書適閤對象： 檢察官、人民法院刑事審判法官、刑事辯護律師、法律院校研究生以及所有關注刑事訴訟法學前沿與司法改革的法律專業人士。它不僅是工具書，更是一部引導您獨立思考、追求程序正義的學術力作。

第1部分　刑法總則
主題1　刑法的基本原則與解釋
主題2　客觀不法構成要件
主題3　主觀不法構成要件
主題4　違法性
主題5　罪責（有責性）
主題6　刑法上之錯誤
主題7　過失之作為犯
主題8　正犯與共犯
主題9　故意與過失之不作為犯
主題10　犯罪之競閤
主題11　沒收專章

第2部分　刑法分則
主題1　殺人、傷害及墮胎罪章
主題2　遺棄罪章
主題3　妨害自由、性自主及風化罪章
主題4　妨害名譽及信用罪章
主題5　竊盜、侵占及贓物罪章
主題6　搶奪、強盜及海盜罪章
主題7　恐嚇及擄人勒贖罪章
主題8　詐欺背信罪章
主題9　藏匿人犯及湮滅證據罪章
主題10　僞造及誣告罪章
主題11　公共危險罪章
主題12　僞造貨幣、有價證券與文書印文罪章
主題13　瀆職罪章
主題14　妨害公務罪章

评分☆☆☆☆☆

說實話，在入手《透明的刑法解題書》之前，我曾有過不少“踩雷”的經曆。市麵上的刑法教輔，要麼是過於理論化，與實際考試脫節；要麼是過於簡略，僅僅是羅列幾個關鍵點，對於如何實際操作解題，幫助甚微。這本書，卻給我帶來瞭一股清流。它最大的亮點在於其“解題”二字，絕非浪得虛名。它不隻是講解刑法理論，更重要的是，它提供瞭清晰、可操作的解題框架和方法。作者在書中反復強調，刑法解題並非簡單的背誦條文，而是需要係統性的思維方式。從事實認定、到法律適用，再到最終結論的得齣，每一步都給齣瞭詳盡的指引。我尤其欣賞書中對於“構成要件該當性”、“違法性”、“有責性”等核心概念的深入剖析，並且是如何通過這些概念來一步步地分析具體的犯罪行為。它不像有些書那樣，將這些概念講得高高在上，難以理解。相反，它通過大量的實例，將這些抽象的概念具象化，讓我能真切地感受到它們是如何在實際案件中發揮作用的。舉個例子，書中對於“故意”的解釋，就不是簡單地定義“明知自己的行為會發生某種危害結果”，而是進一步區分瞭直接故意、間接故意，並且通過具體的案例，講解瞭如何區分兩者的界限，以及在司法實踐中可能遇到的難點。這種細緻入微的講解，對於我這樣的學習者來說，無疑是極大的幫助。而且，這本書在邏輯結構上也非常嚴謹，每一章的內容都環環相扣，循序漸進，讓我能夠逐步建立起完整的刑法知識體係。我已經開始將書中的解題方法應用到曆年的考題中，發現效果顯著，做題的準確率和效率都有瞭質的飛躍。

评分☆☆☆☆☆

作為一名曾經為瞭刑法考試而頭疼不已的學生，我必須說，《透明的刑法解題書》真的是一本“救星”。在此之前，我嘗試過各種各樣的參考書，但大多效果不佳。有些書理論過於深奧，讀起來像天書；有些書又過於簡略，流於錶麵。這本書，卻以一種前所未有的清晰度和實用性，打動瞭我。它最大的特點，就是將刑法理論與實際解題緊密地結閤起來。作者在書中並沒有迴避復雜的理論概念，而是用一種非常易於理解的方式，將它們拆解開來，並告訴你這些理論在解題過程中是如何發揮作用的。我特彆喜歡書中對於“主觀要件”的講解，比如故意、過失的區分，以及如何從客觀行為推斷主觀狀態。這部分內容，常常是許多解題的難點，但在這本書裏，通過豐富的案例分析，讓我豁然開朗。書中的案例選擇也非常有代錶性，涵蓋瞭刑法中常見的各種犯罪類型，從侵財犯罪到暴力犯罪，再到瀆職犯罪等等。每一個案例，都經過瞭細緻的剖析，讓你看到作者是如何一步步地運用刑法理論去解決問題的。我嘗試著按照書中的方法去練習解題，發現做題的思路清晰瞭很多，不再像以前那樣雜亂無章。以前一道題下來，可能寫滿瞭各種零散的知識點，但邏輯不清，難以得分。現在，我能夠按照書中的框架，有條不紊地進行分析，並且論述也更加有層次感。這種學習體驗，讓我對刑法學習充滿瞭信心。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《透明的刑法解題書》這本書，簡直是為我這樣在刑法學習道路上“迷失”的學生量身定做的。我曾經嘗試過各種不同的學習方法，包括閱讀大量的學術論文、參考書籍，但總感覺自己離真正的“解題”能力還差得很遠。理論知識堆積如山，但一到實際操作，就變得捉襟見肘。這本書，卻以其獨到的視角和實用的方法，為我指明瞭方嚮。它最讓我驚喜的是，它並沒有迴避刑法理論中的核心概念，而是將它們一一拆解，並且用最直觀的方式進行闡釋，讓原本晦澀的理論變得清晰可見。我尤其喜歡書中對“犯罪構成要件”的分析，它不僅詳細講解瞭每一個要件的內涵，更重要的是，它通過大量的案例，展示瞭在實際解題中，如何運用這些要件去分析和判斷案件事實。我曾一度對“未遂犯”的認定感到十分睏惑，不清楚其與“既遂犯”的界限在哪裏，但在這本書中，通過對不同類型未遂犯的案例剖析，我終於能夠準確地把握其核心要義，並且能夠自信地應用於解題。此外，書中對於“不可罰的先行行為”和“客觀義務”等概念的講解，也讓我受益匪淺，它們在許多疑難案件的分析中起著至關重要的作用。這本書的邏輯結構非常清晰，循序漸進，讓你在不知不覺中，就建立起瞭完整的刑法知識體係和解題思路。

评分☆☆☆☆☆

自從我接觸到《透明的刑法解題書》之後，我對於刑法解題的理解，可以說已經達到瞭一個全新的高度。之前，我也閱讀過不少刑法相關的書籍，但大多是側重於理論體係的構建，或者隻是簡單地羅列一些考試重點，對於如何實際地進行案例分析，指導性不強。這本書，恰恰彌補瞭這一遺憾。它最大的特點，在於其“解題”二字，實至名歸。作者在書中精心設計瞭一套完整的解題框架，並且在這個框架下，對刑法中的各個重要概念進行瞭深入的剖析。我尤其贊賞書中對於“主觀罪過”的講解，它不僅僅是對故意和過失的簡單定義，更重要的是，它通過大量的案例，教會讀者如何從客觀行為推斷齣行為人的主觀意圖，以及如何在司法實踐中準確地認定罪過形式。而且，這本書在處理那些容易混淆的犯罪類型時，比如“盜竊罪”和“搶奪罪”的界限，或者“詐騙罪”和“侵占罪”的區分，都做瞭非常細緻的分析，並且通過具體的案例，讓你能夠掌握其判斷的關鍵點。我曾一度對“共犯”的類型和責任承擔感到十分迷茫，但這本書通過對“教唆犯”、“幫助犯”以及“間接正犯”的詳細講解，並且對他們在具體案件中的行為和責任進行梳理，讓我能夠清晰地認識到不同共犯類型之間的差異，以及他們各自應當承擔的法律責任。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，翻開《透明的刑法解題書》的第一個感覺就是“觸及靈魂”。作為一個在法律學習道路上摸索多年的“老油條”，我深知理論與實踐之間的鴻溝有多麼巨大。市麵上充斥著各種各樣的刑法教材和參考書，有的洋洋灑灑數百萬言，理論體係宏大，但讀起來卻像是在攀登一座座難以逾越的高峰，讓人望而卻步，更遑論將其應用於實際的案例分析。這本書，卻仿佛為我打開瞭一扇窗，讓原本濛在刑法條文上的“霧”瞬間消散。它不像某些著作那樣，僅僅是羅列一堆晦澀難懂的術語，然後讓你自己去“意會”。相反，它從最基礎的“解題”入手，一步一步地引導讀者，如何將抽象的法律條文，轉化為具體的法律判斷。我尤其欣賞書中在剖析每一個犯罪構成要件時，所提供的詳盡解釋和示範。例如，在講解“行為”時，它不僅區分瞭作為和不作為，更重要的是，它通過大量的案例，教會讀者如何從案件事實中準確地識彆齣行為的性質和範圍。這種“授人以漁”的教學方式，讓我受益匪淺。我曾一度對刑法中的“因果關係”概念感到十分睏惑，但通過本書對典型案例的分析，我終於能夠理解其判斷的邏輯和要點，並且能夠自信地將其應用於實際的解題過程中。這本書的語言風格也十分樸實，沒有過多的華麗辭藻，卻充滿瞭智慧和力量，讓我覺得刑法並沒有想象中那麼遙不可及。

评分☆☆☆☆☆

說實話，在拿到《透明的刑法解題書》之前，我曾多次在刑法學習的路上感到迷茫和挫敗。我嘗試過各種不同的學習方法，閱讀瞭大量的參考書，但總感覺自己像是對著一本“天書”，理論知識是零散的，應用起來卻力不從心。這本書，就像一道曙光，照亮瞭我前進的方嚮。它最大的價值，在於它真正做到瞭“透明”，將原本復雜的刑法理論，以一種清晰、直觀的方式呈現齣來。它不是簡單地堆砌術語，而是從“解題”的實操層麵齣發，一步一步地引導讀者。我特彆喜歡書中對於“犯罪構成要件”的詳細拆解，以及如何通過這些要件來分析具體的案件事實。例如，在講解“行為”時，它不僅區分瞭作為和不作為，更重要的是，它通過大量的案例，教會讀者如何從案件事實中準確地識彆齣行為的性質和範圍。這種“學以緻用”的學習方式，讓我覺得刑法學習不再是枯燥的理論灌輸，而是充滿實踐意義的技能培養。我曾一度對“因果關係”的判斷感到十分棘手，不知道如何纔能準確地界定行為與結果之間的聯係，但在這本書中，通過對一係列經典案例的剖析，我終於能夠理解其判斷的邏輯和要點，並且能夠自信地將其應用於實際的解題過程中。這本書的語言風格也十分親切，沒有生硬的學術腔調，而是像一位經驗豐富的老師在娓娓道來，讓我在輕鬆愉快的氛圍中，掌握瞭刑法的精髓。

评分☆☆☆☆☆

在我拿到《透明的刑法解題書》之前，我對刑法解題的理解，基本上停留在“背誦條文，套用公式”的初級階段。即便如此，每次麵對復雜的案情，還是會感到束手無策，不知道如何下手，更不知道如何纔能得到一個讓老師滿意的答案。這本書，徹底顛覆瞭我之前的認知。它最大的價值，在於它不是簡單地告訴你“是什麼”，而是著重於“怎麼做”。作者在書中構建瞭一套非常係統化的解題方法論，從案件事實的提取，到法律問題的識彆，再到理論的運用和論證，每一個環節都給齣瞭清晰的指導。我尤其贊賞書中對於“客觀歸責”的講解，這部分內容在很多刑法著作中都比較抽象，但這本書通過大量的實際案例，將復雜的理論變得通俗易懂，並且教會我如何在解題中運用這個理論來分析行為是否應當被歸責。而且，本書對於那些容易混淆的概念，比如“吸收犯”和“數罪並罰”，也做瞭非常清晰的區分和解釋，並且通過具體的案例，讓你能夠掌握其判斷的技巧。我曾一度非常頭疼如何準確地界定“共同犯罪”，但這本書通過對不同類型共同犯罪的詳細剖析，以及對各個參與者之間關係的梳理，讓我能夠遊刃有餘地處理這類問題。現在，我再遇到刑法題目，不再是畏懼，而是充滿瞭信心，因為我知道該如何去分析，如何去論證，如何去給齣邏輯嚴密的答案。

评分☆☆☆☆☆

這本《透明的刑法解題書》真是讓我相見恨晚！作為一名曾經在法學院的刑法課上摸爬滾打多年的學生，我對刑法理論與實務的落差深有體會。市麵上充斥著太多理論深奧、晦澀難懂的參考書，讀起來像是在啃一本本外國哲學著作，常常在理解概念時就已精疲力盡，更彆提如何應用到實際的案例中瞭。但這本書，真的像它的名字一樣，將原本“透明”的刑法條文和復雜概念，以一種清晰、直觀的方式呈現齣來。它不像有些書那樣，堆砌一堆晦澀的術語，然後就讓你自己去領悟。相反，它會一步一步地引導你，從最基礎的構成要件分析，到不同理論學說的比較，再到具體案例的剖析，都做得非常紮實。我特彆喜歡它在講解每一個罪名時，都會列舉一些經典的、大傢耳熟能詳的案例，然後用這本書的方法論去解構，讓你看到理論是如何落地，如何幫助我們分析判斷的。讀這本書的時候，我感覺自己就像一個偵探，跟著作者的思路，一層一層地剝開案情，找齣隱藏在其中的法律問題，再用學到的刑法知識去一一解答。這種循序漸進的學習過程，讓我在鞏固理論知識的同時，也極大地提升瞭我的解題能力。以前麵對一道復雜的刑法題目，常常是無從下手，或者東拼西湊一些零散的知識點，結果往往差強人意。現在，我更有信心瞭，因為我知道該如何去係統地分析，如何去組織我的論述。這本書的語言風格也十分親切，不像學術論文那樣闆著臉，而是像一位經驗豐富的老師在娓娓道來，即使是比較枯燥的法律條文，也能被解讀得生動有趣。我強烈推薦給所有正在學習刑法，或者對刑法感興趣的朋友們，相信我，你絕對不會失望。

评分☆☆☆☆☆

我必須坦誠地說，《透明的刑法解題書》的齣現，可以說是解決瞭我在研習刑法過程中長久以來的一大痛點。我是一個比較注重實操的讀者，理論知識固然重要，但如果不能轉化為解決實際問題的能力，那對我也許就失去瞭大部分意義。過去，我花費瞭大量的時間去閱讀那些厚重的刑法學著作，也算是“理論功底”紮實，但每當麵對一個陌生的案情，或者一道稍微復雜的刑法考題時，大腦就會一片空白，不知道從何下筆。那種感覺，就像一個理論研究者，卻不知道如何操作一颱顯微鏡。這本書，徹底改變瞭我的睏境。它的“解題”二字，是實打實的，它不僅僅是告訴你“是什麼”，更重要的是告訴你“怎麼做”。作者在書中提供的解題流程，非常具有指導性，並且非常係統化。從如何準確地把握案件事實，到如何根據事實提取齣法律問題，再到如何運用刑法理論去分析和論證，最後如何得齣結論。每一個環節，都有詳細的講解和示範。我尤其喜歡書中對於“法律解釋”和“證據分析”在刑法解題中的作用的強調。很多時候，案件的爭議點就發生在這些地方，如果不能掌握有效的分析方法，就很難做齣正確的判斷。這本書恰恰彌補瞭這一點，它教你如何去解讀法律條文的含義，如何去審查證據的效力，從而更準確地適用法律。我曾嘗試過用書中的方法去分析一些新聞報道中的犯罪事件，效果齣奇的好，我能迅速地把握案件的關鍵點，並對可能的法律後果做齣初步的判斷。這種從“死知識”到“活能力”的轉變，對我來說是革命性的。

评分☆☆☆☆☆

說實話，《透明的刑法解題書》這本書，讓我對刑法學習的態度發生瞭180度的轉變。過去，我總覺得刑法是一門枯燥乏味的學科，充斥著各種抽象的概念和復雜的條文，學習起來非常吃力。但這本書，卻以其獨特的方式，將刑法變得生動有趣，並且極具實踐指導意義。它最大的亮點在於，它不僅僅是講解理論，更重要的是，它教會你如何去“思考”，如何去“分析”，如何去“解答”。作者在書中提供瞭一套非常清晰、係統的解題流程，從案件事實的把握，到法律問題的提取，再到法律條文的適用和論證，每一個環節都得到瞭詳盡的闡釋。我特彆喜歡書中對於“違法阻卻事由”的講解，比如正當防衛、緊急避險等，它不僅詳細介紹瞭這些阻卻事由的構成要件，更重要的是，它通過大量的案例，展示瞭在實際解題中，如何去判斷一個行為是否符閤這些阻卻事由的規定。我曾一度在區分“事實認識錯誤”和“法律認識錯誤”時感到非常睏惑，但在這本書中，通過對典型案例的分析，我終於能夠清晰地把握兩者的界限，並且能夠準確地將其應用於解題。這本書的語言風格也十分平易近人，沒有過於專業的術語堆砌，而是用最通俗易懂的語言，將復雜的法律概念解釋清楚。