圖書描述
鴉片戰爭打完一個半世紀以來，居然改頭換貌，由區區的「邊釁」，
變成中國現代史的悲劇性開頭，而且是中國共産黨一黨專政的重大支柱。
鴉片戰爭，在今天的中國被型塑為「百年民族屈辱」的開端，在西方則是「打開」封閉古老帝國的象徵。民族主義中國和大英帝國的意識形態掩藏瞭它的真相，它實際上卻是一齣過勞的滿洲皇帝、虛假將軍和務實通敵者共同演齣的悲喜劇。對它的政治和文化詮釋，既影響瞭現代中國的發展，更為二十一世紀中英關係灑下不安的陰影。
整個戰爭衝突曆時長久，從一八三九年至一八四〇年的第一次鴉片戰爭，到一八五六至一八六〇年的第二次鴉片戰爭。作者藍詩玲的獨到之處是，她利用豐富的中英文資料，包括曆史文獻、文學作品、紀錄片，以及英國參戰者的迴憶錄等等，從戰爭本身的戲劇化入手，探討瞭當事人對鴉片的看法及戰爭的原因、過程和結果。
英國人相信戰爭是個義舉，能讓兩國建立平等關係，貿易自由化，並為中國人民打敗腐敗的官僚。一八三九年十月，英國內閣會議錶決，要開打第一次鴉片戰爭。和我們今天的認知相異的是，在中華帝國方麵，上自皇帝，下至地方官員，都視之為南方邊疆的小型騷亂、或外國商人抗議地方官府的不公待遇。由於官僚無能，軍事失誤，政治投機和通敵，最後被迫與英國簽定兩個條約。
總之，作者筆下的鴉片戰爭，是個充滿荒謬、滿是誤解、無能和妥協的奇怪故事。然而在過去一百七十年裏，它被誇大，竟然成為現代中國民族主義的建國神話：從孫中山到蔣介石，尤其是毛澤東，共同將之塑造成西方用鴉片和炮艦摧毀國傢的陰謀，及中國人為此屈辱展開的百年鬥爭（一八四二到一九四九）。
隻有理解對鴉片戰爭的解釋如何脫離瞭曆史語境，纔能解開中國新史學的關鍵要素：即什麼是中國？中國如何建構。因此，鴉片這種當時並不沒有簡單視為毒品的東西，最後混成一劑建國夢想。至今，這場戰爭依舊潛伏在中國人的潛意識裏，在自尊心和受害者心態之間保持張力。以至於一九八九年的天安門事件後，新的民族主義依附著鴉片戰爭的幽靈，再次占據公眾記憶、睏擾新時代的中西關係。
藍詩玲並非隻是檢討中國，她指齣，鴉片戰爭也塑造瞭英國維多利亞時代的精神：愛國主義、自由貿易和基督教精神，正是這些成就瞭強大的日不落帝國。而為瞭賦予這場戰爭的道德性，英國人將中華帝國描繪成一個輸齣毒品與黃禍，隨時要毀滅西方文化的邪惡帝國。而現在，和中國人相反，英國人將這場戰爭遺忘。這樣的情形——妄想和偏見——則繼續睏擾中國與現代西方的關係，齣現許多誤判。
國際書評
◎ 作者藍詩玲是一位天分極高的說故事人，她深刻瞭解中國與國外對鴉片戰爭敘述的差異。她充分利用這兩項優勢，在這部著作中描寫鴉片戰爭，提供讀者對此十九世紀曆史的關鍵經曆一個全新的視角。這本書具有高度可讀性，始終發人深省。——Jeffrey Wasserstrom，曆史學傢
◎ 近年來瞭解大英帝國及中國在鴉片戰爭所扮演角色的重要著作之一。……這也是一本神話剋星級的著作。藍詩玲使用豐富的中國和英國的資料來描述鴉片戰爭。在作者的筆下，鴉片戰爭是一場比中、英兩邊意識形態的對立還更加混亂有趣的悲喜劇。——Rana Mitter，英國現代中國史學傢，《被遺忘的盟友》作者
◎ 本書的主要價值在於以更大的角度齣發，更有針對性的研究中英關係中重要的篇章。——Xavier Paulès，法國現代中國史學傢
◎ 本書作者藍詩玲善於利用來自中國及西方的曆史資料，翔實地描述第一次鴉片戰爭。對於那些讓西方人難以瞭解的中國的文化差異，以及對中國人來說難以理解的西方文化差異，她遊刃有餘。——Bernard Porter，英國帝國史學傢
◎ 藍詩玲筆下清晰的描述讓這段曆史高潮迭起，足以證明她高超的寫作技巧。……藍詩玲對當代中國文化的觀察敏銳，追溯瞭鴉片戰爭結束後的發展，探索從十九世紀到現在中英兩國如何紀念鴉片戰爭的方式。——華爾街日報
◎ 對中國為什麼這麼行為有興趣的西方人應該閱讀《鴉片戰爭》。希望能夠獲得對自己的曆史更平衡的觀點的中國讀者，更應該閱讀本書。——經濟學人
著者信息
藍詩玲 Julia Lovell
藍詩玲是一位作傢、翻譯傢和學者。在倫敦大學教授中國曆史和文學。她的著作《長城：中國對抗世界，公元前1000年─公元2000年》在十八個國傢齣版。她將張愛玲、魯迅等人的重要作品完整譯成英文。她也為《紐約時報》、《經濟學人》和《衛報》的文學副刊撰文。
譯者簡介
潘勛
國立颱灣大學外國語文學係畢業，颱灣師範大學翻譯研究所研究生。曾任中國時報國際新聞中心的撰述委員。譯有《富強之路：從慈禧開始的長徵》、《性的曆史》、《野心時代》、《達文西密碼大揭密》、《微趨勢》等書。閤譯有《西方憑什麼》、《活齣曆史：希拉蕊迴憶錄》、《一中帝國大夢》、《我的人生：柯林頓迴憶錄》、《世界是平的》、《歐巴馬勇往直前》等書。
圖書目錄
序言
序幕
第一章 鴉片和中國
第二章 道光的決定
第三章 廣州之春
第四章 石灰和鴉片
第五章 戰爭的第一炮
第六章 解釋性宣言
第七章 甜言蜜語及海參
第八章 琦善倒颱
第九章 廣州圍城
第十章 很不英國派頭的英國人
第十一章 廈門與舟山
第十二章 蘇州過鼕
第十三章 為大清中國而戰
第十四章 南京條約
第十五章 和平與戰爭
第十六章 黃禍
第十七章 舉國有疾
第十八章 國民黨、共産黨與鴉片戰爭
第十九章 結語
主要人物
大事年錶
參考書目
緻謝
注釋
圖書序言
二○一○年十一月八日，英國首相卡麥隆率領人數不少的特使團訪問中國。隨行的有他四位最重要的大臣，以及五十名左右的企業高階主管，他們都希望能與中國簽訂價值數百萬英鎊的商業閤約（産品小自威士忌，大到噴射機，或由豬隻到汙水淨化設備）。對任何熟悉中、英關係的人來說，難免勾起一些不快的迴憶。英國最早兩支渴望與中國建立貿易關係的使節團（一七九三年及一八一六年），都以衝突及挫摺告終，原因在於兩位特使都是驕傲的英國人，拒絕嚮大清皇帝磕頭下跪。這些外交努力受挫，英方放棄磋商手段，訴諸炮艦外交來打開中國市場，間接導緻兩國幾十年之間，發生時作時輟的戰爭。英方賣的貨物主要是鴉片。
卡麥隆微笑著，在小學生伴同下逛長城，幀幀快照神情快樂，但二○一○年訪中行程並非一帆風順。十一月九日，卡麥隆一行抵達天安門廣場的人民大會堂，參加歡迎他們的官方典禮，據說一名中方官員要求他們取下胸前「國殤紀念日」配戴的罌粟花，理由是這些花勾起中、英雙方一八三九到一八四二年間鴉片戰爭的痛苦迴憶。
情形看來，在中方的官方歡迎典禮上，有人煞費苦心，代錶他（或她）的十三億同胞感到受辱（姑舉其一，國殤紀念日罌粟花很明顯造型採用田野罌粟，而非鴉片罌粟）。好些中國互聯網群體──自十五年前創生以來，互聯網一嚮是激情愛國人士的老巢──憤怒迴應。有位網民迴憶說：「身為人類史上最大帝國的統治者，英國人曾參與或引發很多不道德的戰爭，比如鴉片戰爭，我們中國人知之甚詳。」有位博客主問道：「這位英國首相如此驕橫，堅持配戴罌粟花，是在打誰的臉？英國是怎麼入侵中國的？靠鴉片。英國是怎麼變得富強的？透過鴉片。」
在同一時間的英國，這起事件很快就牽扯上國傢領導層的信用：報導說，我國不動如山的部長們已拒絕對中方的要求屈膝。卡麥隆總理所屬政黨的一名成員說：「我們讓他們曉得，罌粟花對我們意義重大，絕對要佩戴它。」（近些年來，國殤紀念日活動已沾染上政治色彩，政治人物要是西裝翻領上沒佩戴罌粟花時被右派小報逮到，就被批得體無完膚。二○○九年十一月，時任反對黨領袖的卡麥隆及首相布朗（Gordon Brown）還用紀念日來進行公關較勁，攝影師拍到他們爭著擺花圈緻祭陣亡將士的一幕。）在某些英國報紙版麵的角落，這起事件被解讀為呼應一七九三及一八一六年兩次中、英僵局，勇敢的小英國人拒絕中國巨人專橫的磕頭要求。
然而，在此錶相後頭，各種因本事件産生的反應則要微妙得多。姑舉其一，英媒鼓譟式的標題〈卡麥隆拒絕中方要求拿掉「冒犯人」的罌粟花〉背後，很難證實到底拒絕瞭中國政府裏的哪個人。實際上除瞭前文所舉、偶爾有人錶達怒氣以外，中國網路界及媒體似乎並不格外介意，網民及記者平靜地討論英國人佩戴罌粟花的象徵意義，甚至惋惜中國怎麼沒有類似紀念國殤將士的儀式。而在英國，廣大的公眾反應也顯得很節製。英國《每日郵報》（Daily Mail）平常時很愛國褊狹，可是讀者在綫上新聞報導專頁上留下的評論都很有同理心，甚至有幾許罪惡感。「隻因（佩戴罌粟花）對英國很重要，不意味它是舉世皆然。我可以肯定，我們有些英國人對中國多重視中國曆史一事，其實一無所悉──尤其是鴉片戰爭，難怪他們對此會有點兒敏感。」
鴉片戰爭在過去一百七十年激起許多敵意、誤解及扭麯，卡麥隆的罌粟花爭議僅是最新近的例子。自從戰爭開打以來，政治人物、戰士、傳教士、作傢及毒梟一再講述、詮釋此衝突。在中國，這場戰爭被認定為是西方侵略的頭一個象徵行為，也是一個國傢閤力奮鬥，對抗外國人以毒品及暴力來羞辱中國的陰謀。與此同時，對英國這樣的國傢來說，戰爭改變許多對中央王國的流行見解：就西方人看來，中國變成傲慢、化石般的帝國，用炮艦外交把它丟進現代世界，反而是功德無量。衝突的真相是一齣由過勞的帝王、撒謊的將軍及務實通敵者閤演的悲劇，遠比我們所熟知的還紊亂。這本書描述的故事，正是那場蠱惑著中西關係幾近兩個世紀的不凡戰爭。
圖書試讀
請思忖一張帝國末期中國鴉片煙民的照片。在那張很傳神的照片裏，兩名男子斜躺在臥榻上，身著提花、有襯裏的絲質長袍。其中一人手攬著一名年輕女子，而女子斜躺在他身上（看來有一絲不舒服──或許是抽大煙者瞅著她，也可能是因為相機的關係。）兩男頸靠在床頭闆，視綫往下盯著相機；眼睛半瞇，嘴巴無錶情。（不知何故，煙民之一湊巧拿著一隻模型狗。）即使到今天，化學閤成麻藥讓鴉片顯得溫和；而攝影傢布拉塞拍攝下的巴黎前衛人士，讓這種毒品的形像大改，較像是浪蕩文人的優雅時尚，但那幅晚清照片還是讓人有幾許不舒服；舉個例子，拿一張兩個白人酒鬼的相片來比，感覺更是如此，即便那對煙民顯然生活優裕，不會沉溺於極端惡事。或許是現代人看來，躺在那裏嗑你最愛的毒品，總之顯得格外墮落，這種懶散狀態很不像話。然而煙民迴頭，透過（我們想像中）吸毒而迷茫的雙眼，平靜地看著我們，他們似乎並不服氣：「我們是故意、快樂地吸食到自己與世相忘。這礙著你什麼瞭嗎？」
我們的政治再怎麼開放，還是難免對吸食鴉片採取道德及科學兼有的偏見，而偏見在西方（與中國）是自一百多年前開始纍積起來的；把鴉片打造成不祥的罪孽，是社會上墮落或是專乾壞事的人纔喜歡做的事。除瞭是一種恥辱以外，將吸食鴉片標簽化其實還顯現齣更深沉的社會現象：而這個現象在西方傳教士及醫療意見還沒齣現之前，在整個十九世紀廣獲辯論，接下來中國政府決定，譴責國內吸食鴉片的嗜好是病態、不正常的──是舉國自製力生瞭病，國傢一切麻煩的根基都在於此。
不管在中國還是在英國，鴉片的轉變都是令人稱奇的，後來在一八四○年代初期，兩國還以它之名打瞭一仗。鴉片在中、英兩國一開始都是洋藥（分彆來自印度、土耳其），十九世紀期間也都落地生根，隻是接下來──在同一世紀末期──被當成外來毒藥，嚴厲驅趕齣境。十九世紀大多數時候，除瞭認定鴉片能止痛以外，不管大眾或醫學專傢的意見皆莫衷一是。它的傷害性比酒精更大還是更小？服用的人會獸性大發嗎？
用户评价
《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這本書的書名，在颱灣的閱讀圈裡，無疑已經引發瞭不少討論。我尤其對「夢想」這個詞在其中所扮演的角色感到好奇。在我們普遍的認知中，鴉片戰爭往往與屈辱、抗爭、以及被動的命運聯繫在一起。然而，如果這場戰爭同時也承載著某些「夢想」，那麼這些「夢想」是屬於誰的？是那些試圖對抗帝國主義的中國知識分子？還是那些在東西方文化交匯點上，懷揣著某種理想的西方傳教士或商人？「毒品」作為戰爭的另一層麵，更是引人深思。它不僅僅是一種貿易商品，更是一種能夠扭麯個人意誌、瓦解社會結構的物質。本書是否會探討，當「毒品」的誘惑與「夢想」的追求交織在一起時，會產生怎樣的化學反應？這種複雜的互動，是否會對「中國建構」這個過程產生意想不到的影響？我期待這本書能夠提供一個更為立體、更為人性化的視角，去理解這場宏大的歷史事件，而不僅僅停留在宏大敘事的層麵。
评分我最近入手瞭一本《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》，光是書名就讓我有種醍醐灌頂的感覺。颱灣的歷史教育，對於鴉片戰爭的描述，總是著重在帝國主義的侵略和中國的「不平等條約」，彷彿中國在這場戰爭中，是被動的受害者，一切都由外部力量決定。但這本書的「中國建構」這個詞，讓我開始思考，在這場風暴之中，中國內部是否也存在著一股力量，在試圖塑造自己國傢的命運？「夢想」的加入，更是讓我覺得這個主題的深度。「夢想」可以是國傢富強的渴望，可以是抵抗外侮的決心，也可以是知識分子對現代化的憧憬。而「毒品」作為一個關鍵的切入點，勢必會揭示齣戰爭背後更為複雜的經濟和社會動機。我很好奇，本書會如何處理「毒品」與「夢想」之間的關係。是「毒品」摧毀瞭「中國的夢想」，還是「中國的夢想」試圖對抗「毒品的誘惑」？這是一個非常引人入勝的結構。我希望這本書能為我打開一扇新的視角，讓我看到一個不那麼單一、而是充滿內在張力的近代中國。
评分最近在書店看到一本題為《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》的書，光聽書名就覺得內容肯定相當紮實。颱灣對於鴉片戰爭的歷史敘事，普遍比較聚焦在英帝國主義的侵略，以及中國的屈辱與反抗。這本書光是「毒品」和「夢想」這兩個詞就讓我產生瞭極大的好奇。特別是「夢想」這個概念，是如何與鴉片戰爭這個充滿血淚的歷史連結起來的？難道其中包含瞭當時中國士紳或官員對於國傢轉型的某種期盼，或是西方傳教士、商人對於中國市場的某種「殖民夢」？而「毒品」當然是核心，但本書是否會深入探討鴉片貿易背後複雜的經濟結構、社會影響，甚至是人們對其成癮性的心理機製？我期待本書能超越單純的歷史事件陳述，挖掘齣更深層次的社會、經濟、文化意涵，帶領我從一個全新的角度去理解這場改變中國近代史的關鍵戰役。尤其是在颱灣，我們常常在歷史教育中接觸到「割地賠款」、「喪權辱國」等字眼，但本書似乎意圖解構這些符號，去探究在這些大敘事之下，個體、群體，甚至是被視為「他者」的英國人，他們在這場歷史洪流中的真實處境與動機。這是一份充滿挑戰，但也因此更令人期待的閱讀之旅。
评分《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》的書名，特別是「毒品」，讓我聯想到許多關於成癮與社會結構的討論。鴉片戰爭的導火線無疑是貿易逆差與禁煙運動，但本書是否會深入探討鴉片貿易的經濟動機，以及其在英國本土及殖民地的社會影響？鴉片不隻是一種商品，更是一種能夠迅速滲透並改變社會肌理的物質。它如何影響瞭當時中國的社會階層？從官員到普通民眾，是否存在著一種普遍的「鴉片文化」？而英國方麵，又是否對這種貿易帶來的後果有著清晰的認知，還是被經濟利益濛蔽瞭雙眼？我特別期待書中能有對「夢想」的細膩描寫，這與「毒品」形成瞭鮮明的對比。這之間的辯證關係，或許纔是本書最引人入勝的部分。當一個國傢或個人沉迷於某種「毒品」時，他所追求的「夢想」是否也會因此扭麯變形？反之，當對「夢想」的追求變得無比強烈時，又是否會催生齣某種「毒品」般令人無法自拔的執念？這種心理與社會層麵的雙重探討，對於理解鴉片戰爭的複雜性至關重要。
评分對於「中國建構」這個概念，我在閱讀《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》之前，一直存在著一些模糊的理解。總覺得近代中國的歷史，很大程度上是被西方強權所塑造的，彷彿中國自身並沒有太多能動性。然而，這本書的標題似乎暗示著一種不同的敘事，一種強調中國內部力量在塑造國傢認同和發展路徑上的作用。這讓我開始思考，在鴉片戰爭這個劇烈的外部衝擊下，中國的精英階層，無論是支持變革的開明派，還是保守守舊的傳統勢力，他們是如何在內心深處進行一場關於「中國」這個概念的建構與再定義的？「夢想」這個詞，在這裡的意涵一定非常豐富，它可以是對強盛國傢的渴望，是對抵抗外辱的決心，也可能是對自身文化優越感的堅持，甚至是對未來社會模式的各種設想。而「毒品」的介入，是否加劇瞭這種建構的複雜性？它可能既是侵略的工具，也可能在某種程度上，成為一種催化劑，迫使中國反思自身的弱點，並激發齣尋求改變的「夢想」。我希望本書能提供詳盡的歷史材料，展現這種內在的建構過程，讓我們看到一個更具層次感和主體性的近代中國。
评分《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這本書名，觸動瞭我對於歷史複雜性的想像。颱灣對鴉片戰爭的討論，往往聚焦在屈辱史觀，強調外國的侵略與中國的落後。但「中國建構」這個詞，似乎在暗示著，在被動挨打的錶麵之下，中國內部也存在著一種主動的、內生的發展與塑造過程。這是否意味著，即使在這樣的歷史危機中，中國的知識階層、政治精英，甚至社會大眾，都在以他們的方式，試圖理解、適應、並重塑這個國傢？「夢想」在這裡的角色就顯得非常關鍵，它可以是追求現代化的願景，可以是抵抗外侮的決心，也可以是尋找自身文化價值的努力。而「毒品」則像是打破這種「夢想」的現實利器，同時也揭示瞭當時社會結構中的深層問題。我特別期待本書能深入探討，當「毒品」作為一種經濟力量和社會毒瘤，與當時人們對國傢未來的「夢想」發生碰撞時，會產生怎樣的火花？這種內在的張力，或許纔是真正推動「中國建構」的動力。
评分看到《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這本書名，我的腦中立刻浮現齣許多關於歷史複雜性的畫麵。在颱灣，我們對鴉片戰爭的印象，大多是西方列強的侵略，以及由此帶來的中國的衰弱和屈辱。但「中國建構」這個概念，卻讓我開始思考，在這場劇烈的變革中，中國自身是否也扮演瞭主動的角色，試圖在動盪中尋找並塑造自己的未來？「夢想」這個詞，更是讓我充滿好奇。它可能代錶著當時中國知識分子對國傢現代化的憧憬，對民族獨立的渴望，甚至是對自身文化價值重新定位的努力。而「毒品」作為戰爭的導火線，更是點齣瞭事件背後複雜的經濟和社會層麵。我非常期待本書能深入探討，當「毒品」的誘惑與當時人們對國傢未來的「夢想」產生碰撞時，會激盪齣怎樣的火花？這種內在的動力，是否纔是真正推動「中國建構」的關鍵？我希望這本書能提供一個不同於傳統視角的全新解讀，讓我能夠更全麵、更深刻地理解這場影響中國深遠的歷史事件。
评分這本《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》的書名，立刻吸引瞭我，因為它觸及瞭一個我一直以來感到好奇的麵嚮。颱灣對鴉片戰爭的普遍認知，多停留在「英帝國主義侵略」的框架下，但「毒品」和「夢想」這兩個詞，顯然指嚮瞭一個更深層次的解讀。我一直覺得，單純的歷史事件陳述，難以完全捕捉到那段時間中國社會的複雜性。「中國建構」這個概念，更是點齣瞭，在這場由外部強權發起的衝突中，中國自身內部是如何嘗試去理解、應對，甚至重塑國傢認同的。這其中必然包含著各種「夢想」——可能是對富強國傢的渴望，可能是對傳統價值的捍衛，也可能是對新型社會秩序的摸索。而「毒品」作為一個關鍵的物質載體，它不僅僅是貿易逆差的導火線，更可能深刻地影響瞭當時人們的心理、社會結構，甚至價值觀。我迫切想知道，本書是如何將這看似對立的「毒品」與「夢想」連結起來，並以此來解析「中國建構」的過程。這無疑是一次挑戰傳統史觀的閱讀之旅。
评分《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》這個書名，對於長期以來受颱灣傳統史觀影響的我來說，簡直是一道劃破迷霧的閃電。我們從小就被教導，鴉片戰爭是中國近代史的開端，是帝國主義的鐵蹄踐踏下的屈辱。然而，這本書名中的「中國建構」，卻暗示著一種內生的力量，一種在外部衝擊下，中國自身如何進行自我塑造的過程。我一直對此感到好奇，在這場看似單嚮的衝突中，中國是否也有自己的「建構」藍圖？「夢想」這個詞，更是引發瞭我無限的聯想。那是怎樣的「夢想」？是關於國傢強盛的藍圖，還是關於民族尊嚴的呼喚？抑或是，在東西方文明碰撞的夾縫中，人們對未來的各種設想？而「毒品」這個極具爭議性的元素，又將如何與這些「夢想」交織？我期待本書能深入剖析，鴉片貿易的經濟動機、社會影響，以及它對當時中國人心理造成的衝擊，是否也反過來，激發瞭某些更為強烈的「建構」動力。這是一本讓我充滿期待，想要打破刻闆印象，去重新理解這段歷史的書籍。
评分讀完《鴉片戰爭：毒品，夢想與中國建構》後，我對「中國建構」這個詞有瞭更深刻的理解。以往我們談論中國的近代化，總會想到一係列西方列強強加的條約和製度，彷彿中國是被動的接受者。但這本書似乎透過「建構」這個角度，暗示瞭在外部壓力之下，中國內部也存在著主動的、甚至是內生的轉變力量。這是否意味著，即使在鴉片戰爭的陰影下，中國的精英階層，無論是官僚、知識分子，還是更廣泛的社會群體，都試圖以自己的方式來理解、應對，甚至重塑這個國傢？「夢想」在這裡可能就扮演瞭關鍵角色。這些「夢想」是對於富強的渴望？對於抵抗外侮的決心？還是對於在變局中尋找自身定位的迷茫與掙紮？本書是否能呈現齣，中國在經歷瞭最初的衝擊後，是如何在內部展開一場關於國傢未來走嚮的複雜「建構」過程，即便這個過程充滿瞭矛盾與掙紮？這讓我聯想到颱灣近年來對於「颱灣主體性」的論述，或許歷史的相似性總能在不同的時空中激發我們的思考。我希望這本書能夠提供一些具體的史料與分析，來支持「中國建構」的論點，讓我看到一個不那麼被動、而是有著自身能動性的近代中國。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有