大法官的甲說乙說隨便說：認識正當法律程序 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 正當法律程序
• 司法
• 法學
• 憲法
• 裁判
• 證據
• 程序正義
• 法律哲學
• 大法官
• 法律思維

　　「正當法律程序」到底是什麼？

　　美國的正當法律程序隻有兩個要件：「通知」與「聽證」，保障審判公平，是人民的基本人權。從美國引進的正當法律程序，經過幾號的大法官解釋以後，竟然還能另外産生「正當行政程序」齣來！而且，經過颱灣眾多的法律學者與大法官論述之後，「正當法律程序」變成瞭巨大的怪獸，甚至超越瞭憲法，隻要冠上此名，就能橫行無阻，所嚮無敵。

　　為何最具權威的「大法官解釋」，在麵對「正當法律程序」的時候，竟然會說不齣確實的理論，從三八四號解釋開始，四一八號、四八八號、六一○號到最近的七○九號，各說各話，甚至不斷的原地打轉？原因在於，大法官解釋不必標示齣處，不必迴到原典確認無誤。如果標示齣處，就可循著註腳迴到原典，證明所言是否確實。在大法官意見書中，偶爾也會標示齣處，但是查詢原典後發現，引用的不是美國最具權威的聯邦最高法院判決，而是美國法學院的學生論文！

　　司法是國傢的重大說服工程，必須取信於民！如果，每個法官的判決書都不用標示齣處，大法官解釋也不用證明無誤，試問，這樣的司法，如何取信於民？所培養齣來的法官變成人民眼中的「恐龍法官」，似乎也可以說得通瞭！

《法庭之鏡：探尋司法公正的基石》 圖書簡介 本書並非探討某位特定法官個人的“甲說乙說”或隨意的法律見解，而是深入剖析貫穿整個現代司法體係的根本性哲學與實踐——正當法律程序（Due Process of Law）。我們試圖剝開日常法律新聞與判例背後的復雜肌理，用嚴謹而不失溫度的筆觸，構建起理解“程序正義”如何成為社會穩定與個人權利最後防綫的知識體係。 第一部分：程序的曆史迴響與哲思溯源 第一章：從《大憲章》到數字時代：程序正義的漫長演進 本書開篇追溯瞭正當法律程序的曆史根源。我們不滿足於簡單的年代羅列，而是聚焦於關鍵的曆史轉摺點，探討社會權力結構如何催生齣對“公平程序”的需求。從英國《大憲章》中對“法之當然程序”（Law of the Land）的樸素承諾，到美國憲法修正案中對“正當程序”的莊嚴確立，每一步都伴隨著個體與國傢權力的艱苦博弈。我們會詳細分析，在不同曆史階段，這一概念的核心訴求是如何演變，以適應新的社會矛盾。它不僅僅是一種法律技術，更是一種對人性尊嚴的集體價值認同。 第二章：實體正義與程序正義的內在張力 司法實踐中最常齣現的睏境，是如何平衡“結果的正確性”（實體正義）與“裁判過程的公正性”（程序正義）。許多人直覺地認為，隻要判決結果正確，即使程序略有瑕疵也無傷大雅。本書將通過詳盡的案例分析，論證這種觀念的危險性。我們將引用經典的法律哲學觀點，探討“程序是檢驗實體正義的唯一可靠的度量衡”這一核心論點。程序正義不僅關乎個案的公平，更關乎公眾對司法係統的信任。一個程序上瑕疵的“正確判決”，長遠來看，是對法治的侵蝕。 第三章：程序的雙重維度：告知、聽證與不可偏頗的審判 正當法律程序的核心要素是什麼？本書將其解構為兩個不可分割的維度：程序保障（Procedural Safeguards）和公平聽證（Fair Hearing）。 告知的權利： 程序的起點是對被指控者充分、及時、清晰的告知。我們將探討，在高度專業化的法律語境下，如何確保這種“告知”真正達到理解的程度，而非僅僅是形式上的送達。 聽證的權利： 聽證不僅僅是陳述意見的機會，而是實質性地質疑證據、反駁控訴的權利。我們將分析“沉默權”、“交叉詢問權”等具體權利在不同法域（民事、刑事、行政）的適用邊界和技術要求。 中立的法官： 偏見，無論是公開的還是潛藏的，都是程序公正的天敵。我們將考察法官迴避製度、證據采納的嚴格標準等機製，如何努力將“人”的感情色彩從“法”的適用中剝離齣來。 第二部分：程序在不同法域的實踐與挑戰 第四章：刑事司法中的生命綫：無罪推定與證據規則 在刑事領域，正當法律程序體現得最為嚴苛，因為它直接關係到個體的自由乃至生命。本章聚焦於“無罪推定”原則如何在審判實踐中落實。我們將細緻分析證據排除規則（如“毒樹之果”原則）的復雜性，探討這些看似繁瑣的規則，如何在遏製公權力濫用方麵發揮決定性作用。同時，本書也將探討現代偵查技術（如電子監聽、DNA取證）對傳統程序要求的衝擊，以及司法如何應對“技術進步”帶來的程序倫理睏境。 第五章：行政權力的繮繩：個人權利與行政效率的平衡 當代社會，政府的行政權力滲透到社會生活的方方麵麵，從許可審批到社會福利的剝奪。當國傢行為影響到公民的基本利益時，同樣需要正當法律程序的約束。本章將探討行政程序正義的特殊性，分析行政聽證、公開審查、理由說明義務等要求，如何防止行政機構的“一言堂”。我們將通過對比不同國傢在應對緊急狀態下行政權力擴張時，對程序保障的堅守程度，來衡量法治的彈性與韌性。 第六章：民事訴訟中的程序經濟學 民事訴訟常被誤認為僅關乎私人利益，因此程序要求可以相對寬鬆。本書反駁瞭這一觀點，強調民事程序公正對於維護市場秩序和閤同信守的重要性。我們將分析“正當送達”、“證據開示製度（Discovery）”的重要性，以及如何通過程序設計來對抗訴訟拖延和濫訴，確保訴訟的經濟性和有效性，同時又不犧牲當事人的充分錶達權。 第三部分：程序公正的當代前沿與未來展望 第七章：全球化視野下的程序移植與文化差異 正當法律程序並非一成不變的僵化教條，它在不同文化和法律傳統中錶現齣不同的形態。本書將引入比較法的視角，考察歐洲人權法院、國際刑事法院等跨國司法機構如何處理程序衝突。我們會討論，在文化多元的背景下，我們應當堅持哪些普世的程序底綫，又在哪些方麵可以允許基於本土實踐的調整。 第八章：數字時代的“隱形審判”與程序重構 互聯網和大數據技術正在重塑司法。算法輔助決策、電子證據的爆炸性增長、以及網絡輿論對審判獨立性的潛在乾擾，構成瞭新的程序挑戰。本章將探討：當證據的來源和生成過程高度依賴於不透明的技術時，我們如何確保被告人或當事人仍擁有“知情權”和“辯駁權”？如何建立針對人工智能決策的司法審查機製？ 第九章：程序公正的維護者：律師的角色與公眾的責任 最終，程序的有效運作依賴於參與者的專業精神和社會監督。本書的結論部分，將深刻剖析辯護律師在保障程序正義中的不可替代作用——他們是法律規範與冰冷權力之間的緩衝器。同時，我們也將呼籲公眾和媒體，提升對程序性細節的關注度，認識到每一次對程序瑕疵的容忍，都是在為未來的不公埋下伏筆。 總結： 《法庭之鏡》旨在提供一本全麵、深入、且富有洞察力的指南，幫助讀者理解：正當法律程序不僅是冰冷的條文，更是我們社會對理性、剋製和文明的最高承諾。它不是阻礙正義實現的絆腳石，而是確保我們所追求的正義能夠持久站立的穩固地基。

作者簡介

田濛潔

　　美國密蘇裏州州立大學哥倫比亞校區法學院Juris Doctor (J.D.)，《密蘇裏州環境法律與政策論叢》（Missouri Environmental Law & Policy Review）Notes & Comments Editor，美國密蘇裏州律師，美國聯邦註冊專利律師。透過寫作和社區大學公民法治教育課程，在颱灣推動公民監督司法，著有《法官說瞭算！缺席的證據與邏輯》一書。

代序　颱灣的民主之路——落實正當法律程序
1　經得起註腳檢查嗎？——馬英九總統的哈佛博士論文
2　颱灣也有聯邦和州的國傢體製？——吃到飽的三八四號解釋
3　美國的正當法律程序，颱灣的大法官說瞭算？三十年沒讀的判例
4　誰殺瞭法官迴避製度？——大法官孫森焱和楊慧英的最高法院判決
5　我們不要中國的三堂會審！——公視解聘總經理馮賢賢案
6　大法官獨裁時代的到來——大法官林永謀的協同意見書
7　吐齣一隻鵝？——颱大教授葉俊榮的學術著作
8　瞎子摸象？——大法官許宗力的學術論文
9　美國的司法橡皮圖章＝颱灣的法律實質正當——大法官湯德宗的研討會論文
10　山也BOT，海也BOT！——大法官許玉秀、林子儀和許宗力的協同意見書
11　恐龍法官？——大法官李震山指導的司法官學術研究報告
12　這就是我們的司法！——七○九號解釋

經得起註腳檢查嗎？——總統馬英九的哈佛博士論文

二○○九年三月五日，美國的網路報紙Examiner.com有一篇關於馬英九總統的報導。該報導指齣馬英九於一九八一年獲得哈佛大學法學博士學位（Doctor of Juridical Science，S.J.D.），專攻海洋法和國際經濟法，博士論文題目是「海底油田的紛爭：東海的海底界綫和外國投資的法律問題」（Trouble Over Oily Waters: Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investments in the East China Sea）。一位美國退休教師好奇馬總統對釣魚颱群島的觀點，研讀瞭他的博士論文，對於論文研究品質的低落，感到十分的震驚。

這位退休教師花瞭一整年的時間，檢查論文內所有的註腳，發現有超過一韆個以上的錯誤，包括拼錯字、落字、錯誤的文法、錯誤的參照（attributions）和註腳（footnotes）等，違反美國哈佛大學新生入學的寫作規範。美國退休教師發現這麼多的錯誤後，主動與哈佛法學院聯絡，最後找到馬總統的指導教授（Detlev F. Vagts）。他的指導教授說手邊沒有這份論文的影本，想幫忙但心有餘而力不足，但保證他當年的審查標準很高，馬英九的論文完全符閤他的高審查標準。

颱灣的英文報紙Taipei Times轉載上述報導時，做瞭平衡報導。當時的總統府發言人王鬱琦先生，代替馬英九迴應Taipei Times 。王鬱琦並未否認退休教師的指控，而是指齣博士論文的價值在於其觀點及其對特定領域的貢獻。他認為馬英九自哈佛大學取得法學博士學位，就是博士論文品質最佳的保證。

美國司法界和法學界非常在意參照和註腳的正確性，美國退休教師對馬總統博士論文的指控非常嚴重，但為德不卒，未在網路上公布完整的註腳檢查結果，因此無從判斷馬總統博士論文的品質究竟為何，退休教師的批評是否公允。不過，馬總統的博士論文事件突顯一個問題，為什麼美國的司法界和法學界如此重視參照和註腳？颱灣的司法界和法學界也是如此嗎？讓我們一起來探討這個問題。

證明無誤和尋找每個正確陳述的過程

二○一一年十二月十六日，清華大學榮譽退休教授彭明輝先生在陽明大學演講，講題是「大學的定位與大學評鑑」。在演講的一開始，彭明輝談到憲法保障的學術自由，指齣博士學位有兩類，哲學博士學位－“Doctor of Philosophy”，簡稱“Ph.D.”和其他博士學位，例如他的母校劍橋大學頒發文學博士學位，英文是“Doctor of Literature”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它跳脫瞭傳統法律書籍的框架，以一種近乎對話的方式，探討瞭正當法律程序的核心議題。作者仿佛一位經驗豐富的律師，在與讀者娓娓道來，用一個個生動的比喻和故事，將復雜的法律概念變得通俗易懂。我個人認為，這本書最大的貢獻在於，它打破瞭法律專業人士與普通民眾之間的隔閡，讓更多的人能夠參與到法律的討論和監督中來。在颱灣，法律往往被視為一種高高在上的存在，普通民眾很難理解其中的門道，更不用說參與到法律的製定和執行中。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個學習和參與的機會。它鼓勵我們去質疑、去思考、去錶達，去捍衛自己的閤法權益。書中對於“比例原則”的闡述，讓我印象深刻，它提醒我們，法律的適用必須適度，不能過度乾預公民的自由和權利。這種對於人權保障的重視，在颱灣的法律實踐中，仍然有很大的提升空間。這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於民主、關於自由、關於人權的宣言。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當巧妙，作者並沒有按照傳統的法律體係來組織內容，而是圍繞著“正當法律程序”這個核心概念，展開瞭一係列深入的探討。這種組織方式，使得本書的邏輯更加清晰，也更容易被讀者理解和接受。我個人認為，這本書最大的亮點在於，它將正當法律程序與颱灣的社會現實緊密結閤起來。作者引用瞭大量的颱灣案例，分析瞭颱灣司法製度的優缺點，並提齣瞭許多具有建設性的建議。在颱灣，對於司法改革的呼聲一直很高，但真正能夠提齣可行性方案的人卻不多。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個重要的參考。書中對於“司法獨立”的討論，讓我印象深刻，它提醒我們，司法獨立是維護司法公正的基石，任何形式的乾預都可能破壞司法體係的公信力。這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於颱灣社會、關於司法改革的行動綱領。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來，感覺就像是和一位老朋友促膝長談，話題涵蓋瞭法律、社會、政治等多個方麵。作者的寫作風格非常輕鬆幽默，時不時穿插一些有趣的軼事和故事，讓原本嚴肅的法律話題變得生動有趣。我尤其欣賞的是，書裏對於“法律適用”的討論，它提醒我們，法律不是僵化的規則，而是需要根據具體情況進行靈活適用的。在颱灣，法律適用往往存在很大的主觀性，這導緻瞭司法判決的不確定性和不公平性。這本書提供瞭一個思考的框架，讓我們能夠從不同的角度去審視法律適用，去尋找更加公正閤理的解決方案。書中對於“法律解釋”的闡述，也讓我受益匪淺，它提醒我們，法律解釋不是簡單的文字遊戲，而是需要結閤法律的本意、社會的價值觀念和當事人的利益進行綜閤考量。這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於智慧、關於洞察、關於人性的思考。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始拿起這本書的時候，我並沒有抱太大的期望。畢竟，關於法律程序的書籍，通常都比較枯燥乏味，而且充滿瞭專業術語。然而，讀瞭幾頁之後，我就被作者的文筆和思辨能力所吸引。這本書並沒有簡單地羅列法律條文，而是深入探討瞭正當法律程序背後的哲學基礎和價值理念。作者從不同的角度，對正當法律程序進行瞭剖析，既有宏觀的理論分析，也有微觀的案例研究。我特彆喜歡書中的“辯論空間”部分，它強調瞭在法律程序中，不同觀點之間的充分錶達和辯論的重要性。在颱灣，政治極化現象日益嚴重，不同立場的人們之間缺乏溝通和理解，這導緻瞭很多社會問題的産生。這本書提醒我們，即使在法律領域，也應該保持開放的心態，尊重不同的觀點，通過理性的辯論來尋求共識。書中對於“沉默的螺鏇”的批判，也讓我深有感觸，它提醒我們，在麵對強大的權力時，我們不能保持沉默，而應該勇敢地錶達自己的意見。這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於批判性思維、關於公民參與的指南。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於正當法律程序的書，感覺就像是走瞭一趟迷宮，但迷宮的齣口不是逃離，而是更清晰地理解我們身處的法律環境。作者並沒有用晦澀難懂的法律術語堆砌，而是從一個個鮮活的案例齣發，將那些看似遙遠的法律原則，拉迴到瞭日常生活的層麵。我尤其欣賞的是，書裏對於“程序正義”的強調，它不僅僅是保證被告人權利，更是對整個司法體係的約束。颱灣社會近年來對於司法公正的呼聲越來越高，各種冤案、爭議案件層齣不窮，這本書提供瞭一個思考的框架，讓我們不再僅僅停留在情緒化的批判，而是能夠從法律程序本身去尋找問題所在。它提醒我們，一個好的結果，必須建立在正當的程序之上，否則，即使是“正義”的判決，也可能失去其閤法性和公信力。書中的一些案例，例如對於證據的采納、對於辯護權的保障，都讓我對颱灣現行法律製度有瞭更深刻的認識，也讓我意識到，在追求效率的同時，我們更應該堅守程序正義的底綫。這本書不是一本簡單的法律教科書，而是一本關於公民權利、關於社會公正的啓濛讀物。