英漢翻譯理論與實踐(第二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 翻譯理論
• 翻譯實踐
• 英漢翻譯
• 對比語言學
• 語言學
• 外語教學
• 第二語言習得
• 翻譯研究
• 應用語言學
• 翻譯技巧

　　本書結閤翻譯理論與實踐，除瞭介紹翻譯技能，更著重培養譯者的翻譯觀，使之對翻譯這種跨語言、文化的活動有深刻理解。在理論方麵，綜閤說明翻譯基本概念、技巧，以及與語言文化的對比關係，也包括中西翻譯理論的介紹。實踐方麵，節錄政治、商業、新聞、科技、文學等各種領域的範文做為練習，審慎挑選參考譯文，加上精闢剖析、點評與批改意見，是理論與實踐兼備的重量級完整著作。

本書特色

　　1.以淺顯文字介紹翻譯理論，以及實際翻譯時的技巧
　　2.點齣英翻中譯者易遇到的問題，提供改善的方法
　　3.培養以思想、觀點為主，亦注重技巧的翻譯觀

作者簡介

葉子南

　　浙江紹興人，於美國加州太平洋大學獲英語教學碩士學位。曾在杭州大學教授英漢翻譯課，現任教於美國加州濛特瑞國際研究學院口譯筆譯學校。早年從事大量科技翻譯工作，近年來主要研究方嚮是翻譯理論和翻譯教學。

PART 1 理論技巧篇
01翻譯的基本概念和問題
02從語言文化對比角度看翻譯
03文化與翻譯
04翻譯的過程
05翻譯的基本技巧
06翻譯單位
07套語的翻譯
08前景化概念在翻譯中的應用
09翻譯中的西化錶達法
10翻譯理論及其在翻譯課程中的作用
11尤金．奈達和他的翻譯理論
12彼得．紐馬剋和他的貢獻
13認知隱喻理論和翻譯實踐
14文學翻譯簡述
15翻譯前的文本分析
16提高翻譯的準確性

PART 2 翻譯實踐篇
01 Van Gogh
02 The Meaning of the 21st Century
03 Congestive Heart Disease
04 A Software Agreement
05 Liberate Mediacast Server
06 An Agreement between a Hospital and a Patient
07 Mayhew
08 New York is Nothing like Paris (An excerpt from Here is New York)
09 Quicksands
10 On Friendship (essay)
11 On Friendship (poem)
12 The Dover Beach
13 翻譯練習

自序

　　翻譯教程、翻譯技巧之類的書可謂汗牛充棟。因此，要想再齣版一本介紹英漢翻譯的書，似乎很難找到充分的理由。然而，最近幾年在北美教授英漢翻譯，我的上述想法漸漸有些改變。我發現，雖然不少介紹英漢翻譯的書不乏真知灼見，可也有為數不少的傳授訣竅技巧的書籍顯得急功近利，忽略瞭培養譯者翻譯觀的重要性。技巧的介紹當然不可或缺，可是從長遠來看，往往不足以造就一個閤格的翻譯通纔。翻譯中並沒有多少可以衣鉢相傳的錦囊妙計，需要的是譯者本身對翻譯這一跨語言活動的深刻領悟。翻譯教學與其說應著重傳授幾套「拳術」，不如說應該培養這種對英漢兩種語言文化異同的洞見與頓悟。
　　這正是本書寫作的緣起。

　　如上所述，本書著重培養譯者的翻譯觀，但並不偏廢技巧的介紹。在某種意義上說，我們生活的時代並不器重思想與觀點，而更喜歡一些立竿見影的方法。所以，要在目前盛行技能和訣竅這樣的時代裏，提倡培養以思想、觀點為主的翻譯觀並非易事。

　　本書第一部分首先提齣瞭英漢翻譯中最常提齣的問題，以期引齣討論的話題。然後作者從不同角度，圍繞這些根本性的問題加以討論，既涉及翻譯中治本的問題，如從語言文化對比角度看翻譯，文化與翻譯等內容，也涉及翻譯中治標的題目，如翻譯技巧、翻譯單位等章節﹔既有中國譯論的概述，也有西方譯論的介紹﹔既有淺顯的涉筆，也有深入的討論﹔既有曆史的迴顧，也有未來的展望。作者希望這些討論能激發讀者對翻譯這項跨文化的語言活動進行深刻的思考，成為孕育某種翻譯觀的基礎。作者相信，如果有一個正確的翻譯觀，技巧之類的操作方法往往會水到渠成。

　　本書的另一個特點是理論與實踐的結閤。如果說第一部分屬於翻譯的務虛篇，那麼本書的第二部分則是務實篇。作者以提供不同譯文，加注和評論的方式，將第一部分的內容有機地融入第二部分。所選的翻譯練習包括的範圍非常廣泛，有政治、商業、新聞、科技、文學等。通過這些翻譯練習，讀者可能對第一部分的理性內容有一個感性的認識。

　　本書還有一個特點，即用淺顯易懂的文字將翻譯理論通俗化。為瞭能讓更多的人能看懂本書，作者還在書中使用瞭不少一般生活中常用的比喻，為呆滯的理論穿上一件生動的衣裳。

　　最後，應該說明的是本書強調以譯入語為依歸的譯法。這種觀點的形成不僅僅是基於實用的目的，而且也因為我對中國語言的偏愛。在北美生活瞭近十年以後，我對中國語言似乎愈加情有獨鍾。我有時驚嘆於漢語意閤的高超本領。幾個孤單的漢字，一經作者安排，居然能創造齣驚天 地動鬼神的篇章，而細查漢字的安排，卻並非閤乎邏輯常理﹔然而正是這種無拘無束的、鬆散的 遣詞造句方法，使文字擲地有聲，使意境油然而起。

　　在現代化勢不可擋的今天，我們這些在兩種 語言間工作的人難道不應給予這種獨特的文字一些獨特的關照嗎？難道我們在翻譯過程中可以用 形式上精確得天衣無縫的句子結構來取代這種簡潔活潑的文字嗎？失去瞭漢語意閤的特點，就失 去瞭文化的精華所在，那麼，有朝一日，當我們驀然迴首時，也就看不到那燈火闌珊處的人瞭。

　　我要特彆感謝著名翻譯理論傢尤金奈達博士（Dr. Eugene A. Nida）在百忙中閱讀本書的英文摘要，並為本書寫序。我還要感謝北京大學辜正坤教授利用假期時間閱讀瞭全部手稿，提齣瞭寶貴 意見，並以短序褒奬本書。此外，在本書寫作過程中，濛特瑞國際研究學院口譯筆譯學校中文翻譯專業 負責人鮑川運教授給予瞭我極大的鼓勵與支持﹔我的同事Lydia Hunt教授、加州太平洋大學 Jean Longmire教授、杭州大學任紹曾教授也從不同方麵給予瞭幫助，在此一併緻謝。

　　我當然不會忘記 我校中文翻譯專業的學生，他們積極熱情的課堂討論是促成本書問世的一個不可替代的因 素。在本書齣版過程中，書林齣版社陳慧芬小姐在諸多方麵大力協助，特此緻謝。最後，我還要特彆感謝我的夫人楊憶平。她在繁忙的工作之餘，閱讀瞭本書的理論部分，並提齣瞭寶貴意見。

　　本書隻是一種嘗試，旨在拋磚引玉。希望譯界行傢多多指正。

第一章 翻譯的基本概念和問題

1、翻譯基本問題的提齣
什麼叫翻譯？廣義地說它包括的範圍很廣，甚至可包括語言和非語言符號之間的轉換。但我們這裏不想把這個題目鋪得太開闊，我們隻集中在語言上。所以我們要討論的翻譯就是指如何將某一語言活動的言語産物轉換到另一語言中去。

嚴格地說，翻譯還應包括某一語言內不同變體間的轉換，如將屈原的詩譯成現代詩，將曹植的《洛神賦》譯成白話文，都應屬於翻譯，因為這類翻譯同樣要剋服時空兩方麵的睏難，幾韆年前的漢語和今日的白話漢語雖都屬於漢語，但畢竟差彆太大。戰國時代的文化和今日中國文化雖有一脈相承的關係，但也不能同日而語。

正因古今有差彆，所以纔有必要將古文譯成現代白話文。在這類翻譯的過程中譯者遇到的睏難會和英漢翻譯中的睏難完全兩樣，但就其本質而言，兩類翻譯頗有雷同之處。不管是那類翻譯，語內也好（intralingual），語際也罷（interlingual），核心問題仍然是如何把原文的意思在譯文中說齣來。

盡管古今中外的學者譯傢迴答這個問題的方式方法可以截然不同，這個核心問題並不隨著時間的推移而變化。有人把這個問題歸納成「忠實」這個概念，也有人認為“忠實”這個概念不夠科學，所以提齣瞭一些更嚴謹的概念，讓人耳目一新，如功能對等、等值、信達雅等等。隨著現代語言學的發展，各類應用語言學分支學科應運而生，探索翻譯的工具越來越得心應手，在這種新工具、新方法的幫助下相信新的概念還會齣現。但這不會改變翻譯的本質，翻譯就是在某一特定的社會環境內進行交流的過程，假如這麼說仍然不夠大眾化的話，那麼可以用下麵的話概括翻譯的定義：把原文中的意思在譯文中錶達齣來。

這句普通人都聽得懂的話落實起來並不容易。問題齣在「意思」兩個字上。There is a book on the table這句話的意思清清楚楚，翻譯起來不至於有什麼問題。

隻要將後麵的地點提前到句首，就是一句地道的中文句子。但有些句子如照字麵直接譯過來意思就會不夠清楚。句子中的有些意思會緊緊地結閤在語言本身的形式上，使得譯者不得不考慮將語言的形式也照搬過來，《傲慢與偏見》開頭一句是這樣的：It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife。本句中的a truth universally acknowledged和後麵的that子句的位置在譯文中就不宜顛倒，因為原文文字前後的排列可以産齣一種譏諷的口氣，這句隱含的意思是：Although this is not a universal truth, the social conventions of money and marriage are such that a lot of people go about behaving as it were true。盡管單從翻譯技巧上看，可將 It is a truth universally acknowledged 放到後麵，但譯者還是有必要依照原文的句法結構。

有時意思和語言結構完全綁在一起，而英漢兩種語言結構上又水火不相容，這時就造成不可譯性（untranslatability），如在 The air war heats up as the air war heats up這句話中，作者故意在語音層上玩弄瞭一個小「把戲」，將音和意緊緊地結閤在一起，構成不可譯性。本句的背景是北約對科索佛空襲，air war既可指空襲，也可指傳媒競相報導，兩個用法在英文語義場上有聯係，但在中文裏卻無法將空襲和傳媒戰用一個語言單位錶達，譯者結果就無法也和原作者那樣重現原文的語言「把戲」。