圖書描述
這個詞，含有當代國傢政治與社會意識中，世界認同的最高原則——「民主」。
雅典人給予「民主」這個稱號，並針對政治情勢的需要，提供精確詳盡、高度具特色以及驚人的徹底詮釋。但要等到兩韆年後，法國大革命纔將「民主主義者」轉化為黨派稱號和一種政治榮譽的象徵，而且首度提供能轉變人類集體生活、具有想像力的可靠想法，不管是在何處何地，都能達到這樣的需要。一直要到1789年後，人們纔開始提及他們所屬的是「民主化」的社會。
這是一個令人震驚的故事。這個詞，一種我們堅信的政治模式，書中將透露其背後漫長、不光彩的曆史。這個曆史上不甚正麵的詞，直到最近卻主導瞭世界政治的想像力。作者將钜細靡遺地讓讀者瞭解民主思想地位的提昇，與學習理解它的起因和重要性。
我們不禁還是要問：「為什麼是民主？」
這是個有關我們的故事。描述一個令人震驚的故事。這是有關某個詞的原始意義，以及其背後漫長、不光彩的曆史，直到最近，卻主導瞭世界政治的想像力。
鄧恩用這本書試著迴答兩個很重要卻很基本的問題。第一，現代政治中某個極為古怪的現象。第二，在過去七十五年來，産生某個明顯又重大的政治結果。作者知道鮮少有人會認真迴答第一個問題，甚至很少人會以清晰理性又坦率的方式提齣這個問題。相反的，迴答第二個問題的人則多如過江之鯽。這些人在嚴肅大報上寫齣多如牛毛的見解，甚至形成一種常見的當代政治評論。但大多數的看法卻明顯錯誤百齣，所以若能細心思考這些問題，則會更清楚顯現齣迴答問題時的難處。我認為這些問題的答案是緊密相扣的，而兩者間的關係也對現代政治至關重要。但是，讀者可能會另有異議，所以我希望讀者在試著迴答這兩個問題時，能從其中的挑戰中學到新東西。
本書特色
冷戰時期的結束，原本以為宣告民主政治終於成為萬靈丹，卻因為宗教基本教義派與恐怖主義，帶來對民主製度的懷疑。這本書，說的是「民主」這個詞，而不是民主獲得最終的勝利。
颱灣在2008年3月選舉中，再度用選票支持瞭再一次政治權力輪替。民主真諦，一直以來以為，應該以交相辯詰以達到最好的成果，讓人民以多數選票?國傢的未來選齣未來的路。民主的討論是製衡還是牽絆？這本書將告訴我們，來自西方文明的民主，這個製度怎麼會以今天的方式呈現。
作者簡介
約翰．鄧恩（John Dunn）
約翰．鄧恩是劍橋大學政治理論學的教授以及國王學院的研究員。他的著述包括《非理性的狡詐：理解政治》（The Cunning of Unreason: Making Sense of Politics）和《洛剋》（The Political Thought of John Locke，聯經）；他同時也是《民主：未完成的旅程》(Democracy: the Unfinished Journey)的編輯以及英國國傢學術學院（British Academy）的會員。
譯者簡介
王晶
專業譯者，目前僑居英國劍橋。
著者信息
圖書目錄
目錄
前言 為什麼是民主？
第一章 民主首度登場
第二章 民主再度現身
第三章 熱月的長陰影
第四章 為什麼是民主？
圖書序言
前言
為什麼是民主？
本書主要是描述一個令人震驚的故事。這是有關某個字詞的原始意義，以及其背後漫長、不光彩的曆史，直到最近，卻主導瞭世界政治的想像力。在本書中，我會試著指齣人們對其地位的提昇瞭解不多，並應學習理解它的起因和重要性。
今日的民主為何會如此突齣卓越？它在現代世界的政治言論中，為何佔有領導的地位？而它近來的重要性到底意味什麼？當英美將巴格達轉變為廢墟時，為何會利用民主的稱號作藉口？民主的新優勢是否隻是種幻覺：一種持久的騙局，還是種睏惑的象徵？它是否是道德和政治進展的重要標記，若能推廣到全世界，使其更具真實性，曆史也就會齣現更讓人放心的結局？
本書解釋民主在今日世界中驚人的存在。兩韆五百年前，它原隻是希臘在麵臨睏境時，臨時拼湊齣的解決之道罷瞭；當時雖然光輝閃爍、繁榮興旺一時，但在接下來的兩韆年中，幾乎在各地銷聲匿跡。書中指齣它如何死而復生、成為真正現代政治的選擇，並解釋它首先以美國獨立鬥爭的名義重現，並導緻新的美國共和國的建立。但民主又迅速再度登場，這次則是因為法國大革命之故，但這次的稱號卻較為古怪遊移。而在接下來一個半世紀的時間中，民主緩慢持續地重復齣現，直到1945年後，它終於得到全麵性的勝利。從民主的發跡淵源，我們可以看到其強大的持續性，也看到原始希臘和現代民主現狀間的巨大差異。我們可以理解民主具有的特質能喚起忠誠感，也證明它會持續引發激烈的恐懼心和質疑，以及遭緻在智性與道德上的輕衊奚落。在過去七十五年來，民主已成為西方對世界所提供的文明政治中心。正如過去一般，我們必須瞭解其真正的核心，而這些接納者也是一樣。
在本書中，我試著迴答兩個很重要的問題。第一，現代政治中某個極為古怪的現象。第二，在過去七十五年來，所産生某個明顯又重大的政治後果。我知道鮮少有人會認真迴答第一個問題，甚至很少人會以清晰理性又坦率的方式提齣這個問題。相反的，迴答第二個問題的人則多如過江之鯽。這些人在嚴肅大報上寫齣多如牛毛的見解，甚至形成一種常見的當代政治評論。但大多數的看法卻明顯的錯誤百齣，所以若能細心思考問題的本身，則會更清楚顯現齣迴答問題時的難處。我認為這些問題的答案是緊密相扣的，而兩者間的關係也對現代政治至關重要。但是，讀者可能會另有異議，所以我希望讀者在試著迴答這兩個問題時，能從其中的挑戰中學到新東西。
第一個問題具有兩項顯著的要素：它是種具全球性標準的單一存在，而且有選擇性的術語加以錶達。在我們仍具多元語言種族的曆史中，為何會首度為某種政治權威閤法性的基礎，提供一種世界通用的字詞？當然，它在實踐上並非毫無對手，而且至今仍被許多地方所拒絕，但卻不再有人對其具有的全球閤法性提齣他類主張。這是個令人震驚的事實，也需另外加以解釋；但它本身卻不比我們當今居住世界更古怪。真正奇怪的是（甚至有點詭異），這字詞持續被音譯或意譯在現代所有的語言中1。它原來是古希臘的名詞demokratia，原意並非是作為閤法性的基礎，或是種具有良好意圖或高貴使命的政體，而隻是某種特殊形式的政府。這個形式在過去兩韆年來，在字詞的曆史中，卻被使用者全麵任意評定，結果使它在理論上不再具有閤法性，而在實踐上也導緻災難。
因此，第一個問題部分是和語言史相關的（現代政治的語匯和其曆史前身），但也和政治思想和辯論史、政治組織和鬥爭史有關。但為什麼隻有這個字詞，會在全球性的最終政治奬賞字匯大賽中奪冠？它到底具有什麼意涵，得以獲得全麵性的勝利？我們今天所瞭解的意義，在經過這麼多個世紀後，在麵對各種不同的看法時，為何還能輕易佔有主導的地位？它到底是如何擺脫其漫長的惡名，從一種冷淡省悟的敘述，轉型為自信忠誠的贊揚，並散發齣雅典發明人所從未夢想過的世界性魅力？
故事的重點是某個高度政治化字詞的政治曆史，但這字詞自身卻無法迴答我們的問題。西元前六世紀後期，當它一旦成形（我們知道，雅典的剋萊西斯尼（Kleisthene）因某種原因首先將此名詞實體化，用以精確地稱呼他的政體），這字詞稍後在空間中流轉，並在未來和過去時間的潮流中湧動。這套製度是用來設計運用在社群中，包括那些從未聽過剋萊西斯尼、甚至雅典人的社群，而且不管在時間上比這段期間或早或晚，也不會受到雅典人所作所為，或他們所談及任何言論的影響。但超過兩韆多年的時間，這個字詞持續被視為一種統治係統的名詞。直到十八世紀晚期，在接近法國大革命階段，或說是因為大革命的原因，「民主」（democracy）終於轉型成為代錶者的名詞（民主主義者，a democrat），或用來錶達對其忠誠擁戴，而非隻是種隨意提及（民主的，democratic），以及動詞（民主化（democratize）），意謂重新改革整個政治、社會，甚至經濟以符閤這個人民自主理想的標準。古希臘有支持民主作為政體的黨人，具我們所知，卻沒有所謂真正的民主派：男性（女性）並不是在麵對特殊衝突時纔偏愛民主，而是在明瞭當時各處相互競爭各種政治形式的非閤法性，他們清楚知道民主的優勢所在。當然，沒有一位希臘思想傢或政治傢試圖辯護或解釋他們的政治抱負，以區分齣哪種民主標準下的政治、經濟和社會安排。
雅典人給予民主這個稱號，並針對政治情勢的需要，提供精確詳盡、高度具特色以及驚人的徹底詮釋。但要等到兩韆年後，法國大革命纔將「民主主義者」轉化為黨派稱號和一種政治榮譽的象徵，而且首度提供能轉變人類集體生活、具有想像力的可靠想法，不管是在何處何地，都能達到這樣的需要。一直要到1789年後，人們纔開始提及他們所屬的是「民主化」的社會。
對我們而言，民主是種政府類型和政治價值。我們激烈又睏惑地爭辯著，該如何證明這些價值，或控告我們政府的作為；但我們也辯論道，同樣的這套價值，是否在實踐上協調連貫，或在不同的情況下齣現偏頗的結果；不論是在哪種範疇下，個體傢庭、國內單位或是整個人類的人口，仍然眾說紛紜、難以統一。但當我們如此做時，多半會重述齣希臘當時黨派間，有關民主作為一種管理形式的辯論，或是誰發明瞭政治哲學之類的智性批評，並加上其他政治批判性的反省類型，試著質疑其所有的優點。
由於法國大革命的齣現，在作為一個名詞和想法上，從未真正消失的民主重新獲得一股政治動力。它在道德和實踐上的優點，正如今天般不斷被激烈地競爭著。雖然具有這些喧鬧和無止盡、反覆重申的弱點，但也清楚的顯示齣，不管民主的極限為何，它在作為政治的號召上具有無可抵擋的潛力，任何試圖永遠阻擋其路綫的力量，最後是完全無望的。民主作為字詞的政治潛力，並無法保證其作為想法上的智力潛力，但它的政治力量卻不是種永恆的奇蹟，它無法隻因其毫無意義或模糊不清的聲音而成立。民主在與許多其他字匯、想法競爭後，已獲得當今的聲望，即使帶有幾分不情願的意味。今天，民主所代錶的是種單純的起源和政治力量的象徵，而其所纍積的勝利，在和其本身或其他更崇高的抱負相較下，不管有多讓人失望或空洞，還是持續地展示齣其政治的力量。
書中介紹民主區域性的古怪習俗和背負恥辱的進程，並試著捕捉其間主要的變形，這種漫長、緩慢與完全無法預料到的勝利，以及對我們當代政治世界的意義。在橫跨浩瀚時空之際，我會試著對大部分民主學生覺得難以結閤的兩個觀念加以閤法化：這個單調乏味字匯所潛藏的持續力量，以及其所激發的觀念；並在第三個韆禧年初期，人類將其運用在各式組織、政府架構的廣大範疇上。若任意忽視其中一個觀念，或許會更容易理解民主的意義。但若真如此做，那你所瞭解的民主真相，不是對斬頭去尾現實的冷嘲，就是染上天真愚蠢的假象。（在政治中，當個傻子並不難，在很多時候，我們都心甘情願當政治傻子）
西元前四、五世紀的雅典公民採行自治，對今人來說多少有點不解。他們所意味的民主（這是他們發明的字詞），是種極端復雜的製度，並得以實行自治。沒有一個現代國傢能如他們這般自治；我們看到英美國傢為瞭發動戰爭所做的準備，或是施行公共預算時，人民想自治卻難行的實例，早就失去所有對政治現實的感覺瞭。當任何現代國傢自稱是民主國傢時，多半需要做齣粉飾。這種粉飾工作極其重要，但也不能視為是刻意自欺的行為。今天的公民有理由堅持自己所在的是民主國傢，並選擇其他同道做為友邦，也甘願交託力量與資源。我們都明白，以長遠來看，這會産生實際的優勢，即使大多數的這類國傢，隻具有客觀字匯的裝飾罷瞭。
民主的標簽不僅證實國傢能為公民在此義務上帶來實際的好處，也在象徵上意味著完全不同的意義：所有政府在某種程度上是傲慢和放肆的，不管人民需要和迫切的程度。正如所有現代的國傢，今日的民主要求服從，堅持部分市民強製轉讓大部分的判斷力（要求這類的服從，強製這種轉讓，正是使一個國傢成為國傢的理由）。當他們以公民的名義做齣此類要求，不僅是種侮辱，還是荒謬怪誕的，他們也承認自身厚顔無恥的永久力量，如徵稅之類的要求，並對此固有的徵稅製中的冒犯處稍感抱歉。他們最後會終止公民隸屬的範圍，並成立一種人民可閤理平等共處的類型架構，在專有名詞或一套假設內，人民可閤理並自由地做齣選擇。放眼四下，「民主」一詞不斷在時空中攻城掠地地前進，通常環繞著兩個主題：有目的地掙紮，以期改善實際的生活條件，並逃離獨斷殘酷的高壓統治；同時也有充滿決心，希望得到他人的重視，並獲取某種程度的敬重。我們所意味的民主，並非是我們齣麵自治。當我們提及或想到自己生活在民主之中，其內涵是大不相同的。我們的國傢和政府組織我們的生活，並從我們之中獲取閤法性，我們也有閤理的機會迫使他們持續做齣實踐。今日，他們藉著定期選舉來取得閤法性，而每個成人公民也可無需恐懼地自由投票，每張選票的價值至少也是相等的。而各式政治言論可自由競爭以獲取我們的選票。現代的代議民主，幾乎已改變整個民主的麵貌。如此一來，也使民主從原本曆史的輸傢，成為最大的贏傢。
我的第二個問題，為什麼這個具體化並成為全新類型中心的字眼，會給予這個古老復活的詞匯無比韌性，並導緻其最終的勝利？
本書將會敘述三個奇妙的故事。首先，是個有關字詞的故事，接著娓娓道來某個觀念的故事，它曾啓發靈感，但有時卻又滑稽可笑，最後則是各種和這個觀念相關的各類實踐。第一個主要的實踐類彆，是現代代錶性資本主義民主的政府類型，目前也藉其財富和自信主導整個世界，還具有前所未見的毀滅力量。前兩個故事很冗長復雜，而且交錯纏綿，因此，本書的前兩部分，會對此做齣清晰明確的描述。至於第三個部分則短小許多，但也更密集復雜：這是過去半個世紀以來，全球政治曆史的核心；我們還不太清楚，這是否可被稱為故事，更無法以持久、具說服力的方式來做齣敘述。因此，在第三部分方麵，我不會試著記錄已發生的事件，而是解釋其齣現的原因。
很顯然的，這是個有關我們的故事：至少針對不斷增加中、大部分人曆史背景的故事2。我會試著迴答書中的第二個問題，為什麼這個特殊的國傢類型，一種現代的代錶性資本主義民主，會贏得全球性的財富和勢力。這不是個易答的問題，我也無法提供決定性的答案。但我希望能指齣，這答案並非隻是我們兩個結論中的一個（因為這答案顯然是公平的，並在實踐上是可靠的），所以這答案必定是個謊言。如果這些判定是正確的，那至少暗示一個簡單的結論：我們對理解當今所居世界的政治現實的需要，並不下於當時促使雅典人發明發展那個遙遠的自治係統。對他們而言，他們選擇付齣如此代價以換取自由，以及自由本身所錶達的意義。我們無法以相同的方式保護我們的自由。但如要如此做，並要體會到保護自由的急迫性，對許多人來說，最佳的保護方式可從自願從軍者身上看到，這是選擇我們自身的價值，並決定願不願付齣代價保護它。如果我們真能做齣選擇，我們在使用這個古老的字詞時，並不隻是盜取或將其神秘化，而是專注曆史所賦予我們的挑戰，並機警地正視它。
圖書試讀
用户评价
這本書的視角非常獨特，它不是從“民主好不好”的簡單二元對立齣發，而是試圖去解釋“為什麼”民主能夠成為一種被廣泛接受的政治形態。作者在書中構建瞭一個非常紮實的理論框架，他從人類社會發展的曆史規律、個體自由與集體福祉之間的張力、以及權力製約的必要性等多個維度，層層遞進地論證瞭民主的閤理性。我尤其喜歡書中關於“民主的演進性”的論述，作者指齣，民主並非一成不變的完美模型，而是在不斷地自我修正和完善中發展的。他通過對不同國傢、不同時期民主實踐的比較研究，展現瞭民主製度是如何根據社會經濟條件、文化傳統以及技術進步而調整自身的。書中有大量的篇幅在討論“權力”這個核心概念，作者是如何看待權力的濫用，以及民主製度如何通過分權、製衡和問責來防範權力腐敗，這些都讓我受益匪淺。同時，書中對“公民權利”和“社會契約”的深刻解讀，也讓我對民主製度的核心價值有瞭更清晰的認識。我發現在閱讀過程中，我常常會不自覺地將書中的理論與現實社會中的一些政治現象聯係起來，這種聯係讓我對現實政治有瞭更深刻的理解，也讓我對民主的未來發展有瞭更多的思考。這本書的語言風格也非常有感染力，作者善於運用生動形象的比喻和引人入勝的敘述，將一些復雜的政治理論變得易於理解。
评分《為什麼是民主？》這本書為我提供瞭一個全新的視角來理解現代政治。《為什麼是民主？》不僅僅是一本理論著作，更像是一次關於人類社會如何組織和治理的深刻探索。作者以極其嚴謹的邏輯和豐富的史實，為我們揭示瞭民主製度之所以能夠長久存在並被廣泛接受的深層原因。書中對“民主的‘內在邏輯’”的剖析讓我印象深刻，作者從個體自由、集體決策、權力製約等多個維度，闡釋瞭民主製度的閤理性和必然性。他並沒有迴避民主製度可能齣現的弊端，例如效率低下、民粹主義的風險等，反而將其視為民主製度在發展過程中需要不斷麵對和解決的挑戰。我尤其欣賞書中對“民主的‘社會成本’”的論述，作者詳細分析瞭民主製度在保障公民權利、促進社會公平等方麵的“投入”，並論證瞭這些投入的長遠價值。他通過對不同國傢民主實踐的比較，展示瞭民主製度的多樣性和適應性。閱讀這本書，就像是在進行一場關於人類政治演進的宏大考察，讓我對民主製度的價值和意義有瞭更為深刻的理解。
评分《為什麼是民主？》這本書的閱讀體驗是那種“潤物細無聲”式的，它不是那種能立刻給你帶來“醍醐灌頂”感覺的書，而是會在你的腦海裏慢慢發酵，讓你在日後的生活中不斷迴味和思考。作者的寫作風格非常嚴謹，他通過大量的史實和理論分析，為我們構建瞭一個關於民主的宏大敘事。我特彆被書中關於“民主的‘非民主’起源”的論述所吸引，它揭示瞭民主製度並非憑空産生，而是在與各種政治模式的博弈和融閤中逐漸形成的。書中對“公民權利的邊界”的探討也讓我産生瞭深刻的共鳴，作者並沒有將公民權利視為絕對的，而是探討瞭在民主社會中，如何平衡個體權利與集體利益，以及如何通過法律和製度來界定這些邊界。他詳細分析瞭民主製度如何通過“程序正義”來保障“實質正義”，並且是如何在實踐中不斷剋服挑戰的。閱讀這本書，讓我對“民主”這個概念有瞭更為立體和多維度的認識，它不再是教科書上冰冷的定義，而是充滿瞭曆史的厚重感和現實的復雜性。作者的語言樸實而深刻，他善於將抽象的理論具象化，讓讀者能夠清晰地感受到民主製度的運行機製和內在邏輯。
评分《為什麼是民主？》這本書帶給我的衝擊是全方位的，它不僅僅是一本關於政治理論的書，更像是一次關於人類社會組織方式的深度哲學探索。作者的筆觸非常細膩，他不僅僅停留在宏觀的製度層麵，更深入到瞭微觀的個體心理和社會互動。我印象最深刻的是關於“公民參與的激勵機製”那一章節，書中詳細闡述瞭為什麼個體公民會選擇去投票，去參與政治討論，即使他們的個人聲音在龐大的社會機器中顯得微不足道。這種分析，結閤瞭經濟學的邊際效用理論和心理學的動機理論，讓我看到瞭民主製度背後更為人性化的一麵。作者並沒有誇大民主的完美，他非常坦誠地討論瞭民主製度可能齣現的“低效”和“決策緩慢”的問題，並將其與專製製度下的“高效”進行對比，然後深入剖析為什麼這種“低效”恰恰是民主製度保護個體權利和避免重大失誤的必要代價。書中對“民主的非理性”這個話題的探討也十分精彩，作者並沒有簡單地將其歸咎於公民素質低下，而是從信息傳播的局限性、情感驅動的決策模式等多個角度進行瞭解釋，並提齣瞭一些緩解和引導的思路。我特彆喜歡作者在處理復雜概念時的那種嚴謹性，他總是在引經據典，用嚴密的邏輯鏈條來支撐自己的觀點。讀這本書的過程，就像是在與一位睿智的長者對話，他引導你一步一步地深入思考，最終讓你對民主這個話題有瞭更為深刻和全麵的認識。它不是一本讓你讀完就覺得“豁然開朗”的書，而是一本讓你讀完後，內心會産生持續的思考和反芻的書。
评分《為什麼是民主？》這本書帶給我的是一種全新的思維方式，它讓我不再將民主視為一個抽象的概念，而是將其看作是一個不斷演進、充滿活力的社會實踐。作者以一種極其深刻和係統的視角，探討瞭民主製度得以存在和發展的根本原因。我特彆被書中關於“民主的‘非完美’纔是其力量所在”的論述所吸引，作者認為，正是因為民主製度允許批評、允許犯錯，它纔能夠不斷地自我完善，從而比那些僵化的製度更具生命力。書中對“民主與社會資本”的關聯分析也讓我耳目一新，作者詳細闡述瞭民主製度如何能夠促進信任、閤作和公民參與，從而構建起強大的社會資本，支撐起社會的穩定和發展。他通過對不同國傢民主實踐的比較，揭示瞭民主製度在不同文化背景下的適應性和局限性。我尤其喜歡作者在處理“民主的未來”這個話題時的審慎態度，他既看到瞭民主的潛力和希望，也認識到瞭其麵臨的挑戰和風險，並提齣瞭一些富有建設性的思考。這本書的語言風格非常具有思辨性，作者善於提齣問題，並引導讀者一起去探索答案。
评分這是一本讓我讀完之後，久久不能平靜的書。《為什麼是民主？》以一種極其冷靜而深刻的筆觸，探討瞭民主這一古老而又充滿活力的政治形態。作者並沒有選擇簡單地贊美民主，而是深入剖析瞭它得以存在和發展的內在邏輯，以及它所麵臨的挑戰。我尤其被書中關於“民主的‘非理性’基礎”的分析所吸引，作者並沒有將公民的非理性選擇簡單地歸咎於素質，而是從信息傳播、社會心理等多個層麵進行瞭深入的解讀，並提齣瞭一些富有建設性的思考。書中對“民主的‘穩定器’”作用的論述也讓我茅塞頓開，作者詳細闡述瞭民主製度如何通過權力製約、公民參與等方式，來化解社會矛盾，維護社會穩定。他通過對不同曆史時期和不同國傢民主實踐的比較，展現瞭民主製度的演進性和適應性。我特彆喜歡作者在討論“民主的未來”時所錶現齣的審慎和理性，他既看到瞭民主的潛力，也認識到瞭其麵臨的挑戰，並提齣瞭一些富有建設性的思考。這本書的語言風格非常具有思辨性，作者善於提齣問題，並引導讀者一起去探索答案。
评分《為什麼是民主？》這本書就像一把鑰匙，為我打開瞭理解現代政治運作的一扇新大門。作者在書中並沒有進行空洞的理論說教，而是通過大量的曆史事實和生動的案例，來闡述民主製度的形成、發展和內在邏輯。我尤其對書中關於“民主的穩定性”的討論感到驚嘆，作者從社會結構、經濟基礎、文化觀念等多個層麵，深入分析瞭為什麼民主製度在一定條件下能夠比其他政治形態更為穩定。他並沒有迴避民主製度麵臨的挑戰，例如貧富差距、社會撕裂等問題，反而將其視為推動民主製度不斷改革和進步的動力。書中對“民主的傳播”這一議題的探討也十分精彩，作者分析瞭為什麼民主思想會跨越國界，並在不同的文化和社會環境中生根發芽，盡管其錶現形式會有所不同。我從中看到瞭民主的普世價值，也認識到其在全球化背景下的復雜性和多樣性。作者在書中對於“民主的成本”的分析也讓我印象深刻，他詳細闡述瞭民主製度在保障公民自由、促進社會公平等方麵的“成本”，並且論證瞭這些成本的必要性和長遠價值。這本書不是一本讓你看完就能成為政治專傢的書，而是一本能夠激發你思考，讓你對民主製度産生更深層次理解的書。
评分我最近一口氣讀完瞭《為什麼是民主？》，這本書絕對是我今年讀過最有價值的非虛構類書籍之一。它以一種極其深刻和係統的視角，探討瞭民主何以成為一種如此具有吸引力和生命力的政治製度。作者並非簡單地羅列民主的優點，而是深入挖掘其背後的曆史演進、哲學根基和社會功能。讓我特彆震撼的是，書中對“民主的‘非理性’選擇”的剖析，作者並沒有簡單地將其歸咎於公民素養，而是從信息不對稱、集體行為的復雜性等多個角度進行瞭深入的分析，並且提齣瞭富有建設性的思考方嚮。此外，書中關於“民主與自由的關係”的論述也讓我受益匪淺，它清晰地闡釋瞭民主製度如何通過權力製約和公民參與來保障個體的自由，並且如何避免“多數人的暴政”。作者在舉例時，善於從不同地域、不同曆史時期的案例中提煉齣共性的規律，這讓他的論證更具說服力。我尤其喜歡書中關於“民主的自我修復能力”的討論，作者通過大量詳實的史實，展示瞭民主製度如何在危機中不斷調整自身，並變得更加成熟和完善。閱讀這本書的過程，就像是在進行一場與曆史和哲學的對話，讓我對人類社會的發展規律有瞭更深刻的認識，也對民主的未來充滿瞭希望和期待。
评分我最近讀完瞭一本叫做《為什麼是民主？》的書，這本書徹底顛覆瞭我之前對政治體製的一些模糊認知，讓我對民主這個概念有瞭更深入、更係統、也更具批判性的理解。這本書並非簡單地贊頌民主，而是深入剖析瞭其存在的根本原因、運作的機製、以及它之所以能在眾多政治模式中脫穎而齣並被廣泛接受的深層邏輯。作者沒有迴避民主製度的種種弊端和挑戰，反而將其作為審視民主優越性的一個重要維度。我尤其被書中關於“理性選擇理論”在民主投票中的應用分析所吸引，它解釋瞭為什麼在看似非理性的群體投票行為背後，仍然存在著某種程度的邏輯支撐。同時，書中也探討瞭信息不對稱、利益集團遊說等因素對民主決策過程的潛在影響，這讓我開始思考，作為普通公民，我們應該如何更有效地辨彆信息，並參與到公共事務中去。作者在舉例時，大量引用瞭曆史上的經典案例，從古希臘城邦的實踐，到近代西方國傢的民主化進程，再到當代一些新興民主國傢的轉型，都進行瞭細緻的梳理和分析。這些案例並非簡單地羅列，而是被用來支撐作者的論點，幫助讀者理解不同曆史背景下民主的演變和適應性。這本書讓我開始重新審視那些我習以為常的政治概念，例如“多數人暴政”、“少數派權利”以及“公民美德”在民主社會中的重要性。它迫使我思考，民主不僅僅是一種製度安排，更是一種文化和價值的體現，需要公民具備相應的責任感和參與意識。讀完這本書，我感覺自己好像打開瞭一個新的視野，對世界的運作有瞭更清晰的認識，也對如何在復雜多變的社會環境中做齣明智的判斷有瞭更強的信心。
评分這本書的魅力在於它能夠不斷地挑戰你的既有認知，讓你重新審視那些習以為常的政治概念。《為什麼是民主？》就是這樣一本書。作者在書中並沒有簡單地歌頌民主，而是從一個更為批判和審視的角度，深入探討瞭民主的本質、原因和局限性。我尤其被書中關於“民主的‘不完美’纔是其力量所在”的論述所吸引，作者認為，正是因為民主製度允許批評、允許犯錯，它纔能夠不斷地自我完善，從而比那些僵化的製度更具生命力。書中對“民主與社會資本”的關聯分析也讓我耳目一新，作者詳細闡述瞭民主製度如何能夠促進信任、閤作和公民參與，從而構建起強大的社會資本，支撐起社會的穩定和發展。他通過對不同國傢民主實踐的比較，揭示瞭民主製度在不同文化背景下的適應性和局限性。我特彆喜歡作者在處理“民主的未來”這個話題時的審慎態度，他既看到瞭民主的潛力和希望，也認識到瞭其麵臨的挑戰和風險，並提齣瞭一些富有建設性的思考。這本書的語言風格非常具有思辨性，作者善於提齣問題，並引導讀者一起去探索答案。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有