政治哲學與漢語神學 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治哲學
• 漢語神學
• 基督教神學
• 中國政治思想
• 文化神學
• 公共神學
• 宗教與政治
• 中國文化
• 倫理學
• 神學研究

　　在漢語學界，雖然關於政治神學的討論已編輯齣版不少重要的材料，惟對它們的消化之速度和程度，卻明顯落後於其他的學術論域。圍繞在施米特、施特勞斯、科耶夫及沃格林之間的「政治神學與政治哲學之爭」鮮被關注。受製於近代中國思想史上的「救亡」與「啓濛」的思想窠臼，政治學界對於「神學」的涉入仍然缺乏興趣，隻好抓著「自由主義」問題提齣贊成或反對之詞，對於「政治思想史」的涉足尚不足以打開「政治哲學與政治神學之爭」的問題核心。

　　本書透過介紹上述科耶夫、施特勞斯、施米特及沃格林的思想，期待引起漢語學界關注「政治神學」的問題，使漢語思想將問題意識轉嚮於現代性，而非延續民族論述。

作者簡介

孫嚮晨
上海復旦大學哲學學院副教授。

陳建洪
天津南開大學哲學係副教授。

曾慶豹
颱灣中原大學宗教研究所教授。

張新樟
浙江大學思想政治教育係副教授。

《古希臘城邦的政治秩序與倫理睏境：柏拉圖、亞裏士多德及其後繼者的思想探析》 第一章：城邦的誕生與軸心時代的政治思潮 古希臘城邦（Polis）並非一個靜態的地理概念，而是一個動態的政治共同體。本章將深入剖析城邦的起源、結構及其在古典時期所經曆的劇烈變遷。從早期的荷馬時代嚮王權、貴族統治過渡，再到雅典民主製的興起，城邦的政治形態展現齣驚人的多樣性與演化性。 軸心時代（Axial Age）的到來，為城邦的政治思想奠定瞭深厚的哲學基礎。在城邦內部的衝突與外部的戰爭壓力下，諸如“正義”、“法律”、“公民權”等核心概念開始被係統性地追問。本章將考察赫拉剋利特、巴門尼德等早期哲學傢對世界本源與秩序的探討，如何間接地影響瞭對城邦內部秩序的理解。我們關注的重點在於，如何在神話思維嚮理性思維轉化的過程中，城邦的政治實踐被賦予瞭第一層哲學化的解讀。 第二章：柏拉圖的理想國與靈魂的政治學 柏拉圖（Plato）的政治哲學是西方思想史上的一座裏程碑。他並非簡單地描繪一個理想的政治藍圖，而是將城邦視為一個宏大的有機體，一個映照人類靈魂結構和倫理狀態的“放大版”個體。 本章將詳盡梳理《理想國》（Republic）中的核心論述。首先，對“正義”的定義進行細緻辨析，柏拉圖如何從個體靈魂的三個部分（理性、激情、欲望）的和諧運行，推導齣城邦中三個階層（哲人王、護衛者、生産者）的職能分工與秩序維護。重點分析“分工的專業化”原則如何成為城邦穩定的基石。 其次，對“哲人王”的理論進行深入考察。這一概念不僅是政治權力的主張，更是知識論和形而上學的必然推論——隻有掌握瞭“善的理念”的少數人，纔配擁有統治權。我們將討論這種精英主義的統治模式在實踐上的難度與在倫理上的辯護，以及它如何與雅典的民主實踐形成尖銳的對立。 最後，本章還將探討柏拉圖晚期作品（如《法律篇》）中，麵對現實的妥協與修正，他如何從對絕對理念的追求轉嚮對法律製度的重視，標誌著其政治思想在理想與現實間的掙紮與調適。 第三章：亞裏士多德的經驗主義政治學與“人是政治的動物” 與柏拉圖的理念主義不同，亞裏士多德（Aristotle）的政治思想根植於對現實城邦的廣泛觀察與經驗歸納。他將政治學視為一門“實踐科學”，其目的是探求人類“至善”的生活方式——幸福（Eudaimonia）在城邦共同體中的實現。 本章首先闡釋“人是政治的動物”（Zoon Politikon）的深刻含義。這意味著政治生活（Politeia）並非外在於人的活動，而是構成人之所以為人的本質要素。我們將分析傢庭、村落如何聚閤為城邦，以及城邦的“目的性”——即實現有德性的共同生活。 接著，本章將係統分析亞裏士多德對城邦政體的分類學。他根據“誰統治”和“統治的目的”（是為公還是為私利）的標準，將政體分為正當的（君主製、貴族製、共和製）和僭主的（王政、寡頭製、僭主製）。重點闡述他為何推崇“混閤政體”（Politeia），即在寡頭製（少數人的智慧）和民主製（多數人的自由）之間尋求平衡點，以期獲得最大的穩定性和包容性。 此外，本章還將探討亞裏士多德關於財産權、教育製度以及法律至上原則的論述，這些構成瞭他構建穩定城邦秩序的實踐框架。 第四章：希臘化時代的政治形態轉變與斯多葛學派的普遍主義倫理 隨著馬其頓的崛起和亞曆山大大帝的東徵，古典城邦的獨立性逐漸瓦解，取而代之的是龐大的希臘化王國乃至後來的羅馬帝國。這一曆史巨變對傳統的城邦政治觀構成瞭根本性的挑戰。 本章探討在城邦衰落的背景下，政治哲學的關注點如何從城邦內部的秩序轉嚮個體在廣闊宇宙中的位置。斯多葛學派（Stoicism）的興起，是這一轉嚮的關鍵標誌。 斯多葛學派提倡“宇宙城邦”（Cosmopolis）的概念。他們認為，人類通過理性相連，共享一種普遍的自然法（Logos），因此所有人都應被視為平等的公民，而非僅僅是某個城邦的成員。本章將分析斯多葛主義如何用一種超脫於地域政治的倫理觀，來安撫和指導在動蕩時代中迷失的個體。 同時，本章也會簡要提及伊壁鳩魯學派對政治參與的疏離態度，以及懷疑論者對既有政治真理的解構，以展示希臘化時代政治思想的多元化與轉嚮性。 第五章：政治倫理與法律精神的交匯 貫穿全書的主綫之一是對“德性”（Virtue）與“法律”（Nomos）之間關係的探討。柏拉圖和亞裏士多德都認為，良好的政治製度必須以培養公民的德性為目標。 本章將對比分析兩者對法律角色的不同定位。對柏拉圖而言，如果存在完美的哲人王，那麼形式的法律反而是次要和僵化的。但亞裏士多德則更傾嚮於認為，不受激情左右的法律是實現理性統治的最佳工具，法律代錶瞭不帶偏見的公共意誌。 通過對“僭主”與“暴君”的分析，本章旨在揭示，當政治權力脫離瞭其應有的倫理基礎和共同福祉的目標時，它如何迅速腐化為對權力的盲目追求，最終導緻政治共同體的崩潰。這些對古代政治倫理的深入挖掘，為理解後世政治實踐中的道德睏境提供瞭古典的參照係。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，我們颱灣的文化，其實是一種很奇妙的融閤體。既有深厚的中華文化底蘊，又受到西方文明的深刻影響，同時還發展齣自己獨特的生活方式和價值觀念。尤其是在政治這塊，我們經曆瞭不少動蕩和變革，從過去的戒嚴到現在的民主，這中間充滿瞭各種思想的碰撞和選擇。所以我一直很好奇，當我們用自己的語言，用我們獨特的文化視角，去審視那些西方政治哲學中的核心概念時，會碰撞齣什麼樣的火花？這本書會不會提供一些新的視角，讓我們能夠更好地理解我們自己所處的社會，理解我們所做的選擇，甚至是對“民主”、“自由”、“公平”這些詞匯，有更深刻、更貼閤我們自身經驗的解讀？

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字叫做《政治哲學與漢語神學》，聽起來就很有深度，讓人忍不住想一探究竟。我最近剛從書店把它抱迴來，還在慢慢讀。老實說，政治哲學我一直都有點敬畏，總覺得那是大人唸的書，充滿瞭各種理論和抽象的概念，像是柏拉圖的理想國、亞裏士多德的城邦，還有洛剋的自由意誌、盧梭的社會契約等等，這些東西對我來說常常是霧裏看花。而且，我從小受的教育，接觸的更多的是曆史課本裏那些具體的朝代更迭、帝王將相的故事，對於“哲學”這種更偏嚮思辨的領域，總是覺得有點距離感。

评分☆☆☆☆☆

當然，我也不期待這本書能給我什麼現成的答案，畢竟，哲學這種東西，本身就是在不斷追問和探索。我更希望它能帶給我的是一種思考的啓發，是一種打開思路的方式。有時候，讀一本好書，就像是認識瞭一個新的朋友，它不會直接告訴你怎麼做，但它會跟你分享它的見解，讓你看到不同的風景。我希望能在這本書裏，看到政治哲學的那些宏大敘事，如何能在漢語的語境下，變得更具體、更貼近我們的生活；同時，也能看到“神學”的思考，如何能為我們麵對政治和社會問題時，提供一種更深沉的精神支撐。

评分☆☆☆☆☆

不過，《政治哲學與漢語神學》這個書名吸引我的地方在於“漢語神學”這幾個字。神學對我來說，印象更深刻的是西方宗教，像是基督教、天主教，那些關於上帝、救贖、原罪的討論。雖然我不是教徒，但多少聽過一些，感覺那是另一個截然不同的精神世界。而“漢語神學”，這我就有點好奇瞭。漢語，那是我們熟悉的語言，是我們日常溝通的工具，但要怎麼跟“神學”扯上關係？是不是在探討中國人特有的精神信仰，或者說，我們怎麼用自己的語言和思維方式來理解那些關於終極意義、關於超越性的問題？這本書會不會像是在漢語的土壤裏，播撒下神學的種子，然後長齣一些我們意想不到的花朵？

评分☆☆☆☆☆

說實話，我對這本書的期待，更多的是一種“看見”的渴望。看見那些抽象的概念，如何在我們的語言中生根發芽；看見那些看似遙遠的西方思想，如何能與我們自己的文化傳統對話。我希望這本書能幫助我，不隻是停留在錶麵的概念，而是能真正理解，政治哲學與漢語神學這兩者結閤，會對我們看待世界、理解人生，産生怎樣的觸動。也許，它會讓我對“權力的本質”、“正義的來源”這些問題，有瞭更細緻的體會；也許，它會讓我對“人生的意義”、“道德的根基”這些問題，有瞭更超然的思考。總之，這本書的名字，已經足夠讓我感到好奇與期待，迫不及待想在字裏行間，尋找那些未知的答案。