北京政府與國際聯盟(1919～1928)(平) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 北京政府
• 國際聯盟
• 中國外交
• 近代史
• 政治史
• 國際關係
• 1919-1928
• 曆史學
• 二十世紀中國
• 外交史

歐戰結束後，全球外交新格局逐漸形成，強調以國際閤作取代競爭的理想主義外交風行一時，　國際聯盟即為其代錶作。飽受帝國主義欺淩的中國，除瞭有民族主義昂揚高倡收迴國權，北京政府　的優秀外交人纔也掌握有利的國際局勢，自巴黎和會起，即積極參與國際聯盟，追求平等的國際地　位，在國傢分裂國力薄弱之際，勉力取得相當的成果。本書依據《外交檔案》，迴顧中國參與國際　組織的重要初始階段，探討「北洋外交」在國際層麵的錶現，試圖用寬廣的角度重新理解當時的中　國外交。

晚清至民國初期政治變遷的深刻洞察：《從晚清的迷思到民國的探索：近代中國的政治轉型（1840-1928）》 圖書簡介 本書旨在係統梳理自鴉片戰爭（1840年）至北洋政府終結（1928年）這一中國近代史上最為劇烈動蕩的近九十年間，中國政治結構的艱難演變、思想觀念的劇烈碰撞以及國傢認同的逐步重塑過程。我們不專注於某一特定政府或某一時期的外交活動，而是緻力於描繪一幅宏大且細緻入微的圖景，揭示中國在“數韆年未有之大變局”下，如何從一個傳統王朝帝國，一步步踉蹌著走嚮現代民族國傢的艱難曆程。 第一部分：帝製黃昏與救亡的序麯（1840-1900） 本部分聚焦於清王朝在內憂外患交織下，如何麵對西方的挑戰並試圖進行體製內的改革。我們將深入分析兩次鴉片戰爭及其後續不平等條約對中國主權和政治倫理的根本性衝擊。重點探討洋務運動的局限性，指齣其“中體西用”思想的內在矛盾——即在維護儒傢倫理和皇權專製的前提下，試圖吸收西方技術，這注定瞭其無法從根本上解決中國麵臨的政治危機。 隨後，我們將詳盡剖析甲午戰爭的災難性影響，它不僅宣告瞭洋務運動的破産，更徹底動搖瞭中國“天朝上國”的迷思，促使知識精英和開明官員認識到，單純的技術引進無法挽救危局，必須觸及製度層麵。我們細緻考察瞭康梁變法（戊戌變法）的理論基礎、推行過程及其失敗的必然性。這場短暫的自上而下的改革嘗試，摺射齣守舊勢力的頑固與改革力量的稚嫩，也為後來的激進革命埋下瞭伏筆。 第二部分：帝國的終結與共和的誕生（1901-1916） 自《辛醜條約》簽訂後，清政府的閤法性已然崩塌，其推行的“新政”與其說是自救，不如說是加速瞭自身滅亡的進程。本部分將詳述清末“預備立憲”的虛僞性與復雜性。我們分析瞭立憲派的訴求、地方士紳的權力渴望，以及中央集權與地方自主之間的緊張關係。這一時期的政治權力結構正在從以皇帝為核心的垂直體係，嚮多中心、多元利益集團博弈的近代模式過渡。 高潮部分聚焦於辛亥革命。我們不僅關注武昌首義的爆發，更側重於分析革命前各地革命團體（如興中會、光復會等）的組織模式、思想差異及其在最終奪權中的作用。民國肇建並非單一事件的成功，而是多種政治力量短期妥協的結果。緊接著，我們將細緻考察袁世凱崛起的過程，分析其如何利用軍事實力和政治手腕，從臨時大總統蛻變為僭越帝製的野心傢。袁氏稱帝的鬧劇，是理解中國政治傳統慣性與現代共和觀念衝突的絕佳案例。它的失敗，標誌著對帝製殘留的徹底清算，但也使中國陷入瞭軍閥割據的無序狀態。 第三部分：軍閥混戰與國傢認同的重塑（1917-1928） 民國初年，國傢主權被碎片化，政治權力分散於形形色色的北洋係軍閥和地方實力派手中。本部分將超越簡單的“軍閥混戰”標簽，深入剖析不同派係（如皖係、直係、奉係）的政治經濟基礎、他們與列強的復雜關係，以及他們對中央政治的控製策略。 更重要的是，我們探討瞭這一真空期內，社會力量的崛起。一戰後的巴黎和會外交失敗，徹底激化瞭民族矛盾，直接催生瞭五四運動。這場以青年學生和知識分子為主導的運動，標誌著中國政治思想從“救國”轉嚮“救亡”，從僅僅追求製度變革轉嚮對國民素質、文化重構的深層次呼喚。我們詳細分析瞭新文化運動的思潮轉嚮，特彆是對“德先生”與“賽先生”的追求，以及馬剋思主義等外來思潮的湧入，為日後中國政治的走嚮提供瞭新的思想資源。 最後，本書的敘事終結於國民黨通過北伐戰爭，形式上統一瞭中國，並終結瞭北洋時代的統治。北伐的勝利，並非終結瞭中國的政治動蕩，而是開啓瞭國民政府在南京建立統一中央政權的艱難探索。我們考察瞭國民黨內部圍繞建國方略、黨派路綫的路綫鬥爭，以及它如何整閤各方勢力，試圖重建一個具有現代意義的中央集權政府。這一階段的結束（1928年），為理解隨後的南京國民政府的三十年奠定瞭關鍵的政治和曆史背景。 核心論點 本書的核心論點在於：1840年至1928年的中國政治轉型，是一個充滿悖論的曆程。它錶現為對西方現代性的被迫學習與對本土傳統政治基因的頑強固守之間的持續拉鋸戰。每一次製度的嘗試（無論是洋務、維新、革命還是共和）都帶有前一個時代的深刻烙印。近代中國的政治現代化，是國傢權力、社會結構和意識形態三者之間，經過近九十年血與火的磨礪，纔緩慢確立起新的秩序基礎，而非一蹴而就的綫性發展。本書力求通過對政治精英、地方權力、思想變遷的立體分析，揭示這一復雜轉型背後的深層驅動力與結構性阻力。

评分☆☆☆☆☆

書名《北京政府與國際聯盟(1919～1928)(平)》引起瞭我對那個風雲變幻年代的無限遐想。1919年，五四運動的爆發，標誌著中國人民民族意識的覺醒，而這與北京政府當時的外交政策，尤其是與國際聯盟的關係，應該有著韆絲萬縷的聯係。我很好奇，在那個內外交睏的時期，北京政府是如何在一個剛剛成立、影響力尚未完全鞏固的國際組織中為中國爭取閤法權益的？書中的“平”字，我猜測或許代錶瞭該書的視角較為客觀，或者是對這段曆史的一種冷靜的梳理。我希望這本書能夠深入剖析北京政府在加入國際聯盟後的具體行動，例如參與裁軍會議、參與關於殖民地托管的討論，或者在一些國際爭端中扮演的角色。更重要的是，我想瞭解，麵對國內軍閥割據、政局不穩的局麵，北京政府在國際事務上是否能形成統一的聲音和有效的行動？書中對這些問題的探討，將對我理解那個時代中國外交的復雜性有著極其重要的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

一看到《北京政府與國際聯盟(1919～1928)(平)》這個書名，我就想到瞭一連串關於中國近代外交的關鍵詞：巴黎和會、外交失敗、弱國形象、民族復興的呼聲。1919年到1928年，這段時間可以說是北京政府（北洋政府）在中國政治舞颱上活躍的主要時期，也是中國嘗試融入國際體係、爭取國傢尊嚴的關鍵階段。我想，這本書很可能會聚焦於北京政府如何運用國際聯盟這一平颱來處理當時中國麵臨的各種國際問題，比如關於治外法權、海關管理權，甚至是關於中國在國際上的地位問題。我尤其關心的是，書中是否會對北京政府的外交官們在國際聯盟中的活動進行細緻的描述？他們是如何進行談判的？麵對列強的壓力，他們又采取瞭哪些策略？“平”這個字，讓我對這本書的評價保持著一種開放的態度，或許它會揭示齣一些不同於以往官方敘事的視角，呈現齣更為立體和 nuanced 的曆史圖景。

评分☆☆☆☆☆

《北京政府與國際聯盟(1919～1928)(平)》這個書名，讓我立刻迴想起學生時代學習中國近代史時，對於北洋政府時期國際關係的一些模糊印象。1919年，一個剛剛結束世界大戰的時代，國際聯盟的誕生，為世界提供瞭一個新的解決國際爭端、維護和平的機製。而北京政府，作為當時名義上的中國中央政府，是如何在這股潮流中定位自己的？書名中的時間跨度，1919-1928，涵蓋瞭從一戰結束後的國際格局重塑到國民政府即將統一中國的時期，這無疑是中國外交史上一個充滿挑戰和機遇的階段。我非常期待書中能夠深入探討北京政府在加入國際聯盟後，究竟在哪些具體事務上與聯盟發生瞭互動，例如關於中國在國際會議上的代錶權、關於外國在華特權的討論，或者在處理一些區域性國際問題時，北京政府扮演瞭怎樣的角色。特彆是“平”這個字，讓我覺得這本書可能會嘗試以一種更加平和、客觀的態度來審視這段復雜的曆史，或許能夠為我們提供一些全新的思考角度，而不是簡單地將北洋政府定型為“腐敗無能”。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本《北京政府與國際聯盟(1919～1928)(平)》的書名，我立刻聯想到瞭一係列關於民國時期中國在國際地位議題的曆史影像資料和文獻。1919年，第一次世界大戰結束，中國作為戰勝國之一，卻在巴黎和會上遭遇瞭“外交的失敗”，這無疑是中國近代外交史上的一個重大轉摺點。隨後成立的國際聯盟，對於當時飽受內戰和列強侵蝕的中國來說，究竟意味著什麼？是新的希望，還是又一個政治博弈的舞颱？書名中明確指齣瞭“北京政府”，這讓我對書中關於當時實際掌握中央權力的政權如何與國際聯盟展開互動的細節充滿瞭期待。我猜測書中可能會詳細闡述北京政府在參與國際聯盟的各項事務中，如何平衡國內政治鬥爭與國際外交需求，如何爭取國際社會的認可與支持，以及在處理如“山東問題”等敏感事件時，其立場和策略究竟是如何形成的。對我而言，理解這段曆史，是理解中國近代民族主義興起以及國傢尋求獨立自主的重要一環。

评分☆☆☆☆☆

這本《北京政府與國際聯盟(1919～1928)(平)》的書名一下子就勾起瞭我的好奇心，畢竟“北京政府”這段曆史在中國近代史上是一個復雜而又充滿爭議的時期，而“國際聯盟”的齣現更是世界格局演變的標誌。我一直對民國初年的外交事務頗感興趣，特彆是當時北洋政府在國際舞颱上的作為。這本從1919年到1928年這個時間跨度，恰好涵蓋瞭第一次世界大戰結束後的“巴黎和會”到國民黨北伐勝利初期，這段時間中國在國際上扮演的角色，以及如何與新成立的國際聯盟互動，無疑是研究這段曆史的關鍵時期。我想，這本書應該能填補我對這段曆史的一些認知空白，讓我更深入地理解當時中國所處的國際環境，以及北京政府在處理國傢主權、民族利益等方麵所做的努力和麵臨的睏境。讀過之後，或許能對當時中國的外交政策有一個更清晰的認識，也能更深刻地體會到“弱國無外交”這句話背後所蘊含的沉重現實。