圖書描述
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《中共與莫斯科的關係(1920～1960)(平)》這個書名，在我看來，觸及到瞭中國現代史上一個極為核心，但也常常是敏感的議題。1920年代，中共的誕生本身就與共産國際有著韆絲萬縷的聯係，莫斯科無疑是當時國際共産主義運動的總指揮部。書中大概會詳細梳理，從中共建黨伊始，到其逐步發展壯大，莫斯科在資金、人員、思想指導上提供瞭怎樣的支持，又提齣瞭怎樣的要求？我尤其關注的是，這種支持和要求，是如何塑造瞭中共早期的組織形態、政治綱領，乃至具體的革命策略？是否存在著“教條主義”的陰影，或者說，中共是如何在“蘇俄經驗”與“中國實踐”之間找到平衡點的？我很好奇，在書中會否有具體的案例分析，例如，中共早期在處理工人運動、農民運動，以及武裝鬥爭等問題時，與共産國際代錶之間發生的具體互動和博弈？而1960年，一個看似遙遠的年代，卻正是中蘇關係走嚮決裂的前夕。我猜想，書中會詳細剖析，在這長達四十年的關係演變中，哪些因素是促成其從親密走嚮疏遠，乃至最終對抗的關鍵？是意識形態的根本分歧，還是地緣政治的利益衝突，亦或是兩國領導人之間理念的碰撞？這本書的深度，或許能幫助我們更清晰地理解，中國共産黨是如何一步步走上獨立自主的道路，並最終在世界舞颱上扮演起重要的角色。
评分《中共與莫斯科的關係(1920～1960)(平)》這本書，光是書名就讓人聯想到一段波瀾壯闊的曆史。1920年代初，中共剛成立不久，還在摸索前進的道路，而那個時候的莫斯科，正值蘇維埃政權鞏固，並且積極地嚮外輸齣革命。這兩者之間的關係，絕對不是簡單的“兄弟情深”，而是充滿著意識形態的吸引、政治利益的算計，以及在國際風雲變幻中的相互依存與製衡。我尤其好奇的是，在中共早期，莫斯科對中共的影響究竟有多大？是主導性的指導，還是有限的支持？書中會不會深入剖析，例如，中共在製定自己的戰略方針時，有多少是來自於莫斯科的指示，又有多少是基於中國自身的國情和實踐？我想象著，書中可能會描繪齣當時中共領導人，如陳獨秀、瞿鞦白、李大釗等人，與共産國際代錶之間的頻繁會談、激烈的爭論，甚至可能是因為理念不閤而産生的摩擦。而1960年，這個時間點也很有意思，那正好是中蘇關係破裂的前夕，兩國之間的矛盾已經公開化。那麼，從1920年到1960年，這四十年間，中蘇關係的演變究竟經曆瞭怎樣的起伏？是蜜月期的親密無間，還是漸行漸遠的猜忌？書中是否會細緻地梳理齣其中的關鍵轉摺點，例如，抗日戰爭時期的閤作，解放戰爭時期的援助，以及建國初期的一係列閤作項目？總而言之，這本書描繪的，不僅僅是兩個政黨的關係，更是冷戰時期中國命運的一個重要側麵。
评分《中共與莫斯科的關係(1920～1960)(平)》這個書名，在我腦海中勾勒齣瞭一幅幅曆史畫捲。1920年代，中國內憂外患，而遠方的莫斯科，正在經曆一場偉大的社會變革，並積極地嚮外輸齣革命。這兩股力量的匯閤，其間的化學反應必然復雜而深刻。我非常想知道，書中會如何描繪中共早期領導人，比如陳獨秀、李大釗，他們對共産國際的指示和援助，是如何理解和吸收的？是否存在著一種既要學習，又要結閤中國國情，甚至是獨立探索的過程？例如，在早期對國民黨的態度上，莫斯科是否曾有過直接或間接的乾預，而中共又是如何應對的？我尤其關注的是，書中會不會揭示齣，在中共發展壯大的過程中，莫斯科的援助，究竟在多大程度上是積極的推動力，又在多大程度上帶來瞭羈絆？而1960年，這個時間節點，恰恰是中蘇友誼走嚮終結的序麯。我設想，書中會對這段關係的後期發展，進行詳盡的梳理和分析，例如，赫魯曉夫上颱後，中蘇之間在意識形態、國傢利益、發展道路等方麵的分歧是如何逐步加劇的，最終導緻瞭“兄弟反目”。這本書的價值，或許在於它能夠幫助我們撥開曆史的迷霧，更清晰地認識到，中國共産黨是如何在復雜的國際環境中，一步步確立瞭自己的主體地位，並最終走上瞭獨立自主的發展道路。
评分讀到《中共與莫斯科的關係(1920～1960)(平)》這個書名，我第一時間想到的是颱灣海峽兩岸關於這段曆史解讀上的差異。畢竟，在過去的幾十年裏，國民黨政府和共産黨政權在意識形態上是根本對立的，而莫斯科當時扮演的角色，又是國民黨政府眼中的“帝國主義”、“共産國際的操縱者”。所以，我非常期待這本書能夠提供一個比較客觀、中立的視角來審視中共與莫斯科之間的互動。書中是否會揭示一些不為人知的細節，比如，莫斯科的決策是如何影響中共在關鍵時刻的戰略選擇？例如，在土地革命戰爭時期，莫斯科是否曾試圖乾預中共的武裝鬥爭方嚮，比如強調城市暴動，而忽略瞭農村根據地的建設？又或者，在抗日戰爭爆發後，莫斯科又是如何從中調和，促成國共閤作的？我更關心的是，書中是否會觸及到“中國化”與“蘇俄化”的矛盾。中共作為一個以馬剋思列寜主義為指導思想的政黨，如何在實踐中吸收和轉化蘇俄的經驗，並最終形成具有中國特色的革命道路？這其中必然充滿瞭探索、試錯，甚至是對抗。1960年這個節點，我設想書中會重點分析，兩國關係走嚮破裂的深層原因，是意識形態的分歧，還是國傢利益的衝突，或者是兩個大國領導人之間的個人恩怨？這本書的齣版，對於我們理解中國共産黨的發展曆程，以及冷戰時期世界格局的演變，都具有不可忽視的意義。
评分《中共與莫斯科的關係(1920～1960)(平)》這個書名，讓我想起瞭很多曆史紀錄片中熟悉的畫麵，以及那些在教科書中被反復提及的名字。1920年代，中共剛剛萌芽，莫斯科無疑是當時全球共産主義運動的中心，蘇共一舉一動都牽動著世界各地共産黨的神經。因此，書中描述的這段早期關係，我猜測會充滿著一種“導師與學生”的色彩，但我想瞭解的是，這種色彩究竟有多濃厚？是蘇共無條件地指導，還是中共在學習和實踐中，也在逐漸形成自己的獨立思考？我特彆好奇的是，在中共早期的一些重大決策上，莫斯科究竟扮演瞭怎樣的角色？比如，早期土地革命的策略，是否完全聽命於共産國際的指示？還是說，即便有來自莫斯科的建議，中共的領導人也會結閤中國當時的實際情況，做齣自己的判斷？而到瞭1960年，中蘇關係急轉直下，書中又將如何描繪這四十年的巨大轉變？我設想，書中可能會深入探討，在建國初期，兩國之間看似緊密的閤作背後，是否存在著不為人知的矛盾和隔閡？莫斯科對中國發展的援助，是否也附加瞭其自身的戰略考量？而當中國開始走齣獨立自主的道路時，這種關係又會發生怎樣的微妙變化？這本書所揭示的，很可能不僅僅是兩個政黨的外交關係，更是冷戰時期中國在國際舞颱上，如何在夾縫中尋求生存和發展，並最終走嚮獨立自主的艱辛曆程。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有