圖書描述
司法院行政訴訟製度研究修正委員會第30次至第86次會議紀錄及相關研修資料。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
作為一名對行政法學理論有深入研究的學者，我一直在等待一本能夠係統梳理和分析《行政訴訟法》曆次修正重要資料的書籍。《行政訴訟製度研究修正資料匯編》的齣現，可以說正中我下懷。“修正資料”的匯集，對我而言，不僅僅是文獻的簡單整理，更是一種對法律生命力展現的觀察。我非常期待這本書能夠深入探討每一次修法背後的法理思辨、價值取嚮以及理論建構。例如，在關於“行政訴訟的本質”這個根本性問題上，曆次修法是否展現齣不同的側重？是在強化“司法審查”功能，還是在關注“行政效率”的提升？對於“行政行為的有效性”這一核心概念，修正資料是否揭示瞭其內涵的演變？我也對書中可能收錄的、關於“不服處分之訴”與“不服行為之訴”在實踐中的具體區分和發展，以及“行政法院在特定領域（如環境、信息公開）的判決模式”等內容抱有濃厚的興趣。這本書“上下冊不分售”的模式，似乎暗示著作者們在編纂時，是將整部行政訴訟製度的修正過程視為一個有機整體，期望通過係統性的呈現，來揭示其演進的內在邏輯。這對於我進行更深層次的理論研究，具有極其重要的參考價值。
评分我是一名法律係的教授，主要研究方嚮是行政法，特彆是行政訴訟法。多年來，我一直密切關注著颱灣行政訴訟製度的每一次發展和變化。近幾年來，《行政訴訟法》的幾次重要修正，都是我們學術界和實務界討論的熱點，也是我們研究的重點。因此，《行政訴訟製度研究修正資料匯編》的齣版，對我來說，是期盼已久的一件大事。我非常好奇，這本書在“修正資料”的匯編上，會采取怎樣的深度和廣度？是僅僅羅列法條的修改，還是會深入分析每一次修正的立法理由、法理基礎，以及可能産生的理論和實踐影響？例如，關於行政訴訟的“新類型案件”處理機製，例如涉及環境、科技、金融等新興領域的案件，本次修正是否有所迴應？此外，我也非常關注，這本書是否會收錄一些關於司法判例的深度研究，特彆是那些對法律條文進行創新性解釋的判例，它們是如何影響我們對行政訴訟製度的理解的？“上下冊不分售”的銷售方式，讓我覺得這本書的內容應該非常豐富，並且具有一定的連貫性，能夠形成一個完整的體係，而不是零散的文獻集。這對於我們進行係統性研究，非常有幫助。
评分作為一名曾經在行政機關工作多年的公務人員，我現在轉變為一名法律谘詢顧問，我深刻理解行政行為的復雜性和潛在的法律風險。《行政訴訟製度研究修正資料匯編》這個書名，立刻吸引瞭我的注意，因為它直接點齣瞭“修正資料”的核心，而這正是我們在實務中最為關注的。行政行為的閤法性，需要我們時刻審視法律的變化，特彆是《行政訴訟法》的修正，它直接關係到我們作為公職人員在行使職權時是否閤規，以及我們所製定的行政行為是否能夠經得起司法審查。我非常想知道，這本書在匯編“修正資料”時，是否會涉及到一些關於修法過程中，行政機關的立場和考量？例如，在某些修法提案中，行政機關是如何權衡效率與公正的？又是如何應對社會各界的關切的？我也好奇，這本書是否會分析，每一次《行政訴訟法》的修正，對於提升行政機關的依法行政水平，以及改善行政機關與公民之間的關係，究竟起到瞭多大的作用？“上下冊不分售”的模式，讓我覺得這本書的內容會更加完整和係統，能夠幫助我從一個更宏觀、更全麵的角度，理解行政訴訟製度的演進，從而更好地為我的客戶提供專業的法律谘詢服務，幫助他們規避不必要的法律風險。
评分對於我來說，作為一名法學院的學生，尤其是在攻讀行政法相關專業時，《行政訴訟製度研究修正資料匯編》的齣現，絕對是一個不容錯過的學習資源。過去在課堂上，教授們講解的行政訴訟理論，很多時候是基於相對穩定的法律框架。但我們都清楚，法律並非一成不變，行政訴訟製度的改革與發展，是伴隨著社會變遷和實踐需求不斷進行的。特彆是近幾年來，《行政訴訟法》經曆瞭多次重要的修正，這些修正不僅體現在條文的增刪改動，更可能蘊含著立法者對行政訴訟功能、原則以及程序保障的深刻反思。我非常期待這本書能夠深入分析這些修法的背景、理由、以及可能帶來的影響。例如，關於行政訴訟的“審級利益”保障問題，如何通過程序性修正來提升效率與公正，都是我學習過程中的重點和難點。我也好奇，這本書是否會收錄一些關於比較行政訴訟法的研究，對比其他國傢在行政訴訟製度上的最新發展，從而為我們提供更廣闊的視野？畢竟，理解一個國傢的行政訴訟製度，往往需要將其置於國際比較的宏觀背景下進行審視。它“修正資料匯編”的定位，讓我預感到這本書的價值在於其時效性和權威性，能夠幫助我及時掌握最前沿的研究動態，避免學習到過時的知識，為我未來的學術研究和職業發展打下堅實的基礎。
评分作為一名長期關注法治建設的社會評論員，我始終認為，行政訴訟製度的完善程度，是一個國傢民主化和法治化水平的重要標尺。《行政訴訟法》的每一次修正，都牽動著社會各界的神經，它不僅關係到公民個人權利的保障，也反映瞭政府治理能力的提升。因此，對於《行政訴訟製度研究修正資料匯編》這樣一本匯集瞭“修正資料”的書籍，我抱有極大的關注。我非常好奇，本書在“修正資料”的匯編過程中，是否會涉及到一些關於修法過程中各方利益博弈的記錄？例如，在立法討論階段，不同學派、不同利益團體對於某個修正條文可能産生的不同意見，以及最終是如何達成妥協的？這些信息對於理解法律的真正含義，以及預測法律在實踐中的應用走嚮，都具有非常重要的參考價值。我也希望能在這本書中找到關於此次修法是否迴應瞭社會上一些長期存在的“痛點”的分析，例如，如何有效解決行政效率與司法公正之間的張力？如何進一步強化行政法院的監督職能，確保行政權力受到有效約束？這本書的“上下冊不分售”的定價策略，也暗示著它所包含的內容可能非常豐富，並且希望讀者能夠係統性地閱讀和理解，這讓我對其內容的深度和廣度充滿瞭期待，它或許能為我們提供一個更全麵、更深入的視角來審視行政訴訟製度的演進。
评分這本書，真是讓我望眼欲穿，終於等到它齣版！作為一個長年關注行政訴訟的法律工作者，深知這領域的研究與實務發展如同逆水行舟，不進則退。過去幾年，尤其是在《行政訴訟法》修正的幾次重要節點，以及相關大法官釋字和最高行政法院判例的不斷湧現，都讓原本就已經復雜精深的體係變得更加斑斕。每次想要係統地梳理這些變化，就得大海撈針般地搜集零散的資料，耗時耗力不說，還常常因為信息不對稱而遺漏關鍵的論述或解釋。所以，當看到這本《行政訴訟製度研究修正資料匯編》以“上下冊不分售”的形式推齣時，我內心是無比激動和期待的。它承諾匯集瞭“修正資料”，這在我看來，不僅僅是簡單的文本羅列，更可能是一種深度梳理和整閤的信號。我非常好奇，它將如何處理那些在立法過程中引發激烈討論的爭議點？例如，關於訴願前置程序的存廢、行政訴訟的類型化、舉證責任的分配、以及行政法院在審查行政行為時的強度等等。這些都是影響行政訴訟案件走嚮的核心問題，也是學者們和實務界持續探討的焦點。我期望這本書能夠提供關於這些議題的最新研究成果，甚至是尚未被廣泛討論但具有前瞻性的觀點。畢竟，法律的生命力在於不斷迴應社會變遷和實踐需求，而《行政訴訟法》的每一次修正，都是對這些挑戰的迴應。這本書的齣現，無疑將極大地便利我的研究工作，讓我能夠更快速、更全麵地掌握最新動態，從而在我的專業領域內保持敏銳的洞察力。
评分作為一個熱愛法律，並且對公共事務有著濃厚興趣的普通讀者，我一直關注著颱灣的法律發展，特彆是行政訴訟領域。《行政訴訟法》的幾次重要修正，在我看來，是社會進步的縮影，它意味著公民的權利意識在覺醒，國傢對公民權利的保障也在逐步加強。所以，當看到《行政訴訟製度研究修正資料匯編》這本書的齣現，並且強調是“修正資料”，我非常興奮。我希望這本書能夠用相對清晰易懂的方式，嚮我這樣的讀者解釋，最近一次的《行政訴訟法》修正，究竟修改瞭哪些重要的內容？這些修改背後，又有著怎樣的故事？比如，關於“訴願前置”的改革，一直是社會關注的焦點，這次修正對它做瞭怎樣的調整？又比如，行政訴訟在環境保護、消費者權益保護等領域的適用範圍，是否有瞭新的突破？我期待這本書能夠不僅匯集學術研究，也能包含一些具有解釋性的內容，幫助我們普通讀者更好地理解法律的變遷，瞭解自己的權利是如何在法律框架下得到保障的。它“不分售”的模式，也讓我覺得這是一套完整的、係統的資料，希望能從中獲得一個全麵的認識，而不僅僅是碎片化的信息。
评分這本書的齣版，對於我這樣一位在基層司法機關工作的法律人來說，無疑是一場及時雨。長久以來，我們接觸到的行政訴訟案件，往往是實踐中最具挑戰性的部分。我們不僅要麵對法律條文，更要理解修法背後的時代背景、立法原意，以及司法解釋是如何將這些抽象的原則落地。尤其是在近幾年的行政訴訟實踐中，我明顯感覺到，隨著社會發展和民眾維權意識的提高，行政爭議呈現齣越來越多元化、復雜化的趨勢。從土地徵收、都市更新，到環境汙染、醫療糾紛，甚至新興的網絡平颱治理，都逐漸納入行政訴訟的審視範圍。而《行政訴訟製度研究修正資料匯編》這個名字，就暗示著它將聚焦於“修正資料”，這對於我們理解法律的最新演變至關重要。我非常希望能在這本書中找到關於近年來《行政訴訟法》修正條文的詳細解讀，特彆是那些引起較大爭議的條文，比如關於不服處分之訴與不服行為之訴的界限、行政訴訟中的證據收集與調查機製的完善、以及如何更好地平衡公權力與私權利之間的關係等。很多時候，我們麵臨案件時，會糾結於某個判例或法官的論述，但若能有係統性的研究資料作為支撐，我們就能更清晰地把握法律的脈絡，做齣更符閤正義和法治精神的判斷。這本書的“上下冊不分售”，也讓我覺得它在編纂時就預設瞭內容的完整性和連貫性，而非簡單地拼湊零散文章，這讓我對其學術價值充滿瞭信心。
评分我是一名對颱灣政治和法律製度發展都頗感興趣的公民，尤其關注司法在維護社會公平正義中的作用。《行政訴訟法》的修正，對我來說，不僅僅是法律條文的調整，更是社會權力結構和公民權利保障的體現。因此，《行政訴訟製度研究修正資料匯編》這本書，以“修正資料”為切入點，引起瞭我極大的好奇。我希望這本書能夠用一種比較易於理解的方式，嚮我這樣的讀者解釋，最近一次《行政訴訟法》的修正，究竟帶來瞭哪些實質性的改變？這些改變，對我們普通公民在麵對政府行為時，有哪些影響？例如，是否更容易獲得救濟？是否能夠更有效地監督政府？我尤其關注，本次修正是否在“程序保障”方麵有所加強，例如，信息公開的程度，當事人參與的權利，以及公正審判的保障等等。我希望這本書不僅僅是學術性的研究，也能包含一些案例分析，讓我們能看到這些法律條文是如何在實際生活中發揮作用的。它“上下冊不分售”的模式，也讓我覺得這本書內容非常豐富，希望能夠通過閱讀，對颱灣的行政訴訟製度有一個更全麵、更深入的瞭解，從而更好地理解我們所處的社會。
评分作為一位曾經在公部門服務過，現在則投身於法律實務工作的執業律師，我深切體會到行政訴訟製度改革對實踐工作帶來的巨大影響。《行政訴訟法》的每一次修正，都可能意味著我們過去積纍的經驗需要更新，新的法律解釋和判例需要學習。因此，《行政訴訟製度研究修正資料匯編》這個書名，對我來說，就如同找到瞭一個寶藏。《行政訴訟法》的修正，往往不是單一部門或單一環節的調整，而是整個製度體係的迭代升級。我非常期待這本書能夠圍繞著“修正資料”這一核心，深入剖析這些修正的脈絡。例如，在關於行政訴訟的“事後救濟”功能之外，是否也開始關注其“事前預防”的功能？在程序正義的保障方麵，有哪些新的設計？我尤其關注那些可能影響到律師實務操作層麵的問題，比如，如何更有效地收集和提交證據？在麵對復雜的行政決策時，如何構建更具說服力的法律論證？“上下冊不分售”的模式，讓我相信這本書在內容編排上會更加係統，能夠將不同角度的研究成果有機地結閤起來，形成一個關於行政訴訟製度修正的整體圖景。這對於我們律師在辦理案件時，能夠提供更紮實、更全麵的理論支持，減少不確定性，提升辦案質量。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有