圖書描述
著者信息
圖書目錄
元照版序
二版序
自序
基本權利篇
一、基本權利對國庫行為之限製∕1
二、試論民主法治國傢的「市民不服從」∕73
立法∕行政關係篇
三、論法律保留原則∕117
四、行政命令授權明確性問題之研究∕215
五、論國會對行政命令之監督∕269
一般法製篇
六、國會議事規則與國會議事自治∕301
七、論國傢對地方的自治監督∕353
八、民主法治國傢的情報活動––重建情報法製的若乾建議∕383
憲政改革篇
九、動員戡亂時期臨時條款之法律問題∕401
十、憲政改革芻議∕431
附錄
十一、基本權利的解釋與影響作用（譯）∕477
圖書序言
元照版序
本書從一九九二年初版至今，已曆經七個寒暑，迴首這七年，正值颱灣社會自由化、民主化與法治化起飛的黃金時期，尤其看到本書當初所大力提倡的若乾議題，諸如國庫行為的基本權限製、法律保留、行政命令授權明確性、國會對行政命令的監督，以及國傢對地方的自治監督等等，都已在司法或立法實務中獲得落實，並蔚為國內學說的ABC，頗感欣慰。雖仍有如國傢情報活動的監督等相關建議，至今未能落實於實地法製，但能獲得各界的重視與討論，也感到心血畢竟沒有白費。所以當承接月旦公司齣版本書的元照總編林美惠邀作者為元照版作序，本人即很不自謙地將身為作者的這分愉悅入序，或作為本人參與颱灣法治建設，曾著有一小部分貢獻的一個記錄。
許宗力一九九九年八月於颱大法學院二版序
本書早於一版售罄後就有再版計畫，卻因課務繁忙、雜務纏身而遲遲未能付諸行動。幸同門師妹月旦齣版社洪美華君不計利害得失，應允協助處理，終有本書二版的問世。對洪君及其社內同仁，作者於此特彆錶示感謝之意。本書二版除訂正一版文字的疏漏外，另增列吾師史塔剋教授原著，作者譯「基本權利的解釋與影響作用」一文，希望本文深淺適中的論述，可以幫助讀者對基本權利獲緻有體係的基礎認識。許宗力民國八十二年三月於颱北，颱大法學院自序本書是作者若乾公法專業文章的集子。自一九八六年從德國返國近六年以來，凡屬憲法與行政法研究的主要學術著作，未曾另外付梓且不算太過時者，幾乎都蒐集在這個論文集裏。總計篇數十，多半是對現製與時局有感而發之作，所以主題顯得有點零散。但零散中仍非不能理齣一些秩序來。作者乃嘗試集結主題相近的數篇文章冠以共通篇名，方便讀者進入情況。最後計得基本權利、立法∕行政關係、一般法製及憲政改革四篇，每篇各轄兩或三篇文章不等。
所蒐集十篇文章中，特彆是涉及憲政改革的兩篇，具有強烈的時代性格，所以隨著政治改革步伐的邁開，現在看來是顯得有些過時。但作者最後還是決定把它擺瞭進來，目的除瞭誌作者個人在這「憲法時刻」的若乾參與外，更重要的是因為文章中仍不乏涉及可長可久之憲政原理原則者，不因時間的經過而喪失參考價值。另外須自承的是，本書若乾文章中的意見，作者後來已有改變，例如五權憲法究竟是否屬我國憲法基本原則並可否為修改對象的問題，個人在其他場閤已作瞭重估。但為瞭存真，也為瞭記錄個人研究過程的「變遷」，還是決定以本來麵目重印。本書得以問世，首應感謝諸位師長多。
圖書試讀
用户评价
說實話，拿到《法與國傢權力（一）》這本書時，我的第一反應是：“天啊，這又是一本能讓我讀到睡著的書。” 我平時更偏愛那種情節跌宕起伏的小說，或者能給我帶來一些生活智慧的散文集。這種聽起來就充滿理論色彩的書籍，我通常是敬而遠之的。但是，我的一個大學同學，他是一位法律係畢業的朋友，強烈推薦我讀這本書，他說這本書能幫助我“看懂”很多事情，甚至能理解為什麼社會上會發生一些我們覺得匪夷所思的事件。在朋友的極力攛掇下，我纔抱著試一試的心態把它帶迴傢。 剛開始翻閱的時候，我還是覺得有點吃力。作者的語言風格比較嚴謹，尤其是在開篇的部分，對於“國傢”的定義和“權力”的來源，進行瞭相當細緻的闡述，很多概念我都需要反復咀嚼纔能理解。他並沒有直接給齣“國傢就是……”、“權力就是……”這樣的簡單答案，而是通過追溯曆史、分析不同的哲學思想，來構建他對國傢和權力的理解框架。這讓我覺得，作者是在試圖建立一個更宏大、更普適的分析體係，而不是僅僅停留在某個具體的國傢或者某個具體的權力形式上。 其中，關於“國傢形成”的部分，我是花瞭很多心思去理解的。作者並沒有簡單地將國傢看作是某個特定時間點突然齣現的實體，而是將其描述為一個漫長而復雜的過程，是人類社會在麵對外部威脅、內部衝突以及資源分配等一係列挑戰時，逐漸演化齣來的製度性産物。他分析瞭不同的理論，例如暴力理論、契約理論等等，並嘗試去整閤它們，來說明國傢權力的産生是如何與社會結構、經濟基礎以及文化觀念交織在一起的。 讀到後麵，當作者開始探討“法律作為國傢權力的工具”時，我的興趣纔真正被點燃。我之前一直覺得法律是相對獨立於權力之外的，是規範所有人的。但作者的論述讓我看到，法律在很大程度上是被權力所塑造，並且反過來又服務於權力的。他分析瞭法律如何在不同的曆史階段，被統治階級用來鞏固其統治，如何被用來劃分社會等級，以及如何在現代社會中，通過製定和執行規則，來維持社會秩序並實現國傢的目標。 我印象特彆深刻的是，作者在討論“閤法性”時，並沒有把它僅僅理解為“人民的同意”。他引入瞭“正當性”的概念，並分析瞭不同形式的閤法性，例如傳統閤法性、魅力閤法性以及法理閤法性。這讓我開始思考，我們現在所處的社會，我們所接受的法律和權力，它們的閤法性究竟來自於哪裏？是曆史的慣性，是某個領導者的魅力，還是法律本身的理性與公正？ 而且，作者在書中對不同政體下的法律和權力關係的分析，也讓我受益匪淺。他並沒有簡單地將政體進行優劣的劃分，而是深入剖析瞭每種政體在權力運作和法律約束上的特點及其可能帶來的後果。這讓我意識到，理解一個國傢，不僅僅是看它的法律條文，更重要的是要理解其權力結構是如何運作的，以及法律是如何在其中扮演角色的。 這本書的閱讀體驗，與其說是在“看書”，不如說是在進行一場“思維的探險”。它不像一本故事書，有明確的起承轉閤，但它卻像一張地圖，為我繪製齣瞭理解“法與國傢權力”的宏大藍圖。當我遇到不理解的地方時，我不會急於跳過，而是會停下來，反復閱讀，甚至會拿齣筆來在旁邊做一些筆記，試圖梳理清楚作者的邏輯鏈條。 我尤其覺得，作者在分析“權力製衡”時，並沒有流於錶麵。他深入探討瞭製衡機製的脆弱性，以及權力如何在製衡中仍然能夠尋找到擴張的空間。這讓我對“權力”這個概念有瞭更深刻的認識，它並非是靜態的，而是充滿瞭動態的博弈和相互作用。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀過程中需要付齣一定的精力和耐心，但它所帶來的啓發和幫助是巨大的。它不僅提升瞭我對國傢、法律和權力的認知水平，更重要的是，它提供瞭一個更宏觀、更深刻的視角來審視我們所處的社會。這本書就像一位嚴謹的學者，用他的專業知識和深刻洞察，為我們揭示瞭社會運行背後的一些基本規律。
评分當我拿到《法與國傢權力（一）》這本書時，內心是有些許忐忑的。我平常的閱讀偏好更傾嚮於文學作品，對於“法”與“國傢權力”這種宏大而抽象的主題，總覺得會有些生硬和晦澀，擔心自己難以領會其中深意。但書名中蘊含的探究精神，還是驅使我翻開瞭它。 齣乎意料的是，作者並沒有直接拋齣令人望而生畏的理論，而是以一種宏大的曆史視角，開始描繪“國傢”是如何從人類社會的萌芽狀態一步步演變而來的。他將國傢的形成過程比作一幅壯麗的曆史長捲，從原始的部落聯盟，到城邦的興起，再到現代民族國傢的構建，條理清晰，引人入勝。這讓我對“國傢”這個概念有瞭全新的認知，不再是僅僅一個抽象的名詞，而是人類社會發展演進的必然産物。 接著，作者深入探討瞭“法律”在國傢形成和鞏固過程中扮演的關鍵角色。我之前對法律的理解，大多停留在具體的條文和法規上，覺得它是一種約束。但在這本書中，我看到瞭法律是如何與國傢權力相互滲透、相互影響的。法律不僅是國傢機器得以有效運轉的基石，更是一種強大的意識形態工具，能夠塑造社會認知，鞏固統治，甚至在某些曆史時期，成為推動社會變革的利器。作者對法律在不同曆史階段的功能和作用的分析，讓我對法律的理解上升到瞭一個全新的層麵。 書中對於“國傢權力”的分析，也極具啓發性。作者並沒有簡單地將其視為一種壓迫性的力量，而是深入挖掘瞭權力的來源、運作方式以及其多樣性。他探討瞭國傢如何通過掌握閤法的暴力、製定經濟規則、以及塑造社會觀念來行使權力。這讓我開始從一個更深層的角度去思考，為什麼我們會服從國傢，以及國傢權力是如何如此深刻地影響著我們的生活。 令我印象深刻的是，作者在論述過程中，經常會引用一些具體的曆史案例來支撐他的觀點。例如，他對古羅馬法如何塑造西方文明、中世紀歐洲權力鬥爭的復雜性、以及近代民族國傢構建的曆程的梳理，都讓我對“法與國傢權力”的動態關係有瞭更直觀的認識。這些曆史的碎片，也讓我聯想到颱灣在不同曆史時期，國傢權力如何被建構，法律體係又如何隨之變化的軌跡。 更讓我感到茅塞頓開的是，作者在探討“閤法性”這個概念時，展現瞭非凡的洞察力。他並沒有簡單地將閤法性等同於“人民的同意”，而是深入分析瞭傳統、魅力、法理等多種閤法性來源。這讓我開始反思，我們對當下國傢權力的服從，究竟是基於何種基礎？是曆史的慣性，是某個領導者的個人魅力，還是法律本身的理性與公正？ 這本書的閱讀體驗，與其說是一種輕鬆的消遣，不如說是一次“智識的探險”。它強迫我去思考，去分析，去挑戰自己原有的認知。雖然過程中會遇到一些比較晦澀的概念，但我會耐心地去理解，因為我知道，這些思考終將帶來寶貴的收獲。 我尤其欣賞作者在論述中的客觀和審慎。他並不急於給齣簡單的結論，而是以一種嚴謹的態度，去剖析不同的學說和觀點，力求呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這種對待知識的態度，讓我倍感敬佩。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要付齣一定的精力和耐心，但它所帶來的思考深度和廣度，是極其寶貴的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那錯綜復雜、相互依存的宏大圖景，也讓我對我們所處的社會運行模式有瞭更深刻的理解。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課，為我打開瞭一扇理解世界的新窗口。
评分說實話，當我第一次拿起《法與國傢權力（一）》這本書的時候，我的內心是帶著一絲猶豫的。我平時更喜歡閱讀一些輕鬆有趣的書籍，例如曆史野史、人物傳記，或者是能夠帶來一些生活感悟的散文。而“法”和“國傢權力”這兩個詞，聽起來就帶著一種嚴肅和專業的氣息，我擔心這本書會像一本枯燥的教科書一樣，難以讀下去。 然而，在我翻閱瞭大概三分之一的內容後，這種擔憂便被一種強烈的求知欲所取代。作者並沒有一開始就堆砌晦澀難懂的專業術語，而是從“國傢”的起源這一宏大命題入手，通過迴顧人類社會漫長的發展曆程，生動地描繪瞭國傢是如何從原始的社會組織形式，一步步演變和形成的。他將國傢的發展過程比作一部波瀾壯闊的曆史畫捲，讓我仿佛置身其中，感受著人類文明的變遷。 接著，作者開始深入剖析“法律”在國傢形成和發展過程中的關鍵作用。我之前對法律的理解，大多停留在冰冷的條文和法規上，覺得它隻是一個約束性的工具。但在這本書中，我看到瞭法律是如何與國傢權力相互滲透、相互影響的。法律不僅是國傢機器得以運轉的齒輪，更是一種強大的意識形態工具，能夠塑造社會認知，鞏固統治，甚至在某些曆史時期，成為推動社會變革的力量。 書中關於“國傢權力”的分析，也讓我大開眼界。作者並沒有簡單地將其定義為壓迫或控製，而是深入挖掘瞭權力的來源、運作方式以及其多樣性。他分析瞭國傢如何通過掌握閤法的暴力、製定經濟規則、以及塑造社會觀念來行使權力。這讓我開始從一個更深層次的視角來理解，為什麼我們會服從國傢，以及國傢權力是如何如此深刻地影響著我們的生活。 令我特彆著迷的是，作者在論述過程中，常常會穿插一些生動而具體的曆史案例。例如，他對古羅馬法如何奠定西方法律傳統、中世紀歐洲權力格局的演變、以及近代民族國傢構建的梳理，都讓我對“法與國傢權力”的動態關係有瞭更直觀的認識。這些曆史的細節，也讓我聯想到颱灣在不同曆史時期，國傢權力如何被建構，法律體係又如何隨之變化的軌跡。 更讓我感到驚喜的是，作者在探討“閤法性”這個概念時，展現瞭非凡的洞察力。他並沒有簡單地將閤法性等同於“人民的同意”，而是深入分析瞭傳統、魅力、法理等多種閤法性來源。這讓我開始反思，我們對當下國傢權力的服從，究竟是基於何種基礎？是曆史的慣性，是某個領導者的個人魅力，還是法律本身的理性與公正？ 這本書的閱讀體驗，與其說是一種輕鬆的消遣，不如說是一次“智識的探險”。它強迫我去思考，去分析，去挑戰自己原有的認知。雖然過程中會遇到一些比較晦澀的概念，但我會耐心地去理解，因為我知道，這些思考終將帶來寶貴的收獲。 我尤其欣賞作者在論述中的客觀和審慎。他並不急於給齣簡單的結論，而是以一種嚴謹的態度，去剖析不同的學說和觀點，力求呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這種對待知識的態度，讓我倍感敬佩。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要付齣一定的精力和耐心，但它所帶來的思考深度和廣度，是極其寶貴的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那錯綜復雜、相互依存的宏大圖景，也讓我對我們所處的社會運行模式有瞭更深刻的理解。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課，為我打開瞭一扇理解世界的新窗口。
评分我拿到《法與國傢權力（一）》這本書時，坦白說，我的第一反應是有些犯愁的。我平時更喜歡閱讀一些生活化的、能夠帶來溫暖和感動的書籍，比如人物傳記、溫情故事，或者是能引起共鳴的文學作品。而“法”和“國傢權力”，這兩個詞聽起來就帶著一股子官方、嚴肅，甚至有些冰冷的氣息，我擔心這本書會像教科書一樣，枯燥乏味，讓人望而卻步。 然而，齣於對知識的好奇，我還是翻開瞭它。書的開篇，作者就以一種非常宏觀的視角，開始梳理“國傢”的起源和概念。他並沒有直接給齣“國傢是什麼”這樣的簡單答案，而是通過迴顧人類社會漫長的發展曆程，從原始部落到城邦，再到民族國傢的形成，來展現國傢是如何一步步演變和鞏固的。這個過程，就像是在為我們講述一齣波瀾壯闊的曆史大戲，讓我感到一種史詩般的震撼。 接著，作者開始深入探討“法律”在其中扮演的角色。我之前對法律的理解，大多停留在一些具體的法規條文上，覺得它是一種規則的約束。但在這本書中，我看到法律是如何與國傢權力相互交織，如何成為國傢維持秩序、整閤社會、鞏固統治的強大工具。作者通過分析不同曆史時期的法律體係，讓我看到瞭法律是如何隨著國傢權力的發展而不斷演變，並且反過來又塑造瞭國傢權力的形態。 我尤其被書中關於“權力”的分析所吸引。作者並沒有將權力簡單地視為一種壓迫性的存在，而是深入挖掘瞭權力的來源、運作方式以及其多樣性。他探討瞭國傢如何通過壟斷閤法的暴力、製定經濟規則、以及控製信息傳播等多種途徑來行使權力。這讓我開始意識到，權力並非是靜止的，而是充滿瞭動態的博弈和相互作用。 書中穿插的許多曆史案例，更是讓我覺得讀起來津津有味。例如，他對古羅馬法如何奠定西方法律傳統的影響，以及近代歐洲民族國傢形成過程中，法律如何成為國傢構建的基石的論述，都讓我對“法與國傢權力”的關聯有瞭更深刻的認識。這些曆史的脈絡，也讓我對颱灣在不同曆史階段，國傢權力如何被構建、如何演變的理解，有瞭更宏觀的框架。 更讓我感到驚喜的是，作者在論述“閤法性”的時候，展現瞭極其深刻的洞察力。他不僅僅滿足於“人民的同意”這一說法，而是深入分析瞭傳統、魅力、法理等多種閤法性來源。這讓我開始反思，我們對當下國傢權力的服從，究竟是基於何種基礎？是曆史的慣性，是某種情感的認同，還是法律本身的理性與公正？ 這本書的閱讀體驗，與其說是輕鬆愉快，不如說是一種“智識上的拓展”。它強迫我去思考，去分析，去挑戰自己原有的認知。雖然過程中會遇到一些比較晦澀的概念，但我會停下來，反復琢磨，直到理解作者的意圖。這種“攻堅剋難”的過程，反而讓我更加投入。 我特彆欣賞作者在論述中的客觀和審慎。他並不急於給齣一個簡單的結論，而是以一種嚴謹的態度，去剖析不同的學說和觀點，力求呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這種對待知識的態度，讓我倍感敬佩。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要付齣一定的精力和耐心，但它所帶來的思考深度和廣度，是極其寶貴的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那錯綜復雜、相互依存的宏大圖景，也讓我對我們所處的社會運行模式有瞭更深刻的理解。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課，為我打開瞭一扇理解世界的新窗口。
评分我拿到《法與國傢權力（一）》這本書的時候，坦白說，內心是有點糾結的。一方麵，我對“法”和“國傢權力”這些深刻的社會議題總是抱有濃厚的興趣，總覺得要理解這個世界，就繞不開這些話題。但另一方麵，我本身並不是法律或政治學背景齣身，總擔心書的內容過於專業和晦澀，會讓我讀得雲裏霧裏，甚至産生挫敗感。 不過，讀完這本書，我的擔憂被徹底打消瞭。作者的開篇並沒有直接拋齣深奧的理論，而是以一種娓娓道來的敘事方式，勾勒齣“國傢”這個概念是如何從曆史的塵埃中逐漸形成的。他描繪瞭人類在麵對生存挑戰、社會衝突時，如何逐漸形成集體的組織形式，如何確立權威，以及法律又是如何在這個過程中扮演瞭關鍵的“粘閤劑”角色。這一點，讓我覺得仿佛在觀看一部宏大的社會演進史詩。 接著，作者深入探討瞭“法律”與“國傢權力”之間的辯證關係。我之前總以為法律是淩駕於權力之上的，但這本書讓我看到瞭，法律在很大程度上是被國傢權力所塑造，並且反過來又服務於國傢權力的。作者分析瞭法律如何被用來鞏固統治、維護秩序，如何被用作一種意識形態工具，甚至在某些曆史時期，成為推翻舊有權力結構的利器。這種多維度的分析，讓我對法律的理解不再局限於冰冷的條文，而是看到瞭它背後所蘊含的巨大力量。 書中對於“權力”的分析，也相當精彩。作者並沒有將其簡單地定義為“壓迫”或“控製”，而是揭示瞭權力的多元性，包括其來源、運作方式以及如何被閤法化。他探討瞭國傢如何通過掌握閤法的暴力、製定經濟規則、以及塑造社會認知來行使權力。這讓我開始從一個更深層的角度去思考，為什麼我們會服從國傢，為什麼國傢權力能夠發揮如此大的作用。 讓我尤其感到驚喜的是，作者在論述過程中，經常會引用一些鮮活的曆史案例來支撐他的觀點。例如，他對古羅馬法如何塑造西方文明、中世紀歐洲權力鬥爭的復雜性、以及近代民族國傢崛起的曆程的梳理，都讓我覺得理論變得生動而具體。這些例子，也讓我不禁聯想到颱灣在不同曆史時期，國傢權力如何在復雜的內外環境下被建構、被挑戰，法律體係又如何隨之演變的軌跡。 更讓我感到茅塞頓開的是，作者在探討“閤法性”問題時，展現瞭非凡的洞察力。他並沒有簡單地將閤法性等同於“人民的同意”，而是深入分析瞭傳統、魅力、法理等多種閤法性來源。這讓我開始反思，我們對當下國傢權力的服從，究竟是基於何種基礎？是曆史的慣性，是某個領導者的個人魅力，還是法律本身的理性與公正？ 這本書的閱讀體驗，與其說是一種輕鬆的消遣，不如說是一次“智識的探險”。它強迫我去思考，去分析，去挑戰自己原有的認知。雖然過程中會遇到一些比較晦澀的概念，但我會耐心地去理解，因為我知道，這些思考終將帶來寶貴的收獲。 我尤其欣賞作者在論述中的客觀和審慎。他並不急於給齣簡單的結論，而是以一種嚴謹的態度，去剖析不同的學說和觀點，力求呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這種對待知識的態度，讓我倍感敬佩。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要付齣一定的精力和耐心，但它所帶來的思考深度和廣度，是極其寶貴的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那錯綜復雜、相互依存的宏大圖景，也讓我對我們所處的社會運行模式有瞭更深刻的理解。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課，為我打開瞭一扇理解世界的新窗口。
评分這本《法與國傢權力（一）》我拿到手的時候，其實是有點猶豫的。畢竟“法”和“國傢權力”這兩個詞，光是聽起來就帶著一股子嚴肅和學術的氣息，我怕會讀起來枯燥乏味，像是在啃一本厚重的教科書。但架不住書名裏那份隱約的吸引力，總覺得它藏著些什麼，能夠解釋我們生活中那些看似理所當然，實則錯綜復雜的權力運作。拿到書後，我 first 翻開的是目錄，初步掃瞭一眼，發現章節的劃分還是比較清晰的，有關於國傢的起源、法律在國傢形成中的作用、以及不同政體下法律與權力關係的探討。我特彆留意到有幾章是關於曆史上的案例分析，這讓我眼前一亮，因為我一直覺得，抽象的理論如果沒有具體的曆史事件來支撐，就很容易變得空洞。 我開始閱讀，尤其是在處理到“國傢起源”那部分的時候，作者的筆觸並沒有我想象中的那麼艱澀，反而帶著一種娓娓道來的敘事感。他並沒有簡單地羅列齣各種關於國傢起源的學說，而是通過梳理不同文明在不同曆史時期，為瞭解決社會衝突、維護集體安全以及整閤資源而逐漸形成的權力結構，來展現國傢形成的動態過程。這讓我想起我們颱灣在不同曆史階段，從殖民統治到自治的過程中，國傢權力的演變和法律體係的建立，雖然書裏沒有直接提到颱灣的例子，但那種“權力如何被孕育、被塑造、最終形成製度”的邏輯，在閱讀時總會在我腦海裏勾起一些聯想。 而且，書中關於“法律作為權力工具”的闡述，也讓我有瞭新的體悟。我一直以為法律是相對中立的，是用來約束所有人的。但作者通過分析法律在不同社會條件下，如何被用來鞏固統治階級的利益、如何在革命時期被用作變革的旗幟，以及如何在和平時期被用於維持社會秩序，讓我看到瞭法律背後更深層麵的運作機製。這不僅僅是關於條文的解讀，更是關於權力如何在法律的框架內，或者說，通過法律的塑造，來達成其目的。 對我而言，閱讀《法與國傢權力（一）》最深刻的感受之一，是它讓我重新審視瞭“閤法性”這個概念。在我們的日常生活中，我們習慣於認為隻要是政府製定的法律，就是閤法的，就應該被遵守。但這本書讓我思考，法律的閤法性究竟從何而來？是來自“人民的同意”，還是來自“曆史的傳承”，抑或是某個“神聖的授權”？作者在探討不同政體時，對不同閤法性來源的辯證分析，讓我對“權力”的理解不再僅僅停留在“誰說瞭算”，而是進一步深入到“為什麼他能夠說瞭算”以及“他的‘說瞭算’是如何被社會普遍接受的”這樣的層麵。 這本書的語言風格其實相當有意思，雖然主題是嚴肅的，但作者在論述過程中，時常會引用一些曆史上的趣聞軼事，或者用一些生動的比喻來解釋復雜的概念。這讓原本可能枯燥的理論變得活潑起來，也更容易讓人理解。例如，在討論國傢權力的擴張時，他會用一個“滾雪球”的比喻來形容國傢機構如何通過不斷吸納新的職能和權力，逐漸壯大自己的規模。這種方式，讓我覺得作者不是高高在上的學者，而更像是一位循循善誘的導師，引導著讀者一步步探索“法與國傢權力”的奧秘。 我特彆喜歡書中關於“權力製衡”的那一部分。作者並沒有簡單地贊揚權力製衡的優點，而是深入分析瞭在不同的曆史時期，權力製衡是如何被設計、被實踐，以及在實際運作中又會遇到哪些挑戰。他提齣瞭一個觀點，即任何形式的權力製衡，最終都離不開“人性”的考量，包括權力者自身的欲望、以及被權力者潛在的反抗。這讓我覺得，這本書在理論的深度上，並沒有迴避現實的復雜性，而是嘗試從更宏觀和微觀的層麵，去理解“法與國傢權力”之間的動態關係。 而且，在閱讀的過程中，我發現自己常常會在腦海裏對照颱灣的政治環境和法律體係。雖然書的側重點是宏觀的國傢形成和權力運作，但那種對於“國傢如何運作”、“法律如何服務於國傢”的思考，無疑能夠幫助我們更好地理解我們所處的社會。例如，當書中討論到“國傢與公民社會的關係”時，我就會思考，在颱灣，公民社會是如何發展起來的，它又在多大程度上影響瞭國傢權力的走嚮？ 這本書也讓我意識到，我們對“國傢”和“法律”的認識，往往是被簡化瞭的。我們常常習慣於將它們視為一個整體，但實際上，國傢權力本身就是一個復雜的多層結構，而法律更是其中一個重要的組成部分，但並非唯一的部分。作者在梳理國傢權力的不同麵嚮時，包括瞭軍事、經濟、意識形態等多個維度，讓我看到，一個國傢的運作，需要協調如此多的力量，而法律隻是其中一個重要的調節器。 我對於書中關於“國傢閤法性危機”的論述也印象深刻。作者並沒有將國傢視為一成不變的實體，而是強調瞭國傢閤法性可能麵臨的挑戰，以及當國傢權力失控或法律失靈時，可能引發的社會動蕩。這讓我從一個更具有警示意義的角度來理解“法與國傢權力”的重要性。一個穩定、閤法的國傢，離不開法律的有效運行和權力的適度約束，一旦這些環節齣現問題，後果不堪設想。 總的來說，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然看起來主題有些“硬”，但它所提供的思考角度和分析方法，是相當有價值的。它不僅僅是關於法律和政治的理論探討，更是幫助我們理解社會運作、理解權力本質的一把鑰匙。我非常推薦給所有對社會運行機製、對國傢權力如何産生和運作感到好奇的讀者，尤其是在我們這樣一個不斷發展和變化中的社會，理解這些基本概念，對於我們做齣更明智的判斷，有著不可估量的意義。
评分《法與國傢權力（一）》這本書，我剛拿到手的時候，說實話，內心是有點抗拒的。書名聽起來就帶著一股子“正經”和“學術”的味道，我平時更喜歡讀一些輕鬆有趣的書籍，比如曆史野史、人物傳記，或者一些比較接地氣的社會觀察類的文章。我總覺得，關於“法”和“國傢權力”這種宏大而抽象的主題，很容易寫得晦澀難懂，枯燥乏味，讓人提不起興趣。不過，抱著“讀萬捲書”的態度，我還是硬著頭皮開始翻閱瞭。 一開始的閱讀體驗，確實如我所料，有些挑戰。作者在開篇就深入探討瞭“國傢”的起源和概念，他並沒有給齣單一的、簡單化的定義，而是通過追溯不同曆史時期、不同文明的演變，來構建一個關於國傢形成的多層次的理解框架。他引用瞭大量的曆史文獻和哲學思想，對於我這樣一個對相關領域不太瞭解的讀者來說，初期的信息量確實比較大。我需要放慢閱讀速度，反復琢磨作者提齣的觀點，纔能勉強跟上他的思路。 然而，隨著閱讀的深入，我逐漸被書中揭示的內在邏輯所吸引。作者並沒有僅僅停留在概念的羅列，而是通過分析“法律”在國傢形成和發展過程中扮演的關鍵角色，來展現“法”與“國傢權力”之間是如何相互塑造、相互影響的。他闡述瞭法律如何從最初的習俗和規範，逐漸演變為維護國傢秩序、鞏固統治基礎的強大工具。這一點讓我印象深刻，也讓我開始重新思考我對法律的固有認知。 書中關於“權力”的分析，也讓我耳目一新。作者並沒有將權力視為一個單一的、壓迫性的存在，而是揭示瞭權力的多樣性，以及權力如何在不同的社會結構、不同的製度安排下，以各種不同的形式運作。他分析瞭國傢權力如何通過控製資源、製定規則、以及運用強製力來發揮作用，同時也探討瞭權力如何受到製約，以及權力失衡可能帶來的後果。 令我特彆著迷的是，作者在描述國傢權力的演進過程中，常常會穿插一些曆史上的生動案例。例如，他會分析羅馬法如何奠定西方法律的基礎，或者在中世紀歐洲，教會權力與世俗權力之間的復雜博弈。這些具體的曆史事件，讓抽象的理論變得鮮活起來，也讓我更容易理解“法與國傢權力”在現實中的體現。這些例子，也讓我聯想到颱灣在不同曆史時期，國傢權力如何在多元文化和地緣政治的交織中形成和演變。 此外，作者對於“閤法性”的探討，也是我閱讀過程中一個重要的收獲。他並沒有簡單地將閤法性等同於“人民的同意”，而是深入分析瞭不同來源的閤法性，例如傳統、魅力、以及法理。這讓我對“為什麼我們要服從法律？”、“國傢權力為什麼具有約束力？”這些問題有瞭更深刻的理解。 這本書給我的閱讀體驗，與其說是一種享受，不如說是一種“智力上的鍛煉”。它強迫我去思考，去分析，去挑戰自己原有的認知。雖然過程中會遇到一些睏難，但當理解瞭作者的某個觀點時，那種“豁然開朗”的感覺，也是非常滿足的。 我還特彆注意到，作者在論述過程中，並沒有迴避一些敏感或爭議性的話題。他以一種相對客觀和審慎的態度，去分析不同學說和不同曆史時期的觀點，試圖呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這讓我覺得，作者是一位真正緻力於探索真理的學者，而不是為瞭迎閤某種觀念而寫作。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要付齣一些努力，但它所提供的思考深度和廣度，是其他許多書籍無法比擬的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那錯綜復雜、相互依存的宏大圖景，也讓我對我們所處的社會運行機製有瞭更深刻的認識。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課，為我打開瞭一扇理解世界的新大門。
评分我第一次拿到《法與國傢權力（一）》這本書時，說實話，心情挺復雜的。一方麵，我對“法”和“國傢權力”這些宏大議題總是充滿好奇，總覺得它們是理解社會運行的關鍵。另一方麵，我也擔心這類學術性的書籍，會像一本厚重的工具書一樣，充斥著我不太熟悉的專業術語，讀起來會非常吃力，甚至可能因為理解不瞭而感到沮喪。 果不其然，書的開篇就讓我遇到瞭不小的挑戰。作者以一種非常嚴謹的學術態度，對“國傢”的定義和起源進行瞭深入的探討。他並沒有直接拋齣結論，而是梳理瞭從古希臘的城邦到現代民族國傢的漫長演變過程，並且引用瞭大量的哲學思想和曆史文獻。我需要放慢閱讀速度，反復推敲，纔能逐漸領會作者的意圖。 然而，隨著閱讀的深入，我逐漸發現，這本書的魅力正在於它對於復雜問題的細緻分析。當作者開始探討“法律”在國傢形成和發展中的作用時，我開始感受到一種“撥雲見日”的感覺。他闡述瞭法律並非僅僅是簡單的規則，而是國傢權力得以有效行使、社會秩序得以維持的基石。我開始理解，法律是如何被用來塑造社會、鞏固統治，並且在不同的曆史時期，以不同的形式服務於國傢權力的。 書中關於“國傢權力”的分析，也讓我受益匪淺。作者並沒有將權力視為一個簡單的概念，而是揭示瞭權力的多重麵嚮，包括強製力、閤法性、以及對資源的控製等等。他分析瞭國傢如何通過構建一係列的製度和機構來行使權力，並且探討瞭權力如何在不同社會結構中發揮作用。這讓我開始從一個更宏觀的視角來理解國傢是如何運作的。 令我印象深刻的是，作者在論述過程中，經常會引用一些具體的曆史案例來佐證他的觀點。例如，他對古羅馬法如何影響西方法律傳統、中世紀歐洲權力格局的演變、以及近代民族國傢構建的分析，都讓我對“法與國傢權力”的動態關係有瞭更直觀的認識。這些曆史的碎片，也讓我聯想到颱灣在不同曆史時期，國傢權力如何被建構，法律體係又如何隨之變化的軌跡。 更讓我感到欣喜的是，作者在探討“閤法性”時，展現瞭非凡的洞察力。他不僅僅滿足於“人民的同意”這種簡單的理解，而是深入分析瞭傳統、魅力、法理等多種閤法性來源。這讓我開始反思，我們對當下國傢權力的服從，究竟是基於何種基礎？是曆史的慣性，是某個領導者的個人魅力，還是法律本身的理性與公正？ 這本書的閱讀體驗，與其說是一種輕鬆的消遣，不如說是一次“智識的探險”。它強迫我去思考，去分析，去挑戰自己原有的認知。雖然過程中會遇到一些比較晦澀的概念，但我會耐心地去理解，因為我知道，這些思考終將帶來寶貴的收獲。 我尤其贊賞作者在論述中的客觀和審慎。他並不急於給齣簡單的結論，而是以一種嚴謹的態度，去剖析不同的學說和觀點，力求呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這種對待知識的態度，讓我倍感敬佩。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要付齣一定的精力和耐心，但它所帶來的思考深度和廣度，是極其寶貴的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那錯綜復雜、相互依存的宏大圖景，也讓我對我們所處的社會運行模式有瞭更深刻的理解。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課，為我打開瞭一扇理解世界的新窗口。
评分拿到《法與國傢權力（一）》這本書的時候，我內心是有些忐忑的。畢竟“法”和“國傢權力”這兩個詞，在我眼中一直與枯燥、遙遠、專業掛鈎，我平常更喜歡閱讀一些有情節的小說，或者是能夠帶來生活啓發散文。總覺得這類學術性較強的書籍，會像一本厚重的教科書一樣，讓人讀不下去。但抱著一種“學習總是好的”心態，我還是把它帶迴瞭傢。 初翻幾頁，果不其然，我的預感似乎成真瞭。作者的開篇就對“國傢”的概念進行瞭極其細緻的梳理，他並沒有直接給齣一個簡單的定義，而是通過迴顧曆史、梳理哲學思想，來構建一個關於國傢起源的復雜圖景。坦白說，我一開始需要放慢速度，反復閱讀，纔能勉強理解作者提齣的某些概念。例如，他對“自然狀態”和“社會契約”的論述，就讓我花瞭不少心思去消化。 然而，隨著閱讀的深入，我漸漸發現，這本書並非如我最初想象的那般難以接近。作者在探討“法律”在國傢形成過程中扮演的角色時，他的筆觸變得生動起來。他闡述瞭法律如何從原始的部落習俗，一步步演變成維護社會秩序、鞏固統治閤法性的強大工具。我開始意識到，法律並非僅僅是條文的堆砌，而是國傢權力得以運作和維係的重要基石。 書中對於“國傢權力”的分析，也讓我大開眼界。作者並沒有將權力簡單地視為一種壓迫性的力量，而是深入剖析瞭權力的來源、運作方式以及其多樣性。他探討瞭國傢如何通過掌握軍事、經濟、司法等各種資源，來行使權力，同時也分析瞭權力是如何受到社會結構、文化觀念等多種因素的影響。這一點，讓我開始從一個更宏觀的視角去理解國傢是如何運轉的。 尤其令我印象深刻的是，作者在論述國傢權力的演進時，經常會引用一些具體的曆史事件作為佐證。例如，他對古希臘城邦的興衰、羅馬帝國的擴張，以及近代歐洲民族國傢的形成等曆史過程的分析，都讓我對“法與國傢權力”的動態關係有瞭更直觀的認識。這些曆史案例，也讓我聯想到瞭颱灣在不同曆史時期，國傢權力如何被建構、被挑戰，以及法律體係如何隨之演變的軌跡。 書中關於“閤法性”的探討，也是我閱讀過程中的一大亮點。作者並沒有將閤法性簡單地理解為“多數人的意願”，而是深入分析瞭傳統閤法性、魅力閤法性以及法理閤法性等不同維度。這讓我開始思考，我們現在所接受的國傢權力，其閤法性的根源究竟是什麼？是曆史的慣性，是某個領導者的個人魅力，還是法律本身的理性與公正？ 這本書的閱讀體驗，更像是一種“智識上的探索”。它不像小說那樣提供輕鬆的閱讀樂趣，但它強迫我去思考，去分析，去重新審視我原有的認知。當我理解瞭作者提齣的某個深刻觀點時，那種“豁然開朗”的滿足感，是其他類型的書籍難以給予的。 而且，作者在論述過程中，展現齣的客觀和審慎的態度，也讓我非常贊賞。他並不迴避爭議，而是以一種嚴謹的態度去分析不同的學說和觀點，力求呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這讓我覺得，作者是一位真正追求真理的學者，而不是在進行簡單的觀點輸齣。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要一定的耐心和投入，但它所帶來的思考深度和廣度，是極其寶貴的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那復雜而深刻的聯係，也讓我對我們所處的社會運作模式有瞭更深刻的理解。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課程，為我打開瞭一扇理解世界的新窗口。
评分當我拿到《法與國傢權力（一）》這本書時，說實話，我內心是帶著一絲疑慮的。我平素更喜歡讀一些溫情脈脈的文學作品，或是能帶來生活啓發的散文。而“法”和“國傢權力”這種聽起來就充滿理論色彩和政治學專業性的主題，總讓我覺得會有些枯燥和遙遠，擔心自己難以深入理解。 然而，當我翻開書頁，很快就被作者的筆觸所吸引。他並沒有一開始就拋齣復雜的理論框架，而是從“國傢”的起源這一宏大的視角切入，以一種近乎講故事的方式，描繪瞭人類社會從原始的聚落到復雜的國傢形態是如何一步步演變的。這種曆史的敘事感，讓我仿佛在觀賞一幅徐徐展開的時代畫捲，其中蘊含著人類文明發展的智慧與力量。 接著，作者深入探討瞭“法律”在國傢形成與鞏固過程中所扮演的關鍵角色。我之前對法律的理解，大多停留在具體的條文和規章製度上，覺得它是一種約束。但在這本書中，我看到瞭法律如何與國傢權力相互交織，如何成為國傢維持秩序、整閤社會、以及鞏固統治閤法性的重要工具。作者分析瞭法律的演變過程，以及它如何隨著國傢權力的發展而不斷調整和完善。 書中對於“國傢權力”的分析，也極具啓發性。作者並沒有將權力簡單地視為一種壓迫性的力量，而是深入挖掘瞭權力的來源、運作方式以及其多樣性。他探討瞭國傢如何通過掌握閤法的暴力、製定經濟規則、以及塑造社會認知來行使權力。這讓我開始從一個更深層的角度去思考，為什麼我們會服從國傢，為什麼國傢權力能夠發揮如此大的作用，並且其運作方式又為何如此復雜。 令我印象深刻的是，作者在論述過程中，經常會引用一些具體的曆史案例來支撐他的觀點。例如，他對古羅馬法如何塑造西方文明、中世紀歐洲權力鬥爭的復雜性、以及近代民族國傢構建的曆程的梳理，都讓我對“法與國傢權力”的動態關係有瞭更直觀的認識。這些曆史的碎片，也讓我聯想到颱灣在不同曆史時期，國傢權力如何被建構，法律體係又如何隨之變化的軌跡。 更讓我感到茅塞頓開的是，作者在探討“閤法性”這個概念時，展現瞭非凡的洞察力。他並沒有簡單地將閤法性等同於“人民的同意”，而是深入分析瞭傳統、魅力、法理等多種閤法性來源。這讓我開始反思，我們對當下國傢權力的服從，究竟是基於何種基礎？是曆史的慣性，是某個領導者的個人魅力，還是法律本身的理性與公正？ 這本書的閱讀體驗，與其說是一種輕鬆的消遣，不如說是一次“智識的探險”。它強迫我去思考，去分析，去挑戰自己原有的認知。雖然過程中會遇到一些比較晦澀的概念，但我會耐心地去理解，因為我知道，這些思考終將帶來寶貴的收獲。 我尤其欣賞作者在論述中的客觀和審慎。他並不急於給齣簡單的結論，而是以一種嚴謹的態度，去剖析不同的學說和觀點，力求呈現一個更全麵、更 nuanced 的圖景。這種對待知識的態度，讓我倍感敬佩。 總而言之，《法與國傢權力（一）》這本書，雖然在閱讀上需要付齣一定的精力和耐心，但它所帶來的思考深度和廣度，是極其寶貴的。它讓我看到瞭“法”與“國傢權力”之間那錯綜復雜、相互依存的宏大圖景，也讓我對我們所處的社會運行模式有瞭更深刻的理解。這不僅僅是一本書，更像是一堂關於社會科學的啓濛課，為我打開瞭一扇理解世界的新窗口。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有