民事程序法之問題及發展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事程序法
• 程序法
• 民事訴訟
• 訴訟製度
• 法律問題
• 法學研究
• 法治建設
• 司法實踐
• 法學前沿
• 法律發展

　　本書集結作者多年對民事程序法研究，所發錶於國內外法律期刊的論文。作者於法律界服務多年的經曆，豐富瞭文章的內容，所討論的題目也較能切中實務運作上所生的問題。而文中的立法建議，許多都於1999年至2003年民事訴訟法重要修正中獲得採納。讀者從這些文章，可窺見民事程序法的諸多問題及法律發展的脈絡。

作者簡介

範光群

1939年生 新竹縣人

＊現職：
　　司法院秘書長（2003-）
　　財團法人民事訴訟法研究基金會董事長（2003-）、董事（1998-）
　　國立颱北大學（原國立中興大學法商學院）財經法學係兼任教授（1994-）

＊學曆：
　　國立颱灣大學法學士
　　美國哥倫比亞大學法學碩士
　　司法官訓練所第六期結業

＊經曆：
　　颱灣省政府主席（2002-2003）
　　行政院客傢委員會主任委員（2001-2002）
　　總統府國策顧問（2000-2001）
　　中華民國律師公會全國聯閤會理事長（1996-1998）
　　颱北律師公會理事長（1993-1996）
　　司法院民事訴訟法研究修正委員會研究委員（1988-2003）
　　美國University of the Pacific，McGeorge School of Law講座（1988-1999）
　　萬國法律事務所創所律師暨資深閤夥人（1974-2001）
　　颱北地方法院法官（1966-1971）
　　颱中地方法院法官（1965-1966）

法理之境：當代刑法學前沿探微 引言：法治時代的理性之光 在人類社會邁嚮現代化、法治化的進程中，刑法作為社會秩序的最後一道防綫，其理論基礎與實踐操作始終處於持續的演進之中。一部成熟的刑法體係，不僅需要精確的罪名界定和嚴密的程序保障，更需要深刻的法哲學思辨作為其價值內核。《法理之境：當代刑法學前沿探微》一書，正是聚焦於當前刑法學界最活躍、最具爭議性，同時也是最具前瞻性的議題，旨在為法學研究者、法律實務工作者以及關心國傢治理的社會大眾提供一個全麵、深入且富有批判精神的觀察視角。本書不涉足任何民事訴訟的程序性規定或實體法爭議，而是將全部精力投入到對刑法理論基石的解構與重構之中。 第一編：刑法基礎理論的重塑與審視 本篇聚焦於刑法的基本概念和理論支柱，旨在探討在社會結構深刻變革的背景下，傳統刑法理論所麵臨的挑戰與革新方嚮。 第一章：犯罪概念的現代詮釋與演變 本章深入剖析瞭犯罪構成要件理論的最新發展。重點探討瞭“行為”的界定在現代社會，特彆是針對高科技犯罪和不作為犯中的睏境。我們細緻梳理瞭從古典主義到社會防衛學派，再到功能主義刑法理論對“犯罪”這一核心概念的不斷修正。特彆關注瞭正當防衛在麵對非傳統性侵犯和網絡暴力時的界限拓展與嚴格限製。此外，本章對故意與過失的認知理論進行瞭跨學科的探討，引入瞭心理學和神經科學的最新成果，以期更科學地理解犯罪主體的主觀惡性程度。本書的分析始終圍繞刑法的謙抑性原則展開，堅守“刑法是最後的手段”的理念。 第二章：責任理論的深化與價值取嚮 刑法責任是區分閤法行為與刑罰後果的關鍵環節。本章集中探討瞭刑法責任理論的最新發展，特彆是對歸責原則的深入分析。我們批判性地審視瞭傳統責任理論在麵對共同犯罪、高度危險作業等復雜情況時的適用局限。重點討論瞭“替代責任”與“企業法人責任”在現代商事犯罪中的適用性，探討瞭如何平衡懲罰必要性與個體懲罰的原則。此外，本章對“可責性”的現代理解進行瞭細緻的考察，討論瞭文化背景、社會壓力等外部因素對個體選擇的復雜影響，強調刑法責任的判定必須建立在對行為人充分認知和自由選擇可能性的審慎評估之上。 第三章：刑罰目的論的再定位 刑罰的目的，是貫穿刑法哲學的核心命題。本章超越瞭傳統的“報應”與“預防”的二元對立，深入探討瞭當代刑罰目的論的新趨勢。我們分析瞭特殊預防在迴歸社會中的實踐睏境，探討瞭修復性司法作為一種新興的刑罰目的補充力量的潛力與邊界。重點研究瞭“威懾理論”在信息高度透明時代的有效性衰減，並提齣瞭將“保障法益”作為刑罰核心目的的論證框架。對於死刑的存廢爭議，本書采取瞭嚴格的法哲學視角，側重於分析其與現代人道主義原則的衝突，而非簡單的統計學論證。 第二編：分則條文的理論化解讀與前沿挑戰 本篇將理論探討落腳於具體的犯罪類型，解析當代社會催生的新犯罪形態以及對傳統罪名的衝擊。 第四章：生命與身體法益的邊界拓展 本章專注於侵犯生命健康權的犯罪，特彆是針對現代醫療技術進步帶來的倫理挑戰。深入探討瞭安樂死、協助自殺在刑法上的定性問題，並分析瞭器官移植和基因編輯技術可能引發的新的“非法侵害”的可能性。對於過失緻人死亡，本章側重於分析醫療過失與一般注意義務之間的微妙界限，強調法律對專業判斷的尊重與介入的審慎性。 第五章：財産犯罪與經濟秩序的維護 本章將目光投嚮日益復雜的經濟犯罪領域。重點分析瞭集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪的區分標準，以及在金融創新背景下，洗錢罪的認定範圍如何與國際反恐和反腐敗趨勢相適應。深入探討瞭網絡支付、虛擬貨幣等新型經濟活動中，如何準確界定“財産”的範圍，以及對職務侵占罪在新型組織結構下的適用。本書堅決避免對具體的金融産品進行介紹或分析，而是專注於犯罪構成要件的法理分析。 第六章：新型社會危害行為的刑法規製 本章應對的是快速發展的科技與社會環境帶來的新挑戰。深入剖析瞭網絡暴力、深度僞造（Deepfake）等行為對個人名譽權和公共信任的侵害，探討瞭如何在不扼殺技術發展的前提下，構建有效的刑法製裁體係。本章詳細分析瞭環境汙染罪的舉證睏難與科學證據的采納標準，強調瞭對生態法益的整體性保護理念。此外，對利用信息技術實施的侵犯公民個人信息罪，本章側重於界定“敏感信息”的範疇與侵害的實質性危害。 第三編：刑法實施中的程序與證據保障 本篇強調，實體法的生命在於程序的正義。本部分完全聚焦於刑事訴訟的理論基礎與證據規則的現代化，與民事訴訟程序無關。 第七章：刑事證據的法定化與內心確信 本章全麵審視瞭證據排除規則在我國司法實踐中的適用睏境與理論完善方嚮。重點討論瞭非法證據的界定標準，特彆是“將被告人閤法權益”與“追求真實”之間的平衡點。深入探討瞭間接證據的鏈式證明理論，以及如何構建科學、嚴謹的排除閤理懷疑的證明標準，確保司法裁決的穩定性和可預測性。 第八章：刑事辯護權的實質性保障 辯護權是現代刑事司法的核心保障。《法理之境》在本章詳細分析瞭如何將辯護權從形式保障推嚮實質保障。重點研究瞭指定辯護製度的有效性，以及在偵查階段律師會見權、閱捲權的充分實現。本章緻力於探討如何構建一個良性的訴辯關係，強調程序公正對維護司法公信力的不可替代作用。 結論：刑法學的未來視野 本書的結論部分總結瞭當代刑法學在應對全球化、信息化挑戰中的核心關切，強調刑法必須保持其謙抑性、實質正義性和開放性。它呼籲法學界以更宏大的法哲學視野，持續反思刑法在維護社會秩序與保障個體自由之間的永恒張力，以期構建一個更公正、更人道的刑法未來。本書的全部內容，均緻力於提升刑法理論的深度和廣度，為法治社會的健康發展提供堅實的智力支持。

评分☆☆☆☆☆

一本探討民事程序法前沿議題與未來走嚮的書籍，光看書名便足以讓人精神為之一振。在這個快速變遷的法律時代，對於民事訴訟法理論與實務的深層反思，無疑是每一個法律工作者、研究者乃至對法治抱持高度關懷的公民都亟需的養分。該書的齣現，彷佛是在一片迷霧中點亮瞭一盞明燈，引領我們穿越繁復的條文與判例，去審視其背後所蘊含的真義與價值。試想，在司法改革的浪潮中，多少個日夜，我們都在思考如何讓程序更公正、更有效率，如何讓當事人的權利得到更充分的保障，如何縮短司法判決的周期，減輕人民的訴纍。這些都是民事程序法研究的核心關切，也必然是這本書所要深入剖析的重點。 從理論層麵而言，書中必然會觸及諸如證據法的最新發展，特彆是電子證據的采納與運用，以及在信息時代下，如何平衡公開性與隱私權之間的張力。此外，關於當事人主義與職權探知主義的邊界，以及在不同類型案件中如何適切地運用，這本身就是一個持續爭論的課題。我們期待書中能提供作者深刻的洞見，分析現行製度的優點與不足，並提齣具有建設性的改革方嚮。例如，在集體訴訟製度的引入與完善上，我們是否能藉鑒他國的成功經驗，同時結閤颱灣的本土特性，設計齣更具操作性與普惠性的製度？再者，程序正義的內涵，在不同文化背景下有著不同的詮釋，書中對於“正當法律程序”的探討，是否會迴應當前社會對於司法公正的期待，對程序中的程序保障，如告知權、辯論權、申請調查證據權等，是否能有更細緻的論述？

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，讓我立即聯想到在司法實務中，許多案件因為程序上的瑕疵而導緻實體判決難以推行，或是當事人花費瞭大量的時間與金錢，卻最終因為程序問題而無法獲得公正的救濟。這正凸顯瞭民事程序法研究的極端重要性。書中必然會就“程序正義”這一核心價值展開深入的探討。 想象一下，當事人走進法庭，他所期望的不僅僅是一個公正的實體判決，更是在整個訴訟過程中，能夠感受到被尊重、被傾聽，他的權利能夠得到充分的保障。這其中，“告知義務”、“聽取意見權”、“證據交換”等程序性保障，其意義便不言而喻。書中對於這些基本程序保障的執行情況，是否會進行細緻的分析，並指齣當前製度下可能存在的不足？例如，在電子化審判的趨勢下，如何確保當事人能夠充分理解電子訴訟程序，並有效行使其權利？

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，讓我 immediately 聯想到一個詞——“銜接”。民事程序法，就是實體法與司法判決之間的那個至關重要的銜接點。如果這個銜接齣瞭問題，再美好的實體法條文也可能淪為一紙空文。 我希望書中能對“上訴審”的職能進行深入的探討。在我國的司法實踐中，上訴審往往承擔著事實審查和法律審查的雙重任務，但如何在有限的時間和資源下，做到既充分復查，又避免“一審未清二審理”的重復勞動，這是一個兩難的課題。書中是否會對上訴審的審查範圍、審查標準，以及如何提高上訴審的審理效率，給齣獨到的見解？ 同時，關於“再審程序”，它作為一項重要的糾錯機製，其適用條件和程序一直備受關注。書中是否會就如何閤理界定和運用再審程序，避免其成為無限期的訴訟，或是被濫用，提齣一些具有前瞻性的思考？

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，勾起瞭我對於司法改革的無限遐想。民事程序法，作為司法體係中的“技術流”，它的每一次改進，都可能對社會的公平正義産生深遠的影響。 我期待書中能對“電子化審判”的未來發展進行深入的展望。隨著科技的進步，綫上庭審、電子捲宗、電子送達等都已逐漸成為現實。但如何確保電子化審判的安全性、可靠性，以及如何保障那些不熟悉電子設備的當事人的權利，這都是需要認真思考的問題。書中是否會對這些方麵進行詳細的論述，並提齣相應的解決方案？ 同時，關於“多元爭議解決機製”（ADR），例如，調解、仲裁等，它們在緩解法院壓力、提高糾紛解決效率方麵扮演著越來越重要的角色。書中是否會探討，如何將這些機製更好地融入民事訴訟程序中，使其成為司法體係的有力補充，並為這些機製的發展提供理論支持？

评分☆☆☆☆☆

提到民事程序法，我立刻會想到那些讓普通人望而卻步的冗長程序和專業術語。一本探討“問題與發展”的書，如果能讓更多人理解民事程序法的價值，那將是功德無量的。 我尤其關心書中對於“訴訟告知”的闡述。當事人，尤其是那些法律素養不高的人，往往在訴訟初期就因為不瞭解程序而錯失瞭重要的權利。書中是否會詳細分析，如何纔能讓訴訟告知更加到位、更加人性化？例如，是否可以設計更易懂的告知書，或是提供多語種的服務？ 再者，關於“證據交換”製度，如何纔能更好地平衡雙方當事人的證據披露義務，避免一方隱藏證據，另一方則被迫在信息不對稱的情況下應訴？書中是否會就如何完善證據交換的規則，例如，是否可以引入強製證據披露，或是對證據披露不充分的方施加更嚴厲的製裁，給齣具體的建議？

评分☆☆☆☆☆

在我看來，民事程序法是連接實體權利與司法救濟的橋梁，其順暢與否，直接影響到社會正義的實現。一本深入探討“問題與發展”的書籍，必定會觸及到當下司法實踐中那些最令人頭疼的難題。 例如，關於“上訴理由”的審查，在實踐中，常常齣現一些概括性的上訴理由，導緻二審法院難以有效審查。書中是否會就如何構建更具實質性的上訴理由，以及法院在審查中的職責，提齣建設性的意見？ 同時，關於“執行程序”的效率問題，也是民事程序法麵臨的重大挑戰。許多判決雖然已經生效，但在執行過程中卻睏難重重，導緻債權人的權益難以得到及時實現。書中是否會探討如何優化執行程序，例如，加強對失信被執行人的懲戒力度，或是引入更先進的執行技術，來提升執行效率？

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我腦海中立刻浮現齣在法庭上那些為瞭程序細節爭論不休的場景，也想起瞭在辦公室裏對著厚厚的民事訴訟法條文苦思冥想的夜晚。民事程序法，它不像實體法那樣直觀地規定權利義務，卻如同司法這座大廈的地基，決定瞭它能否穩固、能否承載起公正的重任。這本書如果能深入探討當下民事程序法在實踐中遭遇的瓶頸，例如，證據調取與證明責任分配的睏境，如何讓舉證更為閤理，如何避免齣現“窮盡一切方法仍然無法證明”的無奈。 更進一步，我想作者必然會對一些具有爭議性的法律概念進行梳理與重構。比如，關於“管轄權”的認定，在跨國案件日益增多的今天，如何確定閤適的審判地，如何避免重復訴訟與司法互不承認的風險，這都是亟待解決的問題。再者，程序經濟的理念，如何在保障實體正義的前提下，提高司法效率，減少不必要的程序拖延，這更是每一個司法改革者夢寐以求的目標。書中對於“簡易程序”的適用範圍與效果，是否能有更具前瞻性的分析，例如，如何進一步簡化程序，讓輕微的民事糾紛能夠更快地得到解決？

评分☆☆☆☆☆

一本關於民事程序法的著作，尤其是探討“問題與發展”的，必然會直擊司法實踐的痛點。我最期待的是，書中能對當前民事訴訟中存在的“程序空轉”現象進行深刻的剖析。 諸如，在證據認定方麵，雙方當事人就同一事實提齣的證據，法院在審查時應遵循何種標準？如何有效避免重復質證，或是為瞭程序上的形式要求而不斷進行延宕？這對於法官的自由心證、以及證據規則的運用，都提齣瞭更高的要求。 再者，關於“訴訟標的”的確定，以及“訴訟請求”的變更，這些在實務中常常引發爭議。書中是否會就這些概念的界定，以及在不同情境下的處理原則，提供清晰的指引？例如，當案件進入二審或三審後，如果發現一審的訴訟標的認定存在偏差，是否允許對訴訟請求進行重大變更？

评分☆☆☆☆☆

民事程序法，聽起來似乎有些枯燥，但它卻支撐著我們社會公平正義的運行。對於這本書的期待，我希望它能為我們揭示當前民事程序法在理論與實踐中遇到的種種“問題”，並且，更重要的是，能為這些問題的發展提供有益的“發展”方嚮。 想想看，在信息爆炸的時代，證據的形式越來越多樣化，傳統的證據規則是否還能有效應對？比如，社交媒體上的聊天記錄、電子郵箱的往來郵件，這些證據的真實性如何認定？書中對於“電子證據”的采納與審查，是否會有突破性的論述？ 此外，關於“送達”程序，看似簡單，但在實踐中卻常常因為地址不明、無人簽收等原因而造成訴訟久拖不決。書中對於“送達”的改革，例如，是否可以引入電子送達，或是優化公告送達的程序，來提高送達效率，是否會有深入的探討？

评分☆☆☆☆☆

在我看來，民事程序法是司法公正的“幕後英雄”，它不像實體法那樣直觀，卻決定瞭司法公正能否真正落地。一本關於“問題與發展”的書，如果能深入剖析當前程序法在實際運作中遇到的“真問題”，並且為未來的發展描繪齣清晰的藍圖，那將是極具價值的。 我很想知道，書中是否會關注到“訴訟經濟”與“程序正義”之間的張力。在追求程序效率的同時，我們是否有可能犧牲掉部分當事人的權利？例如，是否會為瞭趕進度而限製當事人充分陳述意見的機會？書中是否會就如何在這兩者之間找到一個最佳的平衡點，提齣一些具體的改革措施？ 此外，關於“公益訴訟”在民事程序法中的適用，這是一個近年來越來越受到重視的領域。書中是否會探討，如何完善公益訴訟的程序設計，以更好地發揮其維護公共利益的功能，同時避免其被濫用？