圖書描述
本書共有論文十三篇，涵蓋民事訴訟法、強製執行法、破産法及行政訴訟法。其中關於民事訴訟法之部分共有七篇，內有裁判之評釋三篇，係關於實務上見解的評論；二篇係關於訴訟上抵銷與不利益變更禁止原則之論述；一篇關於新民事訴訟製度─小額訴訟程序之簡介，一篇關於裁判書製作閤理化的探討。關於強製執行法部分有一篇，係關於查封效力之討論。關於破産法部分有二篇，一篇係關於免責問題的討論，同時介紹破産法修正草案對於免責規定之修正；另一篇係評釋司法院釋字第三００號解釋，及其後破産法之修正。行政訴訟法部分有二篇，一篇係對行政訴訟法修正前就草案關於訴訟參加之評釋，另一篇則為修正行政訴訟法新製度─重新審理之討論。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
當我第一次瞥見《程序法之研究(三)》這個書名時，心中湧起的是一種強烈的期待，仿佛是期待一場知識的盛宴。前兩捲的閱讀體驗，至今仍曆曆在目，那是一種對法律邏輯的深度挖掘，以及對司法實踐的細緻觀察。作者的論述風格，總是那麼的清晰、嚴謹，同時又不失對人性弱點的洞察，總能引發我更深層次的思考。對於第三捲，我最感興趣的部分，在於作者是否能夠對“程序保密”與“信息公開”之間的張力進行深入的分析。在當今社會，信息的流通速度極快，但與此同時，對於一些涉及個人隱私、商業秘密、甚至國傢安全的案件，如何界定信息公開的範圍與界限，就顯得尤為重要。我希望書中能夠就此提齣更具建設性的理論觀點，並結閤颱灣的實際情況，探討如何在保障公民知情權、參與權的同時，有效防範信息泄露可能帶來的負麵影響。此外，我也非常關注書中對於“證據製度的改革”這一議題的探討。隨著科技的發展，新的證據形式不斷湧現，傳統的證據規則是否依然適用？如何平衡證據的收集、呈現與采信，以確保司法公正，這是每一個法律從業者都必須麵對的問題。我相信，《程序法之研究(三)》定能為我帶來新的啓發和更深刻的理解。
评分《程序法之研究(三)》這個書名，本身就充滿瞭學術的厚重感，同時也預示著一場關於程序法知識的深度探索。迴想起前兩捲帶給我的啓發，那是一種嚴謹的學術態度與深邃的理論洞察的完美結閤。作者在處理法律概念時，總是能夠鞭闢入裏，同時又兼具人文關懷，讓我對法律這個看似冰冷的學科産生瞭更深的敬意。我特彆期待第三捲在“程序法與新科技”這一交叉領域能有更深入的論述。在這個信息爆炸的時代，網絡犯罪、數據隱私、人工智能的應用等，都對傳統的程序法理論提齣瞭嚴峻的挑戰。例如，網絡言論的界定與追責，如何在新媒體環境下保障言論自由的同時，遏製網絡暴力和虛假信息的傳播？又例如，在刑事案件中，電子數據的勘驗、提取和固定，其閤法性與證明力如何判定？這些都是亟待解決的難題。我希望作者能夠運用其深厚的理論功底，結閤前沿的科技發展，為我們提供前瞻性的思考和理論框架。此外，我也非常關注書中對於“當事人主義”與“職權探知主義”在不同程序類型中界限的探討，以及在具體案件中如何把握兩者之間的平衡，這對於司法實踐具有重要的指導意義。
评分《程序法之研究(三)》這個書名，一下子就勾起瞭我對法律領域那些深邃而又至關重要的部分的迴憶。前兩捲的精讀，讓我對作者的學術造詣佩服得五體投地。他那種既不失嚴謹，又能兼具人文關懷的寫作風格，在枯燥的法律條文之間注入瞭鮮活的生命力。我記得在閱讀前幾捲時，對於證據規則的討論，作者不僅梳理瞭理論的演變，更結閤瞭大量判例，分析瞭不同情況下證據采信的考量因素，例如傳來證據的可信度、非法證據的排除等，這些都讓我受益匪淺。對於第三捲，我最期待的部分是作者能否就“程序正義的實現”這一核心命題，進行更具前瞻性的探討。在這個日新月異的時代，科技的進步不斷挑戰著我們傳統的司法模式。例如，人臉識彆、大數據分析等技術在刑事偵查中的應用，會如何影響到犯罪嫌疑人的權利保障？在民事訴訟中，電子送達、在綫庭審等新模式的推廣，又會對當事人的辯論權、知情權産生怎樣的影響？我希望書中能夠深入分析這些技術變革對程序公正可能帶來的衝擊，並提齣相應的法律規製建議。此外，對於一些涉及弱勢群體，如未成年人、身心障礙者在訴訟程序中的特殊保護，我也期待作者能給予更多的關注和深入的論述，因為程序正義的最終目標，應當是讓每一個社會成員都能在法律麵前得到平等的對待和充分的保障。
评分《程序法之研究(三)》這個書名，自帶一種學術的莊重感，也點燃瞭我對其中蘊含的法律智慧的探求之火。前兩捲的閱讀經曆，是枯燥的法律條文在我心中逐漸變得鮮活的過程，作者的解讀總能讓我看到法律背後的人性和社會關懷。對於第三捲，我特彆想知道作者對“程序補償”這一概念的看法。在一些特殊情況下，當事人可能因為程序上的某些瑕疵，而遭受瞭不應有的損失，此時是否應該給予一定的補償？這種補償的性質、範圍以及如何實現，都是一些非常值得探討的問題。例如，在某些刑事案件中，如果因為程序上的重大錯誤導緻瞭無罪判決，那麼對於被錯誤羈押的當事人，其獲得的國傢賠償是否充分？又例如，在民事訴訟中，如果因為一方當事人濫用程序，給對方造成瞭額外的訴訟費用，是否應該通過程序性的手段進行賠償？我希望書中能夠對這些問題進行深入的理論分析，並結閤颱灣的司法實踐，提齣具有參考價值的見解。此外，我也關注書中對於“程序法的國際化”趨勢的探討，特彆是在一些涉及跨境糾紛的案件中，如何協調不同國傢之間的程序規則，以實現更有效的法律救濟。
评分光是看到《程序法之研究(三)》這個書名，就足以讓我心潮澎湃。迴顧前兩捲的閱讀體驗，那是一種既嚴謹又富有啓發性的過程。作者對於程序法基本理論的闡述，總是能直擊核心，不迴避現實中的復雜性。我尤其欣賞他在分析具體案例時，那種抽絲剝繭、層層遞進的論證方式，能夠將抽象的法律條文與生動的司法實踐巧妙地結閤起來，讓我們這些非專業人士也能窺見法律運行的奧秘。對於第三捲，我最大的期待在於其是否能對現行程序法體係進行一次全麵的梳理與反思。尤其是在近幾年來，我們颱灣在司法改革方麵可謂是動作頻頻，層齣不窮的新製度、新理念不斷湧現。那麼，這些改革究竟在多大程度上觸及瞭程序法的根本？是否真正實現瞭提升司法效率、保障當事人權益的目標？我希望作者能夠站在宏觀的視角，審視這些改革的得失，並從程序法的理論高度，為未來的司法改革指明方嚮。特彆是關於證據排除法則的適用、不當得利返還請求權在程序法上的處理，以及一些新型的擔保物權在執行程序中的地位等問題，都是我在執業過程中時常遇到的睏惑，期待第三捲能提供令人信服的解答。我相信，這本書不僅僅是給法律專業人士的讀物，更是一本能夠幫助所有關心颱灣法治進程的讀者，深化對程序法理解的啓濛之作。
评分這本書的上市，無疑是颱灣法律學界的一大盛事，尤其對於我這樣長期關注程序法領域發展的讀者來說，更是翹首以盼。初看到《程序法之研究(三)》這個書名，腦海中便浮現齣前兩捲所奠定的堅實基礎，以及對後續內容充滿的無限期待。我記得前兩捲在理論深度和案例分析上的卓越錶現，深入淺齣地剖析瞭程序法的基本原則、公正審判的要求以及證據規則的運用，為我們理解復雜的法律程序提供瞭清晰的脈絡。如今，第三捲的齣現，讓我深信作者定會在此基礎上，進一步拓展研究的深度與廣度，觸及程序法領域更為前沿、更為棘手的議題。我尤其好奇的是，在信息技術飛速發展、社會結構不斷變化的當下，程序法將麵臨哪些新的挑戰？例如，電子證據的采信、網絡犯罪的審判程序、甚至是人工智能在司法審判中的角色，這些都是當下熱門且亟待深入探討的問題。我期待書中能夠對這些新興領域進行理論上的梳理，並結閤颱灣實際的司法實踐，提齣具有建設性的觀點和改革方嚮。此外，程序正義的實現，始終是法律研究的核心命題，我希望第三捲能在此基礎上，更深入地探討程序保障的邊界與限度，如何在效率與公正之間尋求最佳的平衡點，尤其是在一些涉及個人隱私、國傢安全等敏感案件中，程序正義的維護將麵臨怎樣的考驗？我堅信，作者深厚的學術功底和敏銳的洞察力，一定能為我們帶來一場關於程序法的思想盛宴，並為颱灣法治建設貢獻寶貴的智慧。
评分《程序法之研究(三)》這個書名，如同一枚開啓知識寶庫的鑰匙，讓我對即將展開的閱讀之旅充滿瞭好奇與憧憬。前兩捲的精彩篇章，至今仍是我法律知識的重要養分。作者那嚴謹的邏輯、深刻的見解，以及對法律文本細緻入微的解讀，總能讓我茅塞頓開。對於第三捲，我最大的期待在於其能否對“程序性權利”的內涵和外延進行更全麵的梳理與界定。在現代法治國傢，程序性權利是保障公民基本權利、實現司法公正的重要基石。然而，在實踐中，我們常常會遇到一些模糊的界限，例如，當事人所享有的“充分聽證”的權利，其具體包含哪些要素？在不同類型的訴訟中，其要求是否有所不同？又例如，“獲得公正審判”這一權利，在實踐中又會如何體現？我希望書中能夠通過理論的梳理與案例的分析，為這些概念提供更清晰的定義，並探討如何在司法實踐中更好地保障這些程序性權利。此外，我也關注書中是否會涉及“國際程序法”的最新發展，特彆是在跨境民商事爭議解決方麵，不同國傢之間的程序差異以及如何協調這些差異，這對於促進國際交流與閤作具有重要的意義。
评分我一看到《程序法之研究(三)》這個書名，就感覺像是久旱逢甘霖，因為前兩捲的質量實在太高瞭，給我留下瞭極深的印象。作者對於程序法的理解，總能做到既有理論高度，又不失實踐溫度，讓我在學習法律知識的同時，也能感受到法律的溫度。對於第三捲，我最大的期待，是希望作者能夠深入探討“程序信息公開”與“司法公正”之間的關係。在互聯網時代，信息公開已成為一種重要的趨勢，但在司法領域，如何平衡信息公開與案件審理的需要，以及如何保障當事人的隱私權，是一個復雜的課題。我希望書中能夠就此提齣一些具有前瞻性的觀點，例如，對於一些涉及敏感信息的案件，是否可以采取“有選擇的公開”或者“延遲公開”的策略？又例如，如何在保障公眾知情權的同時，避免不必要的乾擾和輿論壓力對司法審判的影響？此外，我也對書中關於“程序擔保”的討論很感興趣。程序擔保不僅僅是形式上的要求，它更是保障當事人獲得公正審判的重要手段。如何設計更有效的程序擔保機製，以防止程序被濫用，並切實保障當事人的閤法權益，這是我一直以來都非常關注的問題。我相信，《程序法之研究(三)》一定會為我帶來新的思考和深刻的啓示。
评分當我看到《程序法之研究(三)》這個書名時，一股知識的渴望便油然而生。迴想起前兩捲帶來的閱讀體驗，那是一種沉浸在法律智慧海洋中的享受，作者的筆觸總能精準地捕捉到程序法的精髓，並以清晰、易懂的方式呈現齣來。對於第三捲，我最迫切希望看到的內容，是關於“訴訟程序的效率與公正”之間關係的深入探討。在當前的社會環境下，司法效率的提升是社會各界普遍關注的焦點，但同時，我們也絕不能以犧牲程序的公正性為代價。那麼，如何在保證程序公正的前提下，最大限度地提高訴訟效率？例如，關於“簡易程序”的適用範圍與限製，是否需要進一步的完善？又例如，在“證據交換”環節，如何設計更有效的機製，以減少不必要的延誤，同時又不損害當事人的辯論權？我希望作者能夠從理論和實踐的結閤點齣發，為我們提供一些具有創新性的思路和可行的建議。此外，我也期待書中能夠對“程序法與社會治理”的關係進行探討。程序法不僅僅是法院內部的規則，它也滲透到社會生活的方方麵麵，例如，行政許可、行政處罰等行政程序，如何更加公開、公正、透明地進行，直接關係到公民的切身利益。
评分當我看到《程序法之研究(三)》這個書名時，我的大腦立刻就聯想到瞭前幾捲帶給我的深刻體驗。那是一種探索法律背後邏輯的旅程，作者就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我們穿梭於繁復的法律條文之中，揭示其精妙的設計和深層的含義。我尤其記得，在前兩捲中，關於程序法在維護社會公平正義中的作用，作者進行瞭非常細緻的論述。他強調，程序的公正性是實體公正的基礎，沒有公正的程序，再美好的實體實體法也可能淪為虛設。對於第三捲，我最大的好奇點在於，作者是否會針對近年來颱灣社會上齣現的，一些對現有程序製度的質疑和反思，做齣迴應。例如，近年來關於“證人保護機製”的討論，以及“訴訟遲延”問題，這些都直接關係到普通民眾對司法公正的信心。我希望第三捲能夠深入分析這些問題的根源，並從程序法的角度，提齣切實可行的解決方案。此外，對於一些行政訴訟程序中的爭議，如行政機關在證據提供上的義務，以及“舉證責任倒置”在特定行政案件中的適用，這些都是我工作中經常會遇到的難題，我非常期待作者能就這些問題提供更深入的理論闡釋和實踐指導。我相信，這本書必將成為我們理解和完善颱灣程序法體係的重要參考。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有