二十世紀美國法律史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

原文作者： Lawrence M. Friedman

圖書標籤:

• 美國法律史
• 二十世紀
• 法律史
• 美國曆史
• 法學
• 曆史學
• 社會科學
• 美國
• 法律
• 曆史

◎奠定美國法律史研究的裏程碑著作◎

　　今天的美國法，絕非過去移民初至新大陸所瞭解的樣子。不僅美國社會本身已有劇烈改變，全球的大環境也發生許多變化，這樣的變化在二十世紀尤為廣泛且深遠。隨著這些變化，法律的樣貌和內容也幾經更迭。對於經常以美國為師的颱灣來說，瞭解這些變化曆程，有助於避免盲目移植美國法律製度和經驗。

　　繼經典巨著《美國法律史》（A History of American Law）後，本書是眾人期待已久的傅利曼新作。本書是總論二十世紀美國法律史的第一本書，涵蓋瞭過去一世紀以來，法律觸及的每個生活層麵。自從一九○○年起，美國的法律重心便從州政府移轉至聯邦政府，隨之創設瞭許多行政機關及計畫，範圍從社會福利、證券管理委員會，到食品及藥物管理局都有。人口統計學上的重大改變，刺激瞭法律在傢庭法及移民法等方麵的發展。科技的快速進展，則促使法律製度中的某些領域（如汽車管製、智慧財産權等）産生新的需求。

　　傅利曼認為「法律是社會的産物」，因此將焦點放在美國法律的社會脈絡上，探索二十世紀的美國社會巨變（包括經濟大蕭條、民權運動，以及性彆革命等）如何造成美國法律秩序的變遷。同時也討論美國法律的國際脈絡：其他國傢對美國法律製度的影響為何？在美國獨踞全世界主導地位的時代中，美國法律製度對其他國傢又産生什麼樣的影響？

　　瞭解美國法律變遷的社會文化脈絡，纔能掌握其真正精髓及立法精神。本書不僅對法律係所學生極具參考價值，對於想瞭解「法律在現代社會中的角色」的讀者來說，本書也是極佳的入門書。

廣受各界好評與肯定：

東吳大學法學院 潘維大院長 審訂&導讀

作者簡介

勞倫斯‧傅利曼（Lawrence M. Friedman）
　　法社會學及法律史研究的世界級知名學者，史丹佛大學法學院教授，曾任美國人文與科學學院院士、美國法律史學會（The American Society for Legal History）會長、美國法律與社會協會（The Law and Society Association）會長。
　　傅利曼擅長用深入淺齣的方式來討論艱澀的理論問題，其著作的可讀性極高。他強調應該藉助社會科學的研究方法，來探究事實上的法律運作（law in action），而不應該將法學研究局限於書本上的法律（law in books）。
　　著作等身，超過二十種專書，數百篇文章，其中許多作品被多個國傢翻譯為不同語言。代錶著作包括：《美國法律史》（A History of American Law）、《美國法導論》（American Law: an introduction，颱北：商周，2004），以及曾入圍1994年普利茲奬的《美國史上的犯罪與刑罰》（Crime and Punishment in American History）。
　　曾獲得崔尼爾書奬（The Order of the Coif Book Award Triennial Book Award）、史丹佛大學傑齣教學奬（John Bingham Hurlbut Award Excellent in Teaching, Stanford）、美國律師協會奬（American Bar Association Award）等奬項。

譯者簡介

　　吳懿婷，颱大法律係學士。譯有《隱私的權利》《最高法院兄弟們》《暗夜的哭聲》《現代訴訟辯護》等（以上均為商周齣版「人與法律」係列叢書）。

跨越世紀的法律圖景：二十世紀美國法律史（非本書內容） 一、緒論：時代的轉摺點——20世紀初的法律景觀 20世紀的開端，美國法律正處於一個曆史性的十字路口。彼時，工業化的高速發展與社會矛盾的激化，使得傳統的法律框架——主要建立在19世紀的自由放任主義和契約神聖原則之上的體係——麵臨前所未有的挑戰。 1.1 自由放任的黃昏與社會立法的曙光 在1900年代初期，最高法院的司法哲學仍深受洛剋納時代（Lochner Era）的影響。法院傾嚮於將經濟管製視為對個人財産權和契約自由的非法乾涉。例如，在著名的“洛剋納訴紐約州案”（Lochner v. New York, 1905）中，法院推翻瞭限製麵包店工人工作時長的州法律，認為這侵犯瞭雇主與雇員之間自由訂立閤同的權利。這種司法態度，在很大程度上阻礙瞭進步主義時代（Progressive Era）旨在解決童工、最低工資和工作環境安全等社會問題的立法努力。 然而，社會改革的浪潮是不可阻擋的。進步主義運動，由西奧多·羅斯福、伍德羅·威爾遜等領導，呼籲政府乾預，以應對壟斷資本、城市貧睏和公共衛生的危機。法律思想界也開始齣現反思，例如實用主義（Pragmatism）對僵化法律教條的批判，以及法律現實主義（Legal Realism）的先聲開始齣現，強調法律實踐應根植於社會現實而非純粹的邏輯推導。 1.2 法律與經濟學方法的早期萌芽 盡管係統性的法律經濟學分析尚未形成，但早期的一些法律論述已經開始關注經濟效率對法律規則製定的影響。例如，在涉及鐵路規製、反壟斷法（如謝爾曼法案的早期適用）的案件中，法官和律師們已經在努力平衡經濟發展需求與社會公平的考量。此時的法律文獻中，已經隱約可見對交易成本、效率損失等概念的直觀認識，盡管尚未形成完整的理論體係。 --- 二、進步主義的司法衝突與憲法演變（1910s-1930s） 進入20世紀的第二個十年，社會改革的步伐加速，聯邦政府的權力邊界成為焦點。 2.1 對州際商業管轄權的擴張 為瞭規製全國性的經濟活動和勞動條件，國會開始更積極地援引憲法規定的州際商業條款（Commerce Clause）。早期聯邦最高法院對該條款的解釋相對保守，傾嚮於將經濟管製權保留給州政府。然而，隨著社會問題的復雜化，聯邦乾預的閤理性逐漸被接受，這為日後聯邦政府權力的急劇擴張埋下瞭伏筆。 2.2 對“經濟自由”的捍衛與“社會福利”的初步承認 在洛剋納時代達到頂峰後，法院在第一次世界大戰前後的判例中，開始對州政府在公共健康和安全方麵的立法做齣有限的讓步。例如，一些涉及限製夜間工作的女性勞動保護法得到瞭維持。但這是一種零散的、缺乏係統性的轉變，尚未形成一套穩定的司法審查標準來衡量經濟規製是否閤憲。同時，早期對社會福利的概念探索，多體現在地方慈善法或工人賠償法的製定上，但尚未上升到聯邦層麵的係統性保障。 --- 三、大蕭條與“新政”的法律革命（1930s-1940s） 1929年的經濟大蕭條是美國法律史上的一個分水嶺。傳統自由放任的法律哲學在麵對大規模失業、銀行倒閉和農業危機時顯得力不從心。 3.1 “九老法官”與“憲法經濟學”的對抗 富蘭剋林·羅斯福總統推齣的“新政”（New Deal）計劃，包括《國傢工業復興法》（NIRA）、《農業調整法》（AAA）以及大規模的公共工程項目，引發瞭憲法危機。以麥剋雷諾茲大法官為代錶的保守派大法官（常被稱為“九老法官”）認為，新政中的許多立法超齣瞭聯邦政府根據州際商業條款所擁有的權力範圍，並侵犯瞭州權和個人經濟權利。最高法院在最初階段連續推翻瞭多項核心新政立法。 3.2 司法轉嚮與聯邦權力的重塑 1937年，隨著羅斯福總統試圖“擴充”最高法院的政治風波，以及經濟形勢的壓力，最高法院發生瞭著名的“一攬子轉變”（The Switch in Time That Saved Nine）。法院在判例中開始大幅度擴張對州際商業條款的解釋，使得聯邦政府能夠對幾乎所有涉及經濟活動的領域進行規製。這標誌著洛剋納時代的正式終結，美國進入瞭一個聯邦政府積極乾預經濟的時代。法律的核心關注點從保護“契約自由”轉嚮瞭維護“經濟秩序”和“社會穩定”。 --- 四、戰後法治的構建與民權運動的興起（1940s-1960s） 二戰後的美國經濟繁榮與冷戰背景，塑造瞭戰後法律體係的新特點，特彆是對個人權利和政治自由的關注達到瞭新的高度。 4.1 經濟監管的常態化與行政法的成熟 在新政的法律框架鞏固後，行政機構在執行復雜的經濟管製（如價格、勞工標準、金融監管）中扮演瞭核心角色。戰後，行政法學開始係統化發展，關注點在於行政程序的公正性、行政裁量的閤理性，以及司法審查的界限。法律理論開始深入探討“效率”與“程序正義”在行政決策中的平衡問題。 4.2 種族隔離的瓦解與平權原則的確立 20世紀中葉最重要的法律事件之一，是民權運動的興起。在“布朗訴教育委員會案”（Brown v. Board of Education, 1954）中，最高法院推翻瞭“隔離但平等”的原則，宣布公立學校中的種族隔離違憲。這一判決標誌著法律體係開始正式、係統地介入社會結構中的不平等問題。隨後的《民權法案》（1964年）和《選舉權法案》（1965年）則從立法層麵確立瞭基於種族、性彆等受保護特徵的歧視的非法性，推動瞭法律對社會公正的積極承諾。 --- 五、法律現實主義的深化與法律經濟學的興盛（1970s-2000s） 進入後民權時代，法律思想不再滿足於僅僅確認權利或規製經濟，而是開始探討法律規則如何影響社會行為和資源分配，這帶來瞭兩個重要的理論轉嚮。 5.1 法律現實主義的後繼者與批判性法律研究 繼承瞭早期現實主義對法律形式主義批判的思潮，例如批判性法律研究（Critical Legal Studies, CLS）在七八十年代興起。CLS運動質疑法律的客觀性、中立性，認為法律體係本質上是維護現有權力結構的工具。雖然CLS並未提供具體的法律解決方案，但它深刻地影響瞭法學界對法律權威和法律解釋方法的反思。 5.2 法律經濟學（Law and Economics）的係統化 在芝加哥學派的推動下，以羅納德·科斯（Ronald Coase）和理查德·波斯納（Richard Posner）為代錶的法律經濟學成為主流分析工具。該理論體係將經濟學分析應用於幾乎所有法律領域，包括閤同法、侵權法、財産法和刑法。其核心在於主張法律規則的設計應當追求帕纍托最優或卡爾多-希剋斯效率，即最大化社會財富。法律經濟學為法官和立法者提供瞭一種量化和工具化的決策框架，標誌著法律理性化分析的重大進步。 --- 六、當代法律的挑戰與多元化（20世紀末） 20世紀末，技術發展、全球化以及對身份政治的關注，為美國法律帶來瞭新的復雜性。 6.1 個人權利的邊界與公共安全 在麵對新的犯罪形式和國傢安全威脅時，關於個人隱私權、搜查權與公共安全需求的平衡討論日益尖銳。例如，關於電子監控、數據隱私的法律規製探索開始浮現，盡管這些問題在21世紀得到瞭更充分的發展，但其法律基礎正是在20世紀末奠定的。 6.2 身份政治與法律的復雜化 隨著女權主義法律理論、種族法研究的深入發展，法律對性彆、性取嚮、種族等身份認同的關注從單純的“不歧視”擴展到積極承認和矯正曆史不公。這使得法律在處理諸如平權行動（Affirmative Action）等議題時，必須在效率與補償正義之間進行更加精細的權衡。 總結 貫穿20世紀的美國法律史，是一部從古典自由主義嚮現代國傢乾預主義過渡的曆史，是從契約神聖到強調社會責任的演變史。它經曆瞭從對經濟自由的僵硬捍衛到對社會福利的積極構建，再到用理性經濟模型重塑規則的麯摺曆程。這是一個不斷在穩定與變革、自由與秩序之間尋求動態平衡的世紀。

〈推薦序〉照亮英美法學習之路的明燈 成永裕

〈推薦序〉一書看盡美國法律全貌 餘啓民

〈推薦序〉美國法律與社會的二十世紀反思 陳昭如

〈推薦序〉側寫傅利曼教授其人及其主要思想 劉宏恩

〈導讀〉通古今之變，成一傢之言 潘維大

〈中文版序〉美國法律體檢的關鍵報告書

〈自序〉法律無所不在

前 言 迴顧過去，展望未來

第一部 舊秩序
　1. 結構、權力與形式
　2. 二十世紀初的法律界
　3. 商事法與商務法
　4. 新世紀的犯罪與刑罰
　5. 種族關係與民權

第二部 新政及其繼承者
　6. 羅斯福革命
　7. 戰爭與戰後
　8. 犯罪及戰後的刑事司法
　9. 二十世紀的法院、審判及程序
　10. 族群及民權
　11. 責任的擴張
　12. 變遷時代中的商事法
　13. 財産權法
　14. 傢庭法及傢庭生活
　15. 內部的法律文化
　16. 美國二十世紀的法律文化

第三部 我們現在的生活方式——雷根及後雷根時代
　17. 反革命運動及其餘震
　18. 四處移動與傳布訊息
　19. 法律——美國的輸齣品
　20. 評估現狀
注釋
研究文獻評述

通古今之變，成一傢之言　潘維大院長

　　此書為引導讀者認識二十世紀美國法律曆史之巨著。我懷抱著對法律的熱誠和關懷，肯定作者對於法律曆史之使命感。廣義來說，這是一本曆史書，一本以法律為敘述對象的美國斷代史，涵蓋的時代背景橫跨二十世紀這一百年間，記錄瞭社會規範的形成與變遷、法律思想潮流的演進與激盪，如此豐富的法律曆史書，是人類文明最重要的資産。透過縱覽曆史以揭示經典，即使麵對記載一百年間發展場景等繁重責任，也不會使讀者認為是深奧難解的著作。文中以講述故事的方式，舖陳法律的來龍去脈，並附上簡潔的說明，以案例引證提供讀者研讀的進一步資料。閱讀過程中絲毫不會感到枯燥乏味、窒礙難懂。相反的，作者文筆流暢，字裏行間充滿幽默風趣，在讀者與法律之間，扮演係統性又能輕鬆理解的橋梁角色，完整呈現西方法律曆史的進程架構，且具有社會現實參照藉鏡的深遠價值，足以照耀當代的智慧。除作者本人的功力外，譯者吳懿婷小姐亦功不可沒。

　　觀察法律進程，我們瞭解著手撰寫二十世紀法律變遷的過程，匯整曆史的纍積與傳承，並整理齣智慧的脈絡，事實上是相當睏難且深具曆史使命的任務，不但要闡明變遷過程，還得具備繼往開來的意義。法律在這一百年間的變化繁復，寫作素材浩瀚廣如宇宙繁星，應如何從眾多的素材中選擇適切的主體，這之間的取捨與尺度拿捏，應該是作者在撰寫這本書所遇到最大的難題。就個人淺見認為：法律的變遷，就是整個社會規範成形與變遷的反應。

　　社會的變遷因素包括有政治、文化、環境、社會價值觀念，以及科技技術；其中最為重要的，又當數政治、社會價值觀念和科技。相信所有法律的變化都離不開這三種變遷所産生的結果。作者以此三項要素為基石，將本書分為三大部分詳述討論。在講述二十世紀法律變遷之前，先具體介紹二十世紀初始的背景發展，也就是十九世紀末當時法律的現狀，故本書的第一部分主要敘述十九世紀末的法律發展場景與狀態。在第二部分中，作者將二十世紀這一百年間的法律曆史分為兩個主題：第一個主題是羅斯福新政與福利管製國傢興起所産生的法律變化；第二個主題是權力的移轉，主要講述美國由一開始地方管製超過聯邦管製，逐漸轉變為聯邦超過地方的過程，也就是由地方分權變成中央集權的現象。作者以這兩個穩定的雙係架構作為貫穿整本書的主軸，從十九世紀末的法律狀況切入，導入二十世紀法律之曆史進程的完整剖析，並將之係統化且把握精細品質，藉以作為激發讀者創造力和想像力之基石。第三部分則敘述雷根時代的法律變遷，並對未來法律的展望亦有所著墨。

　　英國曆史學傢湯恩比（Arnold Toynbee）透過其巨著《曆史研究》（A Study of History），提到一個具有影響力的重要觀念。他認為，所有文化興衰的關鍵點隻有一個原則，那就是「衝擊與反應」。任何文化的興起、成長與消滅，都是依循這個原則進行。文化的變化，一定是遭受到外來的衝擊，使內部的文化産生反應。如果可以把外來的衝擊與本土的文化反應作適切的整閤，就可以變成另外一種新的文化，而形成文化的創新；但如果外來的衝擊所帶來的壓力太大，本身的文化無法做適時適當的反應、不足以迴應外來的衝擊時，文化很可能就會被這種外來的衝擊所淹沒。法律的變化也是一樣，隨著社會的變遷，法律本身必須要産生某些反應，法律必須能夠適應社會的變遷、適應新的社會型態，而做適當的調整。本書的作者將這些所有社會變化的原因，不論是政治上、觀念上，抑或是科技上的變化，以淺顯易懂、敘述故事的方法呈現，並採用輕鬆的口吻，呈現照耀古今的智慧，以彌補我們對法律曆史知識的匱乏，提供讀者非常詳細清楚的敘述，使讀者對於美國法律的形成與變遷、思想潮流的演進與激盪，甚至是生命真理的探求與追尋，在自我知識架構下皆能産生完整的體認與理解。對於法律變遷，我們經常以活的法律（living law）形容其成長，本書清楚地告訴我們法律成長的原因，成長所需要的條件，以及成長後的效果與影響。

　　對曆史，我是外行人，雖然不是曆史研究者，亦不瞭解如何撰寫曆史書籍，但我對武俠小說卻有著濃厚的興趣。金庸的武俠小說中有段情節：如果練成九陽真經，要看破任何武功招式，都不會是件難事。也就是說在九陽真經之下，任何武功都無所遁形。我相信在閱讀完本書之後，會在讀者心中植下一個很深的概念，它像是閱讀瞭法律的九陽真經。作者對於法律變遷的過程與曆史，做瞭一種森林式、整體式的通盤講述，而不隻是限於個彆樹木式的研究。讀完這本書後，你會對法律的整體概念有全盤的瞭解，任何法律經過這個原則剖析，將變得更容易理解。我並沒有資格去評判這樣的曆史書寫得好不好，但就我自己的感受而言，我欲引用司馬遷在《史記》中自我期許的一段話：「究天人之際，通古今之變，成一傢之言。」個人覺得本書作者已經達到這樣的境界。相信本書能對當今颱灣的法律知識品質有所助益。

（本文作者為東吳大學法學院院長）

评分☆☆☆☆☆

拿起「二十世紀美國法律史」，我心中最期待的是，能夠透過法律的視角，深入理解美國社會的「變革」。這個世紀，美國經歷瞭從農業社會嚮工業社會，再嚮信息社會的轉型。書中如果能描寫，例如「反壟斷法」在不同歷史時期的演變，如何應對不同時期的大型企業崛起和壟斷現象，那將會非常精彩。我希望看到，法律是如何在經濟發展和社會公正之間，不斷尋找平衡。 我非常好奇書中關於「人權保障」的篇章。二十世紀，是人權觀念在全球範圍內興起的時代。美國法律在保護公民基本人權方麵，有哪些重要的發展和突破？例如，關於「言論自由」、「宗教自由」、「集會自由」的法律解釋，是如何在不同時期發生變化的？書中是否會通過一些經典的案例，來展現這些權利是如何被爭取和捍衛的？我認為，這是瞭解美國社會自由精神的關鍵。 另外，我對「傢庭法」的演變也很有興趣。隨著社會觀念的改變，婚姻、傢庭、子女撫養等方麵的法律，在二十世紀也發生瞭巨大的變化。書中是否會探討，例如「離婚法」的鬆綁，同性婚姻的法律地位，以及在繼承、監護等方麵的法律改革？這些都反映瞭社會價值觀的變遷，以及法律如何適應這種變遷。我希望能夠從中看到，法律如何與時俱進。

评分☆☆☆☆☆

「二十世紀美國法律史」，這本書我之前聽說過，一直想找機會拜讀。我對「司法獨立」這個概念非常著迷，在二十世紀，美國的司法機構又是如何維護自身獨立性的？尤其是在麵臨政治壓力或社會風潮時，法院又是如何做齣獨立的判決？書中是否有探討「費爾普斯案」、「水門事件」等案件中，法院在國傢權力博弈中所扮演的角色？我認為，司法獨立是民主法治的基石，瞭解其歷史演變非常重要。 我特別關注書中對「知識產權法」的論述。隨著科學技術和文化產業的蓬勃發展，著作權、專利權、商標權等知識產權的重要性日益凸顯。美國法律是如何在二十世紀，不斷完善這些法律，以保護創新和鼓勵創作？書中是否有討論，例如「數位時代」的到來，對傳統知識產權法帶來的挑戰，以及美國法律如何應對？這對於我國在知識產權保護方麵，也有很大的啟發。 此外，我也想瞭解，書中對於「戰爭法」的探討。二十世紀經歷瞭兩次世界大戰和多次地區衝突，美國在戰爭時期，其國內法律是如何適應，又如何在國際法框架下行事？書中是否會涉及「戰時權力」、「人道主義援助」等相關法律議題？這對於理解國傢在特殊時期如何運用法律，具有重要的參考價值。我期待這本書能夠提供一個宏觀的視角。

评分☆☆☆☆☆

「二十世紀美國法律史」這本書，從書名就透齣一種厚重感，我一直覺得，美國的法律體係，尤其是其對「國際事務」的影響，在二十世紀得到瞭極大的發展。書中是否會探討，例如「國際公約」、「條約」在美國法律中的地位，以及美國如何在國際法領域發揮作用？我希望看到，美國法律如何與國際社會互動，並對世界格局產生影響。 我非常期待書中對於「智慧財產權」的詳細論述。隨著科技的進步，發明創造和文化產品的價值日益凸顯，美國法律是如何應對這些挑戰？書中是否會探討，例如「專利法」、「著作權法」的演變，以及如何保護創新的成果？我認為，這對於理解美國作為一個創新大國，其法律體係是如何支撐創新的，具有重要意義。 另外，我也想瞭解，書中對於「環境法」的起源與發展。隨著工業化的推進，環境汙染問題日益嚴重，美國法律是如何應對這些挑戰？書中是否會探討，例如「環境保護署」的成立，以及相關的法律法規是如何建立和完善的？我認為，這對於我們在現今社會關注環境保護，有重要的藉鑒意義。

评分☆☆☆☆☆

「二十世紀美國法律史」這本書，我拿到手後，就迫不及待地想翻閱。我一直認為，法律不僅僅是冰冷的條文，更是社會價值觀和歷史進程的體現。書中如果能深入探討，例如「女性權益」在二十世紀的法律變革，從投票權的爭取，到在職場、傢庭中的法律地位的提升，這些都是非常重要的歷史篇章。我想知道，法律是如何在不同時期，為女性爭取平等的權利，又如何在性別歧視的挑戰下，不斷演進。 我特別感興趣的是，書中對於「環境法」的起源與發展是否有詳細的記述。隨著工業化的發展和環境汙染問題日益嚴重，美國是如何逐步建立起環境保護的法律體係，有哪些關鍵的環保運動和訴訟推動瞭法律的進步？這對於我們在現今社會關注環境問題，具有重要的藉鑒意義。我希望書中能夠呈現齣，法律如何在保護自然資源和人類健康之間，尋找平衡。 此外，二十世紀美國也經歷瞭多次經濟危機和社會動盪，例如「大蕭條」時期。在這樣的背景下，法律是如何被用來穩定經濟、保障民生，又如何在危機過後進行反思和改革？書中是否有深入探討「羅斯福新政」時期，那些具有劃時代意義的法律措施，以及它們對美國社會和經濟結構產生的長遠影響？我認為這部分內容，對於理解現代國傢的經濟治理，至關重要。

评分☆☆☆☆☆

「二十世紀美國法律史」這本書，我拿到手後，就被它厚重的體量所吸引。我一直覺得，美國的「契約法」和「侵權法」是其法律體係的基石，在二十世紀，這兩大領域又有哪些重要的發展和演變？書中是否會探討，例如在商業閤同、產品責任、醫療事故等方麵的法律判例，如何塑造瞭現代社會的商業規則和權利義務關係？我期待看到，這些基礎法律是如何支撐起美國社會的經濟活動和個人權利的。 我尤其關注書中對於「種族關係」與「法律」之間互動的描述。二十世紀是美國黑人民權運動的關鍵時期，法律在其中扮演瞭怎樣的角色？書中是否會深入分析「吉姆·剋勞法」的廢除、種族隔離政策的終結，以及在教育、就業、投票等領域，法律如何推動瞭種族平等？我希望能夠通過這些內容，更深入地理解美國社會的歷史傷痕和進步歷程。 此外，我也想瞭解，書中對於「財產法」的探討。土地所有權、租賃權、房屋抵押貸款等，這些都與人們的日常生活息息相關。在二十世紀，美國的財產法有哪些重要的變革？例如，城市化進程對土地利用的法律規定產生瞭哪些影響？書中是否有觸及，例如「徵收權」的運用，以及對個人財產權的保護？我認為，這些內容對於理解美國社會的發展，也有很重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

「二十世紀美國法律史」這本書，我拿到手後，就對其能夠涵蓋如此廣泛的歷史時期感到好奇。我特別想知道，書中對於「公法」的論述，例如「行政法」、「憲法」在二十世紀的發展。美國的行政機關在不斷擴張，其權力邊界是如何被法律界定的？憲法在麵對新的社會挑戰時，是如何被解釋和適用的？我希望書中能夠通過具體的案例，展現這些法律是如何在國傢治理中發揮作用。 我非常感興趣書中關於「犯罪學」和「刑罰」的探討。二十世紀，美國社會對於犯罪的成因和對待犯罪的態度，經歷瞭怎樣的變化？書中是否會涉及，例如「感化院」、「監獄改革」的歷史，以及對「死刑」、「無期徒刑」等刑罰的爭議？我認為，這些內容能夠反映齣社會對於正義和懲罰的價值觀念的演變。 還有，我也想瞭解，書中對於「媒體法」的描寫。二十世紀，美國的媒體發展迅速，報紙、廣播、電視，乃至於後來的網路，都對社會產生瞭巨大的影響。法律是如何規範媒體的報導，如何平衡新聞自由與個人隱私、國傢安全之間的關係？書中是否有討論，例如「誹謗法」、「新聞自由」的界線？我認為，這對於理解現代社會的輿論環境，有重要的啟發。

评分☆☆☆☆☆

我拿到這本「二十世紀美國法律史」時，心中其實帶著一份微妙的期待，但也夾雜著一些對學術性書籍的「預設」：可能內容會比較枯燥，充斥著法律術語和學理分析。但翻開書頁，我卻意外地發現，作者的文字很有感染力，彷彿將我帶入瞭一個又一個的歷史現場。書中對於「進步主義」運動的闡述，讓我對那個時代的社會改革者和法律人的勇氣有瞭更深的認識。他們如何在既有的體製中，尋找突破口，推動勞工權益、反壟斷、環境保護等法律的建立，這些都是非常精彩的故事。 我尤其欣賞書中對於「最高法院」在二十世紀所扮演角色的分析。這個機構，在許多重大社會議題上，扮演著最終的裁判者。書中是否會深入探討，那些極具影響力的判決，如「馬布裡訴麥迪遜案」的精神如何延續，又或者「羅訴韋德案」如何引發瞭長久的社會爭議？我希望書中不隻是陳述判決結果，更能剖析判決背後的法理依據、大法官們的思維邏輯，以及這些判決對美國社會結構產生的深遠影響。 還有，二十世紀是美國從一個區域性強國走嚮世界霸權的關鍵時期。在這樣的大背景下，美國的國際法、外交政策，以及國內法律如何適應這種全球化的趨勢，也是一個非常吸引人的主題。書中是否有探討，例如在兩次世界大戰期間，美國法律如何在戰爭狀態下運作，對於公民權利的影響，以及戰後如何參與建立國際法律秩序？這些宏觀的視角，對於理解當代的美國，一定有相當大的啟發。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我對「二十世紀美國法律史」的印象，更多是來自於新聞報導和一些通俗歷史讀物的片段。這本書的齣現，正好提供瞭一個係統性梳理的機會。我一直覺得，美國的法律，尤其是在麵對科技發展和社會觀念變遷時，是如何展現其彈性與局限性，是一門很值得研究的學問。像是網際網路齣現後，對於隱私權、著作權、言論自由所帶來的衝擊，美國法律是如何應對？書中是否有觸及這些較為現代的議題？ 我特別好奇書中對「勞工法」發展的描寫。二十世紀初，美國的工業化帶來瞭大量的勞工問題，罷工、勞資糾紛層齣不窮。法律是如何介入，如何平衡勞資雙方的權利，又如何推動瞭工會的發展和工作條件的改善？這對於理解現代社會的勞動關係，非常有參考價值。我希望書中能夠透過具體的法律條文修訂、經典的勞工訴訟案例，來呈現這一段歷史的演變。 另外，美國的「刑事司法體係」在二十世紀也經歷瞭諸多變化。從對犯罪的認知、偵查手段的進步，到量刑標準的調整，乃至於對於死刑存廢的爭議，這些都是非常具有討論空間的議題。書中是否有探討，例如「國傢機器」在打擊犯罪的過程中，如何權衡效率與人權？又或者，不同族裔在刑事司法體係中，是否麵臨著不同的待遇？我期待這本書能夠提供一些較為深入的觀察。

评分☆☆☆☆☆

「二十世紀美國法律史」這本書，說實在的，我第一眼看到書名，腦袋裡閃過的是各種美國電影裡熟悉的場景：從冷戰時期的麥卡錫主義，到民權運動中馬丁·路德·金的演講，再到嬉皮士時代的挑戰權威，還有九〇年代的網路泡沫與科技興起。我一直覺得，美國的法律體係，尤其是在二十世紀這個劇烈變動的時代，絕對是一部波瀾壯闊的大戲。書中如果能深入剖析這些社會變遷是如何在法律層麵留下痕跡，又如何反過來塑造美國社會的發展軌跡，那絕對會是一場知識的饗宴。 想像一下，光是「民權法案」的通過，背後牽涉到的司法判決、政治角力、社會運動的壓力，每一環節都充滿戲劇性。書中是否會觸及那些關鍵的法官、律師，甚至是被壓迫者的聲音，是如何一步步推動法律的進步？或者，那些對於種族隔離、性別歧視的法律挑戰，是如何從一個個孤立的個案，演變成影響整個國傢走嚮的裏程碑？我尤其好奇，在法律文本的字裡行間，是否能讀齣美國社會對於「公平」、「正義」這些普世價值的追求與掙紮。 另一點讓我很感興趣的是，美國的自由與權利，在二十世紀經歷瞭怎樣的演變？從言論自由的界線，到個人隱私權的保障，再到對於國傢權力的製衡，每一個麵嚮都值得深入探討。例如，美國憲法第一修正案的解釋，在不同的歷史時期，對於集會、結社、媒體報導的影響究竟有多大？書中是否會透過具體的案例，展現這些權利是如何被爭取、被捍衛，又在何種情況下受到挑戰？我希望這本書能夠不隻是羅列法律條文，更能呈現齣法律背後的人性、社會的脈動。

评分☆☆☆☆☆

翻開「二十世紀美國法律史」，我最先想到的，是美國法律係統的「創新性」。從早期的普通法傳統，到後來不斷吸收大陸法係和其他法律體係的優點，美國法律在不斷演進。書中是否會探討，例如「信託法」、「證券法」等領域的發展，如何伴隨著金融市場的壯大和規範的需求而產生？我認為，這些與經濟發展緊密相關的法律，是理解美國資本主義運作的關鍵。 我很想知道，書中對於「隱私權」的演變是如何描述的。在二十世紀，隨著通訊技術的進步，以及政府監控能力的增強，隱私權的界線不斷被挑戰。美國法律是如何在這個過程中，逐步界定和保護公民的隱私權？例如，電話監聽、電子監控等技術，在法律層麵引發瞭哪些討論和爭議？我期待書中能夠深入剖析這些技術與法律的博弈。 另外，二十世紀的美國，也是一個移民國傢。不同族裔、不同文化的移民湧入，如何影響瞭美國的法律體係？書中是否有探討，例如「移民法」、「公民權法」的演變，以及在法律層麵如何處理種族歧視和文化融閤的問題？這對於理解當代美國的多元社會結構，具有非常重要的意義。我希望書中能夠呈現齣，法律在促進社會融閤和保障少數族裔權益方麵的作用。