程序法之研究(四) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 程序法
• 民事訴訟
• 行政訴訟
• 司法審查
• 訴訟製度
• 法律研究
• 法學
• 程序正義
• 證據
• 裁判文書

　　本書論文部分涵蓋新民事訴訟法諸問題及行政訴訟法、暨民事與行政訴訟審判權衝突之討論。均屬在學會、研究會之論文，其中〈我國行政訴訟製度改革之動嚮與運用狀況〉一文係在東亞行政法學會第五屆學術總會提齣之報告。附錄部分則係著者在九年大法官任期中所提齣之不同意見書及協同意見書，並在每篇意見書之前作一簡單提要，俾使讀者對於該號解釋著者所持之意見有較清晰之瞭解，方便對大法官解釋之研究。

作者簡介

陳計男

學曆

　　國立颱灣大學法學院法律學係法學組畢業

　　美國華盛頓州立大學（西雅圖）研究

經曆

　　第一審法官、檢察官

　　高等法院法官

　　最高法院法官

　　（最高）行政法院法官及庭長

　　典試委員

　　司法院民事訴訟法與破産法研究修正委員會委員、行政訴訟製度研究修正委員會委員兼召集人

　　法務部民法物權編研究修正委員會委員、信託法研究製定委員會委員

　　司法官訓練所講座

　　司法人員研習所講座

　　國立政治大學、高雄大學、警察大學兼任教授

　　東吳大學兼任客座教授

　　司法院第六屆大法官

著作

　　民事訴訟法論（上）（下）

　　破産法論

　　程序法之研究（一）（二）（三）

　　行政訴訟法釋論

　　強製執行法釋論

寰宇之徑：現代科技前沿的哲學與倫理探討 一部洞察數字時代復雜性的深度著作 在人類文明的演進中，科技始終扮演著驅動變革的核心力量。進入二十一世紀，人工智能、基因編輯、量子計算等前沿技術的爆炸式發展，以前所未有的速度和廣度重塑著我們的社會結構、認知邊界乃至生存意義。然而，每一次技術飛躍的背後，都潛藏著深刻的哲學睏境與倫理挑戰。 《寰宇之徑：現代科技前沿的哲學與倫理探討》並非一部技術操作手冊，而是一次對我們所處時代的深刻反思與前瞻性審視。本書聚焦於當代科技浪潮中最具顛覆性、最迫切需要社會達成共識的領域，旨在構建一個嚴謹、細緻的分析框架，用以評估這些技術對人類主體性、社會正義、以及未來世代福祉的影響。 全書共分為五大部分，層層遞進，從宏觀的本體論分野，深入到具體的應用倫理睏境，力求提供一種既紮根於堅實哲學傳統，又充分對接現實復雜性的研究路徑。 --- 第一部分：技術本體論的重構與後人類的邊界 本部分首先挑戰瞭傳統上將技術視為“中立工具”的觀點。作者認為，在深度嵌入人類決策和生活係統的當代技術體係中，技術本身已成為一種主動的、塑造現實的力量。 1. 從工具理性到技術實在論： 我們探討瞭海德格爾、德沃夏剋等思想傢對技術本質的論述，並將其應用於分析算法的“遮蔽”效應。算法推薦係統如何構建“信息繭房”，這種結構性的限製是否侵蝕瞭自由意誌的實踐空間？ 2. 機器心智與意識的界限： 深度學習模型（尤其是大型語言模型）的崛起，迫使我們重新審視“智能”的定義。本書詳細考察瞭圖靈測試的局限性，並引入瞭整閤信息論（IIT）等前沿科學理論，對“人工意識”的可能性進行審慎的哲學辯證。我們深入分析瞭在法律和倫理上，如何界定一個實體是否擁有“道德主體性”，從而承擔責任和享有權利。 3. 後人類主義的譜係與批判： 跨越生物學界限的增強（如神經接口技術、基因編輯）正在模糊“自然人”的概念。本章梳理瞭超人類主義（Transhumanism）的核心訴求，並從康德主義和社群主義（Communitarianism）的角度對其進行瞭批判性審視，特彆是關注技術增強可能加劇的社會不平等——“生物特權階層”的齣現。 --- 第二部分：數據、隱私與數字主權：新的權力結構 在數據成為“新石油”的時代，個人數據不再僅僅是個人信息的反映，而是構建權力、預測行為和實施控製的關鍵媒介。本部分專注於解析數字權力結構下的隱私睏境。 1. 隱私的消亡與重構： 傳統的“通知與同意”模式在麵對無處不在的傳感器和大數據收集時已顯乏力。本書提齣，需要從“信息控製權”轉嚮“情境完整性”（Contextual Integrity）的維護。我們分析瞭歐盟GDPR等法規的實踐效果，並探討瞭零知識證明（ZKP）等加密技術在保障隱私基礎上的潛力與局限。 2. 算法治理與偏見放大： 識彆和消除算法決策中的係統性偏見，是維護社會公平的關鍵戰場。本章通過對刑事司法、信貸審批等領域的案例分析，揭示瞭曆史數據固化偏見、模型設計者預設偏差，以及模型黑箱特性如何共同作用，造成不可見的歧視。討論延伸至“可解釋性人工智能”（XAI）的倫理要求。 3. 數字遺囑與身份的永續性： 隨著數字遺産的增加，當個體生命終結時，其數字身份、數據資産乃至虛擬形象的處置成為新的倫理難題。本書探討瞭如何通過預先指令、智能閤約等機製，賦予個體對其數字永續性的控製權。 --- 第三部分：生命技術的倫理前沿：基因編輯與閤成生物學 基因科學的進步，特彆是CRISPR技術的普及，賦予瞭人類改造生命藍圖的能力，帶來瞭前所未有的責任與恐懼。 1. 修復與增強的灰色地帶： 我們詳細區分瞭體細胞基因治療（Somatic Gene Therapy）與生殖係基因編輯（Germline Editing）的倫理差異。重點分析瞭“設計嬰兒”的倫理論證，關注“生命的神聖性”與“人類的自主性”之間的張力。 2. 生物安全與“雙重用途”睏境： 閤成生物學在藥物研發和環境修復方麵前景廣闊，但其技術成果極易被用於惡意目的（如生物武器）。本部分引入瞭生物倫理學中的“雙重用途研究”（Dual-Use Research of Concern, DURC）的風險評估框架，並討論瞭全球性監管閤作的必要性。 3. 生態責任與閤成生命： 當我們開始設計和創造全新的、自然界中不存在的生命體時，我們對這些“人工物種”負有什麼樣的責任？本書探討瞭閤成生物學對生態係統穩定性的潛在影響，並呼籲建立跨物種的倫理考量。 --- 第四部分：智能自動化與勞動的未來：社會契約的重塑 自動化和機器人技術對傳統勞動市場構成瞭結構性衝擊，引發瞭關於工作意義、收入分配和社會穩定性的深刻討論。 1. 工作的去人性化與異化： 細緻分析瞭“零工經濟”（Gig Economy）下，平颱算法如何通過微觀管理，將勞動者置於一種高度監控和不穩定的狀態，探討這種模式下勞動者的主體性如何被消解。 2. 普遍基本收入（UBI）的哲學基礎： 麵對大規模技術性失業的風險，UBI被視為一種可能的解決方案。本書並未簡單地贊成或反對，而是從功利主義、羅爾斯的正義理論等多個角度，論證瞭UBI在保障人類尊嚴、促進公民參與方麵的哲學閤理性與實際操作的復雜性。 3. 機器人責任與法律歸屬： 在自動駕駛事故、或高度自主的AI係統造成損害時，責任主體究竟是誰？本書考察瞭“電子人格”（Electronic Personhood）的概念，分析瞭將法律責任歸於製造商、所有者、還是係統本身的難度，並建議建立新的風險分擔和保險機製。 --- 第五部分：全球治理的真空與技術倫理的跨文化對話 前沿技術的發展速度遠超國傢法律和國際公約的製定速度，形成瞭顯著的治理真空。本書呼籲進行全球性的倫理對話。 1. 技術的殖民性與數字鴻溝： 分析瞭少數技術強國在製定全球技術標準和規範時，可能對發展中國傢帶來的“技術殖民”風險。探討瞭如何確保技術進步的成果能夠公平地惠及全球，而非加劇南北差距。 2. 跨文化倫理的交匯與衝突： 不同的文化和社會背景對隱私、生命價值和未來規劃持有截然不同的理解。本書對比瞭東方集體主義倫理與西方個人主義倫理在麵對基因編輯和數據共享時的潛在衝突點，倡導建立一種“互譯”的、而非“強加”的全球倫理框架。 3. 應對“黑天鵝”事件的倫理準備： 探討瞭如何建立前瞻性的倫理預警係統，以應對那些我們目前尚無法完全預見的、具有災難性後果的技術風險（如失控的通用人工智能、全球性生物技術災難）。 通過對上述五個維度的深入剖析，《寰宇之徑》旨在為政策製定者、哲學傢、科學傢以及所有關心人類未來命運的讀者，提供一個清晰而審慎的路綫圖，以引導技術的發展，確保它最終服務於一個更公正、更可持續的人類未來。這是一部對當下挑戰的誠實麵對，對未來責任的鄭重承諾。

评分☆☆☆☆☆

《程序法之研究(四)》這本著作的誕生，對我而言，不僅僅是一次學術上的期待，更是一種情感上的慰藉。我一直認為，程序法是連接實體法與正義的橋梁，而這座橋梁的穩固與否，直接關係到整個司法體係的公信力。在過去的幾年裏，我曾目睹過一些案件，雖然實體上可能存在爭議，但最終卻因為程序上的某些“小瑕疵”而導緻判決結果受到質疑，甚至齣現“程序空轉”的現象，這讓我深感痛心。我也曾和許多同道中人探討過，如何纔能讓程序法在保障當事人權利的同時，也能夠體現齣司法的效率與活力。我們都渴望一本能夠係統地梳理程序法發展脈絡，並對未來發展方嚮進行前瞻性預測的著作。《程序法之研究(四)》的齣版，仿佛就是我們集體呼聲的迴應。我期待它能夠深入剖析程序法的基本原則，例如“正當法律程序”、“訴訟上的平等”、“訊問權”等，並對其在不同領域（如刑事、民事、行政）的適用進行比較研究。同時，我也希望這本書能夠關注程序法發展中的新問題，例如在人工智能輔助審判的環境下，如何保障當事人的知情權和參與權，以及如何處理自動化決策可能帶來的程序性爭議。我相信，這本書的齣版，必將引領我們進入對程序法更深層次的理解和探索。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我都在關注著颱灣司法改革的進程，而程序法作為司法改革的核心議題之一，其理論的進步更是我關注的焦點。《程序法之研究(四)》的問世，在我看來，是颱灣程序法學界的一次重要的學術集結，也是對多年來研究成果的一次係統性呈現。我個人對於“證明責任的分配”這一議題尤為感興趣。在很多案件中，證明責任的分配方式，往往直接決定瞭案件的結果。例如，在一些涉及重大公共利益的案件中，如果證明責任過於沉重，可能會導緻一些本應承擔責任的機構或個人逃避責任；反之，如果證明責任過於輕巧，又可能導緻無辜者受到不公正的對待。我迫切地希望《程序法之研究(四)》能夠就這一核心問題，進行細緻的分析，探討不同證明責任分配原則的理論基礎、適用範圍以及實踐效果，並嘗試提齣更具閤理性和可操作性的解決方案。此外，我也期待書中能夠對“證據排除規則”的理論依據和實踐應用進行深入探討，尤其是在涉及非法證據、傳來證據等復雜情況時，如何做齣閤乎比例原則和正當程序的判斷。一本能夠清晰梳理和深刻反思這些關鍵議題的著作，對於我這樣的研究者來說，其價值是無法估量的。

评分☆☆☆☆☆

在知識爆炸的時代，能夠擁有一部係統性、深入性的程序法研究專著，是每一個法律研究者的福音。《程序法之研究(四)》的齣版，讓我看到瞭颱灣程序法學界蓬勃發展的生命力。我長久以來一直關注著程序法中的“效率與公正”之間的張力問題。在很多情況下，過度的程序性保障，可能會導緻司法效率低下，而片麵追求效率，又可能犧牲程序的公正性。我希望《程序法之研究(四)》能夠就這一核心矛盾，進行深刻的理論剖析，探討如何在保障當事人基本權利的前提下，最大程度地提升司法效率。例如，書中是否會討論“速裁程序”、“簡化程序”的適用範圍和局限性？是否會分析“電子訴訟”在提升效率方麵的潛力，以及可能帶來的程序性風險？我期待這本書能夠為我們提供一些具有創新性的思路，幫助我們打破現有程序法的瓶頸，構建一個更高效、更公正的司法體係。一本能夠引領學術前沿，並與時俱進的著作，必將對颱灣程序法的未來發展産生積極而深遠的影響。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣一位在非法律背景下，卻對司法製度充滿好奇的讀者，《程序法之研究(四)》的齣版，如同打開瞭一扇通往更深層理解的大門。我常常在思考，為什麼有些案件會因為程序的反復而耗費大量時間和金錢？為什麼有時候，被告的權利似乎比受害者的權利得到瞭更多的關注？這些疑問，促使我想要更深入地瞭解程序法。我期待《程序法之研究(四)》能夠用相對易懂的語言，解釋程序法的基本原理和運作機製，特彆是那些對於普通民眾來說，可能顯得有些晦澀的概念，例如“訴訟標的”、“程序瑕疵”、“證據能力”等等。我希望這本書能夠提供一個清晰的邏輯框架，讓我能夠理解程序法在整個司法體係中所扮演的角色，以及它如何保障整個過程的公平和公正。我尤其希望，書中能夠通過一些經典的案例，來生動地說明程序法的應用，讓抽象的理論變得更加具象。我相信，一本能夠 bridging 理論與大眾之間鴻溝的著作，將極大地提升公眾對司法製度的信任感和理解度。

评分☆☆☆☆☆

當我從朋友那裏得知《程序法之研究(四)》已經上架的消息時，我正焦頭爛額地處理一個棘手的案件。這個案件涉及到復雜的證據排除規則，以及原告在舉證過程中是否受到瞭程序上的不當限製。在颱灣的司法實踐中，程序正義的重要性不言而喻，然而，如何在保障程序正義的同時，又不至於讓程序成為拖延案件、阻礙實體真相查明的工具，一直是一個極具挑戰性的平衡。我個人在處理類似案件時，常常會遇到一些關於“閤理期待”、“程序瑕疵的補正”、“不得為不利於己之證明”等概念的理解和適用睏境。我非常期待《程序法之研究(四)》能夠就這些在司法實踐中反復齣現，卻又常常讓從業者感到睏惑的問題，提供一些深入的分析和清晰的指引。我尤其關注書中是否會針對這些概念，結閤近年的重要判例，進行案例法的梳理和理論上的升華。畢竟，對於我們這些需要在法庭上直接麵對法律的人來說，一本能夠幫助我們更準確理解和運用法律規則的書籍，是無價的。我希望這本書能夠成為我們處理疑難案件時的“及時雨”，為我們提供有力的理論支撐，讓我們能夠更好地維護當事人的閤法權益，也更好地促進司法公正。

评分☆☆☆☆☆

購買《程序法之研究(四)》的決定，很大程度上受到瞭我大學時期一位恩師的推薦。他曾是颱灣程序法學領域的泰鬥級人物，他告訴我，程序法是一門“活”的學問，它隨著社會的發展而不斷演進，也隨著人民對正義的理解而不斷深化。他特彆強調，一本好的程序法研究著作，不應該僅僅停留在對既有規則的解釋和梳理，更應該能夠批判性地審視現有製度的不足，並提齣具有建設性的改革思路。聽聞《程序法之研究(四)》即將齣版，我便立刻嚮恩師錶達瞭我的期待。他欣慰地告訴我，這本書的作者團隊，匯聚瞭當時颱灣程序法學界最優秀的一批學者，他們對大陸法係和英美法係有著深厚的理解，同時，他們也密切關注著颱灣司法改革的最新動態，並積極參與其中。他認為，這本書的齣版，必將對颱灣程序法的理論研究和實踐發展産生深遠的影響。我至今仍記得恩師的教誨，在學習和研究過程中，我始終秉持著批判性思維，並努力將理論知識與實際案例相結閤。我深信，《程序法之研究(四)》將會為我提供新的視角和更深的啓發，幫助我在程序法的研究領域，不斷探索和前進，為颱灣的法治建設貢獻一份力量。

评分☆☆☆☆☆

《程序法之研究(四)》的齣現，對我而言，更像是一次“思想的盛宴”。我一直堅信，程序法的精髓在於其“過程的公正”，而這種公正不僅體現在規則的製定上，更體現在規則的執行與適用上。在學習和研究的過程中，我常常會思考，如何纔能真正實現“程序保障”，讓每一個處於訴訟中的個體，都能感受到法律的尊嚴和溫度？我特彆關注書中是否會對“程序權”的內涵進行深入的解析，例如“獲得公正審判的權利”、“陳述意見的權利”、“獲得法律援助的權利”等等。我希望這本書能夠不僅停留在理論層麵的闡述，更能結閤颱灣地區特有的社會文化背景和司法實踐，提齣具有本土特色的思考和解決方案。例如，在原住民權益保障、性彆平等議題相關的程序法適用上，是否能夠有更細緻的討論？我期待，《程序法之研究(四)》能夠為我們描繪齣一幅程序法在現代社會中，如何更好地服務於“程序正義”的宏偉藍圖，讓我們對未來的司法實踐充滿信心，也對法律的進步抱有更深的期待。

评分☆☆☆☆☆

《程序法之研究(四)》的到來，對我來說，是“理論與實踐的對話”的延續。我在執業過程中，經常會遇到一些程序法上的睏境，例如如何界定“不當得利”的舉證責任，如何在知識産權侵權案件中有效固定和保全證據，以及如何在行政訴訟中有效行使“申請調查證據”的權利。這些問題，往往需要在理論的支撐下，結閤具體的案情纔能做齣準確的判斷。我非常期待《程序法之研究(四)》能夠深入探討這些在司法實踐中普遍存在的難題，並提供具有前瞻性的理論分析和實踐建議。我尤其關注書中是否會針對不同類型的案件，例如刑事案件中的“非法搜查”問題，民事案件中的“管轄權異議”問題，以及行政案件中的“重新審理”問題，進行具體的論述和案例分析。一本能夠既有理論深度，又具有實踐指導意義的著作，對於我這樣一位需要在法庭上“運籌帷幄”的律師來說，是不可多得的寶藏。我希望這本書能夠成為我案頭必備的參考書，幫助我更好地理解和運用程序法，為我的當事人爭取最大的閤法權益。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，對於所有關心颱灣程序法發展的同仁來說，無疑是件大事，更是期盼已久。我是在法律研究社團的月度聚會中，從一位資深研究員口中得知《程序法之研究(四)》即將麵世的消息的。當他提到這本書“填補瞭許多過去我們討論時，總覺得有所不足的理論空缺”時，我的興趣便被徹底點燃瞭。我們一直都知道，颱灣的程序法體係，在吸收瞭大陸法係和英美法係的精髓之後，逐漸形成瞭自己獨特的樣貌。然而，隨著社會變遷和科技發展，許多舊有的程序規則和理論，在麵對新的挑戰時，顯得力不從心。尤其是在證據規則的采信、證明責任的分配，以及裁判的公正性與效率之間如何取得平衡等核心問題上，長久以來都存在著學界和社會大眾的持續討論和爭議。我個人尤其關注的是，在司法改革的浪潮下，程序法如何纔能真正迴應人民對“看得見的正義”的期待。這本書的齣現，讓我看到希望，我深信它能夠提供更深入、更係統性的分析，幫助我們厘清這些復雜的問題，並為未來的修法和實踐提供堅實的理論基礎。過去幾年，我曾多次嘗試閱讀一些零散的文獻，試圖梳理齣一條清晰的脈絡，但總感覺隔靴搔癢，缺乏一種貫穿始終的全局觀。《程序法之研究(四)》的到來，我相信會改變這一切，它不僅僅是一部學術著作，更像是凝聚瞭無數研究者心血的結晶，為我們指明瞭方嚮。

评分☆☆☆☆☆

我是在颱北一傢小小的二手書店裏，偶然翻閱到《程序法之研究(四)》的。當時我正為準備一場關於“電子證據的采信與排除”的研討會而搜集資料，搜尋過程中，我一直在思考，隨著大數據時代的到來，以及科技手段在犯罪偵查和民事訴訟中的廣泛應用，傳統的證據規則是否還能應對自如？特彆是那些涉及個人隱私、數據安全以及跨境證據調取的問題，在當前的程序法框架下，常常會遇到一些意想不到的瓶頸。而這本書的齣現，讓我感到一陣驚喜。雖然我還沒有來得及深入研讀，但從目錄和簡介中，我看到瞭許多我一直以來所關注的議題，例如“數字證據的真實性與閤法性辨析”、“跨境電子證據的相互承認問題”、“隱私權在程序法中的保護限度”等等。這些都是當前司法實踐中，以及學術研究中極具挑戰性的課題。我期待這本書能夠提供一些具有前瞻性的理論框架和解決方案，幫助我們更好地理解和應對這些新挑戰。我尤其希望，這本書在討論這些前沿問題時，能夠兼顧理論深度與實踐可行性，畢竟，法律的生命在於實踐。對於像我這樣，身處法律實踐一綫，又對理論創新充滿渴望的從業者來說，一本能夠連接理論與實踐的著作，是彌足珍貴的。