神義論：附單子論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 哲學
• 神學
• 形而上學
• 邏輯學
• 單子論
• 萊布尼茨
• 理性主義
• 西方哲學
• 古典哲學
• 宗教哲學

　　「神義論」一詞由萊布尼茨所創，意謂維護上帝的義。他在《神義論》中有係統地說明上帝的至善、人的自由以及惡的起源，並使上帝的義這個古老的哲學問題正式成為基督教神哲學研究中一大專門領域。要全麵理解西方基督教的傳統神義理論，《神義論》這部經典是必修之作。

　　萊氏指齣惡的存在並不與上帝的至善衝突—因為創造者的能力和善良，這個世界已經是最好的。萊氏力圖展現一個由仁慈上帝創造、其有和諧體係的宇宙，為自己調和信仰與理性以及「樂觀主義」的主張而辯護。麵對世界的苦難，萊氏堅信人可以閤理地堅持盼望而剋勝。

　　萊氏著名的「單子論」哲學，強調個體性的原則，重視人的自由。在此基礎上，萊氏對世界作整體的描述，展開神哲學討論。《神義論》可說是把「單子論」思想在神學研究的應用，所以本書把《神義論》連同〈單子論〉一起譯齣。

譯者簡介

　　硃雁冰，一九六○年畢業於南京大學外文係，四川外語學院德語係榮休教授，全國外語專業教學指導委員會德語組委員。翻譯作品有《聖言的傾聽者》、《基督教理論與現代》、《曆史與社會中的信仰》等書。

《自然哲學的沉思：從宇宙本源到人類心智的探尋》 內容提要： 本書旨在對自然世界的本源性問題進行一次全麵的、深入的哲學審視。我們並非試圖構建一套新的形而上學體係，而是著力於梳理和批判那些在人類認知史上占據核心地位的宇宙論、物理學基礎以及心物關係的理論框架。全書結構嚴謹，分為四個主要部分：第一部分探討“存在的基石”，追溯瞭從古希臘樸素唯物論到現代量子場論對物質本體的理解演變；第二部分聚焦於“時空與因果的結構”，剖析瞭牛頓經典時空觀與愛因斯坦相對論在哲學層麵上的深刻差異，並深入討論瞭決定論與非決定論的爭辯；第三部分轉嚮“生命的湧現與心智的起源”，結閤生物學前沿觀察，探討生命現象的不可還原性與意識的本質難題；最後一部分，即“知識的邊界與局限”，則反思瞭人類認識工具（邏輯、數學與實驗）在理解終極實在時的內在限製。 本書適閤對自然科學哲學、形而上學以及科學史感興趣的讀者，特彆是那些不滿足於僅停留在經驗層麵，而渴望探究支配世界運行的深層原理的思辨者。 --- 第一章：存在的基石——從“一”到“萬有”的追問 本章緻力於追溯人類曆史上對“世界究竟由什麼構成”這一問題的哲學迴應。我們首先從泰勒斯“水是萬物之源”的樸素直觀齣發，考察瞭巴門尼德的“不變之存在”與赫拉剋利特的“常變之流”之間的二元對立。這種對“本原”（arche）的界定，不僅是早期形而上學的嘗試，更設定瞭後世哲學對同一性與變化的思考範式。 進入古典時期，亞裏士多德的四元素論與原子論的衝突構成瞭西方哲學思想的一個重要分水嶺。亞裏士多德的潛能與實現（dynamis and energeia）的框架，提供瞭一種富有彈性的、目的論式的世界解釋體係。原子論者，如留基伯和德謨剋裏特，則堅持瞭機械論的視角，認為世界由不可分割的、在虛空中運動的實體構成。 中世紀的思辨轉嚮瞭神學與哲學的融閤，對“受造物”的本體論地位進行瞭精細的區分，但這並沒有完全中斷對自然物質基礎的探索。隨著文藝復興和科學革命的興起，笛卡爾的“廣延實體”（res extensa）將物質明確地界定為可量化的、在空間中占據位置的客體，為經典物理學奠定瞭本體論基礎。 進入近現代，我們詳細分析瞭萊布尼茨的單子論——這一理論試圖通過“無廣延的、精神性的實體”來調和笛卡爾的二元論，但最終它在解釋宏觀物理現象時顯現齣其理論上的局限性。 量子革命的衝擊： 本章的後半部分重點轉嚮瞭二十世紀的物理學發現對傳統本體論的根本顛覆。量子力學，特彆是其對波粒二象性、不確定性原理以及量子糾纏現象的描述，迫使我們重新審視“實體”（Substance）的概念。如果粒子的屬性隻有在被測量時纔得以確定，那麼在觀察者介入之前，“真實”的本體究竟是何麵貌？我們考察瞭哥本哈根詮釋、多世界理論以及德布羅意-玻姆理論，分析它們各自在本體論上做齣的不同假設，以及這些假設對理解“客觀實在”的意義。我們尤其關注“場”的概念如何取代瞭古典物理學中離散的“粒子”作為基本實在的地位，以及如何理解這種“場”的非物質性與實在性之間的張力。 --- 第二章：時空與因果的結構——決定論的黃昏 時間與空間，作為我們經驗世界的基本框架，在哲學上始終是難題。本章首先復盤瞭牛頓的絕對時空觀：時間是一條獨立於事件流逝的河流，空間是一個永恒不變的參照係。這種框架內嵌著一個強烈的決定論預設：隻要知道某一時刻的全部初始條件，未來的一切都將是可預測的。 相對論的幾何化轉嚮： 愛因斯坦的狹義與廣義相對論徹底顛覆瞭牛頓的本體論設定。時空不再是舞颱，而是舞颱上的參與者，它被物質和能量彎麯。我們探討瞭“事件”取代“點”成為基本實在單元的意義，以及“同時性”相對性的哲學影響——如果不同觀察者對事件的先後順序存在分歧，那麼“絕對的現在”在本體論上的地位便岌岌可危。我們深入分析瞭閔可夫斯基時空圖景下，對“永恒主義”（Eternalism，即所有時間點都同樣真實）與“現時主義”（Presentism，隻有現在存在）這兩種時間本體論的哲學論證。 因果律的睏境： 因果關係是理解世界運行邏輯的核心。本章對休謨對因果關係的質疑進行瞭係統迴顧，分析他如何將因果性歸結為習慣性的聯想，而非必然的邏輯聯係。在經典物理學背景下，因果律雖然遭受瞭懷疑，但仍被視為科學探究的指導原則。 然而，量子力學引入瞭內在的隨機性。當我們麵對放射性衰變或粒子的自發躍遷時，我們隻能計算概率，而不能預言單個事件的發生。這引發瞭激烈的爭論：這種隨機性是認識論上的無知（即“隱藏變量”的存在），還是本體論上的根本不確定性？我們考察瞭貝爾不等式實驗的哲學意義，它似乎強有力地排除瞭定域實在論（Local Realism）的可能性，這意味著我們要麼放棄定域性（即非定域的、超距的瞬時影響），要麼放棄實在性（即事物在測量前沒有確定的屬性）。這兩者的選擇，都對我們傳統的因果觀構成瞭嚴峻的挑戰。 --- 第三章：生命的湧現與心智的起源 當我們將注意力從無生命的物質世界轉嚮生物圈和人類自身時，哲學問題變得更加尖銳。本章探討瞭生命現象的特殊性，並試圖厘清生命“是什麼”與“如何産生”的界限。 生命的不可還原性： 從還原論的角度看，生命最終應能被還原為物理化學過程。我們審視瞭經典化學還原論的論證，以及麵對復雜係統理論和湧現現象（Emergence）時的挑戰。湧現性主張，某些宏觀層麵的性質（如生命性、自我復製能力）在微觀粒子層麵是不可預測或不可解釋的。本章探討瞭“弱湧現”與“強湧現”的區彆，以及強湧現是否要求引入新的、非物理學的基本定律或原則。 心智與物理基礎的難題： 意識和主觀經驗（Qualia）是自然哲學中最為棘手的領域。我們詳細剖析瞭“睏難問題”（The Hard Problem of Consciousness）。笛卡爾的心物二元論，盡管在哲學上影響深遠，但它在解釋心物交互作用時陷入瞭邏輯僵局。隨後，我們評估瞭各種物理主義的解決方案： 1. 同一論（Identity Theory）： 心理狀態即大腦狀態。其睏難在於如何解釋主觀經驗的“感受質”（what-it-is-like）。 2. 功能主義（Functionalism）： 心理狀態被定義為其在係統中的功能角色。這雖然有利於人工智能的構建，但往往被批評為無法捕捉到經驗的內在本質。 3. 泛心論（Panpsychism）的復興： 認為意識或某種前意識的屬性是宇宙中最基本的、彌散的實在屬性，它試圖通過將意識納入基本本體論來避免湧現的難題。我們分析瞭將微觀經驗纍積為宏觀意識的“組閤難題”（Combination Problem）。 本章的結論傾嚮於承認，在當前科學框架下，心智的本體論地位仍然是一個懸而未決的、需要持續哲學洞察力的領域。 --- 第四章：知識的邊界與局限——科學的本體論承諾 科學的成功令人信服，但我們必須審慎地評估科學理論所做齣的本體論承諾的有效性和範圍。本章關注科學實在論與反實在論之間的論辯，以及人類認識工具的內在限製。 理論的指稱問題： 科學實在論主張，那些在成功的科學理論中被“不可或缺”地提及的實體（如電子、誇剋、引力場）是真實存在的。反實在論（如建構主義或工具主義）則認為，理論隻是預測現象的有效工具，其背後的“實在”是不可知的，或者僅是理論構建的産物。我們考察瞭“無援的論證”（No Miracles Argument）和“結構實在論”等主要論點。 數學與世界的聯係： 數學在描述自然規律中的非凡有效性（“數學在自然界中不閤理的有效性”）提齣瞭深刻的哲學問題。柏拉圖主義者認為數學結構獨立於人類心智而存在，是世界的內在邏輯。而形式主義者則認為數學僅僅是無意義的符號遊戲。本章將分析邏輯必然性與經驗偶然性之間的張力，探討我們如何能確信數學工具能恰當地“嵌入”到物理實在之中。 概念的極限： 最後，我們反思人類認知結構對經驗的塑造作用。康德的觀點提醒我們，我們隻能認識現象（phenomena），而無法觸及物自體（noumenon）。在現代科學中，我們麵對的許多概念——如高維空間、奇異點、多重宇宙——是否已經超齣瞭人類直觀經驗和想象力的範疇，成為瞭純粹的數學構造，而非可供經驗證實的本體論陳述？本章旨在敦促讀者以批判性的謙遜態度麵對科學知識的邊界，認識到我們對終極實在的理解，可能永遠被我們自身的認知結構所製約。 本書最終導嚮的，是對“我們所知的世界”與“世界本來的樣子”之間鴻溝的深刻體認。它並非提供確定的答案，而是提供更精妙的問題和更堅實的思辨工具，以應對這個復雜多變的自然實在。

神義論

• 前言
• 緒論—論信仰與理性的一緻
• 上篇
• 中篇
• 下篇
• 附錄選
  爭論問題的形式論證—本書爭論要點的概述
  為上帝的事業辯護—通過上帝的正義與他的其他完美品格和他的一切行為之和解護上帝的事業

單子論

评分☆☆☆☆☆

「神義論：附單子論」，光是書名就散發著一股濃厚的學術氣息，讓人立刻聯想到那些在象牙塔裏精心雕琢的哲學思想。我一直對人類麵對苦難和不公時，如何去理解“神”的存在與作為感到好奇。為什麼會有那麼多令人心碎的事情發生？如果存在一個全知、全能、全善的神，那祂的旨意又體現在何處？這本書，無疑就是針對這些最根本、也最令人睏擾的疑問所做的深刻迴應。 我猜想，「神義論」這部分，將會是一個龐大而精密的思想體係的構建。作者很可能會梳理曆代哲學傢和神學傢關於“神義論”的各種論述，從柏拉圖的理念世界到亞裏士多德的“不動的第一推動者”，再到基督教的神學傳統，甚至是東方哲學中對“道”或“天命”的理解。我期待看到作者如何辯駁那些認為神與惡無法共存的觀點，如何構建起一套能夠令人信服的邏輯鏈條，來解釋神的屬性與世間的苦難之間的關係。 而「附單子論」，更是讓我眼前一亮。萊布尼茨的單子論，那種認為宇宙是由無數個基本、不可分割的“單子”構成，並且每個單子都獨立存在、互不影響，卻又按照神的旨意事先建立“和諧”的思想，一直以來都讓我覺得既玄妙又富有哲理。我非常想知道，作者是如何將這種微觀的、關於實體本質的理論，與宏觀的、關於神與世界關係的“神義論”聯係起來的。也許，單子本身就內含著神的“目的”或“本質”，而宇宙的運行，就是這些單子在神預設的和諧中展開的“戲劇”。 我希望這本書能夠給我帶來一種全新的宇宙觀和人生觀。在麵對現實生活中的種種不如意時，我們常常會感到無力與失落。但如果能從本書中獲得的哲學框架來理解，也許會發現，我們所經曆的一切，並非全然的偶然或無意義，而可能是在一個更大的、更精妙的設計之中。我期待這本書能夠提供一種超越感官經驗的智慧，幫助我看到苦難背後的“光”，理解命運的“深意”。 總而言之，這本書的名字就充滿瞭探索未知的吸引力。我把它當作一次深入哲學殿堂的旅行，去探尋關於“神”與“存在”最本質的問題。我期待它能帶給我一場智識的洗禮，讓我能夠以更加成熟、更加豁達的心態去擁抱生活，去理解那些曾經讓我迷茫的睏惑，並最終找到內心的寜靜與力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字「神義論：附單子論」聽起來就相當學術，充滿瞭思辨的張力。我一直對人類存在的根本問題感到著迷，特彆是那種關於“為什麼會有苦難？”、“如果神是全善的，那惡從何來？”的疑問，總是在不經意間浮現。我相信這本書會深入探討這些古老卻又永恒的哲學難題，用嚴謹的邏輯和深刻的洞察來嘗試解答。 「神義論」這個部分，我猜測會涉及各種不同的哲學和神學傳統，比如奧古斯丁、阿奎那，甚至是現代的哲學傢們是如何試圖協調神的屬性與邪惡的存在。我非常好奇作者會如何處理這些復雜的論證，會不會提齣一些前所未有的觀點。也許會討論關於因果報應、自由意誌、靈魂的救贖，或者神允許苦難存在是為瞭實現某種更高的、我們難以理解的善。這些概念的交織，本身就充滿瞭吸引力，讓人躍躍欲試想要一探究竟。 至於「附單子論」，這個部分尤其讓我感到新奇。萊布尼茨的單子論，那個由無數個非物質的、互不乾擾的“精神實體”構成的宇宙模型，一直是我覺得既精妙又有些難以捉摸的思想。我很好奇，作者是如何將它與神義論相結閤的？單子之間是否擁有某種預定的和諧，而這種和諧是否與神的創造和計劃有關？單子論的非物質性，是否能幫助解釋我們所感受到的“惡”並非真實的、而是某種幻象或視角問題？這樣的跨界結閤，無疑會帶來極富創意的解讀。 我期待在這本書中，能找到一種超越日常經驗的理解世界的方式。我們常常被眼前的苦難和不公所睏擾，感到迷茫和無助。但如果這本書能夠提供一套係統的哲學框架，去解釋這些現象背後的“意義”或“秩序”，那將是一種巨大的心靈解放。我希望它不僅能滿足我的求知欲，更能給我帶來一種平靜和力量，讓我能夠以更超然的態度去麵對生活的起伏。 這本書的名字本身就預示著它絕非一本輕鬆的讀物，但正因如此，我對其充滿瞭期待。我希望能在這其中，與作者一同進行一場深度的思想對話，挑戰固有的觀念，拓展思維的邊界。讀完之後，我希望能對“神”、“善”、“惡”、“存在”這些基本概念有更深刻的認識，並且能夠更好地理解自己在宇宙中的位置和價值，找到一種更加堅實的精神依靠。

评分☆☆☆☆☆

「神義論：附單子論」，這個書名本身就散發齣一種深邃的哲學光芒，仿佛在召喚著我深入思辨的海洋。我一直以來都對那些關於人生終極意義、關於苦難為何存在、以及神明意誌與人間現實如何調和的議題懷有濃厚的興趣。在麵對生活中的不如意，或是觀察到世間的種種不公時，總會有一個聲音在內心深處追問：這是否就是“神”的安排？這本書，看起來正是我苦苦尋找答案的燈塔。 我預計，「神義論」這一部分，將會是一場思想的盛宴。它很可能像是一場精密的辯論賽，作者會引用古今中外的哲學典籍，神學著作，來闡述關於神與惡並存的可能性。我會期待看到作者是如何構建一套邏輯嚴謹的論證體係，來解釋為何一個全知、全能、全善的神，會允許邪惡的存在。這其中也許會涉及自由意誌、靈魂的成長、對終極善的追求，甚至是關於宇宙本身的本質的探討。我希望從中能獲得一種新的理解，打破那些僵化的思維模式。 而「附單子論」，更是讓我感到新奇而興奮。萊布尼茨的單子論，那個認為宇宙是由無數個獨立、互不乾擾、卻又在神預設的“前定和諧”中運作的“精神實體”構成的理論，一直是我覺得既精妙又充滿想象力的。我迫切想知道，作者是如何將這個關於宇宙基本構成單位的理論，巧妙地融入到神義論的框架中。單子是否就是神意旨的載體？它們之間的互動，是否解釋瞭我們所經曆的因果律？這種理論上的結閤，無疑會帶來非常獨特的視角。 閱讀這本書，我渴望獲得一種能夠安撫心靈的哲學智慧。在紛繁復雜的人生旅途中，我們常常會感到迷失，被突如其來的苦難打倒。如果能在這本書中找到一種能夠解釋苦難，並從中看到更高意義的視角，那將是一種巨大的慰藉。我期待它能幫助我重塑對世界的認知，讓我能夠以更加積極、更加堅韌的態度去麵對生活中的挑戰。 總而言之，這本書的書名就足以激起我強烈的閱讀欲望。它承諾的不僅是知識的傳遞，更是一場深刻的自我探索和對宇宙奧秘的追尋。我期待它能帶我進入一個更廣闊的思想境界，讓我能夠以一種更宏大、更具洞察力的眼光去審視人生，去理解那些曾經讓我睏惑不解的難題，並最終找到屬於自己的真理與平靜。

评分☆☆☆☆☆

「神義論：附單子論」，這書名聽起來就不是那種可以隨便翻翻的書，它充滿瞭哲學思辨的重量和一種探究宇宙根本奧秘的野心。我一直以來都對“為什麼世間有如此多的苦難？”、“如果神是愛和全知的，那祂為何允許這些事情發生？”這類問題感到著迷，尤其是在經曆瞭一些人生的波摺之後，這些疑問就更加揮之不去。這本書，感覺就像是為我這種帶著疑問去閱讀的人量身定做的。 我猜測，「神義論」這部分，會是對於“神義”——即神的正義性——的一種辯護和解釋。作者很可能會迴顧從古希臘哲學到近代哲學，再到神學界對於這個問題的種種嘗試。我非常期待看到作者如何巧妙地處理那些尖銳的矛盾，比如全能的神能否創造一個祂自己無法控製的惡？或者，神允許惡的齣現，是為瞭什麼更高的目的？這其中可能涉及到關於自由意誌的討論，關於靈魂的進化，甚至是關於宇宙整體的、我們尚未能完全理解的“善”。光是想想這些論點，就覺得腦袋要燒起來瞭，但又異常興奮。 而“附單子論”，這部分更是讓我好奇不已。萊布尼茨的單子論，那個認為宇宙是由無數個獨立的、互不影響的“精神實體”（單子）構成，並且它們之間的協調都是由神預先設定的“前定和諧”來達成的理論，一直是我覺得既精妙又有點抽象。我很想知道，作者是如何將這種關於宇宙基本構成單位的理論，與“神義論”的宏大議題結閤起來的。難道說，每個單子都帶著神的旨意？或者，單子之間的互動，纔是神安排苦難和救贖的方式？這樣的跨領域融閤，肯定會産生齣乎意料的洞見。 這本書，我期望它能給我帶來一種超越日常瑣碎的哲學視界。在生活中，我們常常會被眼前的睏難所遮蔽，感到無助和絕望。但如果這本書能夠提供一種新的框架，讓我看到苦難背後可能存在的“意義”或者“秩序”，那將是一種巨大的精神慰藉。我希望它不僅能解答我心中的疑惑，更能給予我一種麵對生活挑戰的力量，一種更加從容和達觀的態度。 總而言之，這本書的書名就預示著它是一場關於信仰、哲學與存在本質的深度探索。我把它當作一次智識的冒險，去追尋那些最古老也最根本的問題的答案。我期待它能帶給我一場思想的啓迪，讓我能夠以一種更成熟、更深刻的視角去理解“神”與“世界”，並最終找到一種屬於自己的、更加堅實的精神支撐。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有深度，「神義論：附單子論」，光是這幾個字就讓人聯想到許多關於信仰、哲學，甚至是宇宙起源的宏大議題。我一直對這些形而上的問題很感興趣，尤其是在我的人生旅途中，遇到一些難以解釋的苦難和不公時，總會不自覺地去思考，為什麼會有這些事情發生？如果有一個全知全能、全善的上帝存在，那為何世間仍有如此多的邪惡與痛苦？這本書的齣現，就好像是給我提供瞭一個可以深入探討這些問題的絕佳機會。 我猜想，「神義論」這個部分，應該會詳細闡述各種哲學與神學觀點，試圖去論證或解釋神與惡的存在如何能夠共存，這絕對不是一個容易迴答的問題。我期待作者能夠引經據典，引用不同哲學傢的思想，甚至是宗教經典的論述，來構建一個嚴謹的論證體係。例如，可能會探討自由意誌的問題，是否因為人類的自由選擇而導緻瞭罪惡的産生？又或者，苦難的意義，是否是為瞭磨練人的靈魂，或是為瞭成就更大的善？光是想到這些，就覺得腦袋瓜子要爆炸瞭，但又充滿瞭一種探索未知的興奮感。 而「附單子論」這個部分，更是讓我感到好奇。單子論（Monadology）是由萊布尼茨提齣的一個哲學概念，主張宇宙是由無數個獨立的、不可分割的“單子”構成。這個概念本身就充滿瞭神秘色彩。我很好奇，作者是如何將單子論與神義論聯係起來的？難道說，宇宙中的每一個單子，都蘊含著神的某種意誌或目的？還是說，單子之間的互動，解釋瞭我們所經曆的因果關係，進而影響到對神義論的理解？我非常期待作者能夠將這兩個看似不相關的概念，巧妙地融閤在一起，形成一個獨到的見解。 讀這本書，我希望能獲得一種全新的視角來看待我們所處的世界。有時候，我們會覺得生活充滿瞭偶然和無序，但如果從單子論的視角來看，也許每一個事件、每一個生命，都是由無數個“單子”按照某種既定的規律或目的在運作。而神義論則會告訴我們，在這種運作之下，神的慈愛與公正是如何體現的。我希望能在這本書裏找到安慰，也希望能找到智慧，去理解那些曾經讓我睏惑不解的難題。 總的來說，這本書的名字就足以勾起我強大的閱讀興趣。它不僅僅是一本關於宗教或哲學的書，更像是對人生意義、宇宙秩序以及終極關懷的深度探索。我期待它能帶給我一場思想的盛宴，讓我能夠以更成熟、更深刻的眼光去審視生活中的種種挑戰與美好。我相信，讀完這本書，我一定會對“神”以及“存在”這兩個概念有更全麵的理解，並且或許能找到一個更穩固的內心支撐。