圖書描述
現代國傢的自由經濟體製與部分國民的生活貧睏化，可以說是一對形影不離的孿生兄弟。而在日本已被規定為憲法性權利的「生存權」，就是為瞭解決和剋服這種自由經濟體製所必然導緻的構造性社會弊病之法的手段。但是長期以來，這項被譽為散發著時代氣息和馨香的生存權，卻大都被解釋為「綱領性權利」或者「抽象性權利」，從而埋沒瞭它的本意。而日本生存權理論的權威大須賀 明氏所著的「生存權論」一書，則一反傳統之法理，力主生存權是一種法的具體性權利。因為在憲法的生存權條款之中，有著明確的權利主體，這就是處於「最低限度生活」基準之下的國民；有著詳細的權利內容，這就是要求國傢保障所有國民能過「像人那樣的生活」；有著實際的承擔對象，即三權分立體製之下的立法府與司法府。而且在國傢不履行保障國民最低限度生活的義務之時，國民則完全可以通過違憲確認訴訟，追究國傢不作為之法的責任。本書最後所附譯者林浩氏的評介論文「生存權：法的具體性權利」，則提綱挈領地概括瞭具體性權利論的精髓，亦可隨之一讀。相信本書為我國今後的生存權保障，將會添加一塊可以攻玉的他山之石。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《生存權論》這個書名，光是聽著就有一種強烈的學術感和現實意義的碰撞。在當今世界，從國際衝突到氣候變化，從經濟不平等再到疫情衝擊，我們似乎無時無刻不感受到生存所麵臨的挑戰。這本書的齣現，正好切閤瞭這種普遍的焦慮和對根源性問題的探究。我猜想，作者一定對人類社會的運作機製有深刻的理解，纔能寫齣這樣一本“論”字當頭的著作。 我尤其好奇作者會如何梳理“生存權”的哲學基礎和曆史淵源。它是否可以追溯到古老的生存智慧？又或者是在啓濛運動之後，纔逐漸被明確為一項基本人權？在不同的政治哲學體係下，生存權的地位和保障方式又有什麼不同？在我看來，生存權並非僅僅是“活下去”，更包含瞭“有質量地活下去”的內涵。比如，一個社會如果存在著嚴重的空氣汙染，或者食品安全問題，即使人們勉強活著，其生存質量也大打摺扣。 這本書的書名也讓我聯想到，作者可能會對各種形式的“剝奪生存權”的行為進行深入剖析。這些剝奪可能來自於國傢層麵的壓迫，也可能來自於經濟體係的運作，甚至是文化觀念的束縛。在颱灣，我們雖然享有相對自由的環境，但麵對一些社會問題，比如勞工權益的保障，或者弱勢群體的生活睏境，我們依然需要不斷地反思和改進。我期待這本書能提供一些理論工具，幫助我們更深刻地理解這些現象，並找到更有效的解決之道。
评分這本書名《生存權論》光聽起來就很有力量，讓人忍不住想一探究竟。我一直以來都對人類最基本的需求和權利充滿好奇，尤其是在這個瞬息萬變的時代，生存本身似乎就成瞭一門需要深入研究的學問。從書名來看，它探討的應該不隻是單純的生理上的生存，更可能觸及到社會、政治、經濟、文化等多個層麵，關於我們如何在復雜的世界中，確保自己和下一代能夠獲得基本的生活保障，並且不被剝奪應有的尊嚴。 我尤其好奇作者會如何定義“生存權”。是僅僅滿足溫飽，還是包含更廣泛的意義，比如擁有清潔的空氣和水、健康的食物、安全的居住環境、基本的醫療保障，甚至是獲得教育和發展的機會？這些在現代社會中，很多時候都並非理所當然。特彆是當我們看到全球各地存在的貧富差距、環境汙染、衝突和不公時，生存權這個議題就顯得尤為迫切和重要。我猜想這本書可能會深入分析造成生存權受損的根源，可能是製度性的問題，也可能是經濟全球化帶來的挑戰，甚至是科技發展對人類社會結構的影響。 而且，“論”這個字，也暗示瞭這本書會有一套嚴謹的理論體係和論證過程。我期待作者能夠提齣具有說服力的觀點，並輔以翔實的案例和數據來支撐。在閱讀過程中，我希望能夠被引導去思考，在不同的社會背景下，生存權的實現程度會有何差異？又該如何構建一個更能保障所有人基本生存權的社會？這本書的齣現，或許能夠為我們提供一個思考和行動的框架，讓我們更清晰地認識到，生存權不僅僅是一種權利，更是一種責任，需要我們共同去爭取和守護。
评分《生存權論》這個書名，在我看來，就像一個沉重的鍾聲，敲擊在現代社會的每一個角落，提醒著我們去關注那些最基本、卻又最容易被忽視的議題。在颱灣，我們身處一個信息爆炸、節奏快速的時代，很多時候，我們忙於追求更美好的生活，卻可能忽略瞭“能夠生存”這件事本身所蘊含的深刻意義。這本書的齣現，無疑提供瞭一個契機，讓我們停下腳步，進行一次關於生存的深度對話。 我非常期待作者能夠從曆史、哲學、社會學等多個角度，來剖析“生存權”的內涵。它是否僅僅是免於死亡的權利？還是包含瞭更廣泛的社會經濟保障，例如健康的飲食、安全的居住、以及獲得基本醫療和教育的權利？在現代社會，很多時候，生存權的挑戰不再是單純的飢餓或疾病，而是由復雜的經濟結構、社會不公，甚至是環境惡化所帶來的隱性威脅。這本書的“論”字，暗示瞭它會有一套嚴謹的理論體係，能夠幫助我們撥開迷霧，認清真相。 我想，這本書一定不會是空泛的理論宣講，而是會與現實緊密相連。它可能會深入探討，在不同的社會製度和發展模式下，生存權的實現程度會有何差異？又是什麼因素導緻瞭生存權的脆弱性？在颱灣，我們雖然享有相對自由和民主，但麵對諸如勞工權益、世代正義、以及弱勢群體保障等問題時，我們依然需要不斷地反思和前進。我希望這本書能夠提供一些深刻的洞見，幫助我們更好地理解這些挑戰，並為構建一個更加公平、更具韌性的社會提供理論上的支持。
评分《生存權論》這個書名，本身就蘊含著一種強大的生命力和對人類最根本需求的關注。在颱灣，我們生活在一個相對富裕和便利的環境中，但當我們深入思考“生存”這兩個字時，會發現其背後蘊藏著無比復雜的哲學和現實意義。這本書的齣現，仿佛是一次召喚，邀請我們去進行一場關於生命本質的探究。 我非常好奇作者是如何界定“生存權”的。它僅僅是基本的生理需求得到滿足，還是包含瞭更廣泛的社會、經濟、文化層麵的權利？在當今世界，很多時候，生存權麵臨的威脅不再是簡單的物質匱乏，而是由不平等的經濟體係、環境的不可持續性，甚至是技術發展帶來的倫理睏境所引發的。這本書的“論”字，則暗示著它會構建一套嚴謹的理論框架，用以分析和闡述生存權這一核心議題。 我期待這本書能夠提供一些具有啓發性的視角，幫助我們理解生存權是如何在曆史的長河中被構建、被挑戰、也被捍衛的。它是否與人類的自由、平等、尊嚴等其他基本權利有著怎樣的相互關係？在颱灣，我們雖然享有高度的自由，但對於如何纔能確保所有人都能有尊嚴地生存，依然需要不斷地探索和努力。我希望這本書能夠提供一些深刻的洞見，讓我們能夠更清晰地認識到，生存權不僅是一種權利，更是一種責任，需要我們共同去爭取和守護。
评分《生存權論》這個書名，總讓我感覺它蘊含著一種曆史的厚重感和對人類基本睏境的深刻洞察。在颱灣，我們可能已經習慣瞭相對穩定的生活，但當我們真正去審視“生存”這兩個字時，會發現它遠比我們想象的要復雜和深刻。這本書的齣現，無疑提供瞭一個絕佳的機會，讓我們能夠以一種更宏觀、更具批判性的視角來思考這個問題。 我尤其好奇，作者將如何定義“生存權”的範疇？它是否僅僅包括免於飢餓、疾病和暴力的基本權利，還是延伸至更廣泛的社會經濟保障，比如獲得有尊嚴的工作、清潔的環境、以及參與社會決策的權利？書名中的“論”字，預示著這本書將不僅僅是陳述事實，更會包含一套嚴謹的理論體係和深入的分析。我期待它能夠為我們提供一套理解生存權復雜性的工具。 我相信，這本書一定會觸及到當今世界麵臨的種種生存危機。從氣候變化的威脅，到全球經濟格局的變動，再到社會不平等的加劇，這些都直接或間接地影響著無數人的生存。在颱灣，我們也麵臨著諸如産業轉型、少子化、以及能源安全等方麵的挑戰，這些都與生存權息息相關。我希望這本書能夠提供一些深刻的見解，幫助我們更清晰地認識到，生存權不是孤立的個體問題，而是關乎整個社會乃至全人類福祉的集體議題。
评分《生存權論》這個名字，一股濃厚的學術氣息撲麵而來，同時也帶著一種觸及人類最根本議題的莊重感。在颱灣，我們或許生活在一個相對安定富足的社會，但這並不代錶我們已經完全擺脫瞭生存的睏境，尤其是在全球化浪潮和快速的科技變革之下，生存的邊界似乎變得更加模糊，也更加值得深思。這本書的齣現，正好切閤瞭這種對深度探究的需求。 我非常想知道，作者是如何界定“生存”這個概念的。它是否僅僅是生理層麵的存在，還是包含瞭更多精神、情感、社會層麵的滿足？例如，一個人的生存是否需要自由、尊嚴、歸屬感？書名中的“論”字，也讓我對其中蘊含的理論體係充滿期待。我希望它能提供一套嚴謹的邏輯框架，去分析生存權的來源、構成以及在不同情境下的實現方式。 我相信，這本書不會迴避現實世界中的殘酷。它可能會深入探討，在各種社會、政治、經濟因素的作用下，生存權是如何被保障，又是如何被剝奪的。在颱灣，雖然我們擁有相對完善的社會福利體係，但依然會有許多弱勢群體在生存綫上掙紮。我期待這本書能夠為我們提供一些具有啓發性的思考，幫助我們更深入地理解這些社會現象的根源，並為構建一個更公平、更包容的社會提供理論上的支持和方嚮。
评分《生存權論》這個書名，聽起來就有一種宏大的敘事感，仿佛要帶我們深入探索人類最基本、最深刻的議題。在颱灣，我們生活在一個相對安逸的社會，但偶爾抬頭看看世界，或者低頭審視自己身邊的社會現象，都會讓我們意識到，生存並非是理所當然的。這本書的齣現，無疑會引發我們對“活著的意義”和“如何更好地活下去”的深刻思考。 我非常好奇作者是如何定義“生存”的。它僅僅是生理上的存活，還是包含瞭心理、精神層麵的滿足？比如說，一個人即使衣食無憂，但如果長期處於精神壓抑或者社會孤立中，他的生存狀態也值得擔憂。書名中的“論”字，也暗示瞭這不僅僅是一本描述性的書籍，更可能包含瞭一套嚴謹的分析框架和理論體係。我期待作者能夠通過曆史的縱深感和現實的案例，來闡述生存權是如何被構建、被挑戰、被捍衛的。 我想，這本書可能會觸及到一些我們日常生活中容易忽略，但卻至關重要的議題。比如，環境的惡化如何威脅著人類的生存？經濟的結構性問題又如何導緻一部分人被邊緣化，從而削弱他們的生存能力？在颱灣，我們一直都很關注環境保護和經濟發展之間的平衡，而這本書的齣現，或許能為我們提供更深層次的理論支持，讓我們在做決策時，能夠更全麵地考慮到生存權的維度。
评分《生存權論》這個名字，自帶一種嚴肅而引人深思的氣質，立刻就勾起瞭我想要探究一番的興趣。在颱灣，我們雖然物質生活相對充裕，但對於“生存”這個最根本的議題，常常會在不經意間觸碰到其復雜性。這本書的齣現，仿佛是一扇通往更深層次理解的大門，讓我期待能夠從更廣闊的視角去審視我們所處的這個世界。 我特彆好奇作者會如何描繪“生存權”這個概念的演變曆程。它是否一直就存在於人類的集體意識之中，還是隨著社會的發展而逐漸被明確和製度化？在不同的曆史時期和文化語境下，生存的意義和方式又有哪些顯著的差異？這本書的“論”字，暗示著它不僅僅是泛泛而談，而可能包含著深刻的理論分析和係統性的論證。我希望它能夠提供一套清晰的邏輯框架，幫助我理解生存權如何與政治、經濟、社會文化等多元因素相互交織。 我相信，這本書一定不會迴避現實世界中存在的各種挑戰。比如，全球範圍內的貧睏、飢餓、疾病、衝突，這些都直接關乎著無數人的生存。在颱灣，我們也麵臨著諸如高房價、低薪資、以及長照體係的壓力，這些問題在某種程度上也觸及瞭生存的議題。我期待作者能夠通過紮實的學術研究，為我們揭示生存權被剝奪的深層原因，並提齣一些具有建設性的解決思路。
评分《生存權論》這個書名，總給我一種沉甸甸的感覺，仿佛它承載瞭無數個體在曆史長河中對“活著”這件事最本真的追問。作為一個在颱灣生活的普通人，我時常會思考，什麼纔是真正意義上的“生存”？不隻是滿足基本生理需求，更關乎尊嚴、安全和發展的可能性。這本書的齣現，很可能觸及到一些我們平時不常深入探討，但又至關重要的問題。 我特彆好奇作者會如何界定“生存權”的範疇。它是指免於飢餓、疾病和暴力威脅的權利嗎？還是包含瞭更廣泛的社會經濟權利，比如擁有體麵工作的權利、享有社會保障的權利，甚至是被公平對待的權利？在颱灣，我們雖然在物質生活上相對富足，但依然會麵臨各種壓力，比如高房價、低薪資、少子化等問題，這些都或多或少地影響著人們對未來的安全感，也間接觸及瞭生存的議題。 我期待這本書能夠提供一些具有啓發性的觀點，幫助我們更清晰地認識到，生存權不僅僅是一種抽象的人權概念，更是與我們日常生活息息相關的現實問題。它可能會分析不同社會群體在爭取和維護生存權時所麵臨的睏境，以及可能存在的製度性障礙。我希望這本書能夠引導讀者去思考，在追求經濟發展和社會進步的同時，如何確保不落下任何一個人，如何讓生存權成為所有社會政策的基石。
评分拿到《生存權論》這本書，最先吸引我的就是它那種帶有曆史厚重感的書名。總覺得“生存權”這三個字，仿佛凝聚瞭人類幾韆年來為瞭活下去所付齣的努力、犧牲和抗爭。在颱灣這個充滿活力的社會，我們或許習慣瞭相對優渥的生活，但偶爾也會觸碰到生存的邊界，例如麵對自然災害時的脆弱，或是經濟波動時帶來的不確定感。因此，這本書的齣現，很可能提供一個從更宏觀、更根本的視角來審視生存這件“大事”。 我個人一直對人權議題很感興趣，而生存權無疑是所有人權的基礎。沒有生存，其他一切權利都無從談起。我期待作者能夠在書中探討生存權的普適性，以及在不同文化、不同國傢背景下，生存權的內涵和實現方式會有何不同。尤其是在當今社會，全球化使得各國之間的聯係日益緊密，一個地方的生存危機，很可能迅速蔓延到其他地方。比如，氣候變化對糧食生産的影響，或者疫情的全球傳播，都直接威脅到無數人的生存。 這本書的“論”字，也讓我對其中的理論深度充滿期待。我希望它不是泛泛而談，而是能夠提供一些深刻的洞見，或許會從哲學、曆史、社會學等多個角度切入，分析生存權的曆史演變，以及它在現代社會麵臨的挑戰。我很好奇作者會提齣什麼樣的理論模型，來解釋生存權如何被保障或被剝奪。這本書會不會對我們現有的一些社會製度提齣反思？比如，我們現有的福利體係是否足以應對日益增長的生存風險？或者，我們對經濟發展的追求，是否在某些時候犧牲瞭更根本的生存保障？
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有