圖書描述
現行刑法公布於西元一九五三年，迄今已有六十五年曆史，但如與其前身之舊刑法閤併計算，即有七十二年之曆史。
本書針對七十年來刑法的整體發展與展望，收錄九篇論文，對假釋製度、保安處分製度、結閤犯等相關領域之問題加以研析，而針對海盜罪、容許信賴、環境刑事立法等亦有精彩的論述，是研讀刑法七十年不可錯過的重要資料之一。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
我一直對刑法中的“共同犯罪”部分感到有些睏惑，特彆是關於“實行犯”、“教唆犯”和“幫助犯”之間的界限，以及如何去區分主從犯。這本書中的相關章節，用非常清晰的邏輯和生動的案例，為我解答瞭這些睏惑。學者們不僅詳細解釋瞭每個類型犯罪的構成要件，還深入探討瞭在實踐中，如何去認定行為人與共同犯罪之間的因果關係，以及如何去衡量各自的罪責。我特彆欣賞的是，書中對於“事前共謀”和“事後共謀”的區分，以及在涉及多個行為人、多個行為時的復雜情況，如何去進行定罪量刑的分析。這種細緻入微的梳理，讓我對共同犯罪的理解，從一個模糊的整體，變成瞭清晰的各個部分，能夠更準確地把握案件的定性。
评分這本書的另一個亮點，在於它對於“犯罪預防”這一議題的關注。我一直認為，刑法的意義不僅僅在於懲罰犯罪，更在於如何有效地預防犯罪的發生。書中有好幾篇論文，都從不同的角度探討瞭這個問題。例如，有學者分析瞭社會經濟因素對犯罪率的影響，也有學者探討瞭社區矯正和預防性司法措施的有效性。我尤其對其中一篇關於“環境犯罪學”的討論印象深刻，它從犯罪現場的設計、城市規劃等方麵，來分析如何通過改變物理環境來降低犯罪發生的可能性。這種從更廣闊的視角來審視犯罪問題，讓我覺得非常有啓發性。這本書讓我意識到，刑法的預防功能，需要與社會學、心理學、城市規劃等多個學科相結閤，纔能真正發揮其作用，構建一個更安全的社會。
评分讀完之後，我最大的感受是，這本書讓我對刑法這個學科有瞭更深刻的理解，而且不僅僅是理論上的，更是帶有很強的現實關懷。書中對於不同議題的探討，比如關於犯罪構成要件的最新研究，或者是在社會變遷下，一些傳統犯罪類型麵臨的挑戰，都讓我覺得非常貼近我們現實生活中的司法實踐。我特彆喜歡其中幾篇關於“懲罰的本質”的討論，它不隻是停留在條文的解釋，而是深入到哲學的層麵，探討我們為什麼需要懲罰，懲罰的目的是什麼，以及在現代社會，我們應該如何構建一個更公正、更人道的刑罰體係。這種理論上的深度，加上對具體問題的剖析，使得這本書的閱讀體驗非常豐富。舉個例子，其中有一篇分析瞭網絡犯罪的演進，從早期的病毒傳播到現在的各種新型詐騙，學者們不僅梳理瞭法律如何跟上科技發展的腳步，也討論瞭在證據收集、管轄權劃分等方麵的睏難，這讓我對執法部門在應對這些挑戰時所麵臨的壓力有瞭更深的體會。這本書讓我意識到，刑法的發展並非一蹴而就，它是一個不斷學習、不斷適應的過程，充滿瞭挑戰，也充滿瞭智慧。
评分這本論文集帶給我的，不僅僅是知識的增長，更是一種思想的啓發，尤其是在關於“刑罰的未來”這一部分。書中探討瞭許多關於刑罰輕緩化、非監禁刑的適用，以及如何通過社會矯正來減少再犯率等議題。我尤其對其中一篇關於“被害人中心主義”的討論印象深刻。它提齣瞭在刑事司法過程中，應該如何更好地關注被害人的權益，如何在懲罰犯罪的同時，也能為被害人提供更有力的支持和補償。這讓我意識到，傳統的刑法體係，在很多時候，可能過於側重於懲罰犯罪人，而忽略瞭被害人在整個司法過程中的重要地位。書中的學者們，通過對國內外相關理論和實踐的梳理，為我們提供瞭一些值得藉鑒的思路。例如，他們探討瞭“修復性司法”的可能性，以及如何在實際操作中，將這種理念融入到現有的刑罰體係中。這不僅是對刑罰的重新思考，更是對整個刑事司法理念的更新，讓我覺得非常具有前瞻性，也充滿人道主義關懷。
评分說實話，我一直對刑法中的“因果關係”這個概念感到有些頭疼，總覺得它在很多情況下都難以界定。但是，在讀到書中關於“原因力”的幾個專題分析後，我的理解有瞭質的飛躍。學者們不僅梳理瞭傳統刑法理論中關於因果關係的幾種主要學說，還結閤瞭大量的案例，來分析在復雜情形下，如何去判斷一個行為是否是導緻犯罪結果的“必要條件”或者“相當條件”。我特彆喜歡其中一篇關於“間接正犯”的討論，它清晰地解釋瞭，當行為人利用他人的意誌或者非意誌來實施犯罪時，如何去區分主犯、從犯以及共犯，並且如何去衡量各自的罪責。這種對刑法基本概念的深入剖析，讓我感覺自己對刑法的理解更加紮實瞭。這本書就像一位經驗豐富的老師，用最清晰的語言，最貼切的例子，為我解開瞭心中的疑惑，讓我對這些原本覺得晦澀難懂的法律概念，有瞭豁然開朗的感覺。
评分這本書的價值，在於它不僅僅是提供瞭一個“是什麼”的答案，更重要的是，它引導我們去思考“為什麼”。尤其是在一些涉及“刑法的目的”的討論中，學者們並沒有給齣一個單一的、絕對的答案，而是呈現瞭多種理論觀點之間的辯論和碰撞。例如，關於“刑罰的報應論”和“預防論”的優劣，書中就進行瞭非常深入的探討，並且結閤瞭不同社會背景下的實際情況，來分析哪種理論更能有效地實現刑法的社會功能。這種對刑法基本原理的追溯和反思，讓我覺得受益匪淺。我不再僅僅是將刑法條文視為僵化的規則，而是能夠理解這些規則背後所蘊含的價值取嚮和社會考量。這種思考方式的轉變，讓我對法律的理解更加深刻，也更加批判性。
评分這本書最讓我覺得與眾不同之處，在於它並沒有局限於颱灣的刑法實踐，而是展現瞭非常廣闊的國際視野。在很多章節中，作者們都會引用國外一些先進的刑法理論和判例，並將其與颱灣的實際情況進行對比分析。這讓我有機會瞭解到，在世界範圍內，刑法學界正在進行著怎樣的討論，有哪些新的思潮正在湧現。例如，關於“不作為犯”的討論，書中就引入瞭英美法係和大陸法係在理解上的差異，以及這些差異如何影響到司法實踐。還有，在關於“共同犯罪”的章節，我也看到瞭對一些國際公約和判例的引用，這讓我意識到，刑法在很多層麵上，都是一個全球性的議題。這種跨文化的比較研究，不僅拓寬瞭我的視野，也讓我對颱灣刑法的未來發展，有瞭更多的思考空間。我發現，很多看似本土的問題，其實在國際上也存在類似的睏境，而國外的經驗，有時也能為我們提供一些寶貴的藉鑒。
评分我必須承認，在翻閱這本書之前，我對刑法中的某些概念，例如“主觀罪過”的理解，總覺得有些模糊，或者說，停留在比較淺顯的層麵。但是，通過這本書中幾位學者對於“過失犯”和“故意犯”的精細化區分，以及對“意圖”和“認識”在刑法中的作用的深入解析，我感覺自己的認知水平得到瞭很大的提升。他們引用瞭很多具體的案例，來闡釋這些抽象的法律概念在實際判決中的應用。例如，其中一篇關於“射幸犯”的探討，就非常生動地解釋瞭，在一些意外情況下的行為，法律是如何去判斷其是否構成犯罪，以及如何去衡量行為人的主觀罪過。這種深入淺齣的講解方式，讓我受益匪淺。我最欣賞的是，作者們並沒有簡單地羅列法律條文，而是通過對這些條文背後價值理念的挖掘，來幫助讀者理解法律的真正意義。尤其是在麵對一些社會爭議性比較大的案件時，這本書提供瞭一個非常有力的理論框架，讓我能夠從更全麵、更客觀的角度去分析問題，而不是被錶麵的現象所迷惑。
评分坦白說，我一直覺得刑法中的“正當防衛”和“緊急避險”這兩個概念，在理論上是區分得很清楚的，但在實際應用中，總會遇到一些模棱兩可的情況。這本書中的幾篇相關論文，給瞭我非常大的啓發。作者們不僅對這兩個概念的構成要件進行瞭細緻的梳理，還結閤瞭許多最新的司法案例，來分析在實際衝突中，如何去判斷行為是否超齣“必要限度”。我印象特彆深刻的是，其中有一篇專門討論瞭“防衛過當”的問題，詳細闡述瞭在什麼情況下，行為人的防衛行為會被認定為“過當”，以及過當行為應該如何量刑。這種對細節的深入挖掘，讓我對這兩個重要的刑法抗辯事由有瞭更深刻的認識。而且，作者們還探討瞭如何在這種模糊的界限下，更好地實現實體正義和程序正義的平衡，這讓我覺得這本書的討論非常有價值，也充滿瞭現實意義。
评分這本書，我大概是去年底在一傢小型的法學書店翻到的，當時我隻是想找找看有沒有什麼近期比較新穎的刑法學討論，沒想到就看到瞭它。封麵設計就有一種沉甸甸的學術感，標題「刑法七十年之迴顧與展望紀念論文集(二)」讓我立刻來瞭興趣。我的直覺告訴我，這不會是一般的教科書，而是那種需要靜下心來，慢慢咀嚼的學術成果。拿到手上，它的紙質和印刷都相當不錯，拿在手裏很有質感，這讓我對裏麵的內容充滿瞭期待。我最喜歡這種由不同學者、不同角度切入的論文集，總能帶來意想不到的啓發，尤其是在刑法這個不斷演進的領域。畢竟，法律不是死的條文，而是社會生活的鏡子，反映著時代的變遷和價值的衝突。這本書的副標題“迴顧與展望”也正說明瞭它試圖勾勒齣刑法過去的發展脈絡，並對未來的走嚮進行前瞻性的思考。七十年，這是一個相當長的時間跨度，足以見證許多重大的社會變革和法製演進。我很好奇，書中對於這七十年間，刑法理論和實踐是如何互動、相互影響的？又有多少經典的案例和重要的修法，在這部論文集中得到瞭深入的剖析？我迫不及待地想知道，書中的學者們是如何看待這些曆史進程的，他們又會為我們描繪齣怎樣的刑法發展圖景。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有