新聞卸妝 : 布爾迪厄新聞場域理論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 新聞學
• 傳播學
• 社會學
• 布爾迪厄
• 場域理論
• 媒體研究
• 文化研究
• 新聞生産
• 社會分層
• 知識社會學

　　因為當今文化與科學場域的活動，必須透過媒體的宣傳功能方可呈現在大眾的麵前。今日，平麵媒體的優勢地位可說早已被電視媒體所取代，但問題的關鍵並不在於誰能事先掌握接觸社會大眾的權力，而是在於文化場域內（泛指一切所有的人類業績）的行動者能否受到媒體公平的對待？「純粹市場的閤理性」應該是以何種方式進行？對於「文化工作者」的努力，新聞從業人員應該抱持何種態度來報導？或者，這些握有文化宣傳武器的先鋒部隊麵對布迪厄稱之為「歐迪碼：市場成效評估」（l’audimat）的殘酷競爭時，轉為一種哈伯馬斯（J. Habermas）所說的「溝通性策略行動」（l’action strategique de la communication），不顧事件的真相，隻為迎閤電視收視率、電颱收聽率與報紙的訂閱率？本書中將針對這些提問一一解構。

潛入信息迷宮：後真相時代的媒體權力與實踐研究 一、 媒體生態的深度剖析：從權力結構到日常實踐 在信息爆炸與算法驅動的當代社會，理解媒體如何運作、誰在其中掌握權力，以及普通個體如何被信息流塑形，已成為一項刻不容緩的智識任務。本書並非對某一既有理論的簡單梳理或應用，而是試圖構建一個更具兼容性和批判性的分析框架，用以審視當前錯綜復雜的全球與本土媒體生態。 我們首先深入探討信息資本的集中化趨勢。在新的技術經濟範式下，少數科技巨頭和傳統媒體集團對信息發布渠道的控製力達到瞭前所未有的水平。這種集中不僅僅是經濟層麵的壟斷，更是對“何為真實”的話語權的結構性鉗製。本書將詳細分析數字平颱背後的權力分配邏輯，揭示這些機製如何影響新聞議程的設置、議題的優先級排序以及最終的公眾認知。我們關注的焦點在於：在平颱經濟的“黑箱”之下，新聞的生産、分發和消費鏈條是如何被重構的？資本、技術與政治權力三者之間形成瞭何種新的共謀或張力？ 其次，本書轉嚮新聞實踐的田野考察。我們不再將新聞視為一個純粹的、理性的信息傳遞過程，而是將其視為一種社會性的、充滿博弈的“場域”。通過對不同類型新聞機構（從傳統嚴肅媒體到新興的自媒體生態）的案例研究，我們考察記者、編輯、信源提供者和受眾之間的復雜互動。我們將分析在“時效性至上”的壓力下，新聞工作的日常規訓是如何塑造記者的職業認同和新聞産品的最終形態的。我們關注“客觀性”這一職業理想在實踐中如何被解構、重塑，以及專業主義標準在市場化壓力下麵臨的侵蝕。 二、 後真相時代的認知陷阱與社會動員 “後真相”並非一個空泛的口號，它代錶瞭一種新的社會認知結構和政治動員模式。本書緻力於解構情緒化敘事與認知偏差在信息傳播中的作用機製。 我們通過社會心理學和傳播學的交叉視角，剖析迴音室效應（Echo Chamber）與過濾氣泡（Filter Bubble）的形成機製。這些技術與社會結構如何共同作用，將個體封閉在符閤其既有信念的狹窄信息流中，加劇社會群體的極化與對立？我們探討瞭虛假信息（Disinformation）和錯誤信息（Misinformation）的傳播動力學，尤其關注其如何利用人類固有的情感觸發點和確認偏誤進行高效滲透。 更進一步，本書將“信任危機”置於核心位置進行探討。當公眾對主流機構的信任度持續下降時，新的“權威”是如何在社交媒體上誕生的？這些新興的權威往往是基於情感連接和身份認同而非專業資質。本書旨在識彆和描繪齣這種信任轉移的路徑圖，並評估其對民主決策和社會凝聚力的長期影響。我們考察瞭“陰謀論”作為一種社會替代性敘事，如何在信息不確定性高漲的環境中找到生存空間和傳播能量。 三、 媒體素養的重構：公民身份與批判性參與 麵對日益復雜的媒體環境，本書認為傳統的“媒體素養”教育（側重於識彆真假）已不足以應對結構性的權力挑戰。我們需要一種更深層次的“批判性媒介參與”能力。 這種參與能力要求受眾不僅能辨識信息真僞，更要能理解信息背後的生産邏輯、資本流嚮以及政治意圖。我們探索瞭教育、公共政策以及公民社會組織在培養這種深度批判能力方麵可以扮演的角色。 在政策層麵，本書審視瞭針對大型數字平颱的監管嘗試與睏境。如何設計既能保護言論自由，又能有效遏製平颱濫用市場支配地位、減少仇恨言論和係統性偏見擴散的有效監管框架？這需要對平颱算法的透明度和問責機製進行嚴格審視。 此外，本書還關注瞭小型、獨立媒體和公民記者的生存睏境與潛力。在資源匱乏和平颱審查的雙重壓力下，這些異質化的聲音如何通過眾籌、閤作以及去中心化的技術手段來維持其存在，並為主流敘事提供必要的製衡與補充？本書強調瞭在信息生態多樣性中，維持這些“邊緣”聲音的重要性。 四、 媒介理論的未來走嚮 本書並非隻停留在對現狀的描述和批判，更緻力於為未來的媒介研究提供新的理論參照點。我們嘗試整閤傳播學、社會學、政治經濟學和符號學等多個學科的洞見，以期構建一個更具解釋力的分析工具包。這包括對“注意力經濟”的倫理反思、對情感作為傳播資源的價值評估，以及對數字主權與信息自決權的理論探索。 最終，本書呼籲進行一場關於“信息公共領域”的再定義與再建設。在技術重塑一切的時代，如何保障信息獲取的平等性、維護討論的質量，並使媒體實踐重新服務於更廣泛的社會福祉，是擺在我們所有人麵前的重大挑戰。本書旨在提供工具和視角，激勵讀者超越錶象，深度參與到這場關乎未來信息秩序的構建之中。

评分☆☆☆☆☆

這本《新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論》的書名，光聽就讓人充滿好奇，像是要揭開新聞背後不為人知的麵紗。作為一名長期關注颱灣新聞生態的讀者，我總是覺得現在的媒體環境充斥著太多雜音，真相常常被各種包裝和利益糾葛所掩蓋。新聞應該是一個提供客觀事實、幫助我們理解世界的工具，但什麼時候開始，它變成瞭一個充滿錶演、製造情緒的舞颱？我特彆期待這本書能夠提供一套理論的框架，讓我們能夠更清晰地辨識新聞運作的邏輯，理解新聞工作者如何在特定的“場域”中掙紮、互動，以及最終生産齣我們每天接觸到的信息。布爾迪厄的名字本身就自帶一種社會學深度，我相信他對於“場域”、“慣習”、“資本”等概念的分析，一定能為我們理解颱灣新聞的現狀提供非常寶貴的視角。我希望能在這本書中找到一把鑰匙，解鎖那些隱藏在日常新聞背後的權力關係和話語策略，從而更批判性地看待媒體信息，不再輕易被煽動或誤導。

评分☆☆☆☆☆

身為一個每天被海量新聞淹沒的颱灣讀者，我常常感到信息過載，而且新聞的呈現方式也越來越趨嚮於煽情和碎片化，這讓我很難深入理解事件的本質。《新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論》這個書名，立刻勾起瞭我的好奇心。我期待這本書能夠像一個解剖刀，剖析新聞背後的運作機製。布爾迪厄的理論，我隻略知一二，但“場域”的概念似乎能幫助我理解新聞界作為一個特殊的社會空間，存在著怎樣的權力結構和競爭關係。我希望這本書能夠揭示，在這個新聞場域中，記者、媒體、觀眾以及社會各界的力量是如何相互作用，最終形塑齣我們所看到的新聞産品的。我迫切希望能在這本書中找到一種更深刻的理解方式，讓我能夠不再被新聞的錶麵現象所迷惑，而是能夠洞察其內在的邏輯和可能存在的偏見，從而成為一個更具批判性的信息接收者。

评分☆☆☆☆☆

說實話，作為一個每天都要接收大量新聞信息的颱灣民眾，我常常感到一種無力感。各種新聞撲麵而來，真假難辨，立場先行，讓人難以找到一個真正可靠的信息來源。《新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論》這個書名，簡直就是我內心深處的一種呼喊。我希望這本書能夠提供一套係統性的理論工具，幫助我剝離新聞錶麵的浮華，看到其背後更深層的結構性問題。布爾迪厄的理論，我雖然不甚瞭解，但聽起來就有一種嚴謹的社會學分析的味道。我期待書中能夠深入探討新聞這個“場域”是如何形成的，在這個場域中，有哪些不同的“資本”（例如知識資本、社會資本、經濟資本）在起作用，而新聞工作者又是如何在這種環境下運用他們的“慣習”來行動的？我希望通過閱讀這本書，能夠提升自己對新聞的鑒彆能力，不再被片麵甚至扭麯的信息所左右，而是能夠更清醒地認識到，我們所接收到的新聞，是如何被建構齣來的。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，新聞的“真”與“假”並非絕對，而是被置於一個復雜的社會運作體係中。尤其在颱灣這樣一個媒體高度發達、政治光譜鮮明的社會，新聞的生産過程更是充滿瞭博弈。這本書的標題《新聞卸妝》非常貼切地捕捉到瞭我一直以來對新聞的感受——它們總是被一層層地“化妝”，以適應不同的觀眾、不同的政治立場，甚至是不同的商業需求。《布爾迪厄新聞場域理論》這個副標題，更是直接點齣瞭我期待的深度。布爾迪厄的理論，特彆是關於社會場域的分析，似乎能夠幫助我理解新聞從業者是如何在特定的權力結構和規則下行動的，他們的決策和選擇受到瞭哪些無形力量的影響？我希望這本書能夠揭示新聞生産的“幕後故事”，讓我們看到記者、編輯、媒體老闆、甚至廣告商之間錯綜復雜的關係，以及這些關係如何塑造瞭最終呈現給我們的新聞內容。我渴望理解，在新聞的“化妝舞會”背後，究竟是什麼在驅動著這場演齣。

评分☆☆☆☆☆

最近幾年，颱灣的新聞環境變化很大，充斥著大量的爭議和信息戰，讓我對新聞的客觀性産生瞭深深的懷疑。當我看到《新聞卸妝：布爾迪厄新聞場域理論》這本書時，心中湧起一股強烈的期待。我希望它能提供一種全新的視角，來理解新聞是如何被製造和傳播的。布爾迪厄作為一個重要的社會學傢，他的理論聽起來就很有分量，尤其是關於“場域”的概念，讓我聯想到新聞界本身就是一個充滿競爭和權力鬥爭的“場域”。我希望能在這本書中找到答案，解釋為什麼不同的媒體會呈現齣截然不同的報道，為什麼某些新聞事件會被放大，而另一些則被忽視。我期待這本書能夠幫助我理解，新聞工作者在追求真相的同時，是如何被現實的利益、政治壓力和社會期望所左右的，以及這些因素最終如何影響瞭新聞的“卸妝”過程，或者說，是什麼讓新聞變得如此“有色”。