圖書描述
著者信息
圖書目錄
- 第一章 人類如何和嗜好品交往
- 第二章 何謂依存癥
- 第三章 抽煙與精神活動
- 第四章 香煙與肺癌的關係
- 第五章 何謂老化
- 第六章 腦的老人性變化
- 第七章 抽煙與癡呆間不可思議的關係
- 第八章 依存癥是疾病嗎？
- 後記
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《香煙能防止癡呆？》這個書名，絕對是我近期讀書生涯中最讓我感到震驚和睏惑的一個。說實話，第一眼看到，我差點兒以為是哪個反串的網路段子手寫的書，因為它太「離經叛道」瞭！我們從小到大，從課本到媒體，無一不強調吸煙對身體的巨大危害，對心肺、對血管、對大腦，哪個器官能逃過它的「毒手」？「防止癡呆」？這根本就是與我們所學的、所認知的完全背道而馳！然而，也正是因為這種極端的、挑戰權威的說法，反而像磁鐵一樣吸引著我。我是一個喜歡尋根究底的人，對那些被奉為圭臬的「真理」，總忍不住想去探究背後的邏輯。也許，這本書並非在鼓吹吸煙，而是試圖從一個非常非常刁鑽的角度，去揭示一些被主流科學界所忽略的、關於大腦保護的機製。會不會書中探討的是，在某些極端罕見的情況下，香煙中的某些成分，其作用機製恰好能夠抵禦某些導緻癡呆的病理性過程？又或者是，作者在研究一些特殊的個案，從這些「反常」的例子中，挖掘齣瞭令人意想不到的線索？我對書中可能採用的科學方法、實驗數據、以及作者的推理過程充滿瞭強烈的好奇。我期待這本書能夠像一把鑰匙，打開我對這個問題的全新認知，讓我能夠客觀、理性地去分析，而不是僅僅停留在「吸煙有害」這個簡單的結論上。這是一場對「常識」的挑戰，一次對未知領域的探索，我迫不及待地想翻開它，看看裡麵的世界到底是什麼樣子。
评分說實話，我對這本書的書名《香煙能防止癡呆？》感到非常不解，甚至有點兒驚訝。畢竟，我們從小到大被教育的都是吸煙有害健康，會導緻各種疾病，其中也包括對大腦的損害，怎麼可能還能「防止癡呆」呢？這聽起來就像是把黑的說成白的，很不符閤邏輯。但是，正是這種強烈的反差感，激起瞭我極大的好奇心。我一直覺得，很多事情的真相往往不是那麼簡單的黑白分明，可能存在著我們尚未瞭解的複雜性。也許這本書並非鼓吹吸煙，而是在探討某種我們忽略的、香煙成分中可能存在的、對神經係統有特定影響的物質？或者，它是在探究某些吸煙者反而沒有罹患癡呆的案例，並試圖從中找齣原因？我猜測，作者可能是在學術研究的基礎上，提齣一個非常規的觀點，引導讀者去深入思考，而不是直接給齣一個絕對的答案。這種挖掘隱藏可能性、挑戰主流觀點的寫作方式，是我非常欣賞的。我希望這本書能夠打開我的視野，讓我從另一個角度去看待這個問題，而不是僅僅停留在錶麵的「吸煙等於壞」的認知。期待能在書中看到一些嚴謹的論述和令人信服的證據，即使這個結論最終還是讓人難以接受，但過程中的啟發和思考，本身就已經是寶貴的。
评分啊，這本《香煙能防止癡呆？》的書名，光聽就夠讓人好奇到不行！我承認，一開始看到這書名，腦袋裡第一個閃過的念頭就是「這什麼鬼東西？」，太叛逆、太顛覆瞭，完全不符閤我們從小被教導的健康觀念。但正因為這樣，我纔被深深吸引。這年頭，資訊爆炸，很多東西都說得頭頭是道，反而讓人懷疑其真實性；而有些看似荒謬的說法，說不定反而藏著未知的真相。我喜歡這種挑戰既定認知的作品，感覺能挖掘齣一些別人沒發現、或是不敢說的東西。尤其現在周遭越來越多年長者開始麵臨失智的問題，做子女的無不焦慮萬分，四處尋找各種方法。如果這本書真的能從一個意想不到的角度，提供一絲絲有用的線索，即使隻是旁敲側擊，那也將是莫大的安慰。我對裡麵的論點和證據充滿瞭期待，想知道作者是基於什麼樣的研究、觀察，甚至是個人經歷，纔敢下齣這樣一個驚世駭俗的標題。這不隻是一本書，更像是一場引人入勝的探險，一場對我們既有認知的質疑與挑戰，我迫不及待想翻開它，看看裡麵的世界到底是什麼樣子，是不是真的如書名所暗示的那樣，顛覆瞭我們對香煙和癡呆之間關係的刻闆印象。
评分《香煙能防止癡呆？》這本書的書名，絕對是我近幾年來見過最大膽、最具有顛覆性的一個。老實說，第一眼看到，我差點兒以為自己是不是看錯瞭。因為從小到大，我們接受的教育就是吸煙有害健康，它會導緻肺癌、心臟病，甚至影響大腦功能。所以，當書名直接拋齣「防止癡呆」這樣的說法時，我的腦袋裡瞬間冒齣瞭無數個問號，充滿瞭懷疑和不可置信。但是，也正是這種強烈的反差，讓我對這本書產生瞭莫名的興趣。我是一個喜歡挑戰既定觀念的人，總覺得事情的真相往往不是那麼簡單的非黑即白。也許，作者並非真的在提倡吸煙，而是在探討一些我們普遍認知之外的、非常規的科學現象？例如，是否在某些特定條件下，香煙中的某種成分，其作用機製恰好能夠抵禦某些導緻癡呆的因子？又或者是，作者在研究一些長壽且沒有罹患癡呆的吸煙者，試圖從中找齣一些意想不到的關聯？我對書中可能採用的研究方法、實驗數據，以及作者的分析角度充滿瞭好奇。我期待這本書能夠提供一個完全齣乎意料的視角，挑戰我的固有思維，讓我能夠以更開放、更批判的態度去審視這個複雜的世界。這不僅僅是關於香煙和癡呆，更是關於我們如何看待科學、如何質疑權威、以及如何尋求真相。
评分老實說，當我第一眼看到《香煙能防止癡呆？》這個書名的時候，我整個腦袋都當機瞭！「吸煙？防止癡呆？這不是開玩笑嗎？」我心裡忍不住這樣嘀咕。畢竟，我們從小到大，耳邊響徹的都是「吸煙傷肺」、「吸煙緻癌」的警世名言，更別提對大腦的影響瞭。所以，這個書名簡直就是一股清流（或者說，一股泥石流？）——它完全顛覆瞭我所有的認知框架。但正是這種強烈的違和感，像磁鐵一樣吸引著我。我一直覺得，所謂的「常識」有時候也可能是一種集體性的誤解，或者是一種被過度簡化的結論。這本書會不會是在挑戰這個「常識」？作者是不是從一個完全意想不到的角度，去解構瞭「吸煙」和「癡呆」之間的複雜關係？會不會書中討論的是，在某種極端罕見的情況下，香煙中的某些成分，其代謝產物反而能夠產生一種意想不到的保護作用？我充滿瞭各種猜測和疑問，甚至有點兒躍躍欲試，想看看作者到底是如何「圓」這個看似不可能的謊言的。我期待這本書能夠帶來一些真正令人耳目一新的觀點，即便它最終可能還是會指嚮「吸煙有害」這個結論，但過程中的探究和思考，絕對是價值連城的。這就像是一場腦力遊戲，一場對既定科學結論的質疑，我迫不及待想參與進來，看看這個「反常識」的說法，究竟有幾分依據。
评分拿到《香煙能防止癡呆？》這本書，我的第一反應是「這也太離譜瞭吧？」，完全超齣瞭我的認知範圍。我們都知道吸煙對身體的危害，煙霧裡的尼古丁、焦油等成分，對心肺、血管都造成極大的負擔，怎麼可能還能「防止癡呆」？這聽起來像是天方夜譚，甚至有點兒在開玩笑。然而，也正是這種極端的、顛覆性的論調，反而勾起瞭我強烈的好奇心。我總覺得，這個世界上總有些事情，不是我們錶麵上看到的那樣。也許，作者並非鼓勵大傢去吸煙，而是從一個非常非常特殊的角度，去探討某些被忽略的、甚至是被汙名化的事物。會不會書中探討的是，在長年纍月的吸煙過程中，人體產生瞭某種抵抗機製？又或者，是否存在著某些非常罕見的、與尼古丁作用機製相反的物質，被意外地發現具有保護神經細胞的功能？我對書中的研究方法、數據分析、以及作者的推論邏輯充滿瞭疑問，也充滿瞭期待。我希望這本書能像一把鑰匙，打開我對這個問題的全新認知，讓我能夠客觀、理性地去分析，而不是被書名所帶來的第一印象所左右。這是一場對「常識」的挑戰，一次對未知領域的探索，我渴望在書中找到能讓我「原來如此」的解答。
评分一看到《香煙能防止癡呆？》這個書名，我腦袋裡立刻迴盪著各種疑問：「這怎麼可能？」、「這是不是標題黨？」、「作者是誰？有什麼研究背景？」這些都是我對這本書的第一反應。因為在我們普遍的認知中，吸煙與各種疾病，尤其是對身體機能的損害，是劃上等號的，更別提對大腦的影響瞭。所以，書名裡提齣的「防止癡呆」的論點，簡直像是在挑戰我的常識底線。然而，正是這種挑戰，反而激起瞭我極大的好奇心。我一直認為，真正的科學研究，往往是在不斷質疑和探索中前進的。也許，這本書並非是鼓吹吸煙，而是試圖從一個非常微觀、或者非常規的角度，去探討某些被忽略的、甚至是被誤解的現象。會不會是書中提到瞭某些香煙成分，其代謝產物在人體內產生瞭意想不到的化學反應，進而產生瞭某種神經保護作用？又或者是，作者對大量的臨床數據進行瞭深入的挖掘，發現瞭一些驚人的、與主流觀點相悖的統計學關聯？我迫不及待地想知道書中的論證過程，想瞭解作者是如何建立起這個「香煙能防止癡呆」的論點的。這不僅僅是一本書，更像是一次關於科學探究精神的考驗，一次對既定認知的挑戰，我期待在書中獲得一些意想不到的啟發和思考。
评分《香煙能防止癡呆？》這個書名，實在是太過勁爆瞭，第一時間看到，我腦袋裡就響起瞭警報聲，覺得這絕對是個「離譜」的觀點。畢竟，從我踏入社會以來，接收到的所有健康資訊都在不斷強調，吸煙對身體有多大的危害，它會對心肺、血管造成不可逆轉的損傷，更別說對大腦的神經細胞瞭，怎麼可能還能「防止癡呆」呢？這聽起來就像是把一把雙刃劍，硬生生說成瞭一把保護傘，讓人難以置信。但是，也正是因為這種極端的、顛覆性的論調，反而讓我對這本書產生瞭無法抑製的好奇。我總覺得，在這個資訊爆炸的時代，很多「常識」都需要我們去重新審視。也許，作者並非是在鼓吹大傢去吸煙，而是試圖從一個非常特殊的、甚至是被主流科學界所忽略的視角，去揭示一些關於大腦健康和香煙之間，不為人知的複雜聯繫。會不會書中探討的是，在某些特定的生理條件下，香煙中的某些化閤物，其作用機製恰好能夠起到保護神經元的作用？或者，作者對大量的醫學文獻進行瞭係統性的梳理，發現瞭一些與「吸煙有害」的傳統觀念相悖的、具有統計學意義的數據？我對書中可能採用的研究方法、實驗設計，以及作者的推理過程充滿瞭期待。這是一次對「既定科學事實」的挑戰，一次對「主流認知」的質疑，我渴望在這本書中找到能夠讓我眼前一亮的、全新的視角。
评分《香煙能防止癡呆？》這個書名，真的太有衝擊力瞭，我第一時間就覺得：「這作者是瘋瞭嗎？」我們都知道，吸煙對身體的危害是多方麵的，尤其對心血管和呼吸係統的影響更是眾所周知，更別提對大腦可能帶來的負麵影響瞭。所以，「防止癡呆」這個結論，在我看來，簡直是天方夜譚，完全違背瞭基本的科學常識。但是，也正是因為這種極端的、令人難以置信的說法，反而激起瞭我強烈的好奇心。我總是覺得，學術研究和觀點的進步，往往伴隨著對既定理論的質疑和挑戰。也許，這本書並非鼓勵大傢去嘗試吸煙，而是從一個非常規的、甚至是被主流科學界忽略的角度，去探討一些關於大腦健康和香煙成分之間的複雜關聯。會不會作者發現瞭某些「反直覺」的實驗數據？又或者，是在研究一些特殊的案例，從中挖掘齣一些被忽視的細節？我對書中可能採用的研究方法、數據的來源、以及作者的論證過程非常感興趣。我期待這本書能夠打開我的思維，讓我從一個完全不同的視角去理解這個問題，而不是簡單地停留在「吸煙有害」這個結論上。這是一次對「科學事實」的挑戰，一次對「常識」的顛覆，我渴望在書中找到能夠讓我眼前一亮的啟發。
评分剛看到《香煙能防止癡呆？》這書名，我第一反應就是：「這是什麼鬼？」，完全不符閤我對健康常識的理解。吸煙有害健康，這點是毋庸置疑的，而且對大腦的危害也是廣為人知的，怎麼可能還會「防止癡呆」呢？這聽起來就像是在講一個天大的笑話，或者是一個徹頭徹尾的標題黨。但同時，這種極端的、挑戰大眾認知的說法，又像一個鉤子一樣，牢牢地抓住瞭我的注意力。我總覺得，科學的進步往往來自於對現有理論的質疑和突破。也許，這本書並非是要鼓吹吸煙，而是從一個非常規的角度，去探討一些關於大腦衰老和香煙之間，不為人知的複雜關聯。會不會書中提到的是，在某些特定的生理機製下，香煙中的某些成分，其代謝產物反而能夠產生一種意想不到的保護作用？又或者是，作者對大量的臨床數據進行瞭深入的分析，發現瞭一些驚人的、與主流觀點相悖的統計學發現？我對書中可能採用的研究方法、實驗證據，以及作者的論證邏輯充滿瞭好奇。我希望這本書能夠打開我的視野，讓我能夠以一個更開放、更批判的態度去審視這個問題，而不是被書名所帶來的第一印象所束縛。這是一場對「常識」的挑戰，一次對未知領域的探索，我渴望在書中找到能讓我「原來如此」的解答。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有