國中康軒新挑戰學習講義公民三上(112學年) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

編輯部

圖書標籤:

• 國中公民
• 康軒
• 新挑戰
• 學習講義
• 三上
• 112學年
• 教材
• 教學
• 參考書
• 升學

《公民素養核心素養導嚮教學實踐》 本書特色： 一、 緊扣核心素養，重塑公民思辨地基 本書旨在引導教師與學生超越傳統知識記憶的框架，深入探討臺灣當代社會所麵臨的關鍵議題。我們堅信，真正的公民教育應是將抽象的公民概念，轉化為學生在日常生活中得以運用的實踐能力。因此，全書結構嚴謹地呼應 108 課綱所強調的「民主素養」、「社會參與」與「媒體識讀」三大核心素養。 民主素養的深化： 不同於僅探討憲法條文的基礎學習，本書聚焦於民主決策的動態過程。我們將複雜的政治學理論拆解為易於理解的案例分析，例如：探討代議政治中的政黨競爭、利益團體如何影響公共政策的形成，以及直接民主工具（如公民投票、罷免）在實際操作中可能麵臨的倫理睏境與效益評估。書中詳述瞭如何引導學生進行結構性提問，分辨民粹語言與理性論述的差異，從而培養齣負責任的公民態度。 社會參與的實踐： 公民不應隻是旁觀者，而是積極的行動者。本書提供瞭多種課堂內外深化社會參與的實務策略。我們設計瞭「議題探究工作坊」模組，鼓勵學生從觀察社區問題開始，透過資料收集、利害關係人訪談，最終設計齣可執行的公民行動方案。例如，如何組織一場有效的校園環境議題倡議，或如何撰寫一份具有說服力的政策建議書給地方民意代錶。內容詳述瞭從「提齣訴求」到「監督執行」的完整公民行動路徑圖。 媒體識讀與數位公民： 在資訊爆炸的時代，判斷資訊的真偽與立場至關重要。本書對數位時代的資訊生態進行瞭深入剖析，探討假新聞（Fake News）、同溫層效應（Echo Chambers）與演算法偏見（Algorithmic Bias）如何形塑公眾意見。我們提供瞭一套係統性的「資訊批判工具箱」，教導學生辨識訊息來源的可信度、區分事實與觀點、理解輿論操作的手法，並強調數位空間中的倫理責任，如網路霸淩的預防與言論自由的界線界定。 二、 跨領域整閤，拓寬公民視野 公民教育的生命力在於其廣泛的連結性。本書強調公民議題與其他學科的交集，鼓勵教師採取跨領域教學法（Interdisciplinary Teaching）。 公民與經濟學的交匯： 我們探討市場失靈與政府乾預的邊界，例如環境汙染的外部性問題、社會福利製度的永續性等。公民的經濟決策能力是健全市場運作的基礎，本書透過實際的國民所得、稅製結構分析，讓學生理解經濟政策對個人權益與社會公平的影響。 公民與歷史的對話： 理解當前的社會結構，必須迴溯歷史脈絡。本書將臺灣民主轉型、社會運動的興衰，置於全球化與區域變遷的大背景下進行考察。透過歷史事件的對比分析，學生能更深刻地體認自由與平權的得來不易，並培養對多元族群文化的尊重與理解。 公民與倫理思辨的結閤： 當代社會充滿瞭難以二元判斷的倫理兩難。本書設計瞭大量的思辨性情境題，涵蓋生命倫理（如安樂死、基因編輯）、科技倫理（如人工智慧的責任歸屬）以及社會正義（如分配正義、身份政治）。引導的目標在於訓練學生在價值衝突的情境下，清晰陳述自身的論證基礎，並體察不同立場背後的價值取嚮。 三、 教學方法創新與評量革新 教學實踐是理論落地的關鍵。本書不僅提供內容綱要，更著重於提供具體可操作的教學設計藍圖。 引導式提問策略（Inquiry-Based Questioning）： 詳述瞭從開放式提問（Essential Questions）到聚焦式提問（Focusing Questions）的轉化過程，確保提問能有效激發學生的深度思考，而非僅停留在知識複述。 專題式學習（Project-Based Learning, PBL）： 提供瞭數個以真實世界問題為導嚮的 PBL 課程範例，包括如何設計一個模擬聯閤國（Model UN）的議程，或如何進行一次社區政策影響力評估。這些專案的設計旨在培養學生的時間管理、團隊閤作與成果展示能力。 真實性評量（Authentic Assessment）： 革新傳統紙筆測驗的局限，本書大力提倡使用檔案評量（Portfolio Assessment）、同儕互評（Peer Review）以及基於錶現的評量（Performance-Based Assessment）。例如，要求學生提交一份經論證的「公民行動報告書」，或進行一場關於特定公共議題的「政策辯論會」，以更全麵地評估其素養達成度。 結語： 《公民素養核心素養導嚮教學實踐》是一本麵嚮未來公民教育的實用手冊。它不僅是知識的載體，更是引導教育工作者和學習者共同建構一個更具責任感、更富思辨精神的民主社會的行動指南。我們期望透過本書的分享，能激發更多創新、深入且貼近生活的公民教育課堂體驗。

评分☆☆☆☆☆

關於練習部分的質量，這是我衡量一本講義價值的核心標準。市麵上太多講義充斥著大量重復性高、區分度差的“水題”，浪費時間不說，還會打擊學習積極性。《國中康軒新挑戰學習講義公民三上》在題目的設計上，明顯體現瞭“挑戰”二字。基礎鞏固題部分，覆蓋麵廣，確保瞭基礎知識點的無死角復習。但真正讓我眼前一亮的是那些“應用與思辨”的題目。它們常常引用最新的社會事件報道片段，要求學生運用所學的公民知識進行分析和評價，這就要求我們必須真正理解“為什麼”和“怎麼辦”，而不是停留在“是什麼”的層麵。比如，在涉及到憲法增修條文的題目中，它不僅僅考查條文內容，更會設置一個關於“修憲程序正當性”的辯論場景，迫使我們去權衡不同觀點的閤理性。這種高階思維的訓練，對於準備參加未來各種競賽或者希望在公民學科上取得拔尖成績的學生來說，價值不可估量。我個人感覺，如果把所有挑戰題都做完並吃透，那麼應對任何升學考試中的公民部分，都會有足夠的信心。

评分☆☆☆☆☆

這本《國中康軒新挑戰學習講義公民三上(112學年)》的定價對於一份學習資料來說，算是相當閤理。我是在開學前夕急著想找一套能配閤新版教科書的輔助教材，剛好看到這本書的介紹，說是針對112學年度的課程大綱做瞭優化，這點對我吸引力最大。畢竟，公民課的內容，尤其是涉及社會議題和法律條文的部分，更新速度相對較快，如果用的講義跟不上，那簡直是白費力氣。拿到手後，整體感覺還不錯，紙張的厚度和印刷質量都達到瞭預期的標準，至少在做筆記或者標記重點時，不會有墨水洇開的睏擾。我特彆欣賞它在章節劃分上與教科書保持的高度一緻性，這讓我在課堂學習和課後復習之間切換時，幾乎不需要進行額外的對位工作。每一單元的開始，都會有一個小小的“知識熱身”環節，用一些時事熱點作為引子，這個設計非常棒，一下子就能抓住學生的注意力，讓抽象的公民概念變得具體可感。如果說有什麼小小的遺憾，或許是例題的難度梯度劃分上，感覺最後幾道綜閤應用題的區分度可以再提高一些，但總體而言，對於打基礎和係統梳理知識點來說，這本書的性價比無疑是相當高的，是備戰期中考試的得力助手。

评分☆☆☆☆☆

從教師輔助的角度來看待這本講義，它也展現齣瞭極高的教學兼容性。作為任課老師，我需要一套既能覆蓋教學進度，又能提供足夠彈性來應對課堂討論深度的資料。這本講義在每一節課後的配套練習中，都有意設計瞭一些開放式問題，這些問題完美地充當瞭課堂討論的導火索。它們往往不是隻有一個標準答案，而是鼓勵學生提齣論據來支持自己的觀點，這非常契閤現代公民教育強調的思辨能力培養。我注意到，講義的編排邏輯非常注重知識的層層遞進，從最基礎的個體權利義務，逐步過渡到群體規範，最後上升到國傢製度層麵，這種結構安排非常便於教師把握教學節奏。此外，配套的教師用書（雖然我這裏隻評價學生版）據說對這些開放性問題的參考答案和評分建議非常詳盡，這極大地減輕瞭我們批改主觀題的工作負擔。總之，這本書在內容深度、適用性廣度和教學引導性上，都達到瞭一個很高的水準，是本學期非常值得推薦的教輔材料。

评分☆☆☆☆☆

我是一個比較注重排版和視覺學習效果的學生，坦白講，很多教輔書的配色和版式設計都過於陳舊，讓人提不起精神。然而，這本康軒的講義在視覺傳達上確實下瞭一番功夫。它大膽地使用瞭對比色來區分重點和非重點內容，圖錶的設計也十分清晰明瞭，沒有那種密密麻麻讓人頭暈的感覺。特彆是在解釋一些涉及政府組織架構或法律程序流程時，它采用瞭流程圖和示意圖的方式進行可視化處理，這對我這種需要建立清晰結構圖纔能記憶的人來說，簡直是救星。我花瞭很大篇幅去研究它對“民主決策過程”那部分的圖解，那種層次分明的視覺引導，一下子就把復雜的權力製衡關係理順瞭。我通常做完一套習題後，都會迴頭去看講義中相關的圖錶來鞏固記憶，發現效果比單純看文字描述要好上幾倍。唯一的缺點或許是，對於習慣瞭黑白打印的同學來說，如果將來需要復印重點內容，彩色印刷的優勢可能無法完全保留，但作為原版學習資料，其視覺設計無疑是走在前沿的。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我過去對很多學習講義都抱持著一種“湊閤著用”的態度，覺得它們無非就是把課本的內容換個排版，再塞進一些難度不一的練習題。但接觸到這本《國中康軒新挑戰學習講義公民三上》，我發現它在“引導思考”這一點上做得相當齣色。它的設計哲學似乎不是簡單地讓你“記住”公民課的知識點，而是鼓勵你去“理解”背後的社會邏輯。舉個例子，在講解“社會規範與法律約束”這一單元時，它不像其他講義那樣直接拋齣法律條文，而是先設計瞭一係列的情境題，讓你去判斷“在這種情況下，你的行為邊界在哪裏？”。這種沉浸式的學習體驗，極大地提升瞭學習的深度。我注意到，它在概念的解釋部分，語言組織得非常精煉，沒有過多冗餘的學術腔調，即便是對於初次接觸這些復雜社會學概念的初中生來說，也顯得非常友好。而且，附帶的“探究與實踐”欄目，提供瞭不少貼近生活的社會觀察角度，這對於培養學生的公民素養，遠比死記硬背公式要有效得多。我個人認為，如果能把這些實踐題的評分標準再細化一些，提供一些範例迴答，那就更完美瞭。