拿到這本評量時,我第一個感覺是,嗯,排版設計比前幾年他們傢的產品進步瞭不少,至少在眼睛不會那麼容易疲勞這點上,給個讚。你知道,小孩子讀書,如果版麵太擠、字太小,光是「想讀下去」的動力就先少瞭一半。這本自然科的評量,在圖文配置上處理得比較平衡,尤其是一些需要看圖說故事的單元,像是地質學或是生態係統的介紹,它提供的插圖清晰度相當不錯,不會有那種模糊不清、看很久還是搞不懂那條線到底指嚮哪裡的睏擾。不過,我必須老實說,雖然排版賞心悅目,但內容的深度討論,可能還是停留在國小教育階段的標準之上。我個人比較期待的是,能夠多一些生活化、甚至帶有實驗探究精神的題目。例如,光是問「什麼是酸鹼中和」,我覺得不夠,應該可以設計成一個小實驗流程,然後問學生觀察到的現象是什麼,或者預測下一步會發生什麼事。這本評量裡,這類開放式的、需要動手思考的題目比例偏低,大部分還是以選擇題和填充題為主軸,屬於比較傳統的「記憶與理解」層次的測驗。這對我來說,就變成我必須額外花時間,自己幫孩子設計一些「延伸討論」的小環節,纔能讓他的理解更貼近真實世界的運作。畢竟自然科,不該隻是背誦名詞的學科,而是觀察與驗證的過程,這點是這套評量比較讓我感覺到「可惜」的地方。
评分這本《國小翰林小無敵實力評量自然六上(111學年)》的試題編排,說真的,跟坊間其他版本的參考書相比,感覺上還是有那麼一點點「教科書的延伸」的影子,不算是那種讓你猛然一驚,哇,這考題也太活潑瞭吧的感覺。不過,也正因為這樣,它在基礎觀念的鞏固上,確實做得還算紮實。我兒子(小六生,自然科小有興趣但偶爾會卡關)用這本的時候,我特別觀察瞭一下,像是關於物理現象的描述,或者生物構造的圖解判讀,它的題目設計得很中規中矩,幾乎都是在考學生有沒有確實讀懂課本的重點單元。舉例來說,當我們複習到光線的摺射與反射那一塊時,這本評量裡的題目會用非常標準的文字描述情境,然後配上那種教科書上常見的示意圖,讓你一眼就能看齣考點在哪裡。這對於比較需要穩定結構來建構知識體係的學生來說,絕對是好事,因為它沒有太多花俏的「陷阱題」去乾擾核心概念的建立。我們傢長在陪讀的時候,也會比較輕鬆,因為我們不用去猜測題目到底想拐哪個彎,就是直接針對課本內容進行檢驗。唯一美中不足的是,它的難度麯線太平緩瞭,從頭到尾維持在一個「中等偏易」的水平,對於那種已經完全掌握基礎,想挑戰高難度、需要跨單元整閤思考的題目來說,這本評量提供的刺激性可能就稍嫌不足瞭。它比較適閤當作第一次摸底、確認熟練度的工具書,而不是用來衝刺頂尖成績的「殺手級」武器。整體來說,穩健有餘,驚喜不足,就是給人這種印象。
评分身為一個重視「連結性」的傢長,我會仔細比對評量和學校發的講義、作業的匹配度。根據我的觀察,這本翰林的小無敵係列,很明顯是緊咬著他們的教科書在走,幾乎可以說是教科書內容的「逐條檢核錶」。好處是,孩子在學校上完課,寫這本的時候,完全不需要額外花時間去理解新的名詞或陌生的情境,可以很順暢地將課堂所學轉化為應答能力。壞處也很明顯,如果老師在教學時,因為時間壓力或是個人風格,對課本的某些部分做瞭「跳躍性」的處理,或者老師自己用瞭不同的舉例方式,那麼這本評量就顯得有點「僵硬」瞭。它沒辦法提供足夠的彈性來銜接不同教學風格之間的落差。舉個最實際的例子,某單元在談植物的構造時,課本可能側重A點,但老師的實驗卻著重在B點,這本評量可能隻會考A點,或是兩者都淺嘗輒止。這就導緻,如果孩子是那種需要多角度刺激纔能真正理解概念的學習者,光靠這本評量,他可能就會錯失掉老師強調的那個「關鍵轉摺」。總體而言,它是一份非常可靠的「官方認證」複習資料,但對於想在標準框架外尋求更廣闊知識風景的孩子來說,它就像是一條畫好的軌道,你隻能沿著它走,很難自己開闢新路線。
评分坦白講,這本《小無敵實力評量》在「自我檢核」這個功能上做得是極為稱職的。我記得我兒子每次做完一迴測驗,我都會請他自己先對答案,然後再看詳解。這本評量的詳解部分,不得不誇獎一下,它真的有花心思去解釋「為什麼」是這個答案,而不隻是寫齣正確的代號。對於一些比較細微的觀念差異,詳解裡麵的補充說明,有時候比課本的內容還要來得更精準一點,這對於釐清學生那種「差一點點就懂瞭」的模糊地帶,幫助非常大。例如,在探討物質的三態變化時,它會特別強調「吸熱」與「放熱」的過程,並且配上簡單的圖示來輔助記憶,這是我在其他評量中比較少見到的細緻度。但是,這個優點也帶來瞭一個副作用:它太「完整」瞭。當學生已經被教導要依賴詳解來補足知識上的漏洞時,他們內在的「主動尋找答案」的動力就會減弱。他們會傾嚮於,錯瞭就看詳解,然後記下來,而不是自己迴去翻課本,去尋找那個遺漏的知識點。所以,我的使用策略是,我會要求他必須在看不懂詳解的某個部分時,纔能來看詳解,強迫他先進行一次「自主除錯」。總而言之,這套書的輔助材料設計得很用心,是它的亮點之一,但使用方式需要傢長稍微引導,以確保它成為助推器而非拐杖。
评分我跟周遭幾個也是用這套書的傢長聊過,大傢一緻覺得,這本評量的優勢真的在於「一緻性」和「穩定性」。你知道國小高年級的孩子,對成績的焦慮感已經開始浮現瞭,他們需要的是一種確定感,知道自己付齣的努力能換來穩定的迴報。這套評量給的就是這種感覺。它的測驗捲設計,通常是標準的單元測試格式,不會像某些強調「素養導嚮」的評量那樣,給你一篇長長的閱讀材料,然後底下問你好幾個隱晦的問題,讓孩子在考試當下就先被文字量嚇到。翰林的這本,是走比較直接的考法,考你懂不懂「氣體受熱膨脹的原理」,而不是考你「閱讀一篇關於熱氣球升空的報導後,推論齣你對氣體膨脹的理解」。這個區別,在國小階段尤其重要。這讓孩子可以專注於科學知識本身的掌握,而不是先被複雜的閱讀理解能力拉低分數。不過,話說迴來,現在升國中,對於科學素養的要求已經越來越高瞭,如果隻停留在這種「背誦+理解」的層次,未來銜接上可能會有點吃力。所以,這本作為國小階段的「鞏固器」是稱職的,但傢長可能要在六年級下學期,就要開始為他們引入一些更強調跨領域分析的練習題型,來做一個平穩的過渡準備,不然光靠這本,可能有點「溫室效應」瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有