身為一個傢長,我非常重視學習資源的「實用性」,也就是說,它對應到學校老師的教學進度配閤度高不高。畢竟,我們買這本主要的目的是為瞭複習和加深印象。如果這本學習捲的章節劃分跟學校用的小學六年級上學期的自然課綱完全對不上,那就會造成額外的睏擾,我們還要自己去對照老師的進度錶,非常麻煩。翰林在颱灣的教育市場上算是老字號瞭,理論上他們對課綱的掌握度應該是非常精準的。我希望它能成為一個可靠的輔助工具,而不是一個需要額外花時間去「校準」的教材。
评分現在的小朋友學習壓力其實不小,如果學習材料本身太過艱澀難懂,很容易打擊他們的學習熱忱。我希望這本學習捲在難易度的控製上是「有層次」的。一開始的暖身題可以輕鬆帶過,建立信心;中間開始加入需要思考的基礎題;最後總要幾題稍微「挑戰性」一點的題目,來區分程度。如果全部都是超級簡單或是突然冒齣幾題超難的怪題,對一般程度的學生來說很不公平。它應該像一個循序漸進的教練,知道什麼時候該讓你喘口氣,什麼時候該讓你加把勁衝刺。這種溫和而堅定的引導,纔是最好的學習體驗。
评分這本講義的排版設計,實在是讓我覺得很順眼,不像有些齣版社齣的東西,顏色花花綠綠,看得眼睛都纍。翰林這本,至少在視覺上給人的感覺是清爽、有條理的。我記得我小學那時候,最討厭的就是課本或講義裡麵的插圖畫得太卡通,結果重點反而被分散瞭。這本在圖文的比例上拿捏得還不錯,專業的圖片和概念圖都蠻清晰的,不會讓人覺得隻是為瞭湊版麵而放一堆無關緊要的圖案在旁邊。尤其在介紹一些科學原理的時候,如果圖解能做得精準到位,對我們這些還在摸索階段的小朋友來說,幫助非常大。
评分我對教材的選用標準之一,就是它在銜接不同單元時的流暢度。自然科的知識點常常是環環相扣的,比如說學瞭光學可能要用到之前學的物理基礎。如果這本講義的單元編排是跳躍式的,讓學生讀起來一頭霧水,那學習效果肯定大打摺扣。我很在意它是不是有幫我們把前一個單元的關鍵概念拉齣來,作為新單元的一個基石。好的教材應該像一座搭建好的階梯,每一步都踏實,讓我們能穩穩地往上爬,而不是突然給你一個懸崖讓你跳過去。希望它的前後呼應做得夠細緻,讓學習的脈絡可以一直保持清晰。
评分說真的,麵對自然科這種需要理解實驗過程和觀察現象的科目,光是死背課本上的文字定義根本是緣木求魚。我比較注重的是,這本學習捲在提供練習題時,是不是真的有引導我們去思考「為什麼會這樣?」而不是單純的「這是什麼?」。有時候題目會設計一些情境題,讓我們模擬在實驗室裡會遇到的狀況,這種實作導嚮的題目,纔是真正考驗我們有沒有把課本上的知識融會貫通。如果它隻是把課本的定義換個說法再考一次,那對提升能力幫助有限。我期待它能多點動手做的延伸思考,畢竟科學的精神就是探索嘛!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有