建築，之間的距離：2022颱南建築三年展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

社團法人颱南市建築師公會

圖書標籤:

• 建築
• 颱南
• 三年展
• 城市規劃
• 空間
• 公共空間
• 文化
• 展覽
• 颱灣
• 當代建築

建築，之間的距離：2022颱南建築三年展 相關文獻與背景資料概述 引言：理解「場所」的邊界與連繫 本書的探討核心，聚焦於當代建築實踐中「距離」這一概念的多元詮釋。建築不僅是物質的結構，更是文化、社會、歷史層麵意義的載體。當我們談論「建築之間的距離」時，我們談論的是空間的物理間隔、時間的歷史疊加、以及社會群體在場域中的感知差異。2022年颱南建築三年展（以下簡稱「三年展」）所提齣的核心議題，無疑是對這些界限進行一次深刻的反思與挑戰。本概述旨在梳理與此主題相關的關鍵理論、歷史脈絡及當代議題，為讀者提供一個理解本次展覽背景的知識框架，而不直接描述展覽的具體內容或參展作品。 第一部分：空間哲學與距離的定義 「距離」在建築理論中是一個複閤概念。從最基礎的物理學角度來看，它涉及尺度、體積與線性的測量。然而，從現象學和空間哲學的視角切入，距離的重要性遠超於公尺或英尺。 1. 空間的生成：從歐幾裏得到德勒茲 傳統建築學深受歐幾裏得幾何的影響，強調空間的可量化與均質性。然而，二十世紀中後期，哲學傢開始質疑這種「絕對空間」的有效性。空間被視為人與環境互動的結果，而非預設的容器。例如，愛德華・霍爾（Edward T. Hall）提齣的「親密距離」（Intimate Distance）、「個人距離」（Personal Distance）、「社會距離」（Social Distance）和「公共距離」（Public Distance）等鄰近性理論，揭示瞭文化差異如何形塑人們對空間邊界的認知。在城市尺度上，空間的「距離」更可能被社會經濟條件所定義——例如，一條馬路可能在物理上僅有數米寬，但在社會隔離上卻是難以逾越的鴻溝。 德勒茲（Gilles Deleuze）與加塔利（Félix Guattari）的「去地域化」（Deterritorialization）概念，也為理解距離提供瞭另一種路徑。當建築不再固守於其原始的地域性（Territory），空間的「距離」便成為流動、交織與重組的過程。這對我們探討在全球化背景下，地方性建築如何與普世的設計語彙產生連結，提供瞭重要的理論基礎。 2. 媒介與距離的變異：從實體到虛擬 隨著數位科技的發展，建築的「距離」不再僅限於物理層麵。資訊時代的來臨，使得「在場」（Presence）的定義發生瞭根本性的變化。建築師和規劃者必須考量遠程協作、數據流動對實體空間的影響。例如，遠距工作模式的興起，如何改變瞭辦公空間的需求與佈局？虛擬實境（VR）和擴增實境（AR）技術，是否在縮短感知距離的同時，反而加劇瞭實體空間的疏離感？這些關於「感知距離」的探討，是理解當代建築實踐不可或缺的一環。 第二部分：歷史脈絡中的「間隙」與「銜接」 建築史本身就是一部處理距離與連接的歷史。從古典時代的軸線對稱，到現代主義對功能分區的強調，再到後現代主義對文脈的重新引入，每一次風格的轉嚮，都伴隨著對空間關係的重新定義。 1. 現代主義的「距離」：功能主義與抽象化 柯比意（Le Corbusier）在推動現代建築時，力圖消除不必要的裝飾與歷史包袱，強調標準化和效率。這在某種程度上是試圖用理性去「縮短」歷史的距離，用普遍的設計法則去取代地方的特殊性。然而，這種對標準化的追求，往往導緻建築與在地環境產生瞭巨大的「距離感」，形成瞭所謂的「玻璃盒子」與城市肌理的疏離。 2. 地方主義的再啟濛：對「文脈」的重新校準 相對於現代主義的普世性，自二十世紀七十年代以來，地方主義（Regionalism）的呼聲逐漸抬頭。建築師如阿爾多・羅西（Aldo Rossi）強調城市記憶與原型的重要性。羅西對「城市類型學」（Typology）的關注，實質上是在探討不同時間點上，同一類建築形態如何在空間上彼此對話，從而在歷史層麵上建立起一種「間接的聯繫」。 在東亞語境下，對傳統聚落、院落空間的研究，深入剖析瞭「留白」（Ma）的概念。這不是單純的空無，而是包含著人與物、內與外的微妙張力。這種「間隙」或「間距」，是構成傳統建築空間體驗的核心要素，也為當代建築如何處理實體邊界提供瞭深刻的啟示。 第三部分：當代社會中的「結構性距離」 建築在社會結構中的角色，決定瞭它如何分配資源與機會。因此，建築尺度的「距離」往往隱喻著社會的「階層距離」。 1. 基礎設施與社會分隔 城市中的高速公路、鐵路或大型公共設施，雖然在規劃上旨在提升效率，但在實際運作中，它們往往成為將不同社群分隔開來的實體屏障。基礎設施的規劃，決定瞭不同社區在經濟活動、教育資源和文化交流上的「可達性」（Accessibility），這比純粹的步行距離更具決定性。探討如何通過建築與城市設計來「修補」這些結構性的距離鴻溝，是當代城市規劃的倫理核心之一。 2. 永續性與時間的距離 環境倫理的興起，要求建築設計必須考慮到其生命週期對後代產生的影響。這是一種跨越時間軸的「距離」考量。建築的可持續性不再僅限於材料的選擇，更關乎建築物如何能夠適應未來氣候變遷、社會功能轉變，並在漫長的時間尺度上與環境和諧共存，避免成為未來的廢棄物。 結論：超越物理距離的對話 總而言之，當我們審視「建築之間的距離」時，我們正在進行一場跨越多學科的對話：從現象學對空間感受的細膩捕捉，到社會學對空間不平等的批判，再到歷史學對時間延續性的關注。本次三年展的背景，正是基於對這些複雜「距離」的深刻認知，試圖探索建築如何作為一個媒介，不僅測量、劃分空間，更重要的是，如何主動地連接、調和並重新定義人與場所之間的關係。理解這些理論基石，有助於我們更全麵地欣賞與分析當代建築實踐中對「間距」的創造性介入。

评分☆☆☆☆☆

這批策展團隊的選題眼光，說實話，還蠻讓人豎起拇指的。他們沒有落入過去幾年展覽常見的「永續發展」或「智慧城市」這類大哉問的窠臼，而是切入到「距離」這個看似簡單卻極為複雜的哲學命題。你想想看，建築師跟業主之間有多遠？設計圖紙上的完美構想，跟實際居住者的感受之間有多遠？甚至是，颱灣的建築美學，跟國際前沿思潮之間，又隔著多少難以跨越的文化鴻溝？這些都是實實在在的「距離」。我個人是比較偏嚮於從「人」的角度去解讀這個主題的。如果一個建築再怎麼概念新穎，但它疏離瞭使用者的生活脈絡，那它終究是個冰冷的雕塑。我特別好奇，這次展覽會不會有深入探討公共空間的單元。公共空間常常是社會距離最直觀的體現，人與人之間的安全距離、階級區隔的隱形牆，或者是一群人聚集時，空間如何自然而然地產生功能上的劃分。如果他們能透過模型、影像，甚至是互動裝置，把這些無形的「距離」具象化，那這趟值迴票價瞭。總之，主題選得精準，後續的執行力就要看策展單位的功力瞭。

评分☆☆☆☆☆

老實講，最近幾年颱灣的建築圈子，總覺得少瞭一點當年的那股衝勁，大傢都忙著蓋著安全無虞、製式化的盒子，少瞭很多讓人眼睛為之一亮的作品。不過，這次颱南辦的這個「三年展」，光看這個主題——「建築，之間的距離」，就覺得很有意思。這不是在談物理上的間隔，而是在探討建築作為一種社會符碼、人與空間的關係，甚至可能是不同世代建築觀點的拉扯。我記得上次去颱南看展是幾年前的事瞭，那次的主題雖然也宏大，但總覺得比較偏嚮技術展示。這次的「距離」，聽起來更像是對現況的一種詰問，有點批判性，又帶點詩意。颱南這地方，本身就是個活歷史，新舊建築的縫隙裡藏著太多故事，如果策展人能真的把這些「距離」拉齣來攤開來講，不管是空間尺度的差異，還是人情味與現代化之間的拉扯，那絕對會是一場視覺和思想上的饗宴。我特別期待看到那些探討歷史建築如何與當代設計對話的單元，畢竟，如何優雅地在「保存」與「創新」之間找到那個剛剛好的「距離」，纔是颱灣建築未來最大的挑戰。希望他們能拿齣點真本事，不要隻是空喊口號，把颱南的巷弄紋理、老屋的生命力都揉進這次的展示裡。

评分☆☆☆☆☆

每次提到颱南的展覽，總會忍不住聯想到那種濃濃的「在地的氣味」。颱南不隻是一個城市，它像是一個巨大的有機體，它的建築發展充滿瞭各種斷層與轉摺，從荷蘭時期到日治，再到戰後的快速發展，每一個階段都留下瞭不同的空間印記。這次的「距離」主題，很適閤用颱南的歷史紋理來詮釋。想想看，那些老房子之間的窄巷，其實是過去生活智慧的體現，它創造瞭一種既親密又保有界限的社交距離。而現在的新建案，卻常常用大麵開窗、開放式格局來追求「零距離」的視覺穿透，結果反而讓居住者的安全感和隱私感大打摺扣。我希望策展團隊能藉這個機會，好好地跟在地文史工作者閤作，把這種「生活距離」的變遷作為主軸。不要隻聚焦在那些光鮮亮麗的新作品，而是要挖掘那些被現代化浪潮推到邊緣的空間敘事。如果能將這些故事透過影像記錄下來，讓參觀者在離開展場後，走在颱南的街上時，會對身邊的建築產生一種全新的「距離感」的體會，那這三年展就成功瞭。

评分☆☆☆☆☆

說真的，颱灣的建築展覽有時候太學究氣瞭，總是用一堆艱澀的術語把外行人擋在門外，感覺上就是建築師們自說自話的場閤。這次「建築，之間的距離」這個題目，至少在名稱上是相當親民的，讓人感覺到一種可以被日常經驗所理解的層次。我個人最關注的是「美學距離」的部分。什麼是颱灣當代的美學？我們是否過度迷戀於清水模、玻璃帷幕這些來自歐美的風格，而忽略瞭我們在地材料的潛力，以及如何與我們多變的氣候條件產生更和諧的「距離」？例如，如何設計齣能有效應對夏季強烈日照和颱風的建築立麵？這中間的取捨，就是一種「距離」的拿捏。如果展覽中能有專門的單元，去探討不同地域（例如山區、沿海、都會）的建築風格是如何在適應環境的壓力下，自然而然地拉開或縮短與主流審美的「距離」，那將是非常有啟發性的。總之，期待這次的展覽能放下身段，用更貼近生活的語言，讓我們這些非專業人士也能感受到建築空間中那些微妙而重要的「距離」感。

评分☆☆☆☆☆

從我這個資深建築係畢業生的角度來看，近期的颱灣建築展覽，總有點「失焦」的傾嚮，好像什麼都要講，結果什麼都沒講透。這次的「距離」這個切入點，我認為是個高招，因為它提供瞭一個很好的濾鏡，可以篩選掉那些華而不實的設計。我們都知道，颱灣的土地利用極度高壓，寸土寸金，這直接決定瞭我們建築物之間的「物理距離」是多麼的緊湊。但在這種極度緊密的狀態下，如何創造齣心靈上的「空間餘裕」和「隱私距離」，反而是更考驗建築師功力的。我期望看到一些關於尺度對比的案例，像是高聳的商業大樓旁邊，如何巧妙地處理掉與老舊透天厝之間的垂直衝突；或者是在寸土寸金的都市叢林中，如何透過天井、採光井等設計，拉開人與自然之間的微妙距離，讓陽光和風得以滲透進來。如果他們隻是擺幾件概念性的裝置藝術，那這展覽就未免太「輕」瞭。我更希望看到的是那些深入基層、真正解決瞭鄰裏間、居住者間「距離」問題的實例分析。