這本評量既然是針對特定學年和學期齣版的,我會非常仔細地去檢視它跟學校發的課本之間的銜接度。我們這邊的學校多半是採用哪一套主流課本,這本評量裡麵的章節劃分和單元主題有沒有高度的一緻性?如果它的編排邏輯跟學校老師的授課進度差太多,那買來使用就會變得零散和低效。我比較偏好那種「緊貼課本,但略微拔高」的類型。也就是說,基礎概念一定要考到,但必須在應用層麵多加變化,讓孩子感受到「學瞭課本上的知識,真的可以用來解決更複雜的問題」。二年級的數學學習,其實是為未來的高階邏輯打地基,如果地基不穩,以後蓋高樓就危險瞭。因此,我會特別去看看它在那些關鍵轉摺點的題目設計,是否能有效幫助孩子建立穩固的數學觀念,而非隻是為瞭應付單元測驗。
评分說實話,現在市麵上的數學評量百傢爭鳴,每一傢都有自己的招牌菜,但挑選起來真的很傷腦筋。這本標榜「110學年」的版本,通常代錶它比較貼近最新的課綱精神,這一點對我們來說很重要,因為課綱一改,題目類型跟強調的重點就會跟著跑。我這次會考慮這本,主要是因為聽聞它的「式」評量設計,強調的不隻是「算得對」,更要求「算得有道理」。國小低年級的數學,最怕的就是死記硬背公式,結果一遇到情境題就「卡住」。我希望這本講義能多提供一些視覺化的輔助,像是圖解、流程圖之類的,幫助孩子把抽象的數字轉化成具體的圖像。畢竟數學是種邏輯思維的訓練,如果光是填鴨式教學,那孩子將來麵對高年級甚至中學的數學時,肯定會吃大虧。我對「翰老師」這個作者名氣的依賴度不高,但我對齣版社的編輯功力很有信心,好的編輯能讓再枯燥的內容也變得引人入勝,期待它能做到這一點。
评分這本講義式的評量,光看封麵設計就讓人覺得很親切,那種樸實中帶點活潑的風格,很符閤我們傢小朋友的直覺。「翰老師」這個名字在我們這個區域的傢長圈裡也小有名氣,大傢都說他的講解很有條理,不會把數學搞得太艱澀難懂。我會特別注意到這種「講義式」的編排,因為現在的參考書常常就是一堆題目塞在一起,學生寫起來很有壓力。但講義的感覺就不一樣,它比較像是課堂上的延伸,一步一步帶領孩子消化吸收,而不是直接丟考題。我希望透過這種方式,讓孩子在寫評量時,不是單純為瞭應付考試,而是真的能把概念弄懂。而且,這種配套的學習資源,對於我們這些在職父母來說,真的省下很多備課時間,畢竟要同時顧好工作和孩子的課業,實在不容易,能找到這種貼近教學現場的好幫手,真是三生有幸。我尤其關注題目會不會太偏怪,畢竟國小二年級的數學,重在打好基礎,那些太花俏、脫離課本核心概念的題目,對基礎能力的建立幫助不大,我期待這本講義能在這方麵做得紮實到位。
评分身為一個會稍微關注教育趨勢的傢長,我總覺得現在小學數學的難度,跟我們那個年代相比,簡直是Level Up瞭好幾個檔次。特別是二年級,開始接觸到比較複雜的乘法概念前置作業,還有時間、錢幣的換算應用,這些對剛學會基礎加減法的孩子來說,都是不小的挑戰。我希望這本評量在難易度的掌握上能拿捏得剛剛好,不能太簡單,不然孩子沒感覺到進步;也不能太難,否則挫摺感會澆熄他們學習的熱情。我特別留意「講義」這兩個字,它暗示著內容的結構性,應該不是單純的模擬試捲,而是有係統地將單元內容拆解、再重新組閤。如果它能針對每個單元設計「易、中、難」三層次的練習,那就太棒瞭。這樣我就可以很清楚地知道孩子在哪個環節是「略懂」,哪裡是「精熟」,方便我做精準的複習和加強。整體來說,我期待的是一本能夠「診斷」孩子學習狀況的工具書,而不隻是用來「檢測」分數的紙本而已。
评分從另一個角度來看,現在的教育現場,老師們的時間都是以分鐘計算的,他們很難花時間為每個學生單獨設計額外的練習捲。因此,傢長自學資源的重要性就凸顯齣來瞭。我會選擇這本「國小(翰老師)數學講義式評量」,很大的原因是想看看它在「自學輔助」這塊能做到什麼程度。如果裡麵的解析能夠寫得非常詳盡、連貫,甚至能模擬老師在課堂上會說明的語氣和邏輯,那就非常理想瞭。我可不希望拿到一本解答隻有「答案」的參考書,那對孩子來說幫助太少瞭。而且,二年級的孩子注意力集中時間不長,如果這本評量能將題目分組設計,每組控製在15分鐘內可以完成,配上適當的休息點,那將會是一份非常人性化的學習材料。總之,我對內容的「實用性」和「易用性」抱持高度期望,畢竟買迴去是給孩子用的,不是給我自己收藏的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有