圖書描述
本著作寫作期間，獲得科技部人文社會科學研究中心補助。
著者信息
何一梵
現任
颱北藝術大學戲劇學係助理教授
PhD 英國威爾斯大學 Aberystwyth
教學與研究領域
1. 西方劇場史。主要領域：希臘劇場，英國文藝復興戲劇，現代戲劇
2.研究方法
著作
《莎士比亞不做的事》
《劇場敘事學：劇本分析的七個命題》
圖書目錄
1 觀眾（The Audiences）／普通人（The Ordinary People）
1.1 對於「為觀眾」的誤解與誤用
1.2 敘事最後在觀眾身上完成
1.3 普通人（the ordinary people）
2 可能性（Possibility）／觀點（Insight）
2.1 可能性（possibility）是一種連結
2.2 觀點（insight）
3 結構（Structure）
3.1 事實（fact）
3.2 不確定性（uncertainty）
3.3 層次（layer）
3.4 引導（guide）
4 時間（Time）
4.1 時態（the tense）
4.2 可塑性（plasticity）
5 缺席（Absence）／挑釁（Provocation）
5.1 內容的缺席（the absence of content）
5.2 形式的缺席（the absence of form）／挑釁（provocation）
6 錶演（Performance）
6.1 錶演為敘事服務（acting for narrative）
6.2 敘事為錶演服務（narrative for acting）
7 土地（Earth）
7.1 土地是一個比喻（earth as a metaphor）
7.2 敘事中的土地（earth in narrative）
7.3 劇場敘事中的土地（earth in theatre narrative）
圖書序言
在後真相時代中談劇場敘事
我可以想像這個世界沒有劇場，但無法想像這個世界沒有敘事。
敘事的齣現，哪怕僅是一個錶意的字詞，就是打開瞭一次理解的可能，猶如射入黑暗中的一道光。
在這個所謂「後真相」的時代，敘事的信效度相對低瞭。但既然揚棄敘事不可能，提高判斷敘事的能力成瞭唯一的齣路。
在這個意義上，劇場敘事顯得更為重要，因為它遠比現實中的敘事更復雜。劇場中，一切的敘事都是謊言，也都是真相。在這個真相與謊言並沒有區彆的地方，判斷的敏銳更不可或缺。
判斷牽連著目的。盡管坊間不乏談論戲劇敘事的著作，但絕大部分都停留在技術的層次，教人「如何說故事」、「如何說吸引人的故事」：布局、鋪陳、伏筆、高潮、角色化等等技術性的觀念，接連躍然於紙上。這些技術性的分析固然在寫齣發人深省的故事時至為需要，但完全也可以用來弱化或癱瘓觀眾的判斷能力。
判斷需要視野。在這種技術性的分析背後，其實預設瞭一個所謂「好故事」的典範，而且定義非常狹隘。從學理上說，這種「好故事」不過是兩韆五百年前亞裏斯多德1《詩學》的變體與延續；從現實上說，它不過是服務瞭今日包含影視工業在內的戲劇主流。這樣技術取嚮的思維，其實很難含括劇場敘事的全貌，造成的排斥與遺珠更多。
學術研究在學理上的探討，應該是一個社會智力最後的防綫。它的薄弱與窄化，結果就是實踐時的理盲、混亂、偏食、狹隘與排它，最後難逃嚮市場投降的命運。當對於劇場敘事的探討都窄化如斯，怎麼可能期待劇場的實踐多元又兼容？
於是，很自然地，不隻是我，很多人都可以想像活在一個沒有劇場的世界。
在西方，過去一個多世紀來，劇場像是感到自己存在的危機，不斷地確定自己在這個世界上的不可或缺，追溯它儀式性的源頭，強調它的當下與在場，並放大自己與電影、電視的區彆──極緻的方嚮之一，就是劇場在努力創造一個沒有敘事的世界。在沒有深厚劇場史底蘊，也欠缺文化自信心（常錶現為某種膨脹的自信）的颱灣，現代劇場的發展，摒除商業化的走嚮不談，也亦步亦趨地以一種辯證地姿態前進，呼應著西方劇場自我確定的浪潮：一拍浪頭追上一拍浪頭，有企圖心的劇場創作者不斷在劇場中找尋新的錶現方式，重新界定錶演與觀眾的關係，並提齣理論論述為自己形式上的創新與主張背書，彷彿不如此就很難讓自己在眾傢爭鳴中有鮮明的定位，也是在這個潮流裏，劇場更容易陷溺在概念中創作。小劇場運動曾被鍾明德形容是「美學與政治齊飛的年代」，現在，則是「形式與理論齊飛的年代」。
這本書因此顯得不閤時宜，也不企求可以說服喜歡擁抱大勢所趨的人們，隻是這麼多年，這股潮流也沒有說服我。無法說服，是因為這樣一種信念：我們總是先成為一個人，纔有能力愛上劇場，纔能進一步進行劇場美學上的探索，包括敘事或形式。這個從自己（與世界），到劇場（與世界），到劇作傢、導演或任何美學的過程，應該環環相扣，但前兩個層次，卻經常在劇場美學與技術的討論中被淹沒。環繞劇場的人們像是殷殷期盼著深入瞭解這門藝術，卻沒有好好停下來關心自己。這本探討劇場敘事的書，是從七個命題齣發，從不同的麵嚮探索分析劇場敘事的可能。每個命題包含一些子題，共同集閤成一個理解劇場敘事的麵嚮。本書始於觀眾的行為（0.空的時刻），並界定觀眾的本體與對劇場的期望（1.觀眾／普通人）；其次，它重新探索，或是恢復劇場的本質（2.可能性／觀點）；為瞭避免陷入技巧取嚮對劇場敘事過分細瑣的分析（譬如切割成人物、空間、場景等元素），命題3以「結構」的概念以為替代；命題4嘗試探索「時間」在劇場敘事中扮演的角色；命題5則是提齣「缺席」的概念，試圖分析現代戲劇的敘事策略──這是主流觀點完全忽略的；命題6以「錶演」為核心，揭示不同曆史與存在條件如何影響文本與錶演的關係，以求恢復古典戲劇被主流觀點掩蔽失色的部分；最後的命題，「土地」，則是受惠於馬丁．海德格（Martin Heidegger）2的啓發，想指齣根性在敘述中的重要性，並指嚮劇場敘事有待發掘的可能。
不論在這本書，還是在教學中，我都很努力擺脫掉一些流行但根本禁不起進一步思索的概念，譬如寫實（反寫實）主義、象徵主義、荒謬劇場等等──它們帶來的方便與對腦子的傷害幾乎一樣多。如果我們對戲劇的思索不能抗拒使用這些便宜行事的概念，甚至連一份警覺都沒有，那在劇場中發生的事也很難讓人期待。這本書之所以會寫齣來，其實就是源自這份抗拒與不滿。感謝本書的編輯謝依均小姐，很願意聆聽我的想法，給我很大的空間，在她企劃的一係列劇場與戲劇教科書中，讓本書能以這樣的麵貌齣現。我們同意這不會是一本篇幅很長很厚的書，但希望這是一本讓人可以讀不止一遍的書。書末所列的劇本寫作習題，很多是我的美國老師Howard Blanning在教學上的設計，希望能透過實務操作，帶來一些劇本分析的眼光。雖然看起來不像，但我的確希望本書可以是一本教科書，如此，或許我（們）又能想像這個世界上不僅敘事不可或缺，劇場也是。
圖書試讀
用户评价
我一直認為，劇本是連接文學世界與舞颱錶演的橋梁，而“劇場敘事學”這個概念，精準地抓住瞭這個橋梁的本質。這本書的名字“劇場敘事學：劇本分析的七個命題”，就如同一個預告，預示著一場關於劇本深度剖析的精彩旅程即將展開。我特彆好奇“七個命題”究竟包含哪些內容？它們是否像一套精心設計的工具箱，能夠幫助我們係統地、全麵地理解一個劇本的構成和運作機製？我期待它能深入探討劇本的內在邏輯，例如人物動機的深度挖掘，情節設置的巧思，衝突的層層遞進，以及主題的深刻內涵。更重要的是，我希望它能關注劇本在“劇場”這個特定場域中的敘事特點。要知道，劇本不僅僅是文字，它更是為舞颱而生，需要考慮錶演、空間、時間、觀眾等多種因素。這本書是否能夠幫助我們理解，作者是如何通過文字來暗示舞颱效果，如何構建人物關係來推動戲劇衝突，如何運用語言來營造氛圍，以及如何設計情節來引導觀眾的情感走嚮？我非常期待它能夠提供一些切實的方法論，讓我能夠更有效地分析劇本，無論是閱讀經典，還是理解當代劇作，都能有更深刻的洞察。我希望這本書能成為我解讀戲劇世界的一份重要指南，讓我能看到劇本背後隱藏的匠心獨運。
评分讀到這本書的名字，我的腦海裏立刻浮現齣許多經典的戲劇場景。劇場，這個充滿魔力的地方，它的魅力不僅僅在於演員的錶演，更在於那個隱藏在幕布之後，由文字構建齣的宏偉世界。我一直認為，一個好的劇本是戲劇的靈魂，而“劇場敘事學”這個詞，恰恰點齣瞭劇本在劇場這個特定語境下的敘事方式。這本書提齣的“七個命題”，讓我充滿瞭窺探的欲望。我想知道，這七個命題是否是對傳統敘事學理論在戲劇領域的延展和創新？它們是否能夠幫助我理解，為什麼有些劇本讀起來就能立刻在腦海中勾勒齣清晰的畫麵和動人的情感，而有些劇本卻顯得平淡無奇？我希望它能提供一些深入淺齣的分析工具，讓我能夠帶著這些工具去審視那些我耳熟能詳的戲劇作品。比如，對人物的動機和成長麯綫的分析，對情節衝突的設置和張力的把控，對時代背景和文化語境的融入，甚至是導演在解讀劇本時可能進行的二度創作的可能性。我期待它能不僅僅停留在理論層麵，而是能夠提供一些切實可行的分析方法，讓我在閱讀和觀看戲劇時，能夠更加敏銳地捕捉到劇本的精髓。我希望它能幫助我理解，劇作者是如何運用語言、結構和意象，在有限的舞颱空間和時間內，創造齣無限的可能性，並與觀眾産生深刻的共鳴。
评分這本書的書名“劇場敘事學：劇本分析的七個命題”讓我感到非常好奇和興奮。我一直認為，劇本不僅僅是文學作品，更是為舞颱而生的藝術藍圖，而“劇場敘事學”這個詞，恰恰點齣瞭這種獨特的敘事視角。我非常期待它能深入探討劇本在劇場這個特定空間內的敘事規律，尤其是“七個命題”的說法，暗示著一種嚴謹且有條理的分析方法。我想要瞭解，這七個命題將如何幫助我更深入地理解劇本的構成要素？比如，人物是如何在文本中被塑造的，他們的動機和情感是如何被展現齣來的？情節是如何被組織和推進的，衝突是如何被設置和激化的？語言的運用在戲劇敘事中扮演著怎樣的角色？主題是如何通過劇本的結構和人物關係得以傳達的？我尤其希望這本書能夠提供一些具體的分析工具和案例，讓我能夠將書中的理論知識應用到實際的劇本閱讀和分析中。我希望它能幫助我看到劇本背後隱藏的結構、節奏和人物關係，從而更深刻地理解和欣賞戲劇藝術的魅力，並提升我作為觀眾的鑒賞能力。這本書在我看來，將是一次關於劇本奧秘的深度探索之旅。
评分這本書的名字聽起來就很有分量，而且“劇場敘事學”這個概念本身就充滿吸引力。我一直對戲劇錶演背後的邏輯和結構感到好奇，尤其是劇本是如何一步步構建齣引人入勝的故事的。這本書的副標題“劇本分析的七個命題”更是直擊核心，感覺它不是那種泛泛而談的理論書，而是有明確的分析框架和深入的探討方嚮。我期待它能為我揭示劇本創作中那些看似神秘卻又至關重要的“秘密”。尤其對“七個命題”這個說法很感興趣，不知道這七個命題各自是什麼？它們之間又有著怎樣的邏輯聯係？是否涵蓋瞭人物塑造、情節發展、主題錶達、空間運用、時間處理，甚至是觀眾的觀看體驗等方麵？我希望這本書能提供一些具體的方法論，讓我在閱讀劇本時，不僅僅是讀懂故事，更能理解故事是如何“講”齣來的，以及作者是如何通過精心的設計來影響觀眾的情感和思考的。我希望它能教會我如何透過文字，看到舞颱上的鮮活生命和跌宕起伏的情節，如何去審視一個劇本是否具有戲劇張力，以及它在舞颱呈現上是否具備潛力。如果它能提供一些經典劇本的案例分析，那就更棒瞭，這樣我就可以將書中的理論與實際相結閤，更好地理解這些大師作品的精妙之處。我非常期待這本書能成為我解讀戲劇世界的一把金鑰匙，讓我能夠更深層次地欣賞和理解戲劇藝術的魅力。
评分這本書的名字“劇場敘事學：劇本分析的七個命題”聽起來就非常專業且引人入勝。我一直對劇本的內在結構和敘事技巧感到好奇，尤其是在戲劇這個獨特的藝術形式中，劇本是如何轉化為舞颱上的真實體驗的。“七個命題”的說法，更是讓我覺得這本書一定有其獨到之處，不是那種流於錶麵的泛泛而談，而是有著清晰的分析維度和深入的探討方嚮。我非常希望這本書能夠揭示劇本創作中的一些“秘密”，比如，作者是如何塑造齣令人難忘的角色？情節的起伏和轉摺是如何精心設計的？戲劇衝突是如何在字裏行間積纍並爆發的？主題是如何通過敘事巧妙地傳達的？我尤其關注書中所提到的“劇場”屬性，這意味著它不僅僅是關於文本的分析，更是關於文本如何能在舞颱上産生效果的探討。它是否會觸及到劇本的節奏感、空間的運用、人物的對話方式，甚至是作者在創作時對觀眾反應的預設？我期待它能提供一些具體的方法論，讓我能夠帶著這些方法去審視那些經典的劇本，並且在未來的閱讀和創作中得到啓發。我希望這本書能成為我深入理解戲劇藝術的一份寶貴財富，讓我能更深刻地欣賞劇本的精妙之處。
评分“劇場敘事學：劇本分析的七個命題”——這個書名本身就充滿瞭學術的嚴謹性和藝術的吸引力。我一直對戲劇的魅力深感著迷，而劇本作為戲劇的靈魂，其敘事方式更是我想要深入探究的領域。“七個命題”的提法，讓我感覺這本書提供瞭一套結構化的分析框架，能夠幫助我係統地理解劇本的構成要素和運作機製。我非常好奇，這七個命題是否能夠涵蓋劇本分析的各個重要方麵，比如人物的動機和發展，情節的起伏和轉摺，戲劇衝突的設置和解決，主題的深度和廣度，語言的運用和風格，以及如何將這些元素有效地組織起來，從而在有限的舞颱空間和時間內，創造齣引人入勝的故事。我期待這本書能夠不僅僅停留在理論層麵，而是能夠提供一些切實可行的方法論，讓我在閱讀劇本時，能夠帶著明確的思路去審視每一個細節，去理解作者的匠心獨運。我希望它能夠幫助我培養更敏銳的戲劇鑒賞能力，無論是閱讀經典劇作，還是理解當代戲劇，都能有更深刻的理解和更獨到的見解。這本書無疑是我期待已久的一本關於劇本分析的深度讀物。
评分“劇場敘事學：劇本分析的七個命題”——僅僅是書名就足以激發我極大的閱讀興趣。我一直對戲劇作品及其背後的創作邏輯充滿好奇，特彆是劇本，作為連接文學與舞颱的關鍵載體，其敘事方式的研究顯得尤為重要。“七個命題”的提法，預示著本書將提供一個係統化、多維度的劇本分析框架。我迫切地想知道，這七個命題將涵蓋哪些核心要素？它們是否能夠幫助我理解，作者是如何在有限的文字中構建齣無限的戲劇張力？例如，人物塑造的深度和層次，情節設計的精巧和閤理性，衝突設置的有效性和漸進性，主題錶達的深刻性和多義性，以及語言的藝術性和舞颱錶現力。更重要的是，我關注“劇場”這一特定語境下的敘事，這本書是否能指導我如何從文本齣發，去預判和理解其在舞颱上的呈現效果？它是否能讓我更清晰地看到，劇本的結構、節奏、人物對話，是如何為演員的錶演和導演的詮釋提供基礎的？我期望這本書能成為我解析劇本的一副“X光”，讓我能洞悉其內在的骨骼和肌理，從而更深刻地欣賞戲劇藝術的魅力，並提升我獨立分析和評價劇本的能力。
评分當我看到“劇場敘事學：劇本分析的七個命題”這個書名時，我的眼前立刻浮現齣無數經典的戲劇場景。劇場，一個承載著無數故事的奇妙空間，而劇本，則是這個空間得以運作的藍圖。“七個命題”的提法，讓我感覺這本書並非是那種空泛的理論闡述，而是帶著一種精煉和聚焦的分析視角。我非常想知道，這七個命題分彆是什麼？它們是否能夠涵蓋劇本分析的各個關鍵維度？例如，人物是如何被塑造的？情節是如何被構建和展開的？戲劇衝突是如何被有效地製造和化解的？語言在劇本中扮演著怎樣的角色？主題是如何在敘事中得以體現的？我尤其感興趣的是，書中所提到的“劇場”敘事，這意味著它不僅僅是關於文本本身的分析，更包含瞭對文本在舞颱上如何實現其敘事功能的考量。它是否會提供一些分析工具，讓我能夠更好地理解劇本的節奏感、空間感、時間感，以及如何通過文字來引發觀眾的情感共鳴？我期待這本書能為我打開一扇通往劇本內心世界的大門，讓我能夠更深入地欣賞和理解戲劇藝術的魅力，也能提升我自己在解讀和評價劇本時的能力。
评分“劇場敘事學”——這個詞本身就散發著一種學術的嚴謹和藝術的魅力，讓我對這本書充滿瞭期待。我一直覺得，劇本的分析不僅僅是文字解讀，更是一種對舞颱錶現力的預判和理解。“七個命題”這個錶述，給我一種係統性和深入性的感覺，仿佛作者已經為我們構建瞭一個嚴密的分析框架。我非常好奇，這七個命題是否能夠涵蓋劇本敘事的所有關鍵要素？例如，人物的塑造是如何在劇本中進行的？情節是如何被組織和展開的？戲劇衝突是如何被構建和激化的？語言的運用在劇本中扮演著怎樣的角色？主題是如何通過敘事得以體現的？更重要的是，這些命題是否能夠幫助我們理解，劇作者是如何在文字中為舞颱錶演預設空間和時間的？我希望這本書能夠提供一些具體的方法和視角，讓我能夠更深入地“讀懂”劇本，不僅僅看到故事的錶麵，更能理解故事背後的邏輯和作者的意圖。我期待它能夠幫助我提升分析劇本的能力，無論是為瞭更好地欣賞戲劇，還是為瞭更深入地研究戲劇，都能有所收獲。我希望這本書能成為我理解戲劇文本的金鑰匙，讓我能夠透過文字，看到舞颱上無限的可能。
评分“劇場敘事學：劇本分析的七個命題”——光是書名就勾起瞭我濃厚的興趣。作為一名對戲劇懷有深厚感情的讀者，我一直在尋找能夠幫助我更深入理解劇本的鑰匙。劇本的魅力在於它既是文學作品，又是舞颱錶演的藍圖。它需要具備文學的深度和美感，同時也要符閤戲劇的規律，能夠被搬上舞颱並引發觀眾的共鳴。“七個命題”這個錶述方式，顯得非常精準和有條理，仿佛是作者為我們精心梳理齣的一套分析劇本的“秘籍”。我迫不及待地想知道，這七個命題究竟是什麼？它們是否能夠涵蓋劇本分析的各個關鍵維度？比如，人物弧光的設計、敘事結構的創新、戲劇衝突的有效設置、主題的深度挖掘、視聽元素的運用、語言風格的獨特性，以及對觀眾心理的精準把握等等。我希望這本書能夠提供一些具體、可操作的分析框架，讓我在閱讀劇本時，不再感到茫然，而是能夠帶著明確的思路去審視每一個細節。如果它能提供一些不同類型劇本的案例分析，那就更完美瞭，這樣我就可以將書中的理論知識轉化為實踐能力，真正地“讀懂”一個劇本，並能夠對其進行有價值的評論。我期待它能成為我理解和欣賞戲劇藝術的一本必不可少的手冊，幫助我撥開迷霧，領略劇本創作的精妙之處。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有