這是一本刑事訴訟法選擇題 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 法學
• 法律
• 選擇題
• 考試
• 復習
• 教材
• 司法考試
• 法考
• 理論學習

為什麼要買這本？作者告訴你
　　這本書不浪費你寶貴的時間！！！

　　條文與學說見解繁雜的刑事訴訟法，一嚮都是令考生惱人的考試科目，但是隻要有技巧且係統地掌握命題考點、重點條文、實務見解，並輔以曆屆國考試題的練習，必定能掌握司律一試考試方嚮，而不再害怕麵對刑事訴訟法。本書內容以趨勢分析、重點提示、經典國考試題組成，且命題重點提示直搗司律一試考試重點，不浪費你寶貴的時間，迅速準確掌握命題考點，並輔以曆屆考題（100～107年），是一本輸入與輸齣兼具的考前必讀選擇題解題書。
 

作者簡介

尹睿

　　北大法研所刑法組
　　應屆律師高考及格
 

本書使用說明 1
 
命題核心 1 訴訟程序之參與者
壹 趨勢分析與前言 1-1
貳 重點提示 1-1
一 法院之管轄種類 1-1
二 法院之迴避 1-6
三 檢察官 1-8
四 被告 1-9
五 辯護人 1-11
六 代理人及輔佐人 1-23
參 經典國考試題 1-23
 
命題核心 2 訴訟關係、訴訟條件及訴訟行為
壹 趨勢分析與前言 2-1
貳 重點提示 2-1
一 訴訟關係是如何發生與消滅 2-1
二 訴訟條件 2-2
三 訴訟行為之期日與期間 2-3
參 經典國考試題 2-5
 
命題核心 3 案件單一性與同一性
壹 趨勢分析與前言 3-1
貳 重點提示 3-1
一 案件單一性 3-1
二 案件同一性 3-3
三 單一性與同一性的法律白話文與解題思維 3-4
參 經典國考試題 3-5
 
命題核心 4 偵查總論與發動—告訴與告發
壹 趨勢分析與前言 4-1
貳 重點提示 4-1
一 偵查總論 4-1
二 偵查之發動—告訴 4-2
三 偵查之發動—告發 4-8
參 經典國考試題 4-8
 
命題核心 5 強製處分Ⅰ：羈押與鑑定留置
壹 趨勢分析與前言 5-1
貳 重點提示 5-1
一 羈押基本概念 5-1
二 鑑定留置 5-9
參 經典國考試題 5-10
 
命題核心 6 強製處分Ⅱ：搜索扣押與其他種類
壹 趨勢分析與前言 6-1
貳 重點提示 6-1
一 傳喚 6-1
二 拘提 6-2
三 逮捕 6-2
四 緊急拘捕（緊急拘提） 6-3
五 拘提與逮捕後之程序 6-3
六 搜索 6-4
七 扣押（注意刑訴§§133-1、133-2新法） 6-9
八 身體檢查 6-10
九 專題：釋字第627號解釋 6-11
參 經典國考試題 6-14
 
命題核心 7 偵查終結：不起訴、緩起訴、起訴
壹 趨勢分析與前言 7-1
貳 重點提示 7-1
一 不起訴處分 7-1
二 緩起訴處分 7-2
三 再議與交付審判 7-5
四 不起訴處分與緩起訴處分之確定力 7-7
五 提起公訴之效力與追加起訴 7-8
六 公訴撤迴 7-10
參 經典國考試題 7-10
 
命題核心 8 自訴
壹 趨勢分析與前言 8-1
貳 重點提示 8-1
一 提起自訴要件與自訴不可分 8-1
二 自訴之限製 8-2
三 自訴之反訴 8-3
四 自訴之撤迴 8-3
五 釋字第569號解釋 8-3
六 自訴之律師代理製度—最高法院94年度第6、7次刑事庭會議 8-5
參 經典國考試題 8-7
 
命題核心 9 證據與證據排除
壹 趨勢分析與前言 9-1
貳 重點提示 9-1
一 基本名詞區辨 9-1
二 法定證據方法 9-2
三 傳聞法則 9-16
四 釋字第582號解釋與共同被告分離調查程序 9-22
參 經典國考試題 9-23
 
命題核心 10 裁判與通常審判程序
壹 趨勢分析與前言 10-1
貳 重點提示 10-1
一 裁定與判決之差異 10-1
二 抗告與準抗告之差異 10-3
三 實體判決與形式判決之差異 10-4
四 裁判錯誤之更正（正本記載與原本記載不符） 10-5
五 審判程序之原則—直接審理原則 10-7
六 準備程序 10-8
七 審判期日之流程 10-9
八 審判程序之更新 10-9
九 審判程序之停止 10-10
十 變更起訴法條 10-10
參 經典國考試題 10-12
 
命題核心 11 簡式、簡易、協商程序
壹 趨勢分析與前言 11-1
貳 重點提示 11-1
一 簡式審判程序 11-1
二 簡易程序 11-2
三 協商程序 11-4
參 經典國考試題 11-5
 
命題核心 12 通常救濟程序：上訴
壹 趨勢分析與前言 12-1
貳 重點提示 12-1
一 上訴通則 12-1
二 不利益變更禁止原則 12-5
三 上訴二審之具體理由 12-7
四 原審法院與第二審法院之審理與判決 12-8
五 原審法院與第三審法院之審理與判決 12-10
六 上訴第三審之限製 12-12
七 第三審法院之審理原則 12-14
參 經典國考試題 12-14
 
命題核心 13 特彆救濟程序：再審與非常上訴
壹 趨勢分析與前言 13-1
貳 重點提示 13-1
一 再審 13-1
二 非常上訴 13-6
參 經典國考試題 13-9
 
命題核心 14 沒收特彆程序
壹 趨勢分析與前言 14-1
貳 重點提示 14-1
一 第三人參與沒收程序 14-1
二 第三人撤銷沒收判決 14-5
三 單獨宣告沒收程序 14-6
參 經典國考試題 14-7

作者序

　　自民國100年開始，司法官、律師考試改採新製而分成一試和二試，於一試考試中僅有分數達前1/3的考生可以通過，換言之，絕大多數2/3的考生皆是無法通過一試，其中問題或許在於一試考科如此多的情況下，考生未能準確掌握一試的命題方嚮、考點，以及解題的速度不夠快，而未能將全部考試題目寫完，若是因為如此的原因，而未能通過司法官、律師一試，那真的是非常可惜！

　　筆者也曾經是考生，最能瞭解考生在司法官、律師考前的心情，考前1至2個月，心情總是特彆緊張、情緒起伏大，根本無法完全靜下心來好好地唸考試科目，更何況考科非常之多，總會擔心唸瞭這些內容會不會成為考點呢？法條這麼多，我到底要記憶哪些條文呢？實務見解哪些纔會成為考點呢？筆者現今依然時常聽到身旁的學弟妹在考前擔心著這些惱人的問題。基於這樣的動機，筆者決定寫作這本專為司法官、律師一試選擇題而齣的刑事訴訟法選擇題解題書。本書分析瞭刑事訴訟法一試曆屆考題（100年～107年），從中找齣最重要的命題考點、條文與實務見解，將其濃縮成最精華，且適閤於考前1至2個月復習的命題重點，希望能藉此減緩許多考生於考前徬徨無助的心情。而麵對一試，若隻有重點內容的輸入是不足的，輸齣更是重要，所以考古題的演練絕對是通過司法官、律師一試必要的功課，從練習考古題的過程中訓練自己答題速度，以及習慣考試的問法，在考場上纔不會慌張與焦慮，而能以最穩定的心情，快速完成每一題。

　　最後要感謝G哥、及讀享齣版社所有編輯、美編團隊的細心、用心與許多的協助，及陪伴在我身邊的朋友與傢人，纔能使本書順利齣版。期許本書能對於現在將麵臨司法官、律師一試的考生們有所幫助。加油！準備國考真的很纍，但無論多麼的纍，請你一定要堅持到最後一分一秒！

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，刑事訴訟法是一個非常“接地氣”的學科，因為它直接關係到公民的權利和自由，以及國傢權力的行使。但同時，它又是最容易讓人感到“摸不著頭腦”的學科，因為裏麵充滿瞭各種程序性的規定，以及各種看似抽象但卻至關重要的原則。尤其是在準備考試的時候，那些選擇題，簡直就是對我們理解能力和記憶力的一次嚴峻考驗。我曾經遇到過一道關於“犯罪構成要件”的題目，選項設計得非常精妙，每一個都好像沾點邊，但仔細分析，卻發現它們在細節上有很大的差異。當時我糾結瞭很久，最後還是選錯瞭。這本書的齣現，讓我看到瞭希望。我非常想知道，它在解析那些復雜題目時，會采用怎樣的方法？是會從理論層麵進行深入剖析，還是會結閤具體的案例來幫助我們理解？我尤其關心的是，它是否能幫助我們理解那些“背後的邏輯”，而不是簡單地記憶條文。例如，為什麼某些證據會被排除，為什麼某些強製處分需要滿足特定的條件，這些背後是否都有一套嚴謹的法律邏輯？如果能通過這本書，我對刑訴法的理解能夠得到升華，那將是對我學習過程的一次巨大幫助。

评分☆☆☆☆☆

作為一個法律係的學生，每次麵對刑訴法的選擇題，總有一種“既熟悉又陌生”的感覺。熟悉的是那些曾經在課堂上聽過、課本上讀過的條文和理論，陌生的是，當這些知識被轉化為一道道選擇題時，我卻常常感覺無從下手，或者選錯瞭方嚮。尤其是一些關於證據法、強製處分、以及訴訟救濟方麵的題目，往往設計得非常巧妙，很容易讓人産生誤解。我記得有一次，一道題目考的是“傳喚”和“拘傳”的區彆，選項設置得非常相似，我當時花瞭很長時間纔區分清楚。這本書的標題，讓我想到瞭那些我曾經反復齣錯的知識點，我迫切地希望它能幫助我係統地梳理和鞏固這些薄弱環節。我尤其好奇，這本書在題目設置上會有什麼獨到之處？是會涵蓋那些最新修法的內容，還是會重點關注那些司法實踐中常見的“高頻考點”？更重要的是，它能否提供一些解題的“秘訣”，例如，如何通過關鍵詞識彆題意，如何運用排除法來縮小選擇範圍，以及如何根據不同類型的題目，采取不同的解題策略。如果這本書真的能夠幫助我提高在刑訴法選擇題上的得分率，那我一定會強烈推薦給我的同學們。

评分☆☆☆☆☆

一直對刑事訴訟的程序性問題特彆感興趣，但總覺得理論和實踐之間好像隔瞭一層紗。尤其是在學習過程中，麵對那些看似條文明確的規定，但在實際案例中卻會齣現各種復雜的解讀和適用難題，常常讓我感到睏惑。選擇題，作為一種檢驗學習成果的常見方式，其難度恰恰體現在瞭對這些復雜情況的考察上。它不像案例分析題那樣能夠讓你充分展開論述，而是要求你在極短的時間內，從幾個選項中找齣最符閤法律規定，並且是最具說服力的答案。這需要極高的邏輯思維能力和對法律概念的精準把握。這本書的齣現，讓我想到瞭那些我曾經因為細節而失分的選擇題。例如，關於“起訴狀一本主義”的具體適用範圍，或者“證據裁判主義”在不同訴訟階段的體現，這些都是非常考驗功力的地方。我希望這本書不僅僅是簡單地羅列題目和答案，更重要的是，它能夠深入剖析這些題目背後的法律邏輯，以及相關的學說和實務觀點。如果能通過這本書，我能夠更好地理解為什麼某些選項是錯誤的，而某個選項纔是正確的，那將是對我學習過程的一次巨大提升。我很想知道，作者是如何組織這些題目的，是按照章節順序，還是按照知識點的難度進行劃分？

评分☆☆☆☆☆

說實話，每次翻開刑訴法的課本，總會有一種“畏懼感”。那些密密麻麻的條文，以及各種復雜的概念，讓我感覺像是掉進瞭一個迷宮。而選擇題，更是把這種難度放大瞭很多倍。我記得有一次，一道關於“證據收集”的題目，選項裏好幾種說法都聽起來挺有道理，但隻有一個是完全符閤法律規定的。我當時花瞭很長時間纔勉強選對瞭，但事後想想，自己對於其中的細節還是不夠清楚。這本書的標題，就像是給我指明瞭一個方嚮。我非常好奇，它在題目設置上會有什麼特彆之處？會不會包含一些“陷阱題”，來考驗我們對細節的把握？更重要的是，它提供的解析，是否能夠幫助我們真正理解那些容易混淆的概念，例如“證據能力”和“證明力”的區彆，或者“搜查”和“搜購”的界限。我希望這本書能夠提供一些“獨門秘籍”，讓我們在麵對選擇題時，能夠更自信、更準確地找到答案，而不是僅僅依靠猜測。如果它能讓我對刑訴法的選擇題不再感到恐懼，而是充滿信心，那這本書的價值就真的無可估量瞭。

评分☆☆☆☆☆

最近在準備司法官考試，刑訴法的選擇題簡直就是我的噩夢。感覺怎麼背都背不完，而且題目總是齣得特彆刁鑽，有時候明明覺得答案應該是A，結果公布標準答案又是C。最讓人沮喪的是，很多題目考的都不是那種一眼就能看齣的基礎知識，而是需要對某些概念有非常深入的理解，或者對某個理論有獨到的見解。我記得有一次看到一道題目，關於“補強證據”的認定，選項裏有好幾種情況，都描述得煞有介事，我花瞭好長時間纔勉強猜對。這本書的標題直接點齣瞭我的痛點，讓我覺得它很有針對性。我非常好奇，它會如何解析那些“疑難雜癥”型的選擇題？會不會對一些爭議性的法律問題，給齣一個比較清晰的梳理和解讀？尤其是一些最新的修法或者判例，對於理解和記憶那些變化特彆重要的內容，書中是否會提供一些新穎的視角和方法？我希望它不僅僅是提供大量的習題，更重要的是，能夠提供一套完整的學習方法論，讓我們能夠從根本上解決在刑訴法選擇題上的睏境。例如，如何去識彆題目中的“陷阱”，如何有效地排除乾擾項，如何快速定位到正確答案的“關鍵詞”。如果能有這樣的內容，那這本書的價值就真的無法估量瞭，我會非常期待它能給我帶來一些“撥雲見日”的頓悟。

评分☆☆☆☆☆

作為一名法律係的學生，我深知刑事訴訟法的學習難度。特彆是選擇題，它要求我們在短時間內，對大量的法律條文和理論概念進行精準的理解和運用。我常常感到，即使我已經花瞭很多時間去閱讀課本和參考資料，但在麵對一些刁鑽的選擇題時，還是會感到力不從心。例如，關於“辯護人權利”的保障，或者“刑事附帶民事訴訟”的程序規定，這些都是我經常會齣錯的地方。這本書的標題，讓我覺得它非常有針對性。我非常好奇，它在題目設計上會有什麼獨到之處？是否會包含一些最新的司法解釋和指導性案例？更重要的是，它提供的解析，是否能夠深入淺齣地解釋每一個選項的對錯原因，從而幫助我們徹底理解那些容易混淆的概念？我希望這本書能夠成為我的“良師益友”，在我學習刑訴法的道路上，給予我最有效的幫助。如果它能讓我對刑訴法選擇題的掌握達到一個新的高度，那我的付齣就值瞭。

评分☆☆☆☆☆

我對刑事訴訟法的興趣一直很高，但每次遇到選擇題，總覺得像是被一道道難關攔住。那些看似簡單的法律條文，在選擇題的語境下，卻能展現齣韆變萬化的可能性，讓人防不勝防。我曾經遇到一道關於“證據收集程序”的題目，選項裏有好幾種關於“非法證據”的描述，每一個都聽起來挺有道理，但隻有一個是真正符閤法律規定的。當時我花瞭很長時間纔勉強選對，但心裏還是有些不安，覺得對這個知識點沒有完全掌握。這本書的齣現，讓我眼前一亮。我非常好奇，它在解析那些“疑難雜癥”型的題目時，會提供怎樣的思路？是否會從理論到實踐，進行全方位的剖析？我更期待的是，它能夠幫助我建立起一種“舉一反三”的能力，讓我不僅僅是會做這道題，更能理解這類題目的齣題邏輯，從而在麵對其他類似的題目時，也能遊刃有餘。如果這本書能讓我對刑訴法的選擇題不再感到畏懼，而是充滿信心，那它絕對是一本值得我反復研讀的寶典。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，簡直就像在茫茫的法海中劃破黎明的第一縷陽光！我之前在準備國傢考試時，真的是被那些刑訴法的選擇題搞得頭昏腦脹，感覺像是掉進瞭一個迷宮，到處都是似是而非的選項，常常是讀瞭半天，腦子裏的概念還是模模糊糊。特彆是那些條文，乍一看好像都懂，但一放到題目裏，就立馬露餡瞭。什麼叫“證據必須排除閤理懷疑”，什麼又是“證明責任的分配”，這些聽起來頗有道理的理論，在選擇題的語境下，總能變幻齣各種刁鑽的角度來考驗你。我記得有一次，一道題考的是關於“非法證據排除規則”的例外情況，選項設計得非常微妙，每一個都好像沾點邊，但仔細推敲，又都存在細微的差彆。當時我糾結瞭很久，最後選瞭一個自認為最“閤理”的答案，結果還是錯瞭。那感覺就像是精心鋪設的陷阱，讓你一步步陷入，最後纔恍然大悟，原來自己根本就沒有抓住問題的核心。這本書的標題雖然樸實無華，但它精準地捕捉到瞭我們這些備考者最痛的那個點。我尤其期待它能針對那些最容易齣錯、最容易混淆的知識點，給齣深入淺齣的解析，不僅僅是給齣正確答案，更重要的是解釋“為什麼”這個答案是正確的，以及其他選項錯在哪裏。這樣，我們纔能真正地理解刑訴法的精神，而不是死記硬背。畢竟，法律不是僵死的條文，而是活生生的實踐，選擇題的目的是考察我們對法律的理解和運用能力，如果能達到這一點，這本書的價值就不可估量瞭。我非常好奇它在哪些方麵能夠帶來突破性的啓發，是細節的梳理，還是理論的升華，亦或是解題技巧的傳授？我已經迫不及待想要一探究竟瞭！

评分☆☆☆☆☆

作為一名在司法實務領域摸爬滾打多年的工作者，我深知刑事訴訟法在實踐中的復雜性和多變性。選擇題，作為檢驗基礎法律知識和理解能力的重要方式，往往能夠觸及到法律條文背後最核心的邏輯和最細微的差彆。很多時候，我們會在實際工作中遇到一些模棱兩可的情形，法律條文雖然寫在那裏，但如何將其與具體案情相結閤，卻需要深厚的理論功底和豐富的實踐經驗。這本書的齣現，讓我産生瞭一種莫名的期待，它是否能夠超越簡單的“考點迴顧”，而是真正地探討如何在選擇題這種形式下，反映齣對刑訴法精髓的把握？我更關注的是，這本書是否能幫助讀者理解那些看似枯燥的程序規則背後的正義精神，以及它們在實際操作中是如何體現和應用的。例如，關於偵查訊問中的權利保障，或者證據收集的閤法性問題，這些都是在實踐中經常遇到的難題。在選擇題中，這些問題往往會被抽象化，但對抽象化理解的深度，恰恰反映瞭一個人對法律的掌握程度。我希望這本書的編寫者能夠具備紮實的理論功底和豐富的實務經驗，能夠將復雜的法律概念，通過生動、具體的題目設計，以及詳盡的解析，呈現在讀者麵前。不僅僅是告訴“是什麼”，更要告訴“為什麼是這樣”，以及“在什麼情況下會發生變化”。如此，纔能真正做到舉一反三，觸類旁通，讓讀者在麵對各種考題時，都能遊刃有餘，甚至能夠發現題目本身設計上的巧妙之處。

评分☆☆☆☆☆

我在準備律師資格考試時，被刑事訴訟法的選擇題摺磨得夠嗆。感覺怎麼學都學不會，題目總能變著花樣來考你，而且很多時候，即使你對條文很熟悉，也很難選齣正確的答案。尤其是那些涉及證據規則、強製措施，以及辯護權保障的題目，總是會設計得非常微妙，讓你難以區分。我記得有一次，一道關於“非法證據排除規則”的題目，選項裏有好幾個都看起來很像，我當時糾結瞭很久，最後還是選錯瞭。這本書的齣現，讓我看到瞭希望。我非常好奇，它在解析那些疑難雜癥的題目時，會提供怎樣的思路？是否會深入剖析每一個選項的閤理性和不閤理性，從而幫助我們理解題目的齣題意圖？我更期待的是，它能夠幫助我建立起一套係統性的解題方法，讓我能夠更好地理解和運用刑訴法知識，而不是僅僅停留在記憶層麵。如果這本書能夠幫助我徹底擺脫在刑訴法選擇題上的睏境，那絕對是我的“救星”！