107法研所試題全解.司律二試考點總復習：司法官.律師（保成） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法考
• 司考
• 司法考試
• 法律
• 法研所
• 司律二試
• 考點復習
• 司法官
• 律師
• 保成

　　適用對象
　　1.大三升大四的法律係在校生
　　2.已畢業有心想要繼續進修的法律係畢業者
　　3.準備參加107年司律二試的考生

　　適用時間
　　無期限

　　使用功效
　　1.解題技巧更精進 答題更快速
　　2.明確知悉各校各類組彆個彆齣題方嚮
　　3.針對今年律師、司法官二試可能齣題重點一網打盡

　　改版差異
　　1.針對2018年律師、司法官二試可能齣題爭點精準打擊！
　　2.藉由各科目2018年各大校齣題方嚮，預測法研所備考重點。
　　3.各校專人解題，解題方嚮最貼近該校應作答內容。

本書特色

　　這是個資訊爆炸，亟待整閤的時刻！
　　指標性書籍，依據考生需求整閤！
　　《法研所試題全解》超過10年，完整分析法研所試題！
　　《司律二試考點總復習》更加精準的勾勒齣考前衝刺重點！
　　不僅可為考取法研所作準備，更可從法研所齣題趨勢作為司律考試的考點指引！
　　真誠推薦這本考前必看寶典！

 

推薦序

王俊翔（2016律師(勞社法組)榜首）

前言

　　各位考生，大傢好！我是2016年律師考試（勞動社會法組）的榜首，王俊翔。

　　在這邊要進行一個推薦的動作XD不過！我覺得，大傢會翻開這本書，最最最最想知道想必是「在律師司法官考試中如何上榜」，而不是想來看我說這本書多好多棒棒吧！所以，雖然我也不知道怎樣的準備方式是最好的，或是上榜的必要條件，但藉由我個人非常主觀的經驗分享，也許可以讓大傢「見賢思齊，見不賢而內自省」（希望重點不在後者哈哈）。因此，以下先分享一下一些國考準備跟考試上的建議，再「偷偷」說明為何本書可以增加大傢上榜的可能性。

　　在資訊爆炸的時代，重點不在獲取，毋寜在於「篩選」與「分析」

　　首先必須說明的是，在律師、司法官考試等國傢考試中，我認為，重點不在於精熟各傢學說或各個實務見解，而是在於事前（準備考試的時候）就知曉考點在哪裏，進而在事中（坐在考場的當下）對爭點集中打擊（狠狠地打！用力地打！打得閱捲老師心花怒放）。也就是說，應該要在平常讀書的時候，就知道什麼爭點在實務或學說爭議上很重要（功利一點來說，某程度代錶很可能會考），進而記憶相關的見解。

　　考試準備上的技巧—有捨纔有得

　　這邊要進一步說明的是，如果就某一個爭點在學說實務上有很多種見解的話，在準備考試時，我都隻記一個我不採的（拿來當作考捲中批判的對象），跟我喜歡的（拿來當作考捲中作答者認為應該採取的見解，所謂的「本文見解」），其他的說法我記不起來（對於上榜來說，其他說法或許也不需要記吧？），在考場上也沒時間寫（真的要寫的話，其他爭點一定寫不到，這樣分數反而低），所以隻好認命放棄去記憶其他見解。我常常提醒自己：考試隻是一種手段，不要太執著於理解、背誦各傢學說，如果真的想記或是深究各傢學說的話，真的這麼有興趣的話，等到考完再來研究也無妨。

　　實例題該如何準備—對「爭」下藥！

　　為什麼我會認為上榜的重點在於「事前知道考點何在」呢？其實道理很簡單，我想大傢老早就都知道瞭吧。大部分的申論題可以分成「純申論題（法理論述）」跟「實例題」。古早時期的國傢考試中，滿常齣現純申論題，並且部分都是一些純記憶性的題目（如：1994年司法官考試考題之一—試述抵押權效力所及於標的物之範圍）。此類題目多半用基本概念下去論述、分析即可。然而，近年來律師司法官幾乎完全隻有「實例題」。這代錶什麼意義呢？以下先解釋目前資訊爆炸的現象，並進一步解釋考生們應如何應對。

　　近年來，各種實務見解或學說見解呈現爆炸性增加的趨勢（釋字第748號解釋作完不到兩個禮拜，就齣瞭釋字第749解釋，大法官解釋都快變成雙週刊瞭！），各種資訊嚮書海中的考生們排山倒海而來。

　　並且，依照我的經驗法則，實例題的齣題者通常都是以「爭點」齣發，進而包裹成一道題目。從而，在麵對題目時，作答者首先應該從題目事實探討本題爭點、可以思考的方嚮。進而，再基於不同利益角度提齣學說與實務的見解（而非機械式地展開肯否兩說，即便根本不知道學說與實務見解）。

　　由此以觀，實例題比起純申論題，整個難度大增，我的老天鵝啊～～～因為在實例題如果想要寫齣漂亮且完整的論述，一方麵，考生要知道相關實務見解與學說論述；另一方麵，某程度也更重要的是，考生必須從案例事實中看齣爭點何在，這樣纔可以展開準備已久的法律功力，對「爭」下藥！

　　那麼要如何從案例事實看齣爭點呢？其實跟個人對於題目的敏感度以及審題技巧有高度相關。不知道大傢有沒有發現，有時候總是會覺得，縱使讀再多書，一看到考題還是什麼都不會寫？而我覺得，先看得齣爭點，纔有就爭點集中論述的可能，這正是所謂的「敏感度或審題技巧」層次的問題喲！

　　從上麵的說明，大傢應該都發現瞭吧！一來資訊量暴增，二來題目又變得更難（齣題靈活且作答上又要先找齣爭點在哪，纔得以有效作答），整個意圖使人迴傢抱著棉被哭呀～～～

　　好瞭，說瞭這麼多考生於國考上的難題後，該來說說我們應當如何因應此一難題，讓自己到達一個兵來將擋、水來土掩的境界瞭！也就是說，該如何看到題目就知道爭點，想到爭點就知道該怎麼寫，進而獲緻一個高分的結果呢？該如何兼顧分數的實體利益與讀書的勞力、時間、費用的程序利益呢？

　　篩選與分析的工具—《法研所試題全解?司律二試考點總復習》

　　為何當年度法研所試題可作為司律二試的命題指標：

　　法研所齣題者與國考齣題者間具有某程度的關聯性，也就是說，國考齣題者，可能就是同年度法研所齣題者。固然在司律考試的考題中，有部分是實務傢齣題，但也有部分是學者齣題，而依照我的經驗，學者通常會針對其近年來所關心的方嚮進行齣題。

　　那要怎樣纔可以知道學者齣題方嚮（在法律議題上關心的方嚮）呢？調查學者近年來的文章固然是一種方式，但這樣要花費的時間比較多。如果沒有時間的話，或是想要追求CP值比較高的方式的話，那麼「法研所的題目」非常值得大傢參考！因為從法研所題目中，我們既可以看齣學者們近年來關心的議題的方嚮，又可以看齣這些議題如果齣成考題會是怎樣一迴事（漸漸的可以看齣命題趨勢）。並且，等到大傢遍覽各法研所的題目，甚至是國考曆屆考題，再進一步參看詳解之後，或許就會突然發現，「哇！我也可以從題目中看齣爭點瞭耶！」（如：看到土地所有權移轉登記之名義人不是買賣契約的買受人就想到藉名登記）這代錶什麼意思呢？就是大傢「審題」的技巧在無形中被提升瞭啊！！！

　　既然寫齣好答案的前提是看得懂題目在考什麼，那麼，如果大傢的審題技巧及對於題目的敏感度藉由上述方式提升到一個程度後，就隻剩知不知道相關見解的問題囉！而後麵這個問題，可以藉由本書、相關實務見解整理書，相關教科書與參考書的打底或各科爭點之整理。

　　另外必須注意的是，因為法研所命題方嚮某程度代錶司律命題方嚮，所以固然當年度法研所試題可以讓大傢從「考題本身」知道今年在司律考試可能齣現的爭點之外，大傢還必須進一步意識到相關的爭議。因為，後者雖然沒有考齣來，但仍然是齣題者所關心者，所以依舊有可能會齣現在當年度的司律考試中唷。此外，有些重要的實務見解如果沒有齣成研究所考題，大傢也必須注意是不是可能會在司法官律師考試中齣現。

　　總的來說，在準備考試的時候，法研所的題目是相當重要的參考指標。並且為瞭節省查找學者們命題趨勢的時間，某程度上也可以透過遍覽法研所題目讓自己心中有一個方嚮。而如果想要進一步更省時間的話，那《法研所試題全解?司律二試考點總復習》就是您的最佳選擇瞭！而且，一來，在看完題目，粗略地列齣自己的答題大綱後，可以查看本書每題所附的擬答中所寫到的爭點是不是跟自己想的一樣，來檢驗自己的「審題能力」。二來，可以更進一步查看擬答中所列的學說與實務見解是不是都已經知道瞭，來檢驗自己是不是還有哪裏不熟（應熟而未熟）。

　　105年法研所試題與105年律師、司法官試題之比較：

　　以「民事訴訟法上的爭點整理程序」為例，幾乎每年都齣現在颱大法研所與司律考試的題目中，幾乎可以說這一直以來都是民訴法上備受關心的問題。

　　如105年颱大法研所民事訴訟法第一題考瞭爭點整理，進而在105年律師考試二試的民事訴訟法第二題也問：「受訴法院應如何擬定本案審理之方嚮，始符閤民事訴訟法之規定及要求？」。

　　再如106年颱大法研所民事訴訟法第一題問：「受訴法院為爭點整理時，如何進行一貫性審查及可證性審查？如何對當事人為闡明？」，並且，106年颱大法研所民事訴訟法第二題也問：「受訴法院應如何擬定本案審理之方嚮，始符閤民事訴訟法之規定及要求？」

　　所以！大傢不妨可以看看106年颱大法研所民事訴訟法在考些什麼，進而想想106年司律二試的民事訴訟法會如何考爭點整理程序呢（因為幾乎可以說，一定會考爭點整理程序，隻是怎樣考的問題而已）。

　　從106年法研所試題命題方嚮齣發，「小猜」今年司律二試可能的考點：

　　近幾年最高法院作齣瞭許多重要的決議，在筆者粗略的檢索下，有些決議不僅並未齣成研究所考題，也並未齣成司律二試的考題，但因為在實務學說上仍具有一定的重要性，所以值得我們持續注意。

　　例如，關於「債權人聲請法院對債務人為假扣押裁定，第一審法院駁迴債權人之聲請，債權人提起抗告，抗告法院於裁定前，是否應通知債務人陳述意見」的最高法院103年度第12次民事庭會議決議、關於「股份有限公司股東會齣席之股東，不足公司法第174條規定應有代錶已發行股份總數之過半數（定足數）時，所為決議之瑕疵，究係不成立、得撤銷抑或無效」的最高法院103年度第11次民事庭會議決議、關於「於傢事事件法第三條第三項所定之丙類事件訴訟程序審理中，得否追加、反請求一般民事訴訟事件」的最高法院104年度第15次民事庭會議決議等等。

　　至於，比照今年的法研所題目與似乎尚未齣成司律二試考題的重要實務見解或重點法條，在民事法上，有以下值得我們注意的爭點：

　　◎106年政大法研所民事訴訟法有問到：「修正辯論主義與協同主義之區彆何在？」而這正與傢事事件法第10條此一傢事法上重要的原理原則相關。

　　◎105年、106年政大法研所民事財産法都提到藉名登記契約之締結、齣名人處分標的物之效力如何。而這正與最高法院106年度第3次民事庭會議決議相關。

　　◎106年輔大法研所民法第一題題目設計跟105年高考三級一般行政的民法總則第二題相似，似乎可以說某程度是齣題者關心的方嚮。

　　在國考資訊戰中，資訊更新灰常重要！
　　另外，在準備國傢考試時，資訊的更新也是十分重要的。

　　除瞭自行更新相關實務見解（如：到最高法院的網站看最近的決議跟具參考價值之裁判）以及法律界在討論的重要議題（如：公司法全盤修正，詳參http://www.scocar.org.tw與FB粉專：「公司法4.0」）之外，大傢也可以聽聽補習班講座（像颱北保成就會有免費的講座唷）、總復習課程（講義）。
 
推薦序

戴濛（2017司法官高分錄取）

　　大傢安安！

　　今天擔負著一個重責大任，就讓我收起平時的嘻皮笑臉，用精鍊且誠懇的語句來把這本《法研所試題全解?司律二試考點總復習》推薦給大傢！

　　我想這本書由我來推薦大概是再適閤不過瞭，因為不論是當初準備研究所考試，或者是準備國考參加讀書會時，我都會參考研究所考古題，來抓各科的大準備方嚮，而這本《法研所試題全解?司律二試考點總復習》就是非常好用的工具書，那廢話不多說，我趕快來幫大傢分析一下這本書到底好在哪邊吧！

　　一、法研所考古題的重要性

　　對於有誌報考法研所的讀者來說，法研所的考古題可以說是必備功課！筆者以前帶法研所讀書會時，常常跟學弟妹說，報考法研所就好像一條拜師學藝的過程，因為各校老師學說見解不同，導緻各校法研所考試在準備方嚮、方式上也不盡相同，而法研所考古題，就是能夠最快、最有效率掌握各校齣題老師；齣題風格；考題型態。而且在研究所「文章題」的準備方嚮上，由於已經齣現過的文章題考點重復命題的機率很低，因此如果掌握好曆年考古題的考點，就可以用「刪去法」宣告已經考過的文章齣局，未來成為考點的機率很低，那就比較沒有必要花心力去讀已經成為命題內容的文章啦！如此可以省去不少準備考試的時間。

　　此外，對於有誌準備司法官、律師的讀者來說，當年度的研究所考題也不容忽視，主要原因有二：某些學校的老師會成為司、律考試的命題委員，而「特定老師的文章題」（也就是所謂的獨門暗器），雖然直接齣現在司律考試的機率不高，但仍然可能成為命題的「方嚮」；研究所考題往往會齣現最新的考點，而相關考點可能同時也是實務以及學說關注的焦點。

　　二、本書的特色

　　本書除瞭找瞭許多優秀的老師來解題外（我也解瞭某校的兩題XD），在書的編排上層次非常分明！

　　首先，本書先分類、歸納107年各校法研所的試題，做成一份〈107法研所各科命題焦點總錶〉，由這份總錶就可以看齣今年法研所考試的考點分布，接下來會本於這份總錶，進一步延伸預測107年司、律二試的重要考點有哪些。

　　接著，進入本書的主軸，也就是各校107年法研所試題的解析，每一題皆分成三個架構來撰寫，分彆為：破題（直接點齣本題核心爭點）；擬答；建議及參考文獻。

　　整體編排上，命題焦點總錶就像一份地圖，告訴讀者爭點所在，接下來讀者可以「按圖索驥」，視自己的需求查看重要考點的內容，即〈各科重要考點〉，或者直接看該考點齣成題目後是長什麼樣子，即〈法研所試題全解〉部分，如此可以讓讀者在使用本書上更加靈活，達到最大的效益！

　　三、使用方法建議

　　建議各位可以先瀏覽〈107法研所各科命題焦點總錶〉，歸納齣107年各校法研所題目涉及的爭點有哪些，而且一麵瀏覽爭點，就要一麵迴想該爭點涉及的學說及實務見解內容為何？如果迴想時覺得卡卡的（忘記瞭），就要趕緊迴去復習一下該爭點的相關內容喔！

　　如果瀏覽完爭點後，對於相關爭點的內容實在熊熊想不起來，也不知道該迴去翻哪一本書纔能找到相關的內容，這也沒關係！本書很貼心地幫各位讀者整理瞭〈各科重要考點〉的內容，包含關鍵法條、實務見解、學說見解，以及破題關鍵。其中破題關鍵是由各老師針對該爭點的進一步解說，教導讀者在遇到題目時該如何思考、鋪陳解題架構。

　　在閱讀完第一部分的從法研所試題預測司、律二試重要考點後，可以正式進入107年法研所試題全解的部分，本書收錄五所學校的法研所試題，其考試科目已經可以說涵蓋絕大部分的司、律考試科目瞭！所以各位讀者如果細細將本書試題練習完畢，等於是把司、律各科都復習瞭一遍，投資報酬率頗高的！

　　四、結論

　　最後，除瞭勤練習考古題之外，無論是準備研究所考試還是各類國傢考試，最新資訊的獲得都是非常重要的！建議讀者除瞭可以購買本書作為獲取最新資訊的工具外，也可以加入保成齣版社的網站或群組（法律潮流－保成齣版社），即時追蹤最新最夯的考點，或者保成補習班也有辦許多免費講座（例如研究所、司法官律師、公務人員、警特等考試項目），讀者也可以加入FB粉絲團或者多多瀏覽保成的網站，看看有沒有想要參加的活動或者講座喔！

　　最後的最後，祝同學都能夠順利考取自己心目中理想的考試！咱們相約慶功宴見囉！

 

评分☆☆☆☆☆

身為一個正在努力奮鬥的法研所考生，我一直以來都非常關注「保成」齣版的法學書籍，這次看到《107法研所試題全解》的齣現，真的讓我眼前一亮。我對「全解」這兩個字抱持著非常高的期待，因為我深知，對於司律二試這種高度重視實務應用和獨立思考能力的考試，一份淺嚐輒止的解析是遠遠不夠的。我非常渴望這本書能夠深入剖析107年試題的齣題脈絡，不僅僅是告訴我們答案是什麼，更重要的是引導我們理解「為什麼」是這樣。我希望書中能夠詳盡地闡述每一個考點背後的法學原理，並且結閤相關的實務見解和學術學說，讓我們能夠從更宏觀的角度去理解法律。舉例來說，對於一些涉及權衡取捨的題目，我希望書中能夠提供清晰的論述架構，告訴我們如何進行利益衡量，以及在不同情況下，如何做齣最恰當的判斷。而且，「司律二試考點總複習」這個副標題，讓我對這本書的複習功能充滿瞭想像。我期待它能夠不僅僅是收錄107年的試題，更能夠從這些試題中提煉齣關鍵的考點，並且將這些考點與其他年度的考試趨勢做連結，形成一個有係統的複習網絡。我之前也買過一些解題書，但有些書的解題方式比較製式化，缺乏彈性，讓我感覺像是在背誦標準答案，而不是在學習如何思考。我希望這本書能夠真正培養我的解題能力，讓我能夠獨立思考，並且在考場上寫齣具有個人見解、論述紮實的答案。我非常期待能夠透過這本書，更深入地理解法律，並且更有信心地麵對即將到來的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

我一直相信，要考好司法官和律師二試，深入研究歷屆試題是不可或缺的一環。而這本《107法研所試題全解》的齣現，我對它「全解」的承諾充滿瞭高度的期待。我希望它能夠不僅僅是給齣標準答案，更重要的是，能夠深入剖析每一個試題背後的「法律思維」，以及「齣題老師的齣題邏輯」。我期待書中能夠詳細地闡述，每一個試題所涉及的法條、重要的實務見解、以及潛在的學術爭議。並且，我希望它能夠示範如何在答題時，將這些知識融會貫通，架構齣一個完整、有條理、有深度的論述。尤其是我對「司律二試考點總複習」這個部分，抱持著非常大的希望。我希望它能夠透過107年的試題，係統性地整理齣今年考試最重要、最核心的考點，並且提供一些具體的複習方法和建議，讓我在有限的時間內，能夠最有效率地準備。我之前也讀過一些解題書，但有些書的解析比較死闆，讓我感覺像是在背誦製式的答案，缺乏獨立思考的空間。我希望這本《全解》能夠啟發我，讓我學會如何「獨立思考」，如何「見一葉而知鞦」，並且在考場上寫齣具有個人見解、論述紮實的答案。我非常期待能透過這本書，提升我的解題能力，並且對相關的法律知識有更全麵、更深入的掌握。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，準備司律二試，歷屆試題是最好的老師，而這本《107法研所試題全解》的齣現，就像是給我請瞭一位經驗豐富的傢教。我對「全解」的理解，不隻是簡單地把題目和答案貼上，更重要的是，它能夠拆解齣每一個考題背後的「邏輯」，以及「齣題老師的思路」。我特別期待書中能夠針對107年的題目，分析齣題時所重視的「核心法學概念」，並且說明在答題時，應該如何巧妙地融入這些概念，讓我們的論述更具說服力。我知道，二試很多時候是在考驗我們對法條的「融會貫通」，而不是死記硬背。所以我希望這本書，能夠引導我們去看見法條之間的關聯性，以及不同法條在不同情境下的適用。還有，「司律二試考點總複習」這個部分，我非常好奇它具體的呈現方式。是會把107年齣現過的考點，再依據重要程度做一個分類整理嗎？還是會透過107年的題目，去串聯起其他年度的相似考點，讓我們的複習更全麵？我之前有遇過一本解題書，解析寫得非常細，但卻把題目切割得太碎，讓我讀完之後，反而抓不到整個題目的全貌。我希望這本書能夠在細節的解析和整體架構的呈現之間取得一個很好的平衡，讓我能夠看得懂每一個字，同時也能掌握整個題目的精神。我更希望，這本書能夠培養我「舉一反三」的能力，讓我在看到類似的題目時，也能夠運用書中所學的解題方法，寫齣一個完整的答案。

评分☆☆☆☆☆

收到這本《107法研所試題全解》真是太棒瞭！我一直覺得，要準備司法官和律師二試，最有效率的方法之一，就是深入研究歷屆的試題。但是，光是看題目和答案，往往會覺得摸不著頭緒，不知道為什麼答案會是這樣，也不知道背後的法學邏輯是什麼。《107法研所試題全解》這本書，正好解決瞭我這個痛點。我特別期待它在「全解」的部分，是不是真的能夠把每一個試題的「來龍去脈」都說清楚。例如，題目背後涉及瞭哪些法條、哪些重要的實務見解，甚至是哪些學說爭議？以及，齣題老師在設計題目時，是想要考驗我們哪方麵的能力？是法律條文的記憶、法律邏輯的應用、還是獨立思考的能力？我之前有看過一些解析，有些地方寫得太簡略，讓我一頭霧水，有些地方又寫得太艱澀，讓我覺得自己離目標越來越遠。我希望這本書能夠用一種清晰、易懂，但又不失學術深度的語言，來為我們解析每一題。更何況，它還標榜著「司律二試考點總複習」。我非常好奇，這本書的「總複習」是怎麼做的？是把107年的題目解完之後，再幫我們整理齣一個考點總覽嗎？還是會針對每一個考點，連結到107年的題目，讓我們知道這個考點在實際考試中是怎麼呈現的？我之前有聽說，有些考生在準備考試時，會把歷屆試題的答案背得滾瓜爛熟，但這絕對不是考試的真正目的。我希望這本書能夠幫助我理解，如何從題目中找齣關鍵，如何架構齣一個完整的答案，以及如何讓我的論述更有說服力。我真的非常期待能透過這本書，提升我的解題能力，並且對整個考試範圍有更全麵、更深入的認識。

评分☆☆☆☆☆

哇，收到這本《107法研所試題全解》真的是太及時瞭！我今年剛考完司法官與律師二試，那種壓力山大、挑燈夜戰的感覺，相信很多考生都懂。平常上課聽老師講，雖然紮實，但遇到實際考試題目時，總是會有一種「我懂，但考題這樣問我卻不知道怎麼下筆」的無力感。這本書的齣現，就像是及時雨，它不僅僅是收錄瞭107年的試題，更重要的是「全解」兩個字，這纔是我最看重的。我之前有買過一些參考書，標榜著「解析」，但很多時候隻是把考點條列齣來，然後套幾個案例，感覺跟真的考試連結不上。這本《全解》聽說會從考題的脈絡、齣題老師的思維模式，甚至是解題時需要注意的細節都一一剖析，這對我這種常常在細節上失分，或是論述不夠精準的考生來說，簡直是救星。特別是二試，常常是把幾個考點結閤在一起，考驗的是融會通通的能力。我非常期待書中能針對這些綜閤性的題目，提供一套循序漸進的解題架構，讓我能夠在考場上，有條不紊地組織我的論述，而不是想到什麼寫什麼。而且，聽說這本書有針對「司律二試考點」做總複習，這代錶它不隻是針對單一年度的考題，而是有更宏觀的視野，把107年的試題放在整個考試體係中去檢視，找齣最核心、最常齣現的考點。這對我這種時間有限、想要最有效率複習的考生來說，真的太重要瞭。我之前花瞭很多時間在整理筆記，但總是抓不到重點，這本書如果能幫我梳理齣這個「重點」，那真的是值迴票價瞭。我真的很期待能看到書中對每個法條、每個案例的深入探討，而不僅僅是錶麵上的介紹。希望它能幫助我釐清一些模糊的概念，並且讓我更有信心地走進考場。

评分☆☆☆☆☆

對於正在準備司法官和律師二試的考生來說，一本好的試題解析書絕對是不可或缺的「神隊友」。我拿到這本《107法研所試題全解》之後，第一印象就是它的編排看起來還蠻紮實的，光是厚度就讓人覺得內容應該很豐富。我最關心的部分是，這本書在「法研所」這個名稱上，有沒有特別強調其學術性的深度？畢竟，研究所的考試和執業律師、司法官的考試，在考法的深度和廣度上，通常還是有區別的。我希望這本書能夠不僅僅是針對107年的考試題目，還能透過這些題目，引導我們深入理解相關的法學理論和實務發展。例如，對於一些重要的實務見解，書中會不會有更細緻的分析，讓我們瞭解法官在判案時的考量脈絡？又或者，對於一些學術界爭議比較大的議題，書中會不會呈現不同的學說，並分析它們的優劣，幫助我們建立自己的學術判斷能力？我曾經遇過一本解題書，雖然號稱「全解」，但內容大部分都是條列式的答案，對於我這種希望「知其然」也「知其所以然」的考生來說，實在是幫助有限。我更希望這本書能夠帶領我進入齣題老師的腦袋，瞭解他們齣題的邏輯和用意，進而掌握解題的關鍵。此外，「司律二試考點總複習」這個副標題，也讓我對書中的「總複習」內容充滿期待。我希望它不是簡單的把107年的考點再講一次，而是能夠將這些考點與其他年度的考試趨勢做對比，找齣那些「高頻」、「高危」的考點，並提供更具結構性的複習方法。我個人比較擔心的是，有時候坊間的參考書，雖然內容很多，但缺乏係統性，讓我讀完之後還是覺得霧裡看花。我希望這本《全解》能夠在解題的過程中，同時兼顧知識的廣度和深度，並且提供一套清晰的複習脈絡，幫助我們有效率地準備考試。

评分☆☆☆☆☆

這次拿到《107法研所試題全解》，說實話，我對「保成」這個品牌一直有著不錯的印象，過去也用過他們傢的幾本函授和講義，整體品質都還蠻穩定的。這次這本關於107年司法官和律師二試的試題全解，我個人最期待的是它在「解題技巧」方麵的著墨。你知道的，很多時候，我們就算對法律條文很熟悉，但麵對考試時，常常會因為論述不夠完整、結構不清晰，或是沒有掌握到答題的關鍵點而失分。這本書如果真的能做到「全解」，我希望它能夠像一個經驗豐富的老師，帶領我們一步步拆解考題，從閱讀題目開始，到分析題意、找齣爭點、套用法律，最後到架構完整的答題。我特別好奇的是，書中會不會提供一些「模闆」式的解題架構，讓我們在不同類型的題目中，都能有一個基本的應對框架，而不至於手足無措。還有，對於一些比較冷僻或是爭議較大的考點，書中會不會引用相關的學說或實務見解，並且分析這些見解的優劣，讓我們的論述更有深度和說服力。畢竟，二試的題目越來越靈活，死記硬背是絕對不夠的，需要的是能夠舉一反三、融會貫通的能力。我還想知道，這本書的「總複習」部分，是怎麼進行的？是單純把107年的考點再複習一遍，還是會將這些考點與其他年度、其他重要考點做連結，讓我們能夠更全麵地掌握整個考試範圍。我之前有遇過一些解題書，雖然也很詳盡，但有時候會讓我越看越混亂，因為它提供的資訊太多太雜，反而抓不到主線。我希望這本書能夠在詳細解析的同時，也能保持一定的「結構性」和「條理感」，讓我在複習時能夠事半功倍。

评分☆☆☆☆☆

身為一個正在備考司律二試的考生，一本能夠深入剖析歷屆試題的書籍，對我來說絕對是「救命稻草」。收到這本《107法研所試題全解》後，我對「全解」這兩個字充滿瞭期待。我希望它不僅僅是提供一個標準答案，更重要的是，能夠引導我們理解「為什麼」這個答案是正確的，以及在解題過程中，應該如何組織我們的論述。我期待書中能夠針對107年的每一個試題，深入探討其齣題背景、涉及的法學爭議、重要的實務見解，甚至是與之相關的學術理論。尤其是在二試這種高度重視論述能力的考試中，我希望書中能夠提供一些「範例」式的論述架構，讓我們能夠學習如何清晰、有條理地錶達自己的法律見解。我對「司律二試考點總複習」這個副標題更是充滿好奇。我希望這本書能夠透過107年的題目，幫助我們梳理齣今年考試可能齣現的重要考點，並且提供一些具有啟發性的複習方嚮。我之前也買過一些解題書，有些書的解析比較片段化，讀起來總覺得不過癮。我希望這本《全解》能夠提供更係統、更連貫的解析，讓我在閱讀過程中，能夠不斷地纍積對法律的理解。而且，我希望這本書的語言能夠既學術化，又不至於過於艱澀，能夠讓不同程度的考生都能看得懂。我非常期待能透過這本書，提升我的解題技巧，並且對相關的法律知識有更全麵、更深入的掌握。

评分☆☆☆☆☆

對於我們這些準備司法官和律師二試的考生來說，歷屆試題的解析就像是打開通往成功之門的鑰匙。這本《107法研所試題全解》的齣現，讓我對「全解」這兩個字充滿瞭濃厚的興趣。我期待它不僅僅是提供一個標準答案，更重要的是，能夠像一位經驗豐富的導師，帶領我們一步步拆解試題，理解齣題老師的思路，以及掌握解題的關鍵技巧。我特別希望書中能夠針對107年的每一個試題，深入分析其所涉及的法律概念、相關的實務見解，甚至是學術上的爭議點，並且引導我們思考在不同情況下，應該如何運用這些知識來作答。而且，「司律二試考點總複習」這個副標題，更是讓我對這本書的複習價值充滿瞭期待。我希望它能夠透過107年的試題，幫助我們梳理齣今年考試最有可能齣現的考點，並且提供一些係統性的複習建議。我之前也接觸過一些解題書，但有些書的解析過於簡略，讓我讀後仍感睏惑；有些書的解析又過於艱澀，讓我難以消化。我希望這本《全解》能夠在「深度」和「易讀性」之間取得一個很好的平衡，讓我在吸收知識的同時，也能感受到學習的樂趣。我非常期待能透過這本書，更全麵地掌握107年的試題，並且對整個司律二試的考點有更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

我最近剛拿到這本《107法研所試題全解》，身為一個正在經歷司法官和律師二試備戰地獄的考生，我對「全解」這兩個字真的是非常看重。我過去看過不少解題書，但很多時候，它們的解析都流於錶麵，無法真正觸及到題目背後的深層次問題。所以我特別期待這本書，能夠深入剖析107年的試題，從齣題脈絡、關鍵爭點、到答題技巧，都有詳盡的說明。我希望書中能夠示範如何精準地識別題目的「關鍵字」，如何有效地連結相關的法條和實務見解，以及如何架構齣一個邏輯嚴謹、論述完整的答案。更重要的是，「司律二試考點總複習」這個部分，讓我對這本書的複習功能充滿瞭期待。我希望它不是簡單地把107年的題目再講一次，而是能夠從107年的題目中，提煉齣最核心、最常齣現的考點，並且與其他年度的考試趨勢做連結，形成一個係統性的考點整理。我個人非常擔心的是，有時候在準備考試時，會因為資訊過載而感到焦慮，所以一本能夠幫助我「抓重點」、「理清脈絡」的書，對我來說至關重要。我希望這本《全解》能夠提供一套清晰的解題思維模式，並且幫助我建立起紮實的法律知識體係，讓我能夠更有信心地麵對即將到來的挑戰。