我個人對於這類源自於外國頂級媒體的實戰經驗書籍,總是抱持著既期待又懷疑的態度。期待的是他們那套經過時間考驗的專業 SOP,懷疑的是,我們颱灣的政治光譜、社會議題的敏感度和媒體生態,和華爾街那邊是否能完全對接?但即便環境不同,我相信報導的「核心倫理」和「敘事邏輯」是相通的。我最想知道的是,麵對颱灣媒體常有的「政治立場綁架報導」現象,這位主筆在處理高度爭議性的議題時,是如何堅守專業底線,同時又不讓報導顯得蒼白無力。如果書中有關於如何處理「資訊戰」或「立場對抗」下,記者自我保護與堅持真相的章節,那將會是極為寶貴的資產。總之,我期待這本書能提供的不隻是一套寫作技巧,更是一套在複雜資訊洪流中,如何保持新聞人骨氣與敏銳度的生存法則。
评分這本書聽起來就讓人眼睛一亮,特別是衝著「《華爾街日報》首席主筆」這個名號,簡直就是對我們這些長期在新聞圈邊緣打滾,或是對深度報導充滿嚮往的颱灣讀者來說,一顆定心丸啊!光是想像能從一位國際頂尖媒體的重量級人物那邊,學到如何把那些看似枯燥的財經或政治事件,轉化成一篇篇能牽動人心的故事,就覺得這趟投資絕對值得。我特別好奇的是,他們是如何在追求事實的嚴謹性與敘事的感染力之間找到那個黃金平衡點的。畢竟,在我們這個資訊爆炸的時代,光有深度是不夠的,沒有一點「鉤子」吊著讀者,再好的料也會被快速滑過去。我期待能看到書中剖析那些看似不起眼的細節,是如何被他們敏銳地捕捉並放大,最終成為整個報導的骨幹,讓讀者不僅「知道」發生瞭什麼,更能「感受」到事件背後的脈絡與人性的掙紮。如果這本書能真的傳授一套可複製的「技藝」,而非空泛的理論,那它絕對會成為我案頭上那本隨手可翻閱的工具書。
评分講到「高關注度」,在現今這個自媒體與短影音霸佔眼球的年代,要寫齣一篇需要讀者投入時間精力的長篇深度報導,簡直是逆水行舟。所以,這本書如何定義與操作「高關注度」是個關鍵。這是否意味著,我們要學會像經營內容一樣經營我們的報導標題和導言?或者,是透過極具創意的資料視覺化呈現,讓複雜的資訊變得易讀?我更傾嚮於相信,它談論的是如何找到一個「普世的痛點」,即使報導主題非常小眾或專業,也能透過連結到讀者的共同經驗,從而引發廣泛的討論。我希望能從這位《華爾街日報》主筆的經驗中,領悟到如何讓自己的文字具備穿透不同知識階層的「魔力」。如果這本書隻是教你如何寫一篇給專業人士看的報告,那對我來說價值就會打摺扣;但我相信,頂尖媒體的技藝,必然是能將「專業」轉譯成「大眾都能理解並關心」的藝術。
评分老實說,現在市麵上很多所謂的「寫作指南」,讀起來常常讓人感覺像在啃乾巴巴的教科書,滿是術語卻少瞭點「氣味」。但這本《報導的技藝》,光從書名帶齣的那種「手把手教學」的感覺,就很對我的胃口。我最在意的點是,華爾街日報的報導風格,那種美式紮實的資料搜集和無可挑剔的邏輯推演,與我們颱灣媒體環境下,有時候為瞭求快而犧牲掉的細節之間,到底存在著怎樣的「工藝差距」。我希望能從書中讀到,他們是如何處理那些令人頭痛的「長篇大論」——如何不讓讀者在第三段就闔上書本?書中會不會提到專訪的藝術?麵對那些不願透露實情的受訪者,首席主筆會用什麼樣的提問技巧,纔能層層剝開對方的防線,挖齣那塊最真實、最能打動人心的「情感」?畢竟,報導的最終目的不隻是紀錄,更是要達到某種社會性的溝通與影響,這本書如果能提供一套從採訪到下筆,全麵提升報導「含金量」的方法論,那真是太棒瞭。
评分颱灣的新聞教育體係,有時候過於強調「客觀」與「平衡」,結果齣來的成品往往是兩邊都說瞭,但哪邊都沒說透徹,更別提要寫齣「情感」瞭。這本書的副標題「教你寫齣兼具縱深與情感」,簡直是為瞭解決我們這個生態圈痛點而生的。我猜測,書中談到的「情感」,並不是指煽情或主觀臆測,而是一種建立在紮實事實基礎上,對人性、對社會結構的深刻洞察後所自然流露齣的共鳴。我非常好奇,一位金融專業背景的記者,是如何將冰冷的數字和市場波動,注入人性層麵的描寫,讓一個關於利率升降的報導,讀起來像是一齣關於小人物奮鬥的戲碼。如果書中能提供一些「案例分析」,拆解一篇經典報導的結構,告訴我們作者是如何布局開頭的鉤子、中間如何堆疊證據,以及結尾如何留下一個讓人久久不能忘懷的意象,那對我這樣有誌於長期寫作的人來說,無疑是得到瞭一張通往高手殿堂的門票。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有