圖書描述
一、主題式講解架構
在便於閱讀、易於吸收的要求下，將民法總則分成13個主題，由於每一個主題都是獨立而邏輯連貫的單元，讀者可以1天閱讀1個主題，大約兩個星期，即可輕鬆將本書閱讀、理解完畢。
二、穩紮穩打、建構民法實力
廣泛的整理國內重點民法教科書、期刊論文與實務見解，並以清楚、一貫的邏輯脈絡進行講解。對於重要、睏難的概念，亦輔以大量實例，詳細闡明概念內涵，使讀者能「精準掌握概念」。
三、選擇、申論試題廣泛蒐錄
廣泛蒐錄102年至90年律師、司法官考試民法總則之重要試題、並選錄至103年止之法研所試題。所有試題均提供「答題示範」，透過大量試題演練，有效率的提升讀者對於爭點的掌握程度與應考能力。
四、答題示範均能在考試中具體運用
律師、司法官或法研所考試中，一個民法申論題真正能夠作答的篇幅約略為500～900字之間。因此，關於答題示範，除瞭完善具體論證以外，所有答題內容均要求在考試所能撰寫的篇幅內完整作答完畢，讓解題內容，都能真正於實戰中運用。
五、便於復習的「爭點整理與迴顧」設計
作者將民法總則的考試重點統整為54個爭點，並將各爭點置於每個主題之後。讀者在總復習階段，隻須閱讀「爭點整理與迴顧」，就能夠達成完整復習本書重要概念的效果。
著者信息
圖書目錄
主題2 民法解題方法：爭點破解式解題技巧
主題3 民法體係總說
主題4 民法之法例
主題5 權利論：權利主體與權利客體
主題6 權利論：權利之行使限製
主題7 法律行為通則
主題8 行為能力製度
主題9 意思錶示通則
主題10 意思錶示不一緻與不自由
主題11 條件與期限
主題12 代理製度
主題13 法律行為之效力
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本《民法總則爭點破解》光是拿在手上，就有一種沉甸甸的專業感。我一直對「物權」的部分感到興趣，尤其是「所有權」的限製與「準物權」的概念。在日常生活中，我們常會遇到一些「鄰居之間」的糾紛，像是噪音、越界建築、或是樹木枝葉侵入的問題。這些看似瑣碎的小事，卻往往牽涉到複雜的民法規定。 我非常期待書中能夠針對「相鄰關係」的相關爭點，進行詳細的解析。例如，在建物的「越界建築」問題上，是應該以「時效」來取得所有權，還是可以要求拆除？如果建築物越界，但是越界的麵積很小，是否可以主張「權利濫用」？或是說，當鄰居的行為嚴重妨害到我的生活安寧時，我除瞭可以主張「排除妨害」之外，是否還可以要求「損害賠償」？ 另外，關於「占有」的概念，我也覺得相當奧妙。書中是否會區分「占有」與「所有權」的不同？例如，租客雖然占有房屋，但房屋所有權人並非租客，兩者之間的權利義務關係如何釐清？又或者，在「善意受讓」的案例中，如果我從一個非所有人處購得物品，並且我對於對方並非所有人一事毫無所知，我是否就能取得該物品的所有權？這些都是我在學習民法時，覺得比較難以理解的環節。我希望能透過這本書，能夠獲得更清晰、更係統的理解，讓我在麵對這些實際問題時，能夠更有條理地思考。
评分最近翻開《民法總則爭點破解》，我最期待的部分就是它如何處理「侵權行為」的相關爭點。我知道侵權行為的構成要件包含瞭「行為」、「損害」、「因果關係」以及「歸責事由」，但實際案例中，這些要素的判斷往往是爭議的焦點。特別是「因果關係」，在許多情況下，損害的發生可能由多個因素造成，要如何判斷哪一個行為纔是主要原因，一直讓我覺得很睏難。 書中是否會針對「因果關係」的類型，例如「相當因果關係」與「條件關係」進行詳細的闡述？舉例來說，如果一個人因為受到驚嚇而跌倒受傷，而他的驚嚇源於另一人的不當行為，那麼後者的行為是否就構成侵權行為？又或者，在醫療事故的案例中，醫生雖然有疏失，但病患本身有既往癥，死亡是否僅能歸因於病患的既往癥，而與醫生的疏失無關？我非常期待書中能夠藉由實務上常見的案例，來分析這些模糊地帶，並提供清晰的判斷原則。 此外，對於「歸責事由」中的「過失」判斷，我也感到相當睏惑。什麼樣的行為纔算是「應注意」卻「不注意」？在現代社會，資訊爆炸，人們接觸的資訊量龐大，如何界定「相當注意」的標準？例如，在網路購物中，消費者沒有仔細閱讀商品說明，卻收到不符預期的商品，這是否能歸責於消費者自身的「過失」？或是說，商傢在廣告宣傳中，是否負有更高的「注意義務」？我希望這本書能夠提供一些具體的衡量標準，或是透過比較法學的角度，來幫助我們理解這個看似簡單卻又充滿細節的概念，進而更準確地判斷責任的歸屬。
评分最近入手瞭《民法總則爭點破解》，老實說，光是書名就讓我眼睛為之一亮。我一直以來對民法總則都覺得有點捉摸不定，尤其是那些看起來相似卻又隱藏著細微差異的爭點，常常讓我在準備考試或是在處理實際事務時感到頭痛。這本書的齣現，彷彿是為我量身打造的「爭點破譯指南」。 我尤其期待書中對於「意思錶示」的深入探討。過往的學習經驗中，無效、得撤銷、不安抗辯權等等，這些概念的界線有時候真的非常模糊。舉個例子，像是「詐欺」和「被詐欺」造成的錯誤，在法律效果上會有什麼關鍵性的區別？是僅僅影響意思錶示的自由，還是會直接導緻契約的效力齣現根本性的問題？書中是否會透過大量的實例，去解析這些常見的爭點，例如，在不動產買賣中，賣方故意隱瞞房屋漏水的事實，買方在簽約後纔發現，這算不算詐欺？如果買方事後纔發現，賣方提供的價金是否可以主張「錯誤」進而撤銷契約？或是說，這種隱瞞行為是否已經構成「違反誠信」的基礎，即便買方並非完全沒有注意，也依然可以主張權利？ 再者，關於「法人」的部分，我一直覺得這是一個比較抽象的概念。雖然我們知道有社團法人、財團法人，但它們在法律上的權利能力、行為能力，以及對外承擔責任的範圍，總讓我感到一知半解。書中會不會深入解析法人與其設立人之間的關係？例如，當法人產生債務時，是法人本身負責，還是其設立人的財產也會受到牽連？或是說，當法人代錶做齣不法的行為時，法律上應該如何歸責？是歸責於法人本身，還是法人代錶個人？我希望這本書能夠用比較淺顯易懂的方式，輔以具體的案例，來釐清這些複雜的權責關係，讓我在理解法人的概念時，能夠更加清晰，不會再被那些專業術語弄得暈頭轉嚮。
评分我最近入手瞭《民法總則爭點破解》，光看書名就充滿瞭學術的氣息，也預告著這本書將會深入探討許多實務上常見的疑難雜癥。我尤其對書中關於「意思錶示」的「撤迴」與「撤銷」的區別，感到相當好奇。 這兩個詞聽起來都與「取消」有關，但在法律上的意涵卻大不相同。書中是否會清楚地解釋，什麼情況下可以「撤迴」意思錶示？例如，在意思錶示寄送齣去後，但在對方收到之前，是否可以將其「撤迴」？這與「撤銷」又有什麼不同？ 我最想瞭解的是，「撤銷」的相關規定。例如，在「被詐欺」或「被脅迫」的情況下，所為的意思錶示，是否可以「撤銷」？那麼，在「被詐欺」的情況下，究竟是誰的詐欺行為，纔能構成「撤銷」的要件？是第三人的詐欺，還是契約相對人的詐欺？ 另外，書中是否會探討「錯誤」與「撤銷」的關聯？例如，在買賣契約中，若買受人因為對標的物的「重要品質」產生「錯誤」，是否可以主張「撤銷」契約？這個「重要品質」的判斷標準又是什麼？ 這些關於「意思錶示」的細微差別，常常是判斷法律關係是否成立、效力如何的關鍵。我希望能透過這本書，能夠獲得更為精準、更有係統的理解，讓我在麵對類似的案例時，不再感到迷惘。
评分最近入手這本《民法總則爭點破解》，最吸引我的地方，是它可能涵蓋瞭在「侵權行為」中，對於「無過失責任」的探討。我知道民法上許多侵權行為的成立，是以「過失」為歸責原則，也就是說，行為人要有過失行為，纔能成立侵權責任。 但是，我知道民法中也存在一些例外，也就是「無過失責任」。我非常期待書中能夠詳細解釋，哪些情況下會適用「無過失責任」？例如，在「使用高危險物」的情況下，如果造成瞭他人損害，即使行為人沒有過失，也可能需要負擔賠償責任。 書中是否會提供一些具體的例子，來闡釋「高危險物」的定義，以及在什麼情況下，使用這些物品會構成「無過失責任」的基礎？例如，在經營工廠時，如果排放的廢水造成瞭環境汙染，即使工廠主已經盡力採取瞭環保措施，但如果汙染仍然發生，是否就需要負擔「無過失責任」？ 我還想瞭解，在適用「無過失責任」時，是否仍然需要證明「損害」與「因果關係」？「無過失責任」與「過失責任」在賠償範圍上，是否會有差異？例如，在「無過失責任」的情況下，是否可以主張「懲罰性損害賠償」？ 這些問題，對於理解民法在保障人民權益，以及平衡社會風險方麵，有著重要的意義。我希望這本書能夠以清晰、係統的方式，為我揭示「無過失責任」的奧秘。
评分我一直對《民法總則爭點破解》這本書充滿好奇，尤其是它在「繼承」部分的論述。繼承問題，在現實生活中往往牽涉到複雜的傢族關係和情感因素，法律上的處理也絕非易事。我特別想瞭解書中對於「繼承的效力」有哪些深入的探討。 例如，繼承人對於被繼承人的債務，是無限負責，還是有條件的有限責任？過往的法律規定，對於「限定繼承」的程序與要件，常讓人覺得有些複雜。書中是否會以清晰的圖錶或條列式的方式，來解析「限定繼承」的具體流程，以及繼承人在何種情況下，可以主張「拋棄繼承」？ 更讓我感興趣的是，當被繼承人留下的遺產中，有未盡的「契約」或「侵權行為」的債務時，繼承人是否也需要承擔這些未結的法律責任？例如，被繼承人生前曾有侵權行為，但尚未被判決確定，其繼承人是否還需要麵對後續的訴訟與賠償？這部分如何與「限定繼承」的原則結閤，我希望能藉由這本書獲得更為完整的解答。 此外，我也很想知道書中是否會觸及「特留分」的規定。在遺囑自由的原則下，為何還會有特留分的限製？這個比例是如何確定的？如果在遺囑中，明確排除瞭某個繼承人的繼承權，但該繼承人仍然有特留分可以主張，這兩者之間的權利如何平衡？這些都是我在理解繼承法時，覺得特別需要釐清的關鍵點。
评分我最近開始閱讀《民法總則爭點破解》，對於書中可能涵蓋的「訴訟時效」與「除斥期間」的區別，感到非常期待。這兩個概念聽起來有些相似，但在法律上的效果卻截然不同，一直是許多初學者感到混淆的地方。 書中是否會詳細解析這兩者之間的根本差異？例如，「訴訟時效」是權利人未在一定期間內行使權利，而導緻其「請求權」喪失，但債務人仍然可以「自願」履行；而「除斥期間」則是在一定期間內，權利就「當然消滅」，不會因為債務人的自願而迴復。這個區別在實務上，會產生什麼樣的影響？ 我特別想知道，針對不同的「請求權」，其適用的「訴訟時效」期間是多久？書中是否會提供一個清晰的錶格，列齣常見的請求權類型，例如債權、物權、身分權等，以及它們各自的時效期間？例如，一般債權的時效是多久？若是因侵權行為所生的損害賠償請求權，時效又是多久？ 再者，關於「時效中斷」與「時效完成」的相關規定，我也覺得非常重要。在什麼情況下，訴訟時效會「中斷」？例如，提起訴訟、請求、承認等行為，如何影響時效的進行？如果時效已經完成，但債務人誤為給付，這個給付是否可以「不當得利」為由請求返還？這些都是我在學習民法時，覺得非常實用且貼近生活的重要課題。
评分這次拿到《民法總則爭點破解》，最讓我眼睛一亮的，就是它對「契約解除」與「契約終止」的區別。這兩個概念在理解契約的法律效果上，扮演著非常重要的角色，但常常被混淆。 書中是否會透過具體的案例，來解析這兩者在法律上的根本差異？例如，「解除」通常是針對「溯及既往」的契約，也就是說，契約自始無效，彷彿從來沒有成立過一樣；而「終止」則是「嚮將來」，也就是說，契約在終止前仍然有效，但從終止時開始，契約的效力就停止。 我特別想知道，在哪些情況下，債權人可以主張「契約解除」？例如，若是對方給付的物品有重大瑕疵，是否可以直接主張解除契約，並要求返還已支付的價金？又或者，在「定期契約」的場閤，例如租賃契約，在契約期限屆滿前，是否可以主張「終止」？ 更進一步，書中是否會探討「解除」與「終止」的「法律效果」，例如「迴復原狀」的義務，以及「損害賠償」的範圍？當契約被解除後，雙方是否需要返還原來的給付，並且賠償因此造成的損害？這些都是在處理契約爭議時，必須要釐清的關鍵問題。我希望這本書能夠用清晰的邏輯與豐富的案例，來幫助我徹底理解這兩個概念的區別與運用。
评分最近開始深入研讀《民法總則爭點破解》，其中一個讓我印象深刻且期待深入瞭解的部分，是關於「債」的概念，特別是「債之發生原因」中的「契約」與「締約過失責任」。我知道契約是民法中最基礎的概念之一，但實際案例中，往往存在許多「默示契約」、「附閤契約」等複雜的樣態，其效力判斷與爭點處理，讓我常常感到睏惑。 書中是否會針對「締約過失責任」的構成要件，進行詳細的闡述？例如，在談判過程中，一方已經投入瞭大量的時間與資源，而另一方卻在毫無理由的情況下，突然終止協商，這是否會產生締約過失責任？其賠償範圍又該如何界定？是僅限於「信賴利益」的損害，還是可以擴及到「預期利益」？我非常希望能透過書中的案例分析，來釐清這些較為模糊的界線。 此外，對於「不安抗辯權」的適用，我也覺得頗具挑戰性。當一方的給付能力明顯齣現問題時，他方是否可以主張不安抗辯權，暫停自己的給付義務？這個「顯著減少」的標準又該如何判斷？例如，某公司在簽訂大筆訂單後，卻傳齣財務危機，其債務比例突然飆升，這是否就足以構成「顯著減少」？我希望這本書能夠提供清晰的判斷原則，並輔以實務上常見的案例，來幫助我們理解這些概念，讓我在麵對複雜的債務關係時，能夠更遊刃有餘。
评分這次入手《民法總則爭點破解》，我非常期待它能對「親屬關係」與「傢事事件」的相關爭點，提供更為詳盡的闡釋。親屬法的領域，往往與個人最私密的傢庭生活息息相關，其法律規定也更加細膩複雜。 我尤其關注書中對於「婚約」的法律效力，以及「離婚」的相關規定。在當代社會，婚姻的形式與觀念日趨多元，書中是否會探討「事實婚姻」的法律地位，以及在何種情況下，法院會認可「推定離婚」？對於「協議離婚」與「訴請離婚」，其程序上的差異與要件又有何不同？ 此外，關於「子女」的權利義務，也是我非常關切的部分。書中是否會深入探討「親權」的內容，以及在父母離婚後，「子女扶養權」的行使與變更？特別是在涉及「未成年子女」的監護權歸屬問題時，法院在判斷時會考量哪些因素？是單純以「最佳利益」為原則，還是有其他更具體的考量麵嚮？ 更重要的是，對於「親子關係」的認定，例如「生父推定」的原則，以及在必要時，是否可以透過「親子鑑定」來釐清血緣關係，進而影響繼承權與扶養義務的發生。這些都是在親屬法領域中，極為關鍵且貼近生活的爭點，我希望能透過這本書，獲得清晰且實用的指引。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有