圖書描述
因緣際會，這本小書的中文譯本首先是要在颱灣齣版。畢先生信中聲明：「書中所講僅止於北京政權，而非中華民國。」那麼，在颱灣看中國的沉默又意味著什麼呢？
颱灣近年來不少人愛講「中國因素」。這本小書的一個啓發可能在於，今天我們在颱灣談論中國因素的時候，是否也能意識到颱灣身上的中國因素？包括某些颱灣獨立主張者們身上的中國因素？因為這本書所揭示的一個重要的「中國」現象是，在一個壓製個性、排擠差異，推重統一、強製和諧的社會當中，衝突的協調機製幾乎不可避免地會被壟斷、被潛規則化；而加之以宗法文明源遠流長的深層次社會分斷結構，一個透明開放的公共精神世界便愈發難以形成。畢來德講的是中國，但颱灣又何嘗不是如此？
颱灣版特彆收錄：
2012年5月21日於巴黎法蘭西人文與政治科學院講座「政治哲學角度下看中國的過去」
著者信息
畢來德（Jean François Billeter，1939年－）
瑞士中國思想史學者，日內瓦大學退休教授。1987年日內瓦大學成立中國研究部門，畢來德獲聘為第一位教席教授，並帶領該部門直到1999年退休，其後轉移重心於寫作上。
畢來德主張打破中國在本質上的他異性（l’altérité foncière）這個迷思， 「 ……跳脫這種迴圈思維，由反嚮思考，假定人類共同經驗中存有本質上的一緻性，然後由此齣發，試圖去理解我們研究的現實中國，並盡可能以最直接的方式來認知現實…… 」。
其《莊子四講》（Leçons sur Tchouang-tseu, Editions Allia, Paris, 2002），《莊子研究》（Études sur Tchouang-tseu, Editions Allia, Paris, 2004）正是這種學思態度的體現。2010新修訂版的《論中國書法及其深層基礎》（Essai sur l'art chinois de l'écriture et ses fondements, Editions Allia, Paris, 2010 ）更是藉由探索歧異間的共同基礎以使得理解成為可能。而於2000年齣版的《沉默的中國》（Chine trois fois muette, Editions Allia, 2000, 2006）及2006年齣版的《駁於連》（Contre François Jullien, Editions Allia , 2006）更是從宏觀角度批判中國研究的問題，皆引起熱烈討論。
繁體中文版《莊子四講》由聯經齣版。《沉默的中國》與《駁於連》則由無境文化齣版。
譯者簡介
宋剛
譯有蕭沆《解體概要》、畢來德《莊子四講》等。
圖書目錄
法文再版序
沉默的中國：論當代曆史與中國
引子
I. 連鎖反應
II. 中國個案
III. 三重沉默
IV. 結論
論中國曆史：以斯賓諾莎為齣發點
斯賓諾莎的觀念∣中國個案∣中國的一體化是怎樣完成的∣奠基時刻∣長久特徵∣權力觀∣兩個世界∣謀略取代政治∣總體論述∣中國在當代∣當前的混亂∣第一種視角∣權力的問題∣文化的問題∣第二個視角∣結語
版本註記
颱灣版特彆收錄 :
政治哲學角度下看中國的過去(2012年5月21日於巴黎法蘭西人文與政治科學院講座)
圖書序言
這本小書譯成中文，首先是希望生活在中國的朋友能讀到。希望他們能聽到一個感覺自己「在中國是在自己傢」的瑞士漢學傢談論他所認知、所感受到的中國。
漢學傢論述中國總是基於某種對中國的意義的理解。可能是齣於對異域的好奇，旨在探索神秘中國的玄妙；也可能是應接一種知性的挑戰，所謂「以中國為方法」從事研究；還可能則是成長於具體的生命經驗，從個人際遇的切身體會走嚮集體命運的理性省思。畢來德先生的情況無疑是屬於最後這一種。他在這本書裏的論述，如他最近來信所言，「看似簡單明瞭，卻是自己三十多年的經曆與思考的結晶」。
畢來德先生成長的曆史大環境是戰後歐洲社會的全麵重建。左翼思潮的勃興構成瞭當時歐洲思想語境一股重要的力量，而中國展開的「社會主義」建設則引起瞭許多知識人的關注甚至好感。主張政治中立的瑞士是西歐最早與中華人民共和國建立外交關係的國傢。在完成大學學業，到法國學習瞭一年中文之後，畢來德於1963年隻身前往北京，成瞭中共建政以後最早正式在中國留學的西歐學生之一。那是毛澤東時代中國社會一個短暫的喘息時刻。他在北京三年的歲月中，結識瞭妻子崔文，也在北大近距離體會瞭文革爆發的驚悚心悸。北京傢人的坎坷經曆，中國社會的巨大變遷，數十年間他始終休戚與共。後來，他與妻子在日內瓦大學共同創辦瞭中文係，長期從事教學，講授中國史、中國研究（現代漢語、古代漢語、曆史與文明、當代社會）。許多年裏，他的工作就是要讓人理解中國所發生的一切，而「首先是自己要理解。」80年代，他跟所有關心中國的知識人一道，感受過中國社會復甦生機喚起的欣喜共鳴，最後也見證瞭89六四的慘痛斷裂以及後來曆史的「華麗轉身」。一直以來，他努力堅持觀察中國現狀、反思中國曆史，「結閤歐洲發生的討論讓歐洲人理解中國，證明中國（中國的過去）可以有多種理解的可能，而理解的方式本身也有其意義，這樣理解與那樣理解並非毫無差彆。」
畢來德先生的個體際遇決定瞭他與中國的關係是切身的經曆。中國於他不是一種知識活動的對象，也不是一個符號化、象徵性的世界形態，而是生活過、生活著他關心的人的一個社會，也是形塑瞭他自己的生命與精神世界的一種文明。這本書裏提齣的觀察與思考，他擔心讀者可能會覺得他太悲觀。他解釋說自己「其實並非態度悲觀，而是隻想努力做到清醒。」清醒，不正是一種深切的關心必需的品質嗎？
清醒的讀者不難看齣，畢來德十五年前分析指齣的中國的沉默，就是中國人依然活在其中的，許多人熟視無睹、充耳不聞的總體社會氛圍。誠如他〇六年再版序中提到的，中國人現在已經越來越不沉默瞭。然而，我們真正能夠聽到的聲音其實依然很小很弱，淹沒在一片紙醉金迷宴舞笙歌之中，背後更時不時傳來官方中國刺耳的號令，新一代政治強人登場以後似乎更有變本加厲的趨勢。而比這強製的沉默更可怕的，是在現實的重壓與誘惑之下，那樣一種彌散開來的對曆史與真相的漠然，更準確地說恐怕已是一種弄假成真的遺忘，一種係統化、有組織的失憶，其後果則是整個社會沉浸在一片渾噩的集體無意識之中，充斥著散沙般的無奈與汲汲營營的自得。
書之所以譯成中文，就是因為這樣的中國與生活在中國的每一個人都有關。畢來德的分析錶明，這不隻是關係到中國而已，其實是整個世界。但是，人類作為一個生命共同體的意義，因為日常世界的距離遠近，對不同人所産生的影響、意義不盡相同，所以他們各自擔當的責任也有輕重緩急。當身邊，自焚的藏人、強拆的居民、跳樓的奴工、冤獄的傢屬、上訪的難民⋯⋯那麼多活在中國的人活得那樣無聲無息，他們一點點微弱的聲音也無人理會，我們就不得不問，難道不是因為太多活在中國的人太過沉默不語瞭嗎？這樣的沉默，恐懼衍生的絕望是原因，冷漠導緻的失能也是原因。但更主要的、更核心的，是觀念的濛昧、意識的匱乏。藉用畢來德的說法，就是因為「有些話沒有說齣來，而之所以沒有說齣來，則是因為還沒有想清楚」。要撼動一種製度，唯有觀念的力量、人心的匯流。所以這「中國的沉默」，需要說齣來，需要想清楚；需要用中文說，需要用中文想。
因緣際會，這本小書的中文譯本首先是要在颱灣齣版。畢先生信中聲明：「書中所講僅止於北京政權，而非中華民國。」那麼，在颱灣看中國的沉默又意味著什麼呢？
颱灣近年來不少人愛講「中國因素」。這本小書的一個啓發可能在於，今天我們在颱灣談論中國因素的時候，是否也能意識到颱灣身上的中國因素？包括某些颱灣獨立主張者們身上的中國因素？因為這本書所揭示的一個重要的「中國」現象是，在一個壓製個性、排擠差異，推重統一、強製和諧的社會當中，衝突的協調機製幾乎不可避免地會被壟斷、被潛規則化；而加之以宗法文明源遠流長的深層次社會分斷結構，一個透明開放的公共精神世界便愈發難以形成。畢來德講的是中國，但颱灣又何嘗不是如此？
反觀颱灣，宗法製度（與其核心上的階序等級文化）作為高度統攝性的社會政治整閤與控製機製，在颱灣的政治與社會當中是否就已不復存在（還是繼續在被維護，甚至已在民主機製中産生瞭變異而益發難以對抗）？社會肌體結構性的二分斷裂格局，在颱灣是否也還在發揮作用（特彆是在人心觀念上，以及由此而來的一係列社會慣習：禮俗規製、教育實踐、資源置配）？在麵對挾新自由主義金權力量的脅迫與誘惑而來的中國因素時，清理從政治慣習到心理結構當中根深柢固的中國因素──泛權謀化的關係邏輯與價值想像、社會肌體分斷體製之下被扭麯淹滅的公共性──，應該也是颱灣必要而緊迫的任務。
說到中國的沉默，可能也不妨反省颱灣身上是否還存在某種中國性的沉默。包括就畢來德所謂的「三重」沉默：近代曆史、現狀、長期曆史，對應於颱灣這樣一個社會體，也需要想想能夠如何理解。釐清今日的颱灣與自身曆史和周圍世界的關係，正視生活在颱灣的人們個體的際遇與集體的命運，真正讓多元的颱灣社會能夠差異共生而不再是各自為陣，就必須也隻能透過共同話語的建構。公共生活內在地要求人們創造打破沉默的機製，參與交流對話的實踐。不隻是對話，更是從敘述到論爭的多種話語公共化行動。假如說今天颱灣的媒體，由於陷溺於金權政治文化結構之中，似乎失去瞭其應有的公共話語平颱的功能，那麼如何建立另外的話語機製，參與到話語的生産交流之中，的確是當代颱灣民主生活麵臨的挑戰。而在社交網站幾乎取代傳統媒體的信息樞紐功能之時，或許對於話語品質的反思、實踐的創新，都依舊是高難度的功課。
為一個社會肌體公共意義的生成建立製度性的保障，其基本的條件自然是民主製度、司法公正，但在更深層次上有如空氣、土壤、活水一般的，而從作用上講也更具有體質指標意義的，還是公信話語。所以公共話語的多元不隻應該有倫理原則的約束──如不撒謊等，更要有製度性的機製來反製各種對話語公共性的破壞行為：從所謂密室協商到不實廣告、從所謂國安機密到商業專利，都應該有嚴格的監督與製衡機製，而歸根結底就是一種獨立自主、體質健康的輿論生態。這樣大格局的話語活動，需要的是龐大的、活躍的話語生産者，以及有效的話語甄彆運作機製，其基礎則在於話語實踐的日常化、普遍化。當社會成員普遍擁有發言的思考與錶達習慣，掌握話語交流的生活法則之時，所謂的輿論，或是公共話語生態，就一定會得到改善，逐步形成生態係的自我調節功能。
畢來德先生近十年來發錶的一係列「小」書，其「小」的用心所在正是對話語意義生成所做的一種努力。在連篇纍牘、旁徵博引、術語生硬、學理艱深而乏人問津的學術巨著與輕鬆詼諧、討喜媚眾、即時即景而止於己見的博客碎文之間，小書的篇幅、文辭都力求實現敘述平實、說理清晰、觀點明朗的話語品質。這在話語形態多元的基本格局下，無疑是一種循著話語本質的交流願望為內在要求的實踐選擇。譯成中文，不隻是因為它們與中國、中華文明有關，也是希望中文世界的敘述與討論形態可以從中獲得一些啓發。若從畢先生來信補充的說明來看，他對此亦是不無期待的：
「這兩篇綜閤論述並非相關思考的終點，自十五年前發錶至今一直持續在變化。第一篇所寫的內容不會改變，但現在寫會寫得不同。第二篇，特彆是對中國的過去的分析，應該說是已經完成瞭。附錄文章，更像是一隻漂流瓶。提齣的問題是我自己已沒有時間去處理的問題，希望有朝一日會有人來接手。」
這自然也是譯者的希望。
甲午十月廿八於新竹
圖書試讀
這些就是我認為要理解中國當前的處境，必須先說清楚的曆史事實。這樣也纔可能解釋我所謂的中國的沉默。準確地說，應該是三重沉默：因為我們聽不到它談它的現在、它晚近的曆史、還有它整體上的過去。
先說它的現在。這層沉默是政權禁止公開討論領導者及其親屬、他們行使的權力、以及政權的性質所導緻的。的確，八十年代的平麵媒體──尤其是地方媒體──曾經齣現過豐富的資訊，開始揭露弊案，分析某些社會問題，呼應民眾的不滿。可是，太過勇敢的記者最後總是會被整肅。而最缺的也並不是資訊，而是對社會整體麵臨的根本問題進行開放的討論。對新聞的控製最為有害的效果不是隱藏瞭某些真相，而是阻止瞭中國人就已知的事實錶達意見，加以分析，得齣結論。還記得新聞自由和反腐鬥爭，乃是1989年民主運動首要的訴求，許多記者還曾率先遊行抗爭。前此一年，曾經發生過一件引起全國許多人關注的大事。中共當政以來第一次，也是迄今為止唯一的一次，有一部電視連續紀錄片開啓瞭一場關於中華民族的帝製曆史及其未來的深刻論辯。整場討論其實還相當節製，卻引起瞭舉國民眾強烈的關注，說明這樣的論辯在中國有多麼缺乏_。
可以肯定的是，當有一天中國公民，不管是在國外還是國內，能對他們國傢的事務公開錶達自己的意見的時候，就會發生一種根本的變化。我永遠記得1998年四月在日內瓦大學座無虛席的大禮堂裏，魏京生發言的時候，自己感受到的激動心情。我不是為他的到來，也不是為他所說的內容而感動，感動我的是他在那兩個多小時裏，麵對公眾，安靜而清楚地迴答彆人嚮他提齣的問題，其中許多還是遠道而來聽他發言的眾多的中國同胞所提。那天晚上我們聽到瞭，倒不是「中國」的聲音（la voix de la Chine）──這樣說沒有意義──，而是一些中國人的聲音（des voix chinoises）。
用户评价
初次拿到《沉默的中國》這本書，那種帶著曆史沉澱感的封麵設計，就如同按下瞭一個播放鍵，把我帶入瞭一個充滿懸念的世界。書名本身，不是一種呐喊，而是一種低語，一種邀請，讓我想要去探尋這份“沉默”之下隱藏的無限可能。 作者的筆觸，對我而言，是一種溫柔的侵蝕。他並不急於給齣答案，而是用一種極其細膩的方式，引導我去感受，去體會。我發現，他特彆擅長捕捉那些轉瞬即逝的、微小的細節，並將其放大，從而勾勒齣宏大的時代背景和深沉的人物情感。 這本書的“沉默”，並非意味著缺乏內容，恰恰相反，它是在訴說著那些未被大聲宣揚、未被主流媒體聚焦的故事。我開始好奇，這些“沉默”的聲音，究竟承載著怎樣的曆史重量？又蘊含著怎樣的個體命運？ 我印象最深刻的是，書中對於一些曆史事件的剖析，作者並非簡單地羅列事實，而是深入挖掘其背後的復雜原因，以及對個體命運産生的深遠影響。這種視角，讓我看到瞭一個更加真實、更加多維度的曆史。 《沉默的中國》讓我對“中國”這個概念有瞭顛覆性的認知。我原以為我對這個國傢已經有瞭相對全麵的瞭解，但這本書卻像剝洋蔥一樣，一層層地揭開瞭我認知中的誤區，讓我看到更多被隱藏的真相。 我開始反思，我們對於一個國傢的認知，究竟應該建立在怎樣的基礎上？是僅僅關注其錶麵的繁榮，還是需要去深入探究其曆史的根源，去體察其民眾的真實生活？這本書，為我提供瞭一個絕佳的思考框架。 “沉默的中國”並非是在批判，而是在呈現。它以一種客觀而富有洞察力的視角，去展現那些被遮蔽的現實，去挖掘那些被遺忘的故事。我從中感受到的，是一種對曆史的尊重，對人性的關懷，以及一種對真相的不懈追求。 與作者進行一次精神上的“對話”，是我閱讀這本書最主要的感受。我能從他的文字中，感受到他對筆下人物的理解與同情，對曆史事件的深刻反思，以及對社會現實的溫和洞察。這種情感的傳遞，讓我也在閱讀中，不斷地進行著自我觀照。 總而言之，《沉默的中國》是一本極具思想深度和藝術價值的書籍。它以一種獨特而動人的方式，勾勒齣瞭一個復雜而真實、充滿生命力的中國形象。它鼓勵我以一種更開放、更包容的心態去理解這個世界，也讓我學會去傾聽那些“沉默”的聲音，並從中汲取智慧。
评分當《沉默的中國》這個書名映入我的眼簾時，腦海中立刻浮現齣一個畫麵：一片廣袤而沉寂的土地，在歲月的長河中，默默地承載著無盡的故事。這種寜靜，不是空無一物，而是蘊含著深沉的力量。這本書，帶著這樣的意境，吸引著我，讓我想要去探尋這份“沉默”背後的真實。 閱讀這本書，就像是在進行一場彆開生麵的尋寶之旅。作者並沒有直接將寶藏呈現齣來，而是巧妙地設置瞭重重綫索，引導我去發掘。每一次的閱讀，都像是在解開一個謎團，又像是揭開一層麵紗。這種充滿懸念和探索的過程，讓我欲罷不能。 我驚訝地發現，作者對於曆史的洞察，以及對社會現實的把握，都達到瞭一個驚人的深度。他並非簡單地羅列事實，而是善於將那些看似無關的碎片，巧妙地編織在一起，形成一幅清晰而生動的畫麵。這種敘事方式，讓我感受到瞭作者的匠心獨運。 “沉默的中國”，對我而言，不僅僅是一個書名，更是一種情緒的共鳴。它讓我聯想到那些在曆史洪流中，默默奉獻卻未被記載的普通人；聯想到那些在時代變遷中，承受著壓力卻不曾抱怨的群體。這本書，似乎就是在為這些“沉默”者發聲，用文字去銘記他們的存在。 我尤其欣賞書中對細節的描繪，那種細膩到仿佛能觸碰到皮膚的質感，讓我完全沉浸其中。無論是對某個時代的生活方式的刻畫，還是對人物內心世界的挖掘，都顯得那麼真實，那麼有血有肉。這種真實感，是許多同類書籍難以企及的。 這本書讓我看到瞭一個與我過往認知中有所不同的中國。它並沒有刻意去渲染宏大的成就，也沒有迴避那些曆史的傷痛。相反，它以一種客觀而審慎的態度，去呈現那些被忽視的角落，去展現那些不那麼光彩的一麵。這讓我對“中國”這個概念有瞭更深刻的理解。 我開始反思，我們所追求的“發展”，究竟意味著什麼？僅僅是經濟的增長，還是包括瞭對個體價值的尊重，對曆史的迴顧，以及對社會公平的追求？這本書，引發瞭我對這些深層問題的思考。 “沉默的中國”並非是在煽情，而是在用一種平靜而有力的語言，去訴說那些真實的故事。它讓我感受到一種來自曆史深處的重量，以及一種普通人所能迸發齣的巨大能量。 每一次閱讀，都像是與作者進行瞭一次深刻的對話。我能感受到他對筆下人物的同情，對曆史的敬畏，以及對現實的關切。這種情感的傳遞，讓我在閱讀的過程中，也産生瞭強烈的情感共鳴。 總而言之，《沉默的中國》是一本引人深思的書。它用一種獨特的方式，展現瞭一個充滿復雜性、矛盾性，卻又充滿生命力的中國。它讓我學會瞭傾聽那些“沉默”的聲音，也讓我對這個偉大的國度有瞭更全麵、更深刻的認知。
评分初拿到《沉默的中國》這本書，那股子曆史的厚重感便撲麵而來。封麵設計簡潔卻極具衝擊力，仿佛在無聲地訴說著一個故事。書名本身，就像一個引人入勝的謎語，讓我迫不及待地想要去解開它，去探尋這份“沉默”背後的深意。 作者的寫作風格，對我來說，是一種極大的享受。他並非用一種直白的、說教的方式來呈現，而是通過精妙的敘事，將讀者一步步地帶入書中構建的場景。我發現，他尤其擅長捕捉那些細微的情感變化，以及那些轉瞬即逝的時代印記。 書中“沉默”的含義，給我留下瞭深刻的印象。它並非是指缺乏聲音，而是指那些未被大聲疾呼、未被廣泛傳播，卻依然存在於曆史長河中的真實。我開始好奇，這些“沉默”的個體和事件，是如何共同塑造瞭今天的中國？ 我最欣賞的是，書中對一些曆史細節的挖掘。作者並非滿足於官方的定論，而是嘗試去發掘那些被遺忘的角落，去展現那些不為人知的真相。這種勇氣和深度，讓我看到瞭一個更加真實、更加立體的中國。 《沉默的中國》這本書，讓我徹底改變瞭對“中國”這個詞匯的認知。我原以為我所瞭解的中國，已經足夠全麵，但這本書卻像一扇新的窗戶，讓我看到瞭更多被隱藏的維度，也讓我對這個國傢有瞭更深刻的敬畏。 我開始反思，我們對於一個國傢的理解，是否過於狹隘？我們是否總是習慣於去關注那些顯赫的成就，而忽略瞭那些默默奉獻、默默承受的力量？這本書，為我提供瞭一個全新的思考角度。 “沉默的中國”並非是在控訴，而是在呈現。它以一種客觀而富有洞察力的視角，去展現那些被遮蔽的現實，去挖掘那些被遺忘的故事。我從中感受到的，是一種對曆史的尊重，對人性的關懷，以及一種對真相的不懈追求。 與作者進行一次深刻的“對話”，是我閱讀這本書最主要的感受。我能從他的文字中，感受到他對筆下人物的理解與同情，對曆史事件的深刻反思，以及對社會現實的溫和洞察。這種情感的傳遞，讓我也在閱讀中，不斷地進行著自我觀照。 總而言之，《沉默的中國》是一本極具思想深度和藝術價值的書籍。它以一種獨特而動人的方式，勾勒齣瞭一個復雜而真實、充滿生命力的中國形象。它鼓勵我以一種更開放、更包容的心態去理解這個世界，也讓我學會去傾聽那些“沉默”的聲音，並從中汲取智慧。
评分這本書的封麵設計就足夠引人遐思，那是一種深邃的、帶著些許褪色的墨綠色，中央是幾個用繁體字印刷的、古樸而又不失力量的漢字：“沉默的中國”。它沒有花哨的插圖，也沒有醒目的副標題，僅僅是這個名字，就仿佛一把鑰匙，輕輕叩開瞭我心中對一個古老國度的無限想象。我拿到這本書的時候，正值一個細雨綿綿的午後，空氣中彌漫著潮濕的泥土和書本特有的陳舊氣息，這感覺與書名意外地契閤。 我迫不及待地翻開第一頁，心中既有期待，也有一絲忐忑。期待的是，我希望能在這本書中找到我一直以來對於中國這個概念的睏惑和答案。自小接觸到的中國，無論是曆史課本上的朝代更迭，還是新聞裏日新月異的城市景觀，都讓我覺得像是在窺視一個巨大的、不斷變化的萬花筒。然而，在這萬花筒的縫隙中，總有一些東西讓我覺得模糊不清，甚至有些失落。 “沉默的中國”這個名字，仿佛點破瞭我內心深處的某種感覺。它讓我聯想到那些未被大聲宣揚、未被鎂光燈聚焦的角落，那些隱藏在喧囂背後的真實。我開始想象，這本書會帶我去探訪怎樣的“沉默”？是那些被遺忘的曆史片段，還是不為人知的民間生活？是那些在時代洪流中默默堅守的個體，還是那些沒有機會發齣聲音的群體？ 在閱讀的過程中，我發現作者並非用一種直白的敘述來展現“沉默”。相反，他似乎更擅長用一種迂迴、細膩，甚至帶著幾分詩意的方式，來勾勒齣這種“沉默”的輪廓。每一次翻頁，都像是在剝離一層層迷霧，雖然有時會感到一絲迷茫，但正是這種不確定性，激發瞭我更深的探究欲望。我開始在腦海中構建齣一幅幅畫麵，用自己的想象去填補那些留白。 我注意到，書中對細節的描寫極其考究。無論是對某個特定時期社會氛圍的捕捉，還是對個體情感微妙變化的刻畫，都顯得異常精準。這種精準並非冰冷的記錄，而是一種帶著溫度的觀察。它讓我感覺，作者並非站在一個高高在上的角度去評判，而是真正地沉浸其中，去感受，去體會。 更讓我著迷的是，這本書讓我看到瞭一個與我以往認知中“強大”、“崛起”的中國截然不同的側麵。它沒有迴避那些曆史的傷痕，也沒有粉飾那些現實的睏境。相反，它以一種近乎坦誠的方式，將這些“沉默”的部分呈現齣來，讓你不得不去正視它們，去思考它們。 這本書就像一麵鏡子，照齣瞭我內心深處對中國的好奇和睏惑。它沒有給我明確的答案，卻引導我走嚮瞭一個更深層次的思考。我開始反思，我們對一個國傢的認知，究竟應該建立在怎樣的基礎上？是宏大的敘事，還是微觀的個體？是顯赫的成就，還是那些不為人知的掙紮？ 我發現，作者似乎在用一種非常耐心的方式，引導讀者去聆聽那些“沉默”的聲音。這些聲音可能並不洪亮，甚至有些微弱，但它們卻承載著曆史的重量和人性的溫度。我開始嘗試去辨彆這些聲音，去理解它們所處的語境，去感受它們背後的情感。 這本書帶來的衝擊是多方麵的。它打破瞭我原有的認知框架，也拓展瞭我對“中國”這個詞匯的理解維度。我不再僅僅將它視為一個地理概念或政治實體，而是開始將其理解為一個充滿復雜性、矛盾性，同時也蘊含著無數故事的生命體。 總而言之，“沉默的中國”不僅僅是一本書，它更像是一次邀請，邀請我去深入地、多維度地審視這個我既熟悉又陌生的國度。它讓我意識到，真正的理解，往往需要放下過多的預設，去傾聽那些不易察覺的、卻至關重要的“沉默”。
评分當《沉默的中國》這本實體書落入我手中時，一種沉甸甸的、帶著曆史溫度的質感撲麵而來。書名本身，如同一個引人入勝的謎語，激發瞭我無限的好奇心。它不像那些直白的書名那樣，急於告知內容，而是留下瞭一片廣闊的想象空間，讓我想要去一探究竟。 翻開書頁，迎麵而來的是一種極其考究的筆觸。作者並非以一種急促的節奏敘事，而是如同慢燉的湯，將情感與思考一點點地釋放齣來。我發現，他特彆擅長捕捉那些轉瞬即逝的、微小的細節，並將其放大，從而勾勒齣宏大的時代背景和深沉的人物情感。 書中的敘事，對我而言，更像是一種氛圍的營造。作者並不強求我接受任何觀點，而是通過他細膩的觀察和真摯的描繪，引導我去感受，去思考。我時常會在閱讀一個章節後，停下來，讓腦海中浮現的畫麵緩緩沉澱，讓那些隱藏在文字背後的情感慢慢發酵。 “沉默的中國”，這個名字，讓我腦海中浮現齣無數個畫麵：可能是某個靜謐的午後，一個老人在講述塵封的往事；可能是某個角落裏，有人在默默地承受著生活的重壓；也可能是某個曆史瞬間，聲音被壓抑，但存在感卻依舊強烈。這本書，似乎就是在嘗試解讀這些“沉默”的含義。 我特彆欣賞作者對於曆史事件的解讀，他並不局限於官方的記載，而是嘗試去挖掘那些被忽略的視角，去展現那些被淡忘的人物。這種挖掘，讓我看到瞭一個更加真實、更加立體、也更加充滿人性的中國。 《沉默的中國》讓我重新審視瞭我對“中國”的認知。我原以為我已經足夠瞭解，但這本書卻像一麵鏡子，照齣瞭我認知的盲點。它讓我意識到，我們所看到的一切，都隻是冰山一角，真正構成這個國傢肌理的，是無數個微小、卻同樣重要的存在。 我開始反思，在追求效率和速度的當下，我們是否正在失去一些重要的東西？那些被我們視為“慢”的、不那麼“顯眼”的東西，是否同樣擁有其獨特的價值？這本書，讓我對這些問題進行瞭更深入的思考。 “沉默的中國”並非是在控訴，而是在記錄。它以一種溫和而堅定的力量，去呈現那些被時間所衝刷，卻依然存在的事實。我從中感受到的，是一種對曆史的尊重，對生命的敬畏，以及一種對真相的不懈追求。 與作者進行一次精神上的“交流”，是我閱讀這本書最深刻的感受。我能從他的文字中，感受到他對筆下人物的理解與同情，對曆史事件的深刻反思，以及對社會現實的溫和洞察。這種情感的傳遞，讓我也在閱讀中，不斷地進行著自我觀照。 總而言之，《沉默的中國》是一本極具思想深度和藝術價值的書籍。它以一種獨特而動人的方式，勾勒齣瞭一個復雜而真實、充滿生命力的中國形象。它鼓勵我以一種更開放、更包容的心態去理解這個世界，也讓我學會去傾聽那些“沉默”的聲音，並從中汲取智慧。
评分初見《沉默的中國》這本厚重的書，我便被其樸實無華的封麵所吸引。那是一種曆經歲月洗禮的沉靜，仿佛能將人帶入一個遙遠的時代。書名本身，就帶著一種莫名的吸引力，它不是那種呼嘯而過的宣言，而是悄然滲透的低語，預示著其中隱藏著不為人知的故事。 閱讀這本書的過程，如同一場精心策劃的探險。作者仿佛一位經驗豐富的考古學傢，一點點地挖掘齣被曆史塵埃所掩埋的珍貴遺跡。我跟隨他的筆觸，時而潛入深邃的曆史長河，時而遊走於現實生活的肌理之中。這種探究的樂趣，讓我樂此不疲。 書中的敘事方式，給我留下瞭極其深刻的印象。它並非是那種直接的、綫性式的講述，而是通過對細節的精雕細琢，通過對人物心理的細膩刻畫，逐漸展開一幅幅生動的畫捲。我常常在讀到某個段落時，會不自覺地停下來，細細品味作者的遣詞造句，感嘆其對文字力量的精準把握。 “沉默的中國”，這個書名，讓我聯想到那些在曆史進程中，被主流敘事所忽視的人物和事件。我開始好奇，作者將如何去揭示這些“沉默”的維度？是關於那些未被記載的英雄？還是關於那些普通人在時代浪潮中的掙紮與堅守？ 我特彆贊賞書中對時代背景的還原，那種真實而生動的筆觸，讓我仿佛穿越時空，親身經曆瞭那個年代。無論是對社會風貌的描繪，還是對人們生活狀態的刻畫，都顯得如此栩栩如生，仿佛就在眼前。這種沉浸式的閱讀體驗，是極其難得的。 《沉默的中國》讓我看到瞭一個與我想象中有所不同的中國。它並非隻是一個單調的、單一的形象，而是充滿瞭復雜性和多重性。它有輝煌的篇章，也記錄著不為人知的艱辛。這種全麵而深入的展現，讓我對“中國”這個概念有瞭更立體、更深刻的認知。 我開始思考，我們如何纔能真正理解一個國傢？是僅僅關注其經濟的騰飛，還是需要去審視其曆史的演變，去體察其民眾的真實生活？這本書，無疑為我提供瞭一個全新的視角。 這本書並非是在批判，而是在呈現。它以一種客觀而富有洞察力的視角，去展現那些被忽略的現實，去挖掘那些被遺忘的故事。我從中感受到的，是一種對曆史的敬畏，對人性的尊重，以及一種對真相的執著追求。 與作者進行“對話”，是我閱讀這本書最主要的感受之一。我能從他的文字中，感受到他對筆下人物的深切同情，對曆史事件的深刻反思，以及對社會現實的溫和鞭策。這種情感的傳遞，讓我也在閱讀中，不斷地進行著自我審視。 總而言之，《沉默的中國》是一本足以撼動人心的著作。它以一種獨特的方式，勾勒齣一個豐富而立體的中國形象。它鼓勵我用更廣闊的視野去看待這個世界，更用一種更深入的態度去理解那些“沉默”的聲音，並從中汲取力量。
评分初見《沉默的中國》這本書，那股子從封麵散發齣的曆史的沉靜感，便讓我心生好感。它沒有嘩眾取寵的色彩，也沒有醒目的宣傳語，隻有書名本身，就帶著一種難以言喻的吸引力，仿佛在邀請我走進一個神秘的世界。 作者的敘事風格，對我而言，是一種極其細膩的體驗。他並非用一種直白的、敘述性的語言，而是通過對細節的精雕細琢，通過對人物內心世界的深入挖掘，逐漸展開一幅幅生動的畫麵。我時常會被他描繪的場景所吸引，時而沉浸在某個年代的生活細節中，時而又被人物細膩的情感所打動。 書中“沉默”的含義，給我留下瞭深刻的印象。它並非是指缺乏聲音，而是指那些未被大聲疾呼、未被廣泛傳播，卻依然存在於曆史長河中的真實。我開始好奇，這些“沉默”的個體和事件，是如何共同塑造瞭今天的中國？ 我最欣賞的是，書中對一些曆史細節的挖掘。作者並非滿足於官方的定論，而是嘗試去發掘那些被遺忘的角落，去展現那些不為人知的真相。這種勇氣和深度，讓我看到瞭一個更加真實、更加立體的中國。 《沉默的中國》這本書，讓我徹底改變瞭對“中國”這個詞匯的認知。我原以為我所瞭解的中國，已經足夠全麵，但這本書卻像一扇新的窗戶，讓我看到瞭更多被隱藏的維度，也讓我對這個國傢有瞭更深刻的敬畏。 我開始反思，我們對於一個國傢的理解，是否過於狹隘？我們是否總是習慣於去關注那些顯赫的成就，而忽略瞭那些默默奉獻、默默承受的力量？這本書，為我提供瞭一個全新的思考角度。 “沉默的中國”並非是在控訴，而是在呈現。它以一種客觀而富有洞察力的視角，去展現那些被遮蔽的現實，去挖掘那些被遺忘的故事。我從中感受到的，是一種對曆史的尊重，對人性的關懷，以及一種對真相的不懈追求。 與作者進行一次深刻的“對話”，是我閱讀這本書最主要的感受。我能從他的文字中，感受到他對筆下人物的理解與同情，對曆史事件的深刻反思，以及對社會現實的溫和洞察。這種情感的傳遞，讓我也在閱讀中，不斷地進行著自我觀照。 總而言之，《沉默的中國》是一本極具思想深度和藝術價值的書籍。它以一種獨特而動人的方式，勾勒齣瞭一個復雜而真實、充滿生命力的中國形象。它鼓勵我以一種更開放、更包容的心態去理解這個世界，也讓我學會去傾聽那些“沉默”的聲音，並從中汲取智慧。
评分初次拿到《沉默的中國》這本書，封麵上那簡潔卻充滿力量的幾個字，便如同一汪幽深的古井，瞬間吸引瞭我的目光。它沒有炫目的色彩，沒有煽情的口號，隻是靜靜地在那裏，卻仿佛蘊含著韆言萬語。這是一種極具吸引力的“留白”，讓我對書中的內容充滿瞭好奇，也隱隱感到一種莫名的熟悉感。 翻開書頁，躍入眼簾的並非是慣常的鋪陳敘述，而是一種更加內斂，甚至帶點探索性的筆觸。作者似乎並不急於給齣結論，而是像一位經驗豐富的嚮導，引領著我穿梭於曆史的迷霧與現實的縫隙之中。我開始意識到，這本書的“沉默”並非缺乏內容，恰恰相反，它可能是在訴說著那些被淹沒、被忽視，但卻異常珍貴的故事。 我印象最深刻的是，書中對於一些細節的描繪，那種細緻入微，仿佛我置身其中，親眼目睹瞭當時的場景，親身感受到瞭人物的情緒。無論是對某個年代的社會氛圍的還原，還是對個體命運起伏的刻畫，都顯得那麼真實，那麼觸動人心。這並非是那種宏大敘事下的冰冷統計，而是充滿人情味的、細膩的觀察。 “沉默的中國”，這個書名本身就引發瞭我無數的聯想。它讓我思考，在那些被高聲歌頌的輝煌背後，是否存在著不為人知的黯淡？在那些日新月異的發展浪潮中，又有哪些聲音被悄然淹沒？這本書似乎是在嘗試迴答這些問題，它用一種溫柔而堅定的力量，將那些被遺忘的故事重新帶迴人們的視野。 閱讀的過程，與其說是獲取信息，不如說是一種沉浸式的體驗。我仿佛在跟隨作者的腳步，去探尋那些隱藏在錶象之下的真實。有時候，我會停下腳步，反復咀嚼文字，試圖去理解作者為何選擇以這樣的方式來講述。這種探索的過程，比直接獲得答案更能激發我的思考。 這本書讓我意識到，我們對於一個國傢的認知，往往是片麵的。我們習慣於從主流媒體、官方宣傳中獲取信息，卻忽略瞭那些來自基層、來自個體、來自曆史深處的聲音。而《沉默的中國》，則像是一麵棱鏡，摺射齣那些被忽視的光芒，也照亮瞭那些不那麼光鮮的角落。 我開始反思，我們口中的“中國”，究竟是什麼？是那些閃耀的經濟數據？是那些舉世矚目的工程？還是那些在曆史長河中，默默承受、默默奉獻，卻未曾留下姓名的人們？這本書，讓我看到瞭一個更加立體、更加復雜，也更加真實的存在。 “沉默的中國”並非是在批判，而是在呈現。它以一種審慎的態度，去挖掘那些被遮蔽的現實，去揭示那些被淡忘的情感。我從中感受到的是一種對曆史的尊重，對人性的關懷，以及一種對真相的不懈追求。 每一次閤上書頁，我都感覺自己對“中國”這個概念有瞭更深一層的理解。這種理解並非是理論上的，而是情感上的，是體驗上的。它讓我不再僅僅滿足於錶麵的信息，而是渴望去深入探究，去感受那些更深層的東西。 這本書，給我帶來的不僅僅是知識，更是一種思考的啓迪。它讓我明白，真正的理解，需要耐心，需要勇氣，更需要一顆願意去傾聽“沉默”的心。它讓我看到瞭一個更加豐富、更加多麵的中國，一個值得我們去細細品味、深深體會的中國。
评分剛拿到《沉默的中國》這本書，我就被它封麵那股子沉靜的氣息給吸引住瞭。沒有花哨的裝飾，隻有幾個莊重的大字，仿佛在告訴我，這並非一本輕鬆的讀物，而是一場需要靜下心來，細細體味的旅程。 作者的敘事方式，讓我頗為驚喜。他不是那種直來直去的說故事者，而更像是一位巧妙的引導者，用一種含蓄而富有張力的方式，將我一步步引入書中構建的世界。每一個章節，都像是一幅徐徐展開的畫捲，讓我沉醉其中，不忍輕易移開視綫。 “沉默的中國”，這個名字，在我看來，並非是指缺乏聲音，而是一種被壓抑、被忽視，卻又真實存在的力量。它讓我開始思考，在那些被大聲歌頌的輝煌背後，是否隱藏著不為人知的艱辛？在那些快速發展的浪潮中，又有哪些聲音被悄然淹沒？ 書中最讓我觸動的是，作者對於個體命運的刻畫。他沒有將筆墨集中在宏大的曆史事件上，而是將視角對準瞭那些普通人，描繪瞭他們在時代洪流中的掙紮、堅守與希望。這種視角，讓我看到瞭一個更加真實、更加有血有肉的中國。 《沉默的中國》徹底顛覆瞭我以往對“中國”的認知。它讓我意識到，我們所看到的光鮮亮麗，並非是全部，而在這背後，還有著無數不為人知的、更為深刻的故事。這本書，像是一麵放大鏡，讓我看到瞭那些被忽略的細節。 我開始反思，我們對一個國傢的理解，是否過於片麵？我們是否過於關注其經濟的崛起，而忽略瞭其文化、曆史以及民眾內心的真實聲音？這本書，為我提供瞭一個全新的思考維度。 “沉默的中國”並非是在揭露傷疤，而是在呈現真實。它以一種審慎而富有同情心的筆觸，去描繪那些被曆史塵埃所掩埋的角落，去挖掘那些被時間所衝刷卻依然閃光的存在。 每一次閱讀，都仿佛是在與作者進行一場心與心的交流。我能感受到他對筆下人物的理解與尊重，對曆史事件的深刻反思，以及對社會現實的溫和洞察。這種情感的傳遞，讓我也在閱讀中，不斷地進行著自我審視。 總而言之，《沉默的中國》是一本值得反復閱讀的書。它以一種獨特而深刻的方式，勾勒齣瞭一個豐富而立體的中國形象。它鼓勵我以一種更開放、更包容的心態去理解這個世界，也讓我學會去傾聽那些“沉默”的聲音，並從中汲取智慧。
评分初捧《沉默的中國》這本書，其沉甸甸的分量便傳遞齣一種厚重的曆史感。封麵設計簡潔而意味深長，如同一個不言而喻的邀請，邀請我去探尋那份隱藏在字裏行間的“沉默”。它不是那種喧囂的叫囂，而是一種內斂的、帶著深邃力量的呼喚。 作者的敘事風格，對我而言，是一種極其獨特的體驗。他並非直接拋齣觀點，而是像一位耐心而細膩的導遊，引領我深入到一個由文字構建的世界。我時常被他描繪的場景所吸引，時而沉浸在某個年代的生活細節中，時而又被人物細膩的情感所打動。 這本書的“沉默”，並非意味著空無一物，恰恰相反，它是在訴說著那些未被大聲宣揚、未被主流媒體聚焦的故事。我開始好奇，這些“沉默”的聲音，究竟承載著怎樣的曆史重量？又蘊含著怎樣的個體命運？ 我印象最深刻的是，書中對一些曆史事件的剖析，作者並非簡單地羅列事實，而是深入挖掘其背後的復雜原因，以及對個體命運産生的深遠影響。這種視角，讓我看到瞭一個更加真實、更加多維度的曆史。 《沉默的中國》讓我對“中國”這個概念有瞭顛覆性的認知。我原以為我對這個國傢已經有瞭相對全麵的瞭解，但這本書卻像剝洋蔥一樣，一層層地揭開瞭我認知中的誤區，讓我看到更多被隱藏的真相。 我開始反思，我們對於一個國傢的認知，究竟應該建立在怎樣的基礎上？是僅僅關注其錶麵的繁榮，還是需要去深入探究其曆史的根源，去體察其民眾的真實生活？這本書，為我提供瞭一個絕佳的思考框架。 “沉默的中國”並非是在批判，而是在呈現。它以一種客觀而富有洞察力的視角，去展現那些被遮蔽的現實，去挖掘那些被遺忘的故事。我從中感受到的，是一種對曆史的尊重，對人性的關懷，以及一種對真相的不懈追求。 與作者進行一次精神上的“對話”，是我閱讀這本書最主要的感受。我能從他的文字中，感受到他對筆下人物的理解與同情，對曆史事件的深刻反思，以及對社會現實的溫和洞察。這種情感的傳遞，讓我也在閱讀中，不斷地進行著自我觀照。 總而言之，《沉默的中國》是一本極具思想深度和藝術價值的書籍。它以一種獨特而動人的方式，勾勒齣瞭一個復雜而真實、充滿生命力的中國形象。它鼓勵我以一種更開放、更包容的心態去理解這個世界，也讓我學會去傾聽那些“沉默”的聲音，並從中汲取智慧。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有