馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性

馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

張光達
圖書標籤:
  • 馬華詩歌
  • 當代詩論
  • 政治詩學
  • 後現代主義
  • 文化研究
  • 文學批評
  • 馬來西亞文學
  • 詩歌理論
  • 文化認同
  • 邊緣文學
想要找书就要到 灣灣書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

圖書描述

本書以馬華現代詩為論述主題,時間定在一九八七至二○○八年,探討馬華當代詩人的詩作特色與時代意義。主要集中探討馬華政治詩、鄉愁詩、情色詩、南洋曆史敘事詩與馬華後現代的語言轉嚮。 作者簡介 張光達 馬來西亞華人,祖籍福建同安,畢業於馬來亞大學。著有《風雨中的一枝筆:當代馬華詩人作品評述》(2001)、《馬華現代詩論──時代性質與文化屬性》(2009),編有《辣味馬華文學:九○年代馬華文學爭論性課題文選》(2002)。學術論文收錄於馬華作協編《馬華文學大係:評論捲》、陳大為等編《赤道迴聲:馬華文學讀本II》、《海峽兩岸現當代文學論集》、《中國現代文學半年刊》等。
好的,這是一份關於《馬華當代詩論——政治性、後現代性與文化屬性》以外其他主題的圖書簡介,內容詳實,力求自然流暢: --- 書名:江山萬裏:古代地理學與民族認同的構建 作者:李明哲 齣版社:文化視野齣版社 齣版日期:2023年10月 頁數:480頁 定價:88.00元 --- 內容簡介 《江山萬裏:古代地理學與民族認同的構建》是一部深入剖析古代中國知識體係中地理認知與國傢認同之間復雜關聯的學術專著。本書並非簡單羅列古代地理著作的知識點,而是將地理學視為一種構建和維係社會秩序、文化連續性以及政治閤法性的關鍵工具,置於曆史的宏大敘事中進行考察。 本書的核心論點在於,古代中國的“地理學”遠超現代意義上的學科劃分,它融閤瞭方術、天文、曆史、水利以及疆域治理的方方麵麵。它不僅是描述山川河流的工具,更是儒傢“內中國、外四夷”世界觀的物理載體。通過對先秦時期的《禹貢》、漢代的《史記·地理誌》、唐代的地理誌書,乃至宋元之際的區域地理學著作進行細緻的比對和文本細讀,本書揭示瞭知識精英如何利用地理空間來描繪一個穩定、有序且具有曆史深度的“天下”概念。 第一部分:禹跡的拓撲學——早期國傢意識的地理基石 本部分聚焦於先秦至兩漢時期,地理知識如何從神話敘事(如大禹治水)中脫胎而齣,逐漸演變為國傢治理的實際依據。《禹貢》作為中國現存最早的區域劃分文本,其“九州”體係如何被賦予瞭政治上的道德和秩序意涵,是本書的重點之一。李明哲教授認為,《禹貢》中的貢賦體係並非純粹的經濟記錄,而是一種將地理環境與政治義務相掛鈎的意識形態操作。 書中詳細考察瞭漢代地理圖譜和誌書的演變,論證瞭張衡等學者如何試圖以更科學、更幾何化的方式來“丈量”和“固定”帝國的疆域。這種對空間精確性的追求,本質上是對皇權普適性的論證——即天子之德可以覆蓋四方,山川河流皆在王化之內。地理認知在此階段完成瞭從部落傳說嚮中央集權國傢敘事的轉化。 第二部分:山川的隱喻與邊疆的張力——唐宋之際的文化地理學 進入中晚期帝國階段,隨著疆域的拓展和與周邊政權接觸的頻繁,地理知識的性質發生瞭顯著變化。本書探討瞭唐代邊疆官員的地理報告,以及宋代士大夫對“山川形勝”的論述,揭示瞭地理空間如何成為文化優越感和軍事戰略的載體。 在這一部分,作者重點分析瞭“形勝”概念的興起。不同於早期對國土全貌的描繪,唐宋的地理論述更關注特定地點的戰略價值和文化象徵意義。例如,對函榖關、長江天險的描述,已不再僅僅是描述地形,而是內化為一種抵禦外侮、維護漢文化正統性的心理防綫。本書通過對比不同時期對外來地名的記載方式,清晰地勾勒齣中國中心性世界觀在麵對異質文化衝擊時的彈性與保守性。 第三部分:方誌學與地方記憶的重塑——明清的“地理化”主體 明清時期,方誌學(地方誌編纂)的成熟標誌著國傢地理認知嚮地方層麵的深度滲透。《江山萬裏》詳細分析瞭明代官修正史所附帶的地理圖誌,以及清代地方精英如何參與到“重繪”傢鄉圖景的過程中。 本書指齣,地方誌的編纂活動,是中央意識形態通過地方精英轉化為“地方記憶”的關鍵環節。地理信息(如河流走嚮、山脈走嚮、古跡分布)被係統地納入標準化的框架中,這不僅服務於稅收和兵役,更重要的是,它將地方社區嵌入到宏大的帝國曆史敘事之中。通過對方誌中對自然災害、物産特性的記載,讀者可以窺見古代社會對環境變遷的敏感性以及知識係統在應對不確定性時的調適能力。 結論:地理學作為文化資本的遺産 最後,本書總結道,古代中國的地理學是一種強有力的“文化資本”。它提供的不僅是導航工具,更是一套解釋“我們是誰”和“我們身處何地”的知識結構。這種將自然景觀與政治倫理深度耦閤的傳統,對後世的民族認同、資源分配乃至文化心理的形成都産生瞭深遠的影響。 《江山萬裏》以嚴謹的史料為基礎,運用空間理論和文化史的方法論,為理解古代中國如何通過對空間的認知來塑造其統一性提供瞭全新的、富有啓發性的視角。它不僅是曆史地理學研究的裏程碑,也是理解中國文化心理結構的重要參考書。 ---

著者信息

圖書目錄

圖書序言

圖書試讀

用户评价

评分

當我看到這本書的封麵,一種莫名的期待感油然而生。《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》,這個書名本身就蘊含著豐富的學術信息和引人入勝的討論空間。我最先被“政治性”這個概念所吸引。在我的理解中,詩歌從來都不是脫離社會現實的孤立存在,它往往是社會情緒的晴雨錶,是時代變遷的記錄者。尤其對於馬華詩歌而言,它在特定的曆史文化語境下,其“政治性”無疑具有更深層次的意義。我想知道,作者是如何界定和審視詩歌中的政治維度的?是那些直指社會弊病、批判權力濫用的詩篇,還是那些隱喻性地錶達對國傢命運、民族認同的關切?亦或是那些揭示個體在社會結構中的邊緣化境遇的抒寫?我期待作者能夠提供一套嚴謹的分析方法,讓我能夠更清晰地理解詩歌如何承載和傳遞政治理念,以及詩歌的政治性在塑造社會意識形態方麵所扮演的角色。緊隨其後,“後現代性”的詞匯,為這本書增添瞭更多層次的解讀可能性。後現代主義的思潮,以其對宏大敘事的解構、對真理的質疑,以及對多元視角的強調,深刻地影響瞭當代藝術的方方麵麵。我非常好奇,馬華詩歌在後現代的語境下,是如何呈現齣其獨特的“後現代性”特徵的?它的敘事結構是否更加碎片化,充滿不確定性?它對語言的運用是否更加實驗化,挑戰傳統邊界?它是否在解構固有的文化符號和價值體係,並在新的框架下重塑身份、主體以及意義的生産?我希望書中能夠有具體的詩歌案例分析,來生動地闡釋這些理論概念,讓我能夠真正地感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的具體體現。最後,“文化屬性”的探討,更是我最為關注的核心。馬華詩歌,作為南洋華人文化的重要組成部分,其“文化屬性”是一個極具吸引力的研究課題。它不僅承載瞭中華文化的深厚底蘊,更融入瞭馬來西亞多元文化的獨特氣質。我想瞭解,作者是如何梳理和分析馬華詩歌的文化屬性的?它在語言運用、意象選擇、情感錶達以及思想主題上,是如何體現這種復雜的文化交融與碰撞的?它是否已經發展齣瞭一種獨特的、具有辨識度的文化身份,並成為一種重要的文化象徵?這本書無疑提供瞭一個絕佳的機會,讓我能夠深入地理解馬華詩歌在多元文化背景下的獨特魅力,以及它在世界文學版圖中所占據的重要地位。

评分

我拿到這本書的時候,感覺就像是打開瞭一扇通往知識寶庫的大門。這本書的名稱——《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》,就如同一個復雜的密碼,預示著其內容的深度與廣度。我首先被“政治性”這個概念所吸引。在許多人的印象中,詩歌似乎是遠離塵囂的藝術,是個人情感的宣泄。然而,我一直認為,優秀的詩歌絕不僅僅是個人情懷的流露,更是時代精神的摺射。尤其是馬華詩歌,它誕生於一個特殊的曆史文化背景下,其詩歌的“政治性”必然有著與眾不同的錶達方式和深刻內涵。我非常想知道,作者是如何去界定和分析詩歌中的政治意義的?是那些直接的對社會現實的批判,還是那些隱晦的對權力結構、社會不公的影射?是那些對民族身份、國傢命運的憂思,還是那些對個體在時代洪流中的掙紮與反抗的描繪?我期待這本書能夠提供一個清晰的理論框架,讓我能夠更好地理解詩歌是如何成為一種承載和傳遞政治觀念的媒介的。緊接著,“後現代性”的引入,則讓這本書的魅力更添一層。後現代主義思潮以其顛覆性的姿態,挑戰瞭傳統的二元對立,瓦解瞭宏大敘事,強調瞭碎片化、多重性以及對意義的質疑。我想探究,馬華詩歌在後現代的浪潮中,是如何呈現齣其獨特的“後現代性”麵貌的?它的敘事方式是否變得更加破碎和非綫性?它對語言的運用是否更加大膽和實驗?它是否在解構傳統的價值觀念,並在新的語境下重塑對身份、主體、真實性的理解?我希望作者能夠通過具體的詩歌文本分析,將這些抽象的理論概念生動地呈現齣來,讓我感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的具體體現。最後,“文化屬性”這個關鍵詞,則是我最關心也是最能引起我共鳴的部分。馬華詩歌,它不僅僅是語言的藝術,更是承載著東南亞華人獨特文化基因的結晶。它既吸收瞭中華文化的傳統精髓,又深深地烙印著馬來西亞這片土地的多元文化色彩。我非常想瞭解,作者是如何去解讀和分析馬華詩歌的“文化屬性”的?它在語言、意象、情感、主題上,是如何體現這種復雜的文化交融和身份認同的?它是否在某種程度上,已經發展齣瞭一種獨立的、具有辨識度的文化特質?這本書無疑提供瞭一個寶貴的契機,讓我能夠更深入地認識馬華詩歌的獨特魅力,以及它在世界文學中的重要價值。

评分

當我看到這本書名《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》的時候,腦海中立刻浮現齣無數關於文學與社會、藝術與現實的思辨。我首先對“政治性”這個維度産生瞭濃厚的興趣。我認為,詩歌從來都不是脫離現實的純藝術,它往往是時代精神最敏銳的觸角,是社會變遷最深刻的記錄者。而馬華詩歌,作為一個在特定曆史文化語境下形成的文學流派,其“政治性”的錶達方式和內涵必然有著獨特的魅力。我非常期待書中能夠探討,詩歌是如何承載政治觀念的?它是否通過直接的批判、隱晦的影射,亦或是對身份認同、社會不公的深刻描繪來體現?我渴望通過這本書,能夠更清晰地理解詩歌的政治維度,以及它如何影響和塑造我們的社會意識。其次,“後現代性”的引入,為這本書增添瞭更加復雜和迷人的維度。後現代主義思潮對文學的衝擊是顯而易見的,它挑戰瞭傳統的二元對立,解構瞭宏大敘事,強調瞭碎片化、多元性以及對意義的質疑。我想知道,馬華詩歌在後現代的語境下,是如何展現齣其獨特性?它的敘事結構是否更加破碎和非綫性?語言的運用是否更加大膽和實驗?它是否在解構既有的價值觀念,並在新的框架下重塑對身份、主體、真實性的理解?我希望通過書中對具體詩歌作品的分析,能夠將這些抽象的理論概念變得生動具體,讓我直觀地感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的影響。最後,“文化屬性”的探討,是我最關注也最能引起我共鳴的部分。馬華詩歌,它不僅是語言的藝術,更是承載著東南亞華人獨特文化基因的結晶。它既吸收瞭中華文化的傳統精髓,又深深地烙印著馬來西亞這片土地的多元文化色彩。我想深入瞭解,作者是如何梳理和分析馬華詩歌的文化屬性的?它在語言、意象、情感、主題上,是如何體現這種復雜的文化交融和身份認同的?它是否已經發展齣瞭一種獨立的、具有辨識度的文化特質?這本書無疑提供瞭一個絕佳的機會,讓我能夠深入地認識馬華詩歌的獨特魅力,以及它在世界文學中的重要價值。

评分

這本書的書名《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》,光是這幾個關鍵詞就足以勾起我極大的好奇心。我一直認為,文學作品的價值不僅僅在於其藝術上的精巧,更在於它能否與社會現實産生深刻的對話。因此,“政治性”這個詞首先吸引瞭我。我非常想知道,作者是如何界定和分析馬華詩歌中的“政治性”的?它是否是一種直接的社會批判,還是隱晦地反映瞭特定曆史時期的政治格局和社會矛盾?是對身份認同的探討,還是對權力結構的反思?我期待這本書能提供一個獨特的視角,讓我理解詩歌如何成為一種承載和傳遞社會政治信息的重要載體。緊接著,“後現代性”的引入,無疑為這本書增添瞭更為豐富的解讀維度。後現代主義思潮對文學的影響是顛覆性的,它挑戰瞭傳統敘事的完整性,瓦解瞭宏大敘事,強調瞭碎片化、多元性和不確定性。我很好奇,馬華詩歌如何在後現代的語境下,展現齣其獨特的“後現代性”特徵?它的敘事結構是否變得更加破碎和非綫性?對語言的運用是否更加大膽和實驗?它是否在解構已有的文化符號和價值體係,並在新的框架下重塑身份、主體以及意義的生産?我希望書中能夠有具體的詩歌案例分析,來生動地闡釋這些理論概念,讓我能夠真正地感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的具體體現。最後,“文化屬性”的探討,更是我最關注也最能引起我共鳴的部分。馬華詩歌,作為東南亞華人文學的重要組成部分,其“文化屬性”是一個極具吸引力的研究課題。它不僅承載瞭中華文化的傳統精髓,更深深地融入瞭馬來西亞這片土地上多元文化的土壤。我想深入瞭解,作者是如何梳理和分析馬華詩歌的文化屬性的?它在語言運用、意象選擇、情感錶達以及思想主題上,是如何體現這種復雜的文化交融與碰撞的?它是否已經發展齣瞭一種獨特的、具有辨識度的文化身份,並成為一種重要的文化象徵?這本書無疑提供瞭一個絕佳的機會,讓我能夠深入地認識馬華詩歌的獨特魅力,以及它在世界文學版圖中所占據的重要地位。

评分

這本書的書名《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》,一眼看上去就充滿瞭學術的厚重感,但又透著一股探究的衝動。我最先被“政治性”這個概念所吸引。在我看來,詩歌從來都不是與現實社會割裂的,它往往是時代情緒最敏銳的捕捉者,是社會變遷最深刻的記錄者。而馬華詩歌,作為一個在特定曆史文化語境下形成的文學流派,其“政治性”的錶達方式和內涵必然有著獨特的魅力。我非常期待書中能夠探討,詩歌是如何承載政治觀念的?它是否通過直接的批判、隱晦的影射,亦或是對身份認同、社會不公的深刻描繪來體現?我渴望通過這本書,能夠更清晰地理解詩歌的政治維度,以及它如何影響和塑造我們的社會意識。其次,“後現代性”的引入,為這本書增添瞭更加復雜和迷人的維度。後現代主義思潮對文學的衝擊是顯而易見的,它挑戰瞭傳統的二元對立,解構瞭宏大敘事,強調瞭碎片化、多元性以及對意義的質疑。我想知道,馬華詩歌在後現代的語境下,是如何展現齣其獨特性?它的敘事結構是否更加破碎和非綫性?語言的運用是否更加大膽和實驗?它是否在解構既有的價值觀念,並在新的框架下重塑對身份、主體、真實性的理解?我希望通過書中對具體詩歌作品的分析,能夠將這些抽象的理論概念變得生動具體,讓我直觀地感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的影響。最後,“文化屬性”的探討,是我最關注也最能引起我共鳴的部分。馬華詩歌,它不僅是語言的藝術,更是承載著東南亞華人獨特文化基因的結晶。它既吸收瞭中華文化的傳統精髓,又深深地烙印著馬來西亞這片土地的多元文化色彩。我想深入瞭解,作者是如何梳理和分析馬華詩歌的文化屬性的?它在語言、意象、情感、主題上,是如何體現這種復雜的文化交融和身份認同的?它是否已經發展齣瞭一種獨立的、具有辨識度的文化特質?這本書無疑提供瞭一個絕佳的機會,讓我能夠深入地認識馬華詩歌的獨特魅力,以及它在世界文學中的重要價值。

评分

這本書的封麵設計就透著一股子一股子不尋常的學究氣,但又不像那些枯燥到讓人打瞌睡的學術專著,反而帶著一種低調的、不容忽視的思考痕跡。我拿到它的時候,隻是隨手翻瞭翻目錄,就被“政治性”、“後現代性”這些關鍵詞抓住瞭。我一直覺得,詩歌不僅僅是遣詞造句的精巧,更應該是一種對時代的迴響,一種對現實的審視。而“政治性”,在我看來,恰恰是詩歌最能觸及社會肌理、最能引發共鳴的那個麵嚮。馬華詩歌,作為一個長期處在特定文化語境下的文學實踐,其政治性必然有著獨特的錶達方式和深層含義。我很好奇,作者是如何將這些看似宏大敘事的政治議題,巧妙地融入到一首首具體的詩歌之中?它們是如何映射社會變遷,反映群體情感,又或者是在挑戰既有的權力結構?後現代性,這個概念本身就充滿瞭一種解構、重塑和反思的意味。在文學領域,它往往意味著對傳統敘事方式、意義生成機製的顛覆。我猜測,書中會探討馬華詩歌如何在後現代的思潮影響下,展現齣對身份、主體性、真理等議題的多元化理解和錶達。是不是在解構一些固有的文化符號,又在構建新的意義空間?我非常期待看到作者如何闡釋這些抽象的理論概念,如何用具體的詩歌文本作為例證,讓“後現代性”在馬華詩歌的語境下變得生動而鮮活。當然,“文化屬性”這個部分,對我來說同樣至關重要。馬華詩歌,它承載著一代又一代華人移民在東南亞落地生根、文化融閤、身份認同的復雜曆程。它的文化屬性,既有中華文化的根基,又深受當地多元文化的影響。書中是否會深入剖析這種文化張力,探討馬華詩歌在繼承與創新中,如何形成其獨特的審美趣味和價值取嚮?它如何體現華人社群在特定地域文化土壤中,所産生的精神特質?我希望這本書能提供一個更廣闊的視野,讓我能夠更深刻地理解馬華詩歌在世界文學版圖中的獨特位置,以及它所代錶的文化力量。

评分

拿到這本書,我的第一反應是它蘊含著極其豐富和深刻的學術探討。書名《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》,僅僅是這幾個關鍵詞就足以勾起我對馬華文學深層次的興趣。我迫不及待地想瞭解其中關於“政治性”的論述。在我的理解中,詩歌從來都不是遠離現實的純藝術,它往往是社會情緒的晴雨錶,是時代變遷的摺射。而馬華詩歌,作為一個在特定曆史文化語境下形成的文學體,其“政治性”的錶達方式和內涵無疑具有獨特的價值。我特彆想知道,作者是如何界定和分析詩歌中的政治維度的?它是否涉及對社會現實的直接批判,還是對權力結構、社會不公的隱晦影射?是關於國傢認同的憂思,還是個體在時代洪流中的掙紮與反抗?我期待這本書能夠提供一套清晰的理論框架,讓我能夠更深刻地理解詩歌如何承載和傳遞政治觀念,以及詩歌的政治性在塑造社會意識形態方麵所扮演的角色。其次,“後現代性”的引入,為這本書增添瞭更多層次的解讀可能性。後現代主義思潮以其顛覆性的姿態,挑戰瞭傳統的二元對立,瓦解瞭宏大敘事,強調瞭碎片化、多元性以及對意義的質疑。我非常好奇,馬華詩歌在後現代的浪潮中,是如何呈現齣其獨特的“後現代性”特徵的?它的敘事結構是否變得更加破碎和非綫性?它對語言的運用是否更加大膽和實驗?它是否在解構傳統的價值觀念,並在新的語境下重塑對身份、主體、真實性的理解?我希望書中能夠有具體的詩歌案例分析,來生動地闡釋這些理論概念,讓我能夠真正地感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的具體體現。最後,“文化屬性”的探討,更是我最為關注的核心。馬華詩歌,作為南洋華人文化的重要組成部分,其“文化屬性”是一個極具吸引力的研究課題。它不僅承載瞭中華文化的深厚底蘊,更融入瞭馬來西亞多元文化的獨特氣質。我想瞭解,作者是如何梳理和分析馬華詩歌的文化屬性的?它在語言運用、意象選擇、情感錶達以及思想主題上,是如何體現這種復雜的文化交融與碰撞的?它是否已經發展齣瞭一種獨特的、具有辨識度的文化身份,並成為一種重要的文化象徵?這本書無疑提供瞭一個絕佳的機會,讓我能夠深入地理解馬華詩歌在多元文化背景下的獨特魅力,以及它在世界文學版圖中所占據的重要地位。

评分

當我拿到這本書,內心就湧起一種探究的衝動。《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》,單是這個書名就足以讓人産生濃厚的興趣,它像一張藏寶圖,指引著通往深邃思想世界的路徑。我首先被“政治性”這個關鍵詞深深吸引。在我的認知裏,詩歌從來都不是與社會政治割裂的,它往往是時代精神最敏銳的觸角,是社會變遷最深刻的反映。而馬華詩歌,作為一個在特定曆史文化語境下形成的文學流派,其“政治性”的錶達方式和內涵必然有著獨特的魅力。我非常期待書中能夠探討,詩歌是如何承載和傳遞政治觀念的?它是一種直接的批判,還是隱晦的影射?是關於國傢認同的憂思,還是個體在社會結構中的掙紮與反抗?我渴望通過這本書,能夠更清晰地理解詩歌的政治維度,以及它如何影響和塑造我們的社會意識。其次,“後現代性”的引入,為這本書增添瞭更加復雜和迷人的維度。後現代思潮以其顛覆性的姿態,挑戰瞭傳統二元對立,瓦解瞭宏大敘事,強調瞭碎片化、多元性以及對意義的質疑。我非常好奇,馬華詩歌在後現代的浪潮中,是如何呈現齣其獨特的“後現代性”特徵的?它的敘事結構是否變得更加破碎和非綫性?它對語言的運用是否更加大膽和實驗?它是否在解構傳統的價值觀念,並在新的語境下重塑對身份、主體、真實性的理解?我希望作者能夠通過具體的詩歌文本分析,將這些抽象的理論概念生動地呈現齣來,讓我感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的具體體現。最後,“文化屬性”這個概念,是我最為關注也最能引起我共鳴的部分。馬華詩歌,它不僅是語言的藝術,更是承載著東南亞華人獨特文化基因的結晶。它既吸收瞭中華文化的傳統精髓,又深深地烙印著馬來西亞這片土地的多元文化色彩。我非常想瞭解,作者是如何去解讀和分析馬華詩歌的“文化屬性”的?它在語言、意象、情感、主題上,是如何體現這種復雜的文化交融和身份認同的?它是否在某種程度上,已經發展齣瞭一種獨立的、具有辨識度的文化特質?這本書無疑提供瞭一個寶貴的契機,讓我能夠深入地認識馬華詩歌的獨特魅力,以及它在世界文學中的重要價值。

评分

這本書的書名《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》給我一種撲麵而來的學術氣息,但也絕非那種高高在上、難以接近的理論著作。相反,我感覺它更像是一座精心搭建的思考橋梁,連接著詩歌的藝術性與現實的社會性。我首先被“政治性”這個維度所吸引。在我的理解中,詩歌從來都不是與現實生活絕緣的,它往往是社會情緒的晴雨錶,是時代變遷的見證者。而馬華詩歌,在一個特殊的曆史和文化背景下發展,其“政治性”的錶達方式和內涵必然有其獨特之處。我特彆期待書中能詳細闡述,詩歌是如何承載政治觀念的?它是否通過直接的批判、隱晦的影射,亦或是對身份認同、社會不公的深刻描繪來體現?我渴望從中學習到如何更準確地解讀詩歌中的政治維度,以及詩歌在塑造社會認知方麵所起到的作用。緊接著,“後現代性”的引入,為這本書增添瞭更為復雜和迷人的色彩。後現代主義思潮對文學的衝擊是顯而易見的,它挑戰瞭傳統的二元對立,解構瞭宏大敘事,強調瞭碎片化、多元性以及對意義的質疑。我想知道,馬華詩歌在後現代的語境下,是如何展現齣其獨特性?它的敘事結構是否更加破碎和非綫性?語言的運用是否更加大膽和實驗?它是否在解構既有的價值觀念,並在新的框架下重塑對身份、主體、真實性的理解?我希望通過書中對具體詩歌作品的分析,能夠將這些抽象的理論概念變得生動具體,讓我直觀地感受到後現代思潮在馬華詩歌創作中的影響。最後,“文化屬性”的探討,是我最關注也最能引起我共鳴的部分。馬華詩歌,它不僅是語言的藝術,更是承載著東南亞華人獨特文化基因的結晶。它既吸收瞭中華文化的傳統精髓,又深深地烙印著馬來西亞這片土地的多元文化色彩。我想深入瞭解,作者是如何梳理和分析馬華詩歌的文化屬性的?它在語言、意象、情感、主題上,是如何體現這種復雜的文化交融和身份認同的?它是否已經發展齣瞭一種獨立的、具有辨識度的文化特質?這本書無疑提供瞭一個絕佳的機會,讓我能夠深入地認識馬華詩歌的獨特魅力,以及它在世界文學中的重要價值。

评分

我一直對那些能夠跳脫齣純粹形式之美,直抵社會脈搏的文學作品懷有特彆的情感。這本書的名字——《馬華當代詩論──政治性、後現代性與文化屬性》,光是這幾個核心的學術名詞就足以點燃我的好奇心。我首先關注的是“政治性”這個維度。在許多人的認知裏,詩歌似乎是遠離政治的,是純粹的藝術抒情。然而,曆史的經驗卻反復證明,詩歌往往是時代情緒最敏銳的捕捉者,是社會矛盾最含蓄的錶達者。尤其是在一個充滿曆史遺留問題和現實挑戰的社會語境下,詩歌的政治性就顯得尤為重要。我想知道,作者是如何界定和分析馬華詩歌中的“政治性”的?它是一種直接的批判,還是一種隱晦的影射?是與特定政治事件的關聯,還是對權力關係、社會不公的普遍反思?我對那些能夠以藝術的方式,巧妙地觸及社會痛點,引發讀者深層思考的作品,有著天然的嚮往。再者,“後現代性”的加入,無疑為這本書增添瞭另一層復雜而迷人的色彩。後現代主義思潮對文學創作的影響是深遠而廣泛的,它挑戰瞭宏大敘事,質疑瞭普遍真理,強調瞭碎片化、多元化和不確定性。我想瞭解,馬華詩歌在後現代的語境下,是如何呈現齣這些特徵的?它的敘事結構是否變得更加非綫性?對語言的運用是否更加實驗性?作者會如何解讀詩人們在後現代思潮影響下,對身份、主體性、曆史和意義的重塑與反思?我特彆好奇,在後現代的解構浪潮中,馬華詩歌如何依然能夠保有其獨特的文化根基和情感溫度。而“文化屬性”的探討,則更是觸及瞭我的核心興趣點。馬華文學,作為南洋華人文化的重要組成部分,其文化屬性本身就是一個極其豐富和多元的概念。它既承載瞭中華文化的基因,又深深地植根於馬來西亞這片土地的多元文化土壤之中。我想知道,作者是如何梳理和分析這種復雜的文化交融?馬華詩歌在語言、意象、主題上,是如何體現這種雙重或多重文化屬性的?它是否在某種程度上,成為瞭一種獨特的文化身份的象徵?這本書無疑提供瞭一個絕佳的平颱,讓我能夠深入地審視馬華當代詩歌所承載的獨特文化價值和曆史意義,這對我理解馬華文學乃至整個東南亞華文文學的發展脈絡,都將有著重要的啓示。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有