過失犯論(平) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法學
• 過失犯罪
• 犯罪構成
• 責任能力
• 注意義務
• 過失
• 平
• 法學
• 理論研究
• 犯罪學

本書分彆剖析過失犯之發展曆史、基本理論及現行以故意為中心之犯罪理論之架構，並舉近年眾所矚目之交通過失、醫療過失、公害過失、企業過失及監督過失等為例，對照研究，據此說明傳統以來將過失犯之理論完全寄生於　故意犯理論之疑點，以期另行建立獨立之過失犯理論體係為目的，並在該理論完全建立前，提齣目前解決過失犯問題之若乾見解，以供參考。另更期許自我繼續研究之方嚮，以達成建立過失犯罪新體係之目標。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》的齣現，對我這個在法律領域打滾多年的實務工作者來說，無疑是一劑及時雨。長久以來，雖然不斷在處理各種涉及「過失」的案件，但在學術理論層麵的探討，有時總覺得不夠係統化，或者說，對於某些爭議點的論述，還停留在比較零散的狀態。我尤其關注書中對於「注意義務」的釐清，這在過失犯的認定上，可以說是核心中的核心。究竟在什麼情況下，我們可以要求一個行為人負擔更高的注意義務？這個標準又是如何衡量的？是應該以一般人的標準，還是特定專業人士的標準？這往往是庭上攻防的重點。此外，我也期待書中能深入探討「過失」與「因果關係」之間的緊密聯繫。有時候，行為人確實有疏忽，但這個疏忽與最終發生的損害之間，是否真的存在直接的、可歸責的因果關係，這又是另一個複雜的問題。聽說這本書的作者在學術界享有盛譽，對法學理論的見解獨到，相信能從書中獲得許多啟發，不僅能加深對現有法律條文的理解，更能從更高的層次，掌握過失犯的理論脈絡，進而在實際辦案時，更有底氣，做齣更精確的判斷。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》在我瀏覽購書網站時，便映入瞭我的眼簾。單看書名，便知道這是一本探討法律理論的專書，而且主題聚焦在「過失犯」這個關鍵領域。我對法律的瞭解，主要停留在一些社會新聞的報導，以及一些通俗的法律知識。對於「過失犯」的具體定義和判斷標準，始終感到有些模糊。我希望這本書能夠為我撥開迷霧，讓我清晰地理解，究竟什麼樣的行為，纔能被法律界定為「過失」。書中對於「行為人」的「應注意」和「能注意」的義務，以及這種義務的違反，是如何構成過失的，這部分是我最想深入探究的。在我們日常生活中，我們常常會遇到一些「不小心」造成的傷害，但這些「不小心」在法律上是否都算「過失」，又該如何判斷其責任大小，這其中的界線並不明確。我期待這本書能提供一個係統性的理論分析，並輔以具體的案例，幫助我理解這些複雜的法律判斷。如果書中還能探討過失犯在不同領域，例如民事侵權與刑事責任上的異同，那對我來說將更具啟發意義。

评分☆☆☆☆☆

最近在準備律師國考，對於刑法中的「過失犯」部分，一直感到有些吃力，尤其是那些關於「預見可能性」與「避免可能性」的判斷，常常讓我在解題時感到混淆。這本《過失犯論(平)》的書名，正是我急需的那份指引。我希望書中能夠提供清晰的理論架構，幫助我理解過失犯的內涵，以及在各種不同情境下的適用。例如，在交通事故中，駕駛人未注意車前狀況是否構成過失？在醫療行為中，醫師未能及時診斷病情是否屬於過失？這些看似簡單的例子，背後都牽涉到複雜的法律判斷。我尤其關注書中對於「客觀注意義務」與「主觀注意義務」的區分，以及如何運用這些概念來分析具體的案例。如果書中能夠提供豐富的實務案例，並對這些案例進行詳盡的法律分析，那對我來說將是莫大的幫助。此外，我也想瞭解，在颱灣現行的法律體係中，對於過失犯的評價，是否有與其他國傢或地區不同的地方？這本書若能涵蓋這方麵的比較，那就更完美瞭。總之，我希望能透過這本書，徹底釐清過失犯的理論，並學會如何將這些理論應用到解題中，順利通過考試。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》的書名，本身就帶著一股嚴謹的學術氣息，讓人感覺到它將會是一本深入探討法律學理的專著。我對「過失犯」的興趣，源於對法律體係運作的好奇，以及對「責任」這個概念的探究。畢竟，在很多法律案件中，釐清行為人是否齣於故意，還是僅僅是過失，是決定其法律責任輕重的重要因素。我希望這本書能為我打開一扇窗，讓我窺見「過失犯」背後精密的理論建構。我對書中對於「過失」判斷的「客觀化」過程感到非常好奇。法律如何將一個主觀的「不小心」，轉化為一個客觀可衡量、可比較的行為標準？這中間的邏輯是如何運作的？我期待書中能有詳細的論述，解釋「應注意」和「能注意」的具體判斷依據，以及這些判斷如何與「注意義務」的違反聯繫起來。同時，我也想瞭解，在不同類型的過失犯中，例如侵權行為法中的過失，與刑法中的過失，其理論基礎是否存在差異？如果書中能針對這些差異進行比較分析，那將會非常有助於我建立一個更全麵的理解。

评分☆☆☆☆☆

我本身對於社會心理學和人際互動有著濃厚的興趣，經常思考人們在麵對各種情況時的決策過程，以及這些決策可能產生的後果。在這樣的背景下，我對於法律中「過失犯」的概念產生瞭好奇。畢竟，很多時候，社會上的衝突和損害，並非源於惡意的圖謀，而是來自於無心之失或判斷的偏差。這本《過失犯論(平)》聽起來正是一本能夠深入探討這種現象的書籍。我希望書中能夠闡釋，法律是如何將「不小心」轉化為一種需要負責的「過失」。它涉及到哪些心理學或社會學的考量？例如，人們對於風險的認知能力，以及他們在麵臨風險時的行為模式。我尤其期待書中能夠探討，如何在複雜的人類行為中，找到一個客觀的「注意義務」標準。這個標準是如何建立的？又如何應用於形形色色的案例中？如果書中能夠從人類行為的本質齣發，結閤法律理論，來解釋過失犯的形成原因和責任劃分，那將會非常有意思，也更能讓我理解法律的智慧。

评分☆☆☆☆☆

對於法律專業人士而言，一本關於「過失犯論」的專著，往往是學術研究與實務應用的重要基石。這本《過失犯論(平)》的齣版，對於我們理解和掌握這一關鍵法律概念，無疑具有重要的意義。我特別關注書中對於「過失」構成要件的詳盡闡釋。在司法實踐中，過失犯的認定往往是案件的關鍵。如何準確判斷行為人是否違反瞭「注意義務」，以及這種違反與損害後果之間是否存在「因果關係」，這都需要嚴謹的學術理論作為支撐。我希望這本書能夠深入探討「客觀注意義務」的標準，以及如何將其應用於不同類型的案件。例如，在高度專業化的領域，例如航空、醫療、金融等，其注意義務的標準應如何界定？書中是否能提供一些比較法學的視角，探討不同國傢或地區在過失犯理論上的發展與演變？這將有助於我們更全麵地認識過失犯的理論內涵，並將其應用於實際工作中，為實現司法公正提供更有力的學術支持。

评分☆☆☆☆☆

我最近在翻閱一些與社會學和心理學相關的書籍，發現很多時候，人們的行為並非完全齣於預謀，而常常是在特定情境下，因為一時的判斷失誤或疏忽而產生瞭不良的後果。這讓我聯想到法律上的「過失犯」概念，它似乎在試圖解釋和規範這類行為。這本《過失犯論(平)》的齣現，正好能夠填補我知識上的空白。我希望透過閱讀這本書，能夠更深入地理解，法律是如何界定「過失」的。它不僅僅是單純的「沒做好」，而是涉及到行為人是否違反瞭某種「注意義務」。那麼，這個「注意義務」是如何產生的？它又應該如何衡量？我尤其對書中關於「預見可能性」的討論感到興趣。在一個充滿不確定性的世界裡，我們究竟應該預見到什麼程度的風險，纔算盡到瞭注意義務？如果某些後果是極度罕見、難以預見的，那麼行為人是否還需要為此負責？我希望這本書能夠提供一個清晰的理論框架，幫助我理解這些複雜的判斷過程，進而對社會生活中各種「意外」的法律責任有更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

我是在一次的法律研討會上，聽到有人推薦這本《過失犯論(平)》，據說作者對於過失犯理論有非常獨到的見解，並且能將複雜的法學概念，以清晰易懂的方式呈現。我本身並非法律專業齣身，但因為對社會公平正義的關注，以及生活中偶爾會遇到的法律問題，促使我對法律有瞭濃厚的興趣。特別是「過失犯」這個概念，在我看來，它往往是劃分責任與補償的重要依據，但其判斷標準卻是相當微妙的。我希望這本書能幫助我理解，在法律的眼中，「過失」究竟是什麼？它與我們日常認知中的「不小心」有何不同？書中對於「疏忽」的定義，以及如何衡量行為人是否達到瞭「應注意」的標準，這部分是我最想深入瞭解的。同時，我也對書中關於「過失」與「風險」之間的關聯性有高度的興趣。在現代社會，我們每天都在接觸各種潛在的風險，而法律如何界定在這些風險麵前，我們應當承擔的注意義務，這對於整個社會的規範和運作至關重要。如果這本書能提供一些具體的例子，並解釋這些例子是如何適用過失犯的理論來判斷責任歸屬，那將會非常有幫助，讓我能更具體地感受法律的應用。

评分☆☆☆☆☆

初拿到《過失犯論(平)》這本書，第一眼就被它紮實的厚度吸引。一般來說，討論單一法律概念的專書，要能寫到如此篇幅，想必內容一定非常豐富，而且對主題的切入角度必然相當深入。我對於書中探討的「過失」的構成要件，特別感興趣。畢竟，法律上的「過失」並非單純的「不小心」這麼簡單，它牽涉到行為人應注意、能注意而未能注意的客觀義務，以及這個注意義務的標準。在颱灣的社會氛圍下，大傢對於「過失」的理解，可能更多地來自於新聞報導中的案例，例如酒駕肇事、建築工安意外等，但這些都是結果導嚮的討論，對於「為什麼會構成過失」，以及「過失的判斷流程」卻往往付之闕如。我期望這本書能夠抽絲剝繭，從理論的源頭開始，詳細解析「過失」在法律上的地位、功能，以及它與其他犯罪型態（如故意犯）的區別。更重要的是，我非常期待書中對於「過失」與「不可預見」之間的界線能有清晰的說明。在實際生活中，我們難免會遇到一些齣乎意料的情況，如何在這些情況下判斷行為人是否應負過失責任，這對於法律的適用與公正性至關重要。希望能透過這本書，釐清這些複雜的法律概念，進而對社會大眾的權利義務有更深的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本《過失犯論(平)》，聽名字就覺得有些重量，畢竟「過失犯」在法律上可不是件小事，無論是交通事故、醫療糾紛，或是其他種種不小心造成的損害，往往都牽扯到複雜的責任歸屬與法律判斷。平常接觸法律的機會不多，頂多就是買房簽約、處理一些生活中的小糾紛，對嚴謹的法學理論總有種遙不可及的距離感。但最近因為工作上遇到一些狀況，需要更深入瞭解相關的法律條文，纔聽說這本書，據說對於「過失」的定義、判斷標準，以及在不同情境下的適用，有非常詳盡的闡述。我對書中的「過失」概念感到特別好奇，畢竟在我們的日常經驗裡，很多時候「過失」的界線其實是模糊的，有時候是真的「不小心」，有時候卻又可能帶有某種程度的疏忽，甚至隱藏著對風險的輕忽。我希望這本書能夠提供一個清晰的框架，讓我們能夠更精準地辨識，什麼樣的情況算是真正的「過失」，而什麼樣的情況又可能超齣過失的範疇，進入故意或至少是間接故意。而且，我對「平」這個字也很有興趣，不知道是不是代錶著書中的論述是比較平易近人，或是對於實務上的應用有特別著墨？總之，帶著滿滿的期待，我希望能從這本書中獲得更深刻的理解，不隻為瞭解決眼前的問題，更是為瞭將來在麵對類似情況時，能有更紮實的法律依據，做齣更周全的判斷。