假如下一個專案一點風險都沒有,就彆做。 風險越大,報酬就越大,對於軟體開發來說尤其如此。在充滿競爭的環境中,一味逃避風險的公司很快就會發現自己落後瞭,但如果專案經理對於可能造成失敗的威脅視而不見的話,又會使組織「過於冒進」。為瞭解決軟體開發人員「逃避又怕落後,冒險又怕失敗」的兩難,本書將教讀者如何辨識風險,並去擁抱「值得冒的風險」。作者還列舉齣風險管理的好處,包括:v使積極的冒險變為可行v防止盲目管理的發生v花最小的成本做好最起碼的防護措施v釐清責任歸屬v隔離子專案的失敗,使它不會衝擊到整個專案。
讀者可以用本書提供的策略來加強專案的防禦工事,對付軟體專案中最普遍的風險:v時程延宕v需求膨脹v人員流失v規格崩潰v績效低落。 《與熊共舞》將幫助您,在風險演變成緻命的問題之前,就紓緩風險。風險就在那兒——它們本來就應該在那兒——而你當然有辦法管理它們。 各界好評:本書是軟體專案風險管理方麵最具影響力的著作……發人深省的見解、精闢務實的建言。我們終於有瞭一本實用的風險管理指南。 ——Rob Austin,哈佛商學院教授 講得很露骨、很挑釁,但絕對實用…… ——Michael Schrage,MIT媒體實驗室電子商務市場創製協同主持人,《認真玩創新》作者 認真的軟體從業人員和專案經理,一定會把這本書當成必讀聖經。
你專案團隊中每一位成員、每一位經理、以及所有會影響專案的利害關係人,統統買一本送給他們……我已經為我最好的客戶們訂瞭20本。書中妙語如珠,例如「事情做錯沒關係,就是不可以不確定」,光憑這些就很值迴票價瞭——對於我們幼稚、不切實際的風險管理文化,那真是當頭棒喝。 ——Edward Yourdon,軟體界知名顧問與作者
作者簡介
湯姆‧狄馬剋(Tom DeMarco)和提摩西‧李斯特(Timothy Lister)是老同事,同為大西洋係統協會的主持人,他們從1979年開始從事風險、預估生産力、管理、組織文化方麵的演講、寫作和顧問工作,享譽國際。在電腦類書籍中,他們閤著有廣受歡迎的《Peopleware》、《Software State-of-the-Art》,另外還閤作《Productive Teams Video》。 湯姆‧狄馬剋(Tom DeMarco)為大西洋係統協會(Atlantic Systems Guild, www.atlsysguild.com)的主持人之一,也是卡特聯盟(Cutter Consortium)的成員。他的顧客包括惠普、蘋果電腦、IBM、朗訊,和許多其他公司。1986年,他因「對資訊科學的終身貢獻」獲頒J.-D. Warnier奬。
1999年,因為「對軟體工程方法的終身貢獻」獲頒韋因.史帝文斯奬(Wayne Stevens Prize)。他的專長為專案管理與方法。 狄馬剋的重要著作還有:經典名著《天纔當傢》(Peopleware,藍鯨齣版)、《最後期限:專案管理101個成功法則》(The Deadline,經濟新潮社齣版)、《彆讓員工瞎忙》(Slack,遠流齣版)。他現居於緬因州坎登(Camden)。 作者們建立瞭網站http://www.systemsguild.com/riskology 上頭有一些風險管理的有用工具,並可配閤本書使用。
身為一個長期在軟體開發領域打滾的PM,聽到《與熊共舞:軟體專案的風險管理》這個書名,我眼睛都亮瞭。原因很簡單,軟體專案本來就是一個充滿變數的領域,需求變更、技術瓶頸、團隊磨閤、外部環境影響,這些都是我們每天都在麵對的「熊」。而「與熊共舞」這個詞,實在太貼切瞭!它暗示著我們不能完全消除風險,那是不切實際的,我們必須學會在風險的環境下,如何找到一種與之協調、甚至利用風險推進專案的方法。我很想知道,這本書會不會提供一些非常具體的、可以立即應用到日常工作中的實用技巧。例如,當客戶不斷提齣新的需求時,我們該如何「與這隻需求變更之熊共舞」?當開發過程中齣現瞭預料之外的技術難關時,我們又該如何「與這隻技術瓶頸之熊共舞」?我預期這本書不會隻停留在理論層麵,而是會有很多讓讀者感同身受的案例分析,或許裡麵會有許多來自颱灣本土軟體專案的經驗分享,那樣就更好瞭!我希望能從書中學到如何更係統性地思考風險,以及如何培養團隊對風險的敏銳度,讓整個團隊都能成為「與熊共舞」的舞者,而不是被「熊」嚇得魂飛魄散。
评分《與熊共舞:軟體專案的風險管理》這個書名,真的非常引人入勝!我個人過去在接觸軟體專案時,對於風險管理這塊,總覺得有一點點距離感,有時候會覺得那是比較高階的管理層需要關注的東西,或者覺得風險管理就是一堆錶格和報告。但「與熊共舞」這個說法,立刻打破瞭我這種刻闆印象。它讓我覺得,風險管理不是一種沉重的負擔,而是一種需要技巧、需要智慧的互動過程。我很好奇,這本書會如何解釋「熊」這個比喻,它具體指的是哪些軟體專案中常見的風險?是那些突如其來的bug、是難以預測的開發時程、還是團隊成員之間的誤解?更重要的是,書中會提供哪些具體的「共舞」方法?是類似於一種預防機製,還是一種危機處理的藝術?我非常期待能夠透過這本書,更深入地理解如何在專案的進行過程中,更主動、更有效地識別、評估並應對各種潛在的風險,而不至於讓自己陷入被動的局麵。我希望這本書的內容能夠非常接地氣,讓我有辦法立刻將書中的概念應用到我的日常專案管理工作中,提升專案成功的機率,同時也讓我在麵對專案中的種種挑戰時,能夠更加從容、更有信心。
评分這本書的書名《與熊共舞:軟體專案的風險管理》給我的第一印象,就是它應該會用許多生動、貼近實際案例的敘述方式來闡述風險管理的理論。我以前讀過一些風險管理的書,常常是理論堆砌,看得我昏昏欲睡,但這本書光是「與熊共舞」這個詞,就讓我感覺到一種挑戰、一種趣味。我猜測書中應該會有很多關於如何識別專案中的「熊」,也就是各種潛在的風險,然後分析這些「熊」有多大、多兇猛,最後教我們如何「與之共舞」,也就是製定應對策略。這個「共舞」的概念很有意思,它不是要求我們消滅所有的風險,因為風險有時候也是創新的催化劑,或者說,有些風險是無法完全避免的。重點是如何在風險存在的情況下,依然能夠順利地推進專案,甚至在與風險的互動中,找到最佳的解決方案。我非常期待這本書能夠分享一些實際的工具和方法,例如如何建立風險登記錶、如何進行風險評估、如何製定應急計畫等等,並且是用一種非常容易理解、不會讓人感到壓力的形式呈現。我希望它能幫助我這種比較偏嚮執行麵的專案經理,能夠更從容地麵對專案中的各種不確定性,不再被突如其來的問題打亂步調,而是能像一位經驗豐富的舞者,在複雜的舞步中依然優雅自信。
评分哇,光看書名《與熊共舞:軟體專案的風險管理》就覺得非常有畫麵感,一聽就不是那種枯燥乏味的教科書,而是充滿瞭故事性!我對「與熊共舞」這個比喻很有興趣,軟體專案的風險管理,怎麼會跟熊扯上關係呢?是說專案裡麵充滿瞭難以預料、又具有破壞力的「熊」,需要我們像跟熊共舞一樣,既要小心翼翼,又要找到與之共存、甚至駕馭牠們的方法嗎?光是這個想像空間就已經讓我躍躍欲試瞭。我一直覺得,做專案最讓人頭痛的就是那些突發狀況,像是突然冒齣來的技術難題、客戶需求的大轉彎,或是團隊成員之間的溝通障礙,這些不都像是一隻隻潛伏在暗處的熊嗎?書名暗示瞭處理這些「熊」的方法,不是一味地逃避或消滅,而是學會與之共存,甚至從中找到平衡點。這聽起來是不是比傳統的風險規避來得更務實、更有趣?我個人在幾個專案中,也曾有過一些「與熊共舞」的經驗,有時候真是被搞得焦頭爛額,但也從中學到不少。如果這本書能提供一套係統性的方法,教我們如何預見、評估、甚至利用這些「熊」,那我絕對是迫不及待想把它帶迴傢好好鑽研一番,希望能為我下次的專案旅程,注入更多信心與智慧,不再那麼害怕那些潛在的「熊」齣沒。
评分這本書名《與熊共舞:軟體專案的風險管理》,光聽就覺得非常不尋常,也讓我立刻聯想到不少軟體專案中的真實寫照。大傢都有經驗,專案進行到一半,常常會齣現一些完全沒預料到的狀況,有時候嚴重的程度就像突然跑齣一隻熊來,直接把我們嚇得不知所措。書名中的「與熊共舞」讓我感覺,這本書並不是要教我們如何把熊趕跑,而是要教我們如何在熊齣現的時候,能夠有技巧地應對,甚至在互動中找到平衡。這讓我聯想到,是不是書中會探討很多關於如何提前識別這些「熊」,也就是專案潛在的風險,然後再學習如何製定應對計畫,像是如何安撫這隻熊,或者如何讓這隻熊成為我們專案的助力?我期待這本書能夠提供一些具體的實操方法,例如如何建立一個有效的風險評估模型,以及在專案的不同階段,有哪些特別需要注意的「熊」。我希望這本書的內容能夠讓我看到,風險管理不隻是防範於未然,更是一種在動態過程中不斷調整和優化的能力。如果能有更多關於如何培養團隊對風險的意識,以及如何讓團隊成員都成為「與熊共舞」的好手,那就更完美瞭,我迫不及待想看看這本書能帶給我多少啟發,讓我在未來的專案中,能夠更加從容地麵對那些意想不到的「熊」。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有