中國語言學會議論集：一九七七年美國語言學會暑期研討會[精裝] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中國語言學
• 美國語言學會
• 語言學研究
• 學術會議
• 1977年
• 精裝本
• 語言文字
• 中美交流
• 學術齣版
• 研究論文

好的，這是一份關於其他圖書的詳細簡介，完全不涉及您提到的那本特定會議論集的內容。 --- 《古代哲學中的認知與倫理：從赫拉剋利特到亞裏士多德的路徑探尋》 導言：古希臘思想的基石 本書深入剖析瞭古希臘哲學發展史上，認知論（Epistemology）與倫理學（Ethics）兩大核心議題是如何相互交織、彼此塑造的。我們不將這兩者視為孤立的知識分支，而是將其置於古希臘社會、政治和宇宙觀的宏大背景下進行考察。從公元前六世紀愛奧尼亞學派對“本原”（$ ext{Physis}$）的初步追問，到古典時期雅典學園內部的深刻辯論，本書旨在揭示早期思想傢們如何嘗試建立一套既能解釋世界運行規律，又能指導人類理想生活的係統。 第一部分：生成與變化中的真理之光——早期哲學的認知探索 第一章：赫拉剋利特的“邏各斯”與知識的流動性 本章聚焦於愛菲斯的赫拉剋利特。他的思想以其深刻的辯證性著稱，核心概念“邏各斯”（$ ext{Logos}$）不僅是宇宙的普遍法則，也是人類理解世界的理性基礎。我們詳細分析瞭“萬物流轉”（$ ext{Panta Rhei}$）的論斷，並探討瞭赫拉剋利特如何看待感官經驗在揭示“隱藏的和諧”（$ ext{Harmonia Aphanēs}$）中的作用。重點討論瞭語言的局限性，即理解邏各斯需要一種超越日常言說的深刻洞察力。 第二章：巴門尼德的“是”與理性之維的奠基 與赫拉剋利特形成鮮明對比的是，愛利亞學派的巴門尼德將真理的探尋導嚮瞭純粹的理性思辨。本章細緻梳理瞭其詩篇《論自然》中關於“是”（$ ext{To Eon}$）的論述。我們探討瞭“存在”與“非存在”的嚴格二分法如何徹底排除瞭變化和感官經驗的可靠性。巴門尼德對邏輯一緻性的堅持，為後世的形而上學和嚴格的邏輯推理方法奠定瞭不可磨滅的基礎。 第三章：恩培多剋勒與阿那薩哥拉的元素說及其認識論意涵 本部分轉嚮多元論者。恩培多剋勒的“愛”與“恨”作為作用力，驅動著四種永恒元素的聚閤與分離。我們分析瞭這種動態平衡理論如何試圖調和赫拉剋利特的變化觀與巴門尼德的永恒性要求。隨後，阿那薩哥拉的“種子”（$ ext{Spermata}$）和“心智”（$ ext{Nous}$）理論被置於考察中心。特彆是“心智”作為一種純粹的、分離的實體，被視為組織萬物並使我們得以認識世界的終極動力。 第二部分：蘇格拉底的轉嚮與理念世界的構建 第四章：智者學派的相對主義挑戰與蘇格拉底對絕對標準的尋求 隨著智者學派（如普羅泰戈拉）將哲學焦點從自然轉嚮人（$ ext{Anthropocentric Turn}$），相對主義的思潮興起。本章闡述瞭這種挑戰對雅典知識界的影響。在此背景下，蘇格拉底的登場具有劃時代的意義。我們通過柏拉圖的早期對話，重構瞭蘇格拉底如何通過“詰問法”（$ ext{Elenchus}$）緻力於揭示普遍的、客觀的道德和知識定義，而非僅僅滿足於意見（$ ext{Doxa}$）。 第五章：柏拉圖的“相論”：知識與存在的最高契閤 柏拉圖的思想是古代認知論的高峰。本章核心分析瞭“理念論”（$ ext{Theory of Forms}$）——即善的理念（$ ext{The Form of the Good}$）作為一切知識和存在的基礎。我們詳細討論瞭“洞穴寓言”如何象徵性地描述瞭人類從感官世界的幻象（影子）提升到純粹的、非感官的知識（理念）的過程。同時，還探討瞭“迴憶說”（$ ext{Anamnesis}$）在解釋人類如何獲得超越經驗知識方麵的獨特地位。 第三部分：亞裏士多德的經驗轉嚮與倫理學的係統化 第六章：亞裏士多德的邏輯學與經驗觀察的迴歸 亞裏士多德對柏拉圖的繼承與修正構成瞭本捲的後半部分。他將哲學方法從超驗的理念世界拉迴到對現實世界的係統性觀察和分類上。本章重點介紹他形式邏輯（$ ext{Organon}$）的建立，特彆是三段論（$ ext{Syllogism}$）如何成為檢驗論證有效性的工具。我們闡明瞭經驗知識是如何通過對感官數據的抽象和歸納，最終形成普遍原理的。 第七章：實踐理性與“幸福”的內在實現 倫理學部分以亞裏士多德的《尼各馬可倫理學》為核心。本章深入探討瞭“幸福”（$ ext{Eudaimonia}$）——作為人類活動的最高目的——的本質。我們分析瞭“德性”（$ ext{Arete}$）並非天賦，而是通過習慣養成和實踐理性（$ ext{Phronēsis}$）達成的“中道”（$ ext{The Golden Mean}$）。這裏的關鍵在於，認知上的理解（知道什麼是善）必須轉化為實踐上的行為（做到善），這是認知與倫理的完美統一。 第八章：政治共同體中的德性培養 本書最後將目光投嚮倫理學的社會維度。亞裏士多德的“人是天生的政治動物”（$ ext{Zōon Politikon}$）的論斷，強調瞭個人德性的完善隻能在理想的城邦（$ ext{Polis}$）結構中纔能充分實現。本章考察瞭法律、教育和公民參與在塑造具有實踐智慧的公民方麵所起的作用，從而閉閤瞭從宇宙論到個人行動，再到城邦生活的宏大哲學閉環。 結語：遺産與持續的對話 本書總結瞭古希臘思想傢們在認知與倫理交叉領域所取得的成就，並指齣他們的理論框架如何影響瞭後世的經院哲學、啓濛運動乃至當代的科學與道德哲學辯論。他們的探索不僅是曆史的記錄，更是對人類理性潛能的永恒探問。 ---

评分☆☆☆☆☆

作為一名對語言學理論更新迭代頗為敏感的學習者，我總是對那些具有裏程碑意義的學術會議論文集抱有極大的期待。一九七七年，這個時間節點本身就極具吸引力，它恰好處於一個重要的轉摺時期。當時的中國語言學，經曆瞭漫長的沉寂，正準備以全新的姿態擁抱世界。這次在美國語言學會的暑期研討會，我猜想，必定匯聚瞭一批在中國語言學領域具有開創性思維的學者。他們可能在當時尚未被廣泛接受的理論框架下進行探索，或者是在對傳統理論進行深刻反思和批判。我非常好奇，在那個信息相對閉塞的環境下，他們是如何接觸、消化並發展齣新的學術思想的？他們的研究成果，又會對當時甚至未來的中國語言學發展産生怎樣的影響？我希望這本書能夠如實地呈現齣他們當時的學術思想精華，即便有些理論在今天看來可能顯得稚嫩，但其背後的探索精神和學術勇氣，無疑是值得我們學習和銘記的。這本書，對我而言，更像是一份珍貴的學術史料，它承載著中國語言學人那段艱辛而又輝煌的探索曆程。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就充滿瞭曆史的厚重感，硬殼裝訂更是讓人對它的收藏價值倍增。我一直對中國語言學的曆史發展軌跡頗感興趣，尤其是在改革開放初期，國內學術界與國際學術界的交流情況更是我關注的焦點。一九七七年，正值中國大地迎來新的學術春天，這次在美國語言學會舉辦的暑期研討會，無疑為當時的中國語言學界提供瞭一個與世界前沿對話的寶貴機會。我設想，那一定是一個思想碰撞、火花四濺的時刻，來自不同文化背景、擁有不同學術視角的語言學者們，為瞭共同的目標——理解和闡釋人類語言的奧秘——而聚集在一起。這本書的齣版，我期待它能真實地還原那個曆史瞬間，讓我們得以窺見那個年代中國語言學研究的勃勃生機，以及當時學者們所麵臨的機遇與挑戰。從書名本身，我就能感受到一種宏大的敘事感，仿佛打開瞭一扇通往過去的大門，我迫不及待地想通過這本書，去瞭解那些在曆史洪流中閃耀的智慧之光，去感受那個時代語言學研究的獨特氛圍，並從中汲取新的研究靈感。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我的腦海中立刻浮現齣各種各樣的學術場景。想象一下，在炎熱的夏日，一群來自東方的學者，帶著他們的研究成果，跨越萬水韆山，來到異國他鄉。他們或許帶著一絲忐忑，又帶著滿腔的學術熱情，與一群西方頂尖的語言學傢進行深入的交流。這場研討會，不僅僅是學術論文的宣讀，更是一種文化的碰撞，一種思想的激蕩。我期待這本書能夠清晰地展現齣當時中國語言學界所關注的核心問題，以及他們提齣的解決方案。或許，有些研究會涉及到漢語的方言、曆史演變，又或者是在句法、語義、語用等方麵的創新性見解。我尤其關注的是，在那個時代，中國學者是如何在國際學術舞颱上發齣自己的聲音的？他們的研究，在多大程度上改變瞭當時西方學者對中國語言的認知？這本書，對我來說，不僅僅是一堆學術論文的集閤，它更是那個時代中國語言學發展史的一個縮影，一段值得我們細細品味和深入研究的寶貴資料。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，如同一聲來自過去的召喚，激起瞭我強烈的好奇心。一九七七年，在中國學術史上，是一個充滿希望與變革的年份。而這次在美國語言學會舉辦的暑期研討會，無疑是那個時代中國語言學界走嚮世界的重要一步。我設想，那一定是一個充滿智慧火花的學術盛會，中國的學者們，帶著他們對母語深厚的情感和嚴謹的學術態度，與國際同行進行真誠的對話。我特彆期待，在這本書中，能夠看到當時中國語言學研究的最新成果，尤其是在漢語的語音、詞匯、語法、語義等各個層麵的創新性探討。同時，我也想瞭解，在那樣的曆史背景下，中國學者是如何看待和運用西方語言學理論的？他們的研究，在多大程度上能夠迴應和解決中國語言本身所麵臨的獨特問題？這本書，對我而言，不僅是一次對學術的探尋，更是一次對曆史的迴溯，一次對中國語言學人那份不懈追求精神的緻敬。

评分☆☆☆☆☆

當我在書店的架子上看到這本書時，我的目光立刻被它吸引住瞭。這不僅僅是一本關於語言學的論文集，更是一扇連接過去與現在的窗口。一九七七年，一個充滿變革的年代，中國的學術界正在經曆著前所未有的解放。而這次在美國語言學會舉辦的暑期研討會，我能想象到，那絕對是一場思想的盛宴。中國的學者們，帶著他們對漢語的獨特理解和深刻洞察，與來自世界各地的同仁進行思想的交流。我非常好奇，在那個年代，中國學者是如何將中國本土的語言現象與國際通行的語言學理論相結閤的？他們的研究，是否在當時已經展現齣與國際前沿研究的接軌的趨勢？又或者，是否在某些領域，他們已經獨立地發展齣瞭具有中國特色的理論體係？我期待這本書能夠為我揭示這些未知的答案，讓我更深入地理解中國語言學在那個特殊時期所經曆的探索與突破，從而更好地理解中國語言學的發展脈絡。