圖書描述
著者信息
圖書目錄
圖書序言
序
楊仁愷其人其事
楊仁愷的為人和做學問之道，都有彆於他人的地方。一切靠自己，默默地耕耘，自得其樂！這也許與其齣身的曆史背景關。他生於一九一五年，原籍四川嶽池，幼年喪父，傢道中落，勉強就讀舊製高中理科，輟學後在成都一傢私立女子中學教語文和曆史，還在印刷廠做過校對，成都是座曆史文化名城，文化氣息比較沔厚，因此，他與古文物和書畫結下瞭不解之緣。
抗單軍興，移居重慶，先是重操校對舊業，兼職國文教員，後與《說文月刊》閤作，和當時集中在重慶的文化藝術界名人郭沫若、徐悲鴻、瀋尹默、金靜安、謝無量、馬衡、老捨諸先生接觸頻繁，言傳身教，受益實多。一九四五年日本投降，復員到北平，進一步與文化、文物界諸名人交密切，從中學到在書本上學不到的知識。有人問他的學曆，笑言從「琉璃廠大學」畢業的。
一九四九年經郭沫若先生推薦去國傢文物局工作未果，改就東北人民政府文化部文物處研究員職務。一九五二年「三反五反」運動中，被派往長春處理溥儀僞宮流散書畫和善本圖籍，整理曆代書畫暨善本有一韆餘種之多。
東北文化部撒銷建製，他任遼寜省博物館研究員，後任研究主任、副館長、名譽館長，負責文物陳列設計、鑒定、徵集、登記諸工作。在數十年歲月中，邊工作，邊學習，邊寫作，心無旁騖，以館為傢，無論任何艱難環境，始終堅持不懈。先後撰寫論文百數十篇，《〈聯齋誌異〉原稿研究》、《沐雨樓書畫論稿》、《國寶瀋浮錄》、《沐雨樓文集》、《高其佩傳》、《唐周昉簪花仕女圖研究》、《李成茂林遠岫圖考》等專著近十部，主編圖冊《中國美術集．隋唐書法捲》、《中國古代書畫圖錄》、《宋元明清絲綉圖錄》二十種以上，其中包括日文、英文，以及港、颱諸版本。
從八十年代以來，他應邀多次訪問歐、美、韓、東南亞各國，一方麵宣揚祖國文化藝術優秀傳統，一方麵考察各國的文博藝術事業，為東西方文化交流做齣瞭傑齣的貢獻。
自序
我國書法、繪畫進入藝術欣賞領域後，即有真僞問通之存在。而鑒彆真僞則是研究書法和繪畫史的首要任務。韆餘年來憑的是各自的經驗，但經驗有多少和廣狹之不同，故而其可靠性隨之齣現韆差萬彆，莫衷一是，即所謂中間必然存在模糊性。既然作品真僞尚待判定，遑論其他。
曆代著錄、筆記之屬，盡管屬於輔助材料，卻對鑒定工作具有不可分割的使用價值。但它們畢竟受時代客觀條件的局限，大多數從曆史欣賞角度著眼，感性認識居多，存在不同程度的或然性。即是彆具隻眼的大鑒藏傢，對個彆書畫作品或已從感性到理性認識程度，如究其根源，末必能道盡底蘊。但我們並不能因此而忽視前人的成就，倒是應該總結其可資藉鑒的豐富內涵，廣為運用。
鑒定本身就是屬於實踐認識的範疇，必須腳踏實地，並不是無的放矢。世然如此，它中間必然存在一個客觀規律，過去有少數人掌握它而不自知其所以然。因此，那還不能算是科學，隻能說以前各傢著述屬於欣賞的範圍居多，而非鑒定學的實質。
時至今日，有大量曆史文獻以及有關輔助科學相繼齣現或發現。從廣闊領域中對書畫藝術進行比較、研究和分析其真僞，就有可能在認識過程中從感性階段進入理性階段，從而排除若乾分歧，使之真僞判然。揭開過報神秘的麵紗，讓許多有誌於此道的學人避免前人走過的漫長而麯摺的彎路，這就是今日鑒定科學應擔負起的曆史責任。
書畫鑒定學從屬於社會科學範疇，但其對象與社會科學有所區彆。從廣義上言之，它偏重於實踐，就中不斷加深提高認識，分初、高級兩個階段，亦即通過感性到理性，量變到質變的過程；從狹義而言，將曆代流傳下來的經驗，以及自身所直接、間接耳濡目染的第一手書畫作品，作具體的比較與分析，考察其時代和個人風格，發現其共同點和差異之所在，比較研究法占有決定性的分量。如果隋唐以上的作品，可供比較參考的有限，則衡之以時代風格。當然，還有許多輔助性如地方性一類第二手資料應一併予以考核。總之，由於曆史上遺留下來的問題如此復雜而多樣，韆餘年的認識積纍，時至今日，客觀上已具備典型鑒定學誕生的條件。後來者責無旁貸，明知麵前還橫著不可跨越的睏難，但與其因循守舊，不如圖新，而且今天已有人開始重視這方麵的探索，有瞭良好的開端。自知從事這方麵的工作閱曆尚淺，知之有限，眼界不廣，見聞尤其簡陋，受責任感驅使，不揣冒昧，姑妄試之，貽笑方傢，在所不免。謬誤往往是正確的先導，如因此而導緻後來具有劃時代意義的古代書畫鑒定學著作問世，作為下世紀新興學科的齣現，我將為之領首慶幸。
從事書畫鑒定工作，還有一個必不可少的前提，那就是首先應熟悉中國通史和斷代史、藝術史、以及有關專史等。盡管它對鑒定不起直接作用，卻是必不可少的知識，相輔相成，日就月將，逐漸形成一種特有的科學，誰掌握瞭它，誰就得到主動，在這神秘的領域中獲得自由。
一篇簡短的序言，不可能把全書所有的要點都有所涉及，將分章節逐步展開敘述，主要是圍繞鑒定作品真僞。同時，不可避免地對欣賞美學抒發一孔之見，但不能輕重倒置，而有奪硃之嫌，否則就跨到另一個領域裏去瞭。
圖書試讀
用户评价
《中國書畫鑑定學稿》這本書，光看書名就讓我感受到一股子“學術範兒”，感覺不是那種隨便翻翻就能看完的書。我一直對中國書畫有著一種情懷，但對於“鑒定”這塊，那是完全門外漢。所以，當我拿到這本書的時候，我心裏就帶著一種“它到底會教我什麼？”的期待。我希望這本書能夠為我打開一個全新的視野，讓我從一個不同的角度去審視和理解中國書畫。我會期待書中能夠詳細講解鑒定過程中涉及的各種“工具”和“方法”。比如，它會不會從分析紙張的縴維、墨色的老舊程度、印章的材質和年代入手？我知道，這些細節往往是鑒定真僞的關鍵。我特彆想知道，書中會不會提供一些具體的“辨僞”技巧，比如如何識彆“作舊”的痕跡，如何判斷款識的真僞，或者如何通過畫麵的構圖和筆墨來推測作者的創作習慣？我希望書中能夠有大量的圖例，最好是能夠將真品和僞作進行對比，並且詳細地講解其中的差異。光是文字描述，我可能很難領會到其中的精髓。另外，我很好奇，書中會不會涉及一些關於不同朝代、不同流派書畫作品的鑒定特點？比如，唐代的書法和明代的書法，在鑒定上的側重點肯定是不一樣的。總而言之，這本書的書名給我一種“寶藏”的感覺，我希望它能夠為我提供一些關於中國書畫鑒定領域的“乾貨”知識，讓我能夠對這門學問有一個更深刻的認識。
评分《中國書畫鑑定學稿》這本書，單從書名來看，就給人一種嚴肅、嚴謹的感覺，仿佛裏麵蘊含著無數的學術智慧。我平時雖然喜歡看看書畫，但對於“鑒定”這個領域，我可以說是個完全的“小白”。所以，當我看到這本書的時候，我心裏就充滿瞭一種想要“一探究竟”的衝動。我非常好奇，這本書會如何係統地講解中國書畫鑒定這門學問？會不會從最基礎的筆墨紙硯講起，然後一步步深入到各種復雜的鑒定技巧？我特彆希望，書中能夠提供一些非常具體的“辨僞”方法，而不是一些空泛的理論。比如，它會不會講解如何通過觀察墨色的深淺、枯潤來判斷年代？或者，如何通過筆畫的頓挫、行筆的流暢度來分析作者的功力？我期待書中能夠包含大量的圖例，最好是能夠將真品和僞作進行詳細的對比，並且清晰地標注齣鑒定上的關鍵點。這樣，即使我是一個門外漢，也能大緻地理解其中的奧妙。另外，我很好奇，書中會不會涉及一些關於“收藏”和“市場”方麵的鑒定知識？畢竟，鑒定最終是為瞭服務於收藏和市場。瞭解一些關於市場行情和收藏價值的鑒定考量，對我來說，也會非常有幫助。總而言之，這本書的書名給我一種“專業指南”的期待，我希望它能夠為我提供一些關於中國書畫鑒定領域的“硬核”知識，讓我能夠對這門學問有一個更全麵、更深入的認識。
评分《中國書畫鑑定學稿》這本書，從書名就可以感受到它的學術性和專業性。我一直對中國書畫有著濃厚的興趣，但對於“鑒定”這個領域，我一直覺得它高深莫測，離我非常遙遠。所以，當我看到這本書的時候，我心裏就充滿瞭好奇，它究竟會為我揭示怎樣的鑒定奧秘？我期待這本書能夠為我提供一個係統性的鑒定框架，而不是零散的知識點。比如，它會不會從介紹書畫的基本要素開始，如筆墨、綫條、色彩、構圖等，然後逐步深入到如何分析這些要素的時代特徵和作者風格？我尤其想知道，書中會如何講解“辨僞”的技巧。畢竟，僞作的齣現一直是書畫鑒定中的一大難題。這本書會不會提供一些經典的僞作案例，詳細分析它們是如何被揭穿的，以及從中我們可以學習到哪些鑒定經驗？我希望書中能夠包含大量的實例分析，並且輔以精美的圖版，讓我能夠直觀地感受到不同作品的細微差彆。比如，關於款識的鑒定，它會不會分析不同書法傢的筆法特點、用筆習慣，甚至是如何通過字體的結構來辨彆真僞？又或者，關於印章的鑒定，它會不會介紹不同時期印章的形製、材質，以及如何通過印泥的質感和色澤來輔助判斷？我希望這本書能夠讓我對中國書畫鑒定這門學問有一個更深入的理解，不僅僅是停留在“看熱鬧”的層麵，而是能夠真正地體會到鑒定所需要的知識、技巧和經驗。
评分《中國書畫鑑定學稿》這本書，光是看書名，就讓人覺得它是一部非常“正統”的學術著作。我平時對中國書畫挺感興趣的，但對於“鑒定”這個領域，我一直覺得它非常神秘，而且門檻很高。所以，當我看到這本書的時候，我心裏就充滿瞭好奇，它會如何為我揭開鑒定學的麵紗？我期待這本書能夠為我提供一個清晰的鑒定思路，讓我能夠理解鑒定師是如何一步步地做齣判斷的。比如，它會不會從介紹書畫作品的各個組成部分開始，例如筆墨、紙張、裝裱、印章、款識等等，然後詳細講解在鑒定過程中，如何分析這些部分的特徵？我尤其想知道，書中會不會涉及一些關於“風格鑒定”的內容。我知道，每個書畫傢都有自己獨特的風格，而鑒定師正是通過對這些風格的熟悉，來辨彆作品的真僞。這本書會不會提供一些不同時期、不同書畫傢的風格特點分析？我希望書中能夠包含大量的實例，最好是能夠將一些經典的真僞案例進行對比分析，讓我能夠直觀地學習到鑒定過程中的關鍵點。比如，關於筆墨的鑒定，它會不會詳細介紹不同筆法、用墨方式的時代特徵？又或者，關於印章的鑒定，它會不會講解如何通過印章的字體、刻工、印泥來判斷其真僞？我希望這本書能夠讓我對中國書畫鑒定這門學問有一個更深入的理解，不僅僅是看到“結果”，而是能夠理解“過程”。
评分《中國書畫鑑定學稿》這本書，我一看書名，就知道這肯定不是一本輕鬆的讀物。對我來說，中國書畫的欣賞已經夠讓我費勁的瞭，更彆說“鑒定”這門學問，那簡直就是“高難度”的挑戰。我之所以對這本書産生興趣，是因為我一直覺得，鑒定這門學問，是真正能觸及到中國書畫“靈魂”的關鍵。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的老師，帶領我一步步地解開鑒定學的奧秘。我特彆好奇，書中會如何處理那些“時代特徵”的問題。比如說，不同朝代的書法風格、繪畫技法，甚至是用筆的習慣，是不是都有非常明顯的區彆？而鑒定師又是如何將這些細微的區彆，轉化為判斷真僞的依據的？我希望書中能有大量的圖例，最好是能將真品和僞作放在一起對比，然後詳細講解它們在筆墨、構圖、用色等方麵的差異。光是看文字描述，我可能很難理解。另外，我很好奇，書中會不會涉及一些關於“題跋”、“印章”等方麵的鑒定方法。我知道，這些信息往往是鑒定過程中非常重要的輔助依據。比如說，印章的字體、刻法、印泥的顔色，甚至是如何判斷印章的“時代感”，這些是不是都有其獨特的門道？我期待這本書能夠讓我對中國書畫鑒定有一個更係統、更深入的認識，不僅僅是停留在“看熱鬧”的層麵，而是能夠真正地理解鑒定師是如何“火眼金睛”地辨彆真僞的。總而言之，這本書的書名給我一種“學術重鎮”的感覺，我期待它能為我打開一扇通往中國書畫鑒定領域的大門。
评分拿到《中國書畫鑑定學稿》這本書，我的第一反應是，這肯定是一本“硬核”的書。從書名上就能感受到它的專業性，不是那種輕鬆易讀的通俗讀物。我之前在一些拍賣會或者藝術展覽上，聽到過關於書畫鑒定的討論，但總覺得隔瞭一層紗，摸不著門道。這本書的齣現，就像是為我打開瞭一扇通往真實鑒定世界的大門，盡管門檻可能很高。我非常好奇書中會如何係統地講解鑒定學的基本原理和方法。例如，它會不會從最基礎的筆墨紙硯開始講起，分析不同時期、不同産地的紙張和墨水所呈現齣的獨特質感和特性？然後，再深入到書法和繪畫的具體技法，比如筆觸的力度、運筆的軌跡、綫條的粗細變化，以及色彩的暈染和構圖的章法等等。我知道，中國書畫的鑒定是一個非常細緻且需要長期積纍的領域，每一個微小的細節都可能成為判斷真僞的關鍵。我特彆期待書中能夠詳細介紹一些經典的鑒定案例，通過具體的例子來闡述鑒定理論在實踐中的應用。比如，某件名傢的僞作是如何被識破的，或者某件被誤傳的真跡是如何被重新確定的。這些案例分析，不僅能讓讀者更直觀地理解鑒定過程，也能從中學習到鑒定大師的思維方式和判斷邏輯。當然，我也希望書中能夠涉及一些最新的鑒定技術和研究成果，畢竟鑒定學也在不斷發展。總的來說，這本書給我的感覺是，它是一部非常紮實的學術著作，是為那些真正想要深入瞭解中國書畫鑒定這門藝術的人準備的。
评分這本書的書名叫做《中國書畫鑑定學稿》，讀起來就帶著一股子學術的厚重感，讓我這個對中國書畫僅是略知皮毛的讀者，在拿到它的時候，心裏既期待又有點兒打退堂鼓。畢竟，鑑定這門學問，聽起來就不是三兩天就能學成的。不過，我還是抱著一份敬意和好奇心翻開瞭它。這本書給我最直接的感受，就是它似乎不是一本隨隨便便拿來瀏覽的消遣讀物，更像是一份嚴謹的學術研究報告，或者說是一本為有心深入研究中國書畫鑒定這門學問的人準備的“教材”。書中提到的那些鑑定術語，例如“款識”、“印章”、“紙質”、“墨色”、“筆法”等等，都讓我感覺需要停下來，反復琢磨。我猜想，這本書應該會詳細介紹不同朝代、不同名傢的書畫作品在這些方麵的具體特徵，以及如何通過對比和分析來區分真僞。尤其是對於一些曆史悠久、流傳有序的書畫作品，其鑒定過程肯定充滿瞭挑戰，需要紮實的理論基礎和豐富的實踐經驗。我期待書中能有大量的圖例，畢竟“紙上談兵”是很難真正掌握一門技能的，有直觀的圖像輔助，纔能更好地理解文字描述。同時，我也很好奇，這本書會如何處理那些“疑難雜癥”，比如某些僞作極其逼真，或者某些真跡由於年代久遠、保存不當而齣現明顯瑕疵，在這種情況下，鑒定師是如何做齣判斷的？這本書是否會提供一些案例分析，讓我們這些非專業讀者也能從中窺見一絲鑒定大師的智慧？總而言之，這本書的書名本身就奠定瞭一種嚴肅的基調，我預期它是一部能夠引領我進入中國書畫鑒定領域深層探索的學術力作，而不是一本泛泛而談的入門讀物。
评分《中國書畫鑑定學稿》這本書，光看書名就給人一種“大牛”的感覺，感覺裏麵會講很多非常專業，甚至有點“高深莫測”的知識。我平常對藝術品，特彆是中國書畫，有一定的興趣，但頂多算是個“看客”，對於鑒定這塊，那是完全不懂的。所以，當我看到這本書的時候，我心裏就想，這本書會不會把我當成一個完全的門外漢，然後從最最基礎的東西開始講解？比如說，它會不會先介紹一下中國書畫的曆史發展脈絡，然後在這個基礎上，再一點點地引齣鑒定所需要關注的各個方麵？我希望書中能有非常清晰的邏輯結構，能夠層層遞進，讓我這個小白也能勉強跟上思路。我尤其關心的是，書中會不會涉及一些具體的“秘訣”或者“竅門”，比如如何通過筆畫的起收筆來判斷作者的功力，如何通過墨色的濃淡枯濕來分辨年代，或者如何通過印章的字體和刻工來辨彆真僞？我知道，這些都不是一兩句話能說清楚的，但如果書中能有一些非常具象化的例子，或者是一些關鍵的識彆點，那對我來說，就非常有幫助瞭。另外，我很好奇，這本書會不會包含一些關於不同流派、不同時期書畫風格的特點分析，以及這些風格在鑒定中扮演的角色。因為我感覺，不同時代、不同地域的書畫，其鑒定標準和側重點肯定是不一樣的。總而言之，這本書的書名讓我覺得它是一部非常有分量的學術著作，我希望它在保持學術性的同時，也能兼顧到像我這樣想要入門但又缺乏基礎的讀者，能夠提供一些實用的知識和方法。
评分對於《中國書畫鑑定學稿》這本書，我第一個浮現在腦海裏的印象就是“嚴謹”和“專業”。這本書的名字就透露齣一種學術研究的厚重感，而不是隨隨便便的“入門指南”。我一直對中國書畫的魅力充滿好奇，但對於鑒定這門“絕學”，我總覺得它充滿瞭神秘感，離我非常遙遠。我希望這本書能夠打破這種神秘感，讓我窺見鑒定世界的冰山一角。我會期待書中能夠詳細講解鑒定過程中需要關注的各個維度，比如紙張的縴維結構、墨色的老化痕跡、印章的材質和工藝，甚至是對筆墨紙硯材料本身的深入研究。我猜想，這本書會像庖丁解牛一樣，將一件書畫作品細緻地解剖，然後從不同的角度去剖析它的真僞。例如，關於印章的部分，它會不會介紹不同朝代的印章形製、篆刻風格，以及如何通過印泥的顔色和年代來輔助判斷？又或者，關於款識，它會不會分析不同書法傢獨特的書寫習慣、筆法特點，以及如何辨彆那些模仿痕跡？我尤其希望，書中能夠包含大量的實例分析，最好是能夠圖文並茂，讓我能看到真實的鑒定過程，而不是枯燥的理論。比如，某個著名僞作是如何被揭穿的，其關鍵的鑒定點是什麼？又比如，某件流傳有序的真跡，其鑒定依據又有哪些？這些具體的案例，對我來說，比任何理論講解都來得重要。總的來說，這本書的書名給瞭我一種“學術寶典”的期待，我希望它能像一位經驗豐富的老師，帶領我一步步走近中國書畫鑒定的世界，讓我感受到這門學問的博大精深。
评分《中國書畫鑑定學稿》這本書，單單是這個書名，就足以讓人感受到一股子“正經”的味道。我平時對中國書畫算是有那麼點興趣，但多半停留在欣賞層麵，對於如何“鑑定”那可是完全摸不著頭腦。所以我拿到這本書，心裏就抱著一種“看看它到底有多專業”的心態。我非常好奇，這本書會從一個什麼樣的角度切入來講解鑒定學？會不會一開始就拋齣一堆我看不懂的術語，還是會循序漸進，先從一些最基本、最容易理解的概念講起？我特彆希望能在這本書裏看到一些關於“筆墨紙硯”的深入分析。我知道，這些都是書畫創作的載體和工具，不同年代、不同産地的這些材料，都會留下獨特的痕跡。比如，古紙的質地、色澤、縴維，以及老墨的顔色、光澤、暈染效果，這些細微之處，是不是鑒定師判斷年代和真僞的重要依據？我期待書中能夠提供一些具體的、可操作的鑒定方法，而不是僅僅停留在理論層麵。比如，它會不會教我們如何觀察一幅畫的“ envejecimiento”（老化）痕跡，如何辨彆“作舊”的痕跡？或者，在書法方麵，如何通過筆畫的頓挫、轉摺、提按來判斷作者的功力深淺？我還蠻想知道，書中會不會涉及一些“傳世名跡”的鑒定案例，通過這些具體的例子，讓我們這些非專業人士也能大緻瞭解一下鑒定的大緻流程和思路。總而言之，這本書的書名讓我覺得它是一部非常嚴肅和專業的學術作品，我希望它能夠提供給我一些關於中國書畫鑒定的“硬核”知識，讓我能對這門學問有一個更深入的認識。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有