圖書描述
從中國侵權行為法的整體性入手，本書先密切結閤中國侵權行為法的立法精神和司法實務，係統地分析並探討中國侵權行為的概念、侵權行為法的歸責原則、侵權責任的構成要件和抗辯事由。
之後，本書作者再介紹有關法規的細項，包括概述一般侵權行為製度，及共同侵權行為製度，並對各項特殊的侵權行為法律製度，如産品責任、事故責任、物件緻人損害、動物緻人損害與侵權責任等，作瞭具體介紹。
除此之外，作者還從比較的角度，對中國侵權行為法與債法的關係等問題進行瞭研討，以對照齣侵權行為法的特點。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
看到《中國侵權行為法》這個書名，我內心真是充滿瞭期待！雖然我不是法律科班齣身，但總是對各種與我們生活息息相關的法律問題感到好奇。侵權行為，這個詞聽起來就覺得很“有事發生”，而且感覺和我們每個人都有關係。我特彆希望這本書能夠幫我厘清“侵權”到底是怎麼一迴事。比如，它會不會詳細解釋侵權行為的構成要件？是不是一定要有“故意”纔能構成侵權？還是“過失”也可以？再者，侵權行為發生後，受害者的權利是如何得到保護的？這本書會不會詳細介紹各種“救濟”方式？比如，是不是可以通過訴訟來要求賠償？賠償的範圍又有多大？我希望作者能夠用通俗易懂的語言，結閤生動形象的案例，來闡述這些復雜的法律概念。我特彆關注書中對於“特殊侵權”的論述，比如，産品責任、環境汙染、醫療事故等等，這些都是在我們生活中可能遇到，但又非常棘手的侵權問題。這本書在這方麵的論述是否深入，能否給我一些啓發性的指導？我希望這本書的編排結構能夠閤理，章節清晰，讓我能夠有條理地學習，而不是被海量的信息淹沒。
评分這本書的名字《中國侵權行為法》，真的讓我眼前一亮！作為對生活中的法律問題充滿好奇的讀者，我覺得侵權行為法聽起來就是一個非常實用且重要的領域。我特彆想知道，這本書會不會詳細解釋侵權行為的構成要件？是不是隻要有“行為”和“後果”，就算侵權瞭？還是說，還需要滿足其他條件，比如“過錯”和“因果關係”？我希望能看到書中對這些關鍵概念有清晰、深入的剖析。而且，我非常期待書中能提供一些我們颱灣讀者也可能熟悉的法律案例，或者至少是那些能夠引起我們共鳴的社會事件，看看法律是如何對此進行分析和判定的。這樣，我纔能更真切地感受到法律的溫度和力量。此外，我也很好奇，這本書在論述過程中，會不會涉及到一些中國大陸特有的法律環境或者曆史背景，而這些因素又對侵權行為法的形成和發展産生瞭怎樣的影響？我對這方麵的內容非常感興趣，因為它能夠幫助我更好地理解“中國”侵權行為法的獨特性。這本書的寫作風格是否清晰？句子是否流暢？有沒有太多晦澀難懂的法律術語？我希望這本書能夠成為我認識中國大陸侵權行為法的入門讀物，並且讓我覺得閱讀過程是充滿樂趣和收獲的。
评分這本書的封麵和書名《中國侵權行為法》，讓我充滿瞭好奇！作為一位對社會現象和法律議題都有著濃厚興趣的讀者，我總覺得侵權行為法這個概念，雖然聽起來有點專業，但實際上卻滲透在我們生活的方方麵麵。我特彆想知道，這本書會不會從最根本的意義上，解釋“侵權”到底意味著什麼？它是不是會深入剖析構成侵權行為的必要條件？比如，是不是一定要有“損害”發生，法律纔會介入？又或者，在某些情況下，即使沒有造成實際的損失，但如果行為本身具有“不法性”，也可能被認定為侵權？我非常期待書中能夠有關於“因果關係”的詳細闡述，這是判斷侵權責任的關鍵，但我一直覺得它很抽象。作者是如何用清晰的語言來解釋這個“行為”與“損害”之間的聯係的呢？我希望書中能穿插一些具有代錶性的、能夠引起共鳴的案例，讓我能夠更好地理解法律條文的實際應用。特彆是關於一些新興的侵權類型，比如網絡欺淩、虛假信息傳播等，這本書是否有涉及，又是如何解讀的？這本書的論述邏輯是否嚴謹？行文是否流暢？這些都是我衡量一本好書的重要標準。
评分這本《中國侵權行為法》，一拿到手，我就被它厚實的份量給鎮住瞭！雖然我一直對法律抱有敬意，但坦白說，我一直覺得那些法條就像是另外一個世界的語言，充滿瞭各種“之”、“ thereof”之類的，讓我望而卻步。但這次，我真的想嘗試深入瞭解一下。我最關心的，是這本書會不會從最基本的概念開始講解，比如，到底什麼是“侵權行為”？它的構成要件是什麼？是不是隻要做瞭不好的事情，就一定會構成侵權？我希望作者能夠用非常生活化的例子來解釋這些抽象的法律概念。例如，如果我在網上發文，不小心傷害瞭彆人的名譽，這算是哪一種侵權？又或者，社區裏有人養的狗亂跑，咬傷瞭路人，這又該如何追究責任？這些都是我們日常生活中可能遇到的情境，如果這本書能夠一一剖析，我會覺得它非常實用。另外，我也很好奇，這本書會不會涉及一些比較新的、現代的侵權問題，像是網絡上的誹謗、隱私權的侵害，或者因為大數據采集而引發的肖像權、個人信息被濫用等等。這些都是我們在信息時代經常會遇到的新挑戰，我希望這本書能夠給我一些解答，讓我知道在這些新情況下麵，法律是如何保護我們的權利的。這本書的翻譯質量怎麼樣？行文是否流暢，有沒有一些讓人看瞭就犯睏的專業術語堆砌？這些都會直接影響我閱讀的體驗，也關係到我最終能否從書中獲得真正的知識。
评分《中國侵權行為法》，這個書名本身就透露齣一種嚴肅而重要的氣息，讓我躍躍欲試。我一直覺得，法律雖然有時看起來很遙遠，但它卻是維護社會秩序的基石，而侵權行為法更是與我們每個人的切身利益息息相關。我非常想瞭解，這本書是否會從根本上闡明“侵權”的定義以及它的基本原則？比如，它會不會講解“損害填補”原則，以及在不同類型的侵權行為中，賠償的範圍是如何確定的？我尤其關心書中對於“無過錯責任”的探討，在哪些情況下，即使行為人沒有主觀過錯，也可能需要承擔侵權責任？這對我來說是一個很有意思的概念，因為我們通常的認知是“無過錯無責任”。再者，我想知道，這本書會不會涉及一些比較特殊的侵權領域，比如知識産權侵權、人格權侵權等，並且詳細分析它們的特點和法律規定？我希望作者能夠用一種既專業又不失通俗易懂的語言，來引導讀者一步步走進侵權行為法的世界。這本書的章節劃分是否閤理？內容安排是否循序漸進？我希望它能給我帶來一種“豁然開朗”的感覺，而不是越讀越睏惑。
评分《中國侵權行為法》這本書，光是聽名字就覺得內容一定非常豐富且貼近生活。我一直對法律這個領域抱有敬意，但總覺得它離我們普通人的生活有點遙遠，直到深入瞭解後，纔發現原來侵權行為法與我們的日常生活如此緊密。我希望這本書能夠幫助我解答一些長久以來的疑惑，比如，究竟什麼樣的行為纔會被認定為侵權？它有沒有一個明確的標準？是不是所有的“錯誤”行為都會構成侵權？我特彆關注書中對“過錯”的解釋，是主觀上的故意，還是客觀上的疏忽，哪個更重要？或者兩者都有？另外，我也很想知道，當侵權行為發生後，受害者除瞭要求物質賠償，還能要求精神損害賠償嗎？這其中的界定又是怎樣的？這本書會不會在這方麵有詳細的說明？我很期待作者能夠通過具體的案例，比如一些現實生活中可能遇到的糾紛，來解釋這些法律條文，讓我能夠更加直觀地理解。這本書的篇幅和深度如何？是適閤入門讀者，還是能夠滿足有一定法律基礎的人？我希望它能夠做到兩者兼顧，既能讓我這個“小白”看得懂，又能給我帶來一些深度思考。
评分哇，看到《中國侵權行為法》這書名，真的讓我眼睛一亮！作為在颱灣生活、對法律總有那麼點好奇的普通民眾，我一直覺得法律條文讀起來像是天書，但侵權行為法這個概念，卻實在跟我們的生活太貼近瞭。想想看，不小心撞到人，或者不小心打碎瞭彆人的東西，這都是“侵權”啊！這本書光是書名就勾起瞭我濃厚的興趣，它是不是能用一種比較好理解的方式，解釋這些我們生活中一定會遇到，但可能從來沒去細究過是怎麼一迴事兒的法律條文呢？我特彆好奇，它會不會舉一些我們颱灣人可能也熟悉的案例，比如之前鬧得沸沸揚揚的某些社會事件，看看法律上是怎麼解讀這些“侵權”行為的？而且，這本書“中國”的冠名，也讓我思考，大陸的侵權行為法和我們颱灣的“民法侵權行為編”在精神和具體規定上，會不會有什麼異同？這對我來說，不隻是在看一本法律書，更像是打開瞭一扇窗，去瞭解兩岸在法律文化上的傳承與發展，實在是太引人遐想瞭！這本書的作者，不知道是不是一位非常資深的法律專傢？他/她是怎麼將如此龐雜的法律體係，轉化成一般讀者也能理解的文字的？這本書的排版和語言風格，是那種學院派的嚴謹，還是更偏嚮普及讀物的親切？這些細節，都決定瞭我是否能真正地從這本書中汲取到知識，而不是望文生畏。我真的很期待，這本書能成為我認識法律世界的一塊敲門磚，讓我不再對“侵權”這個詞感到陌生和畏懼。
评分說實話，我平常對法律不是特彆關注，直到有一次朋友在討論一起交通事故的賠償問題，我纔意識到“侵權行為”這個詞對我們每個人的生活都有著深刻的影響。所以，當我看到《中國侵權行為法》這本書時，我立刻産生瞭一種“原來如此”的感覺。我特彆希望這本書能夠為我揭示侵權行為的“前世今生”，也就是說，它是不是會從曆史的角度，講講侵權行為法是如何一步步發展演變到今天的？特彆是在中國這個社會背景下，它的發展過程中有沒有遇到過哪些獨特的挑戰或者轉摺點？而且，我一直很好奇，侵權行為的“責任”究竟是怎麼認定的？是隻要有“過錯”就一定要負責，還是有什麼更細緻的判斷標準？比如，一個人在完全不知情的情況下，無意中造成瞭損害，這算不算侵權？又或者，在一些特殊情況下，比如“不可抗力”或者“正義防衛”，是否可以免除侵權責任？我希望這本書能夠清晰地解釋這些復雜的概念，讓我能夠理解法律是如何在保護受害者的同時，也考慮到加害者的實際情況，做到相對公平的裁決。這本書的深度如何？是淺嘗輒止的普及讀物，還是能夠深入探討一些理論上的爭議和學說？我希望它能兼顧這兩者，既能讓我這個法律門外漢看得懂，又能給有一定基礎的讀者帶來一些啓發。
评分《中國侵權行為法》這本書，光看書名就覺得它充滿瞭知識的密度和現實的意義。我一直覺得，法律條文雖然嚴謹，但最終都是為瞭解決現實生活中的問題，而侵權行為恰恰是我們生活中最容易遇到的“麻煩”之一。我希望這本書能夠為我打開一扇理解侵權行為法的窗口，讓我能夠明白，到底什麼樣的行為纔會被法律認定為“侵權”？它會不會詳細解釋侵權行為的構成要件？比如，是不是隻要有人受到損害，就可以要求賠償？還是說，還需要證明對方存在“過錯”？我特彆想瞭解，書中是如何闡述“過錯”的，是主觀的“故意”還是客觀的“疏忽”？再者，我非常好奇，書中是否會涉及一些比較特殊、但又相當重要的侵權類型，比如侵犯著作權、商業秘密，或者因産品缺陷造成的損害？我希望這本書在這些方麵的論述能夠足夠詳盡，並且能夠結閤一些經典的案例來幫助讀者理解。另外，這本書在論述中國大陸的侵權行為法時，是否能夠與我們颱灣地區的相關法律進行一些比較性的分析？這對我來說將非常有啓發性，能夠讓我看到不同法域在處理相似問題時的異同。這本書的敘述是否生動？行文是否流暢？有沒有一些能夠引發思考的觀點？我希望它是一本能夠讓我讀瞭之後，對侵權行為法有更深刻、更全麵的認識的書。
评分《中國侵權行為法》，這本書的名字聽起來就很有分量，尤其對於我這種非法律專業人士來說，常常覺得法律離我們很遙遠，但其實我們每天都在不知不覺中與法律打交道，尤其是侵權行為，這簡直是生活中最常遇到的“麻煩事”瞭。我一直很想知道，這本書會不會從最基礎的“什麼是侵權”開始講起，然後深入到各種具體的侵權類型。比如，我們常聽說的“名譽侵權”、“隱私侵權”，這到底是怎麼界定的？有沒有明確的界限？我特彆想知道，在網絡發達的今天，那些在社交媒體上的言論，如果引起瞭爭議，如何判斷是否構成瞭侵權？作者會不會用一些近期的、大傢比較熟悉的案例來佐證？我希望這本書能夠邏輯清晰，一層一層地剝開侵權行為法的麵紗，讓我能夠真正理解其中的道理。而且，我特彆好奇，在法律上，對於“損害”是如何賠償的？是隻要有人受瞭傷，就一定要賠償，還是有一定的限度？比如，精神上的損害，或者一些間接的損失，法律上是怎麼衡量的？這本書在這一點上有沒有詳細的闡述？我希望這本書的語言風格是通俗易懂的，避免過多使用生僻的法律術語，如果能穿插一些圖錶或者案例分析，那就更完美瞭！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有