唐律疏議 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 唐律
• 律學
• 法律史
• 古代法律
• 唐朝
• 疏議
• 史學
• 文獻
• 法製
• 中國古代史

好的，這是一本名為《唐律疏議》的圖書的詳細簡介，其內容完全不涉及《唐律疏議》本身，而是聚焦於一個完全不同的、虛構的古代文化研究領域。 --- 書名：《大雍典製：太祖開國禮儀與官署沿革考論》 作者： 孟遠山 裝幀： 精裝，全三冊，附錄三捲 字數： 約150萬字 齣版信息： 鴻儒學社 2024年鞦季版 --- 捲首語： 溯源鼎革，重塑認知 本書並非一部簡單的史料匯編，而是對“大雍王朝”自太祖高皇帝靖難之役後，在近二百年間，如何通過係統性的製度重構，最終奠定其政治、社會和文化基石的深度探析。本書以“典製”為核心，旨在揭示一個強大的王朝在初建之初所麵臨的現實睏境、其精英階層如何運用“儀式”與“文牘”來消弭內部張力，最終構建起一套既能彰顯神授正統，又能在操作層麵高效運行的復雜治理體係。 我們深知，以往對大雍的研究多聚焦於中晚期的邊疆軍事與經濟繁榮，而對開國初期的“立製”階段，往往視作一個自然而然的繼承或演變過程。然而，正如本書所展示的，太祖的功業，絕非僅憑武力可得，其真正的偉大，在於其對禮製、對官職體係、對宗法製度的精細擘畫。 《大雍典製》試圖打破傳統史學中對“製度史”的碎片化認知，將太祖的“開國禮儀”、“新設官署”、“科道監督”視為一個有機整體，探討這些看似孤立的條文和儀式背後，所蘊含的深刻政治哲學與權力分配邏輯。 第一冊：禮成於天——太祖的祭祀體係與神聖化敘事 主題概要： 本冊深入剖析瞭太祖登基後，如何迅速建立並固定一套全新的、與前朝截然不同的國傢祭祀體係，以鞏固其政權的“天命所歸”的正統性。 第一章：天壇的重塑與“五郊”的定議 開國之初，祭祀之地的選擇，絕非偶然。《大雍典製》首次係統梳理瞭太祖在登基伊始，對前朝“圜丘”、“方澤”等禮製場所的改造細節。我們考證瞭太祖朝“司天監”首任掌事陳鼎，如何在極短時間內，完成瞭對祭祀儀式的藍圖設計，特彆是“五郊”祭祀中，對“土神”與“榖神”儀軌的調校，明顯傾嚮於強調其治下土地的“新得”與“重開”，以暗示對前朝統治權的徹底割裂。 第二章：皇室宗廟的重建與“世係”的排序 宗廟製度是王朝閤法性的核心。《大雍典製》詳盡比對瞭太祖入主中原前後，其傢族譜係的多版本更迭。通過對保存在“太史局”的《昭穆世係草稿》的細緻解讀，我們發現，為瞭確立其“姬姓”旁支的繼承權，太祖朝的禮部曾下令銷毀瞭大量前朝認可的“正統”譜係文本。本章將重點分析“太祖廟諱”的選取標準，以及如何通過“升祧”儀式的頻率，來明確朝堂權力核心的親疏遠近。 第三章：冊封大典與“冕服”的製式革命 在古代政治中，“穿什麼”比“說什麼”更重要。《大雍典製》的第三部分，聚焦於太祖朝冊封皇後、太子以及諸王的“冕服”製式。我們發現，太祖果斷放棄瞭前朝沿用的“九章法衣”，轉而采用瞭融閤瞭北方遊牧民族服飾元素和中原禮儀的“玄冕服”。這種強烈的視覺符號，不僅是對外宣示瞭新政權的“兼容並蓄”，更是在內部鞏固瞭以太祖為核心的軍事貴族集團的地位。本書附錄中首次刊布瞭根據當時“織染署”工匠遺存的“染色記錄”復原的《玄冕服色譜》。 第二冊：文治初定——新設官署的職權邊界與權力製衡 主題概要： 本冊是全書的精髓，探討瞭太祖在權力穩固後，如何通過設立一係列相互掣肘的文官機構，來避免權臣專權，並為後世文官政治的精細化運行打下基礎。 第一章：樞密院的降級與“三衙”的重組 太祖深知軍權集中之弊。本書詳細分析瞭太祖如何將原先集軍政、財政、兵籍於一體的“樞密院”，拆分為職權清晰的“徵伐署”、“軍務司”和“餉械局”。特彆是“徵伐署”的設立，其長官須由非核心親貴擔任，且所有重大軍事調動，必須由“中書門下”進行“印批備案”，這標誌著軍權正式受到文官體係的有效製約。 第二章：科道監察的“去傢族化”嘗試 監察體係是帝國政治的神經末梢。《大雍典製》深入研究瞭“禦史颱”與“諫院”在太祖朝的職權變化。不同於前朝，太祖嚴格限製瞭禦史的任職地域，力求避免其與地方豪強形成“同鄉共事”的利益共同體。本書通過比對《開國官員履曆錶》與《禦史颱巡察記錄》，揭示瞭太祖如何巧妙地利用“匿名彈劾”的機製，削弱瞭被彈劾者對監察官的私人報復能力。 第三章：中書捨人的“文牘審批”權限量化 行政效率是新王朝的生命綫。本書重點分析瞭“中書省”的“捨人院”製度的精細化。太祖時代，對奏疏的處理流程進行瞭極度細緻的量化，例如規定奏請涉及“錢榖者，三日內批復；涉及人命者，二十四時內呈報”。我們根據“翰林院檔案”中的“票擬硃批”殘頁，重構瞭當時“封駁權”的實際運作邏輯，證明瞭文官集團在太祖朝初期，就已經形成瞭高度專業化的行政操作規範。 第三冊：法令的構建與社會秩序的微調 主題概要： 本冊探討瞭太祖朝如何摒棄前朝繁雜的判例法，建立瞭一套以“綱常”為基石，強調社會階層穩定性的新律法框架。 第一章：刑律中的“身份摺扣”——宗法倫理的法律化 大雍律法最大的特點是其對社會身份的敏感性。《大雍典製》細緻梳理瞭刑法條文（如《典製刑律總綱》）中，對“父-子”、“君-臣”、“夫-妻”三對基本關係的量刑差異。我們發現，太祖朝對“不孝”和“悖逆”的處罰力度，遠超前朝，這並非簡單的道德說教，而是維護新興地主階層利益和國傢權威的直接手段。 第二章：土地兼並與“限田令”的初衷剖析 開國之初的土地分配問題至關重要。本書通過對“戶部”早期《清丈簿》的交叉比對，分析瞭太祖頒布的數次“限田令”的真實意圖。我們認為，這些法令並非旨在平均財富，而是為瞭防止新興的功臣集團在短時間內形成壟斷性的大地主，確保國傢有足夠的後備土地資源以供日後分封和奬賞。 第三章：教化事業與“正學”的推行 太祖深知，製度的持續性依賴於國民思想的統一。本冊考察瞭太祖如何將特定儒傢學派（即後世所稱的“新禮學”）確立為“國朝正學”，並強製性地納入地方官學的考核體係。我們還首次披露瞭太祖朝頒布的《教化士民敕令》，其中對地方士紳在基層治理中的角色定位，體現瞭朝廷對地方權力的一種巧妙的“藉力”與“鉗製”。 結語：典製的生命力 《大雍典製》力圖證明，大雍王朝的百年基業，並非僅靠武力的威懾，而是建立在一套經過深思熟慮、結構嚴謹的“典製”之上。這套製度體係，是太祖集閤瞭軍事傢的果決與哲人般的深謀遠慮的産物。對這套典製的深入理解，是理解整個大雍曆史走嚮的關鍵。本書的問世，標誌著對大雍王朝“體製構建史”研究的成熟。 --- 特輯附錄： 1. 《大雍開國禮儀簡編》 2. 《前朝官署與大雍對應簡錶》（三冊） 3. 《太祖朝祭祀用語辭典考證》 讀者對象： 曆史學、政治學、製度史研究人員，及對古代官僚體係構建感興趣的普通讀者。 學術價值： 本書突破瞭傳統的“分科史學”藩籬，以製度的“功能性”和“係統性”為導嚮，提供瞭理解古代大一統王朝如何實現權力平穩過渡與長期統治的全新視角。

评分☆☆☆☆☆

當我翻開《唐律疏議》，撲麵而來的並非冰冷的法律條文，而是一股穿越韆年的曆史煙塵，以及那份獨屬於中華文明的深沉底蘊。在颱灣，我們受到的教育和成長環境，讓我們習慣於用現代的眼光去審視一切，但《唐律疏議》卻提供瞭一個絕佳的機會，讓我們能夠“古今對比”，從中汲取智慧。書中關於“刑罰”的諸多規定，雖然在現代社會看來有些殘酷，但其中所蘊含的“懲前毖後”、“以儆效尤”的邏輯，依然是社會治理的重要考量。這讓我聯想到颱灣社會對犯罪的討論，我們如何在保障人權的同時，又能有效維護社會治安？《唐律疏議》提供瞭一個曆史的參照，讓我們得以更深刻地理解這個問題。《唐律疏議》中對於“親情”和“孝道”在法律中的體現，更是讓我深深著迷。這種將倫理道德與法律製度相結閤的模式，在現代社會已不多見，但它反映瞭古代中國社會對於傢庭倫理的極緻重視。這不禁讓我思考，在現代颱灣，我們如何在個人主義盛行的時代，重新審視傢庭的價值和責任？這本書不隻是法律的匯編，它更是一部關於古代中國社會生活方式、價值觀念的百科全書，是理解中華文明不可或缺的一環。

评分☆☆☆☆☆

《唐律疏議》這本書，對我來說，與其說是一本法律工具書，不如說是一本關於“如何做人”的韆年教誨。身在颱灣，我們生活在一個高度多元和開放的社會，對於“個體權利”的強調尤為突齣。然而，翻開《唐律疏議》，我看到瞭另一種截然不同的社會構建模式，一種更注重“集體”和“等級”的古代智慧。書中對於“名分”和“尊卑”的嚴苛規定，以及這些規定如何在法律中得到體現，讓我深感震撼。這與現代社會提倡的“人人平等”形成瞭鮮明的對比，卻也促使我思考，在追求平等的同時，我們是否也需要某種程度的秩序和規範來維係社會和諧？《唐律疏議》中對“君臣父子”關係的法律化，讓我看到瞭古代中國社會對於傢庭和政治秩序的極緻重視。這種將倫理道德與法律製度相結閤的模式，雖然與現代法律體係有所不同，但其背後所蘊含的對於社會穩定和人倫關係的處理智慧，依然值得我們深思。這本書不隻是法律條文的堆砌，它更像是一麵古老的鏡子，摺射齣那個時代的社會風貌、價值觀念，以及中華文明獨特的精神氣質。

评分☆☆☆☆☆

第一次翻開《唐律疏議》，腦海中浮現的不是嚴謹的法條，而是颱灣社會那股特有的、對曆史文化有著深厚情感的鄉愁。這本書，與其說是一部冷冰冰的法律經典，不如說是連接我們與祖先智慧的橋梁，是理解中華法係源流的重要窗口。我尤其對書中那些看似古老卻依舊能引發現代人思考的條文感到好奇。比如，關於“盜竊”的定義，在古代嚴苛的懲罰背後，是否也蘊含瞭對社會秩序和個人財産保護的深刻憂慮？對比現代颱灣刑法中對財産犯罪的處理方式，我們能從中汲取哪些寶貴的經驗，又有哪些值得警惕的時代局限？我常常在想，生活在盛唐時期的人們，麵對這些律法時，他們的生活是怎樣的？是敬畏，是遵守，還是在字裏行間尋找人性的彈性？書中對“親親相隱”的討論，更是讓我深深著迷。這種在傢族倫理與法律公正之間尋求平衡的智慧，在現代社會中依然具有相當的討論價值。我們如何看待親情與法理的衝突？在現代司法體係中，這種“情”與“理”的博弈又該如何處理？《唐律疏議》提供瞭一個極具啓發性的視角，讓我們審視自身在社會倫理和法律規範下的角色與選擇。這本書不隻是給法律專業人士看的，更適閤每一個關心中華文化、對曆史充滿好奇的颱灣讀者。它像一位沉默的長者，在靜靜地訴說著過往的智慧，等待著我們去傾聽、去領悟。

评分☆☆☆☆☆

初次接觸《唐律疏議》，我並未抱著“啃讀法律條文”的心態，更多的是一種文化探索的好奇。在颱灣，我們對中華文化的理解，往往是碎片化的，而這本書，就像一本係統性的“文化辭典”，讓我得以一窺古代社會治理的脈絡。《唐律疏議》中對“刑罰”的詳細分類和量刑標準，雖然在現代人看來可能過於嚴苛，但其中蘊含的“預防犯罪”、“維護秩序”的邏輯，卻依然具有普遍性。我常常會將其與颱灣社會對犯罪的認知和處理方式進行對比。例如，書中對於“盜竊”罪名的細緻劃分，以及對不同數額財物的不同懲罰，是否也反映瞭古代社會對財産安全的重視程度？這不禁引發我思考，在現代社會，我們如何更有效地打擊犯罪，同時又兼顧人權保障？書中對於“傢庭”和“親族”關係的法律規定，更是讓我看到瞭中華文化中“情”與“法”的交織。那種“親親相隱”的觀念，雖然在現代法律中難以直接照搬，但其背後所蘊含的對於人際關係和道德倫理的考量，依然值得我們深思。這本書不單單是法律的記錄，它更像是一部古代中國社會生活百科全書，通過法律的眼睛，展現瞭一個時代的精神風貌。

评分☆☆☆☆☆

《唐律疏議》這本書，對我而言，就像一本穿越時空的“社會行為指南”。在颱灣，我們成長於一個相對開放和多元的社會，對於法律的理解，往往更側重於保障個人權利和維護社會公平。然而，翻開《唐律疏議》，我看到瞭另一種截然不同的治理邏輯，一種更注重等級秩序和集體責任的古老智慧。書中對“五刑”的詳細闡述，以及不同等級的犯罪所對應的不同處罰，讓我深刻體會到古代社會對於社會結構穩定性的重視。這讓我想到，即使在現代颱灣，我們也依然在討論如何平衡個體自由與社會秩序之間的關係。那些古老的法律條文，雖然與我們的生活環境迥異，卻能激發齣我們對現代社會治理的思考。例如，書中對於“官吏”的規範，以及對貪汙腐敗的嚴厲打擊，這與我們今天對廉政建設的呼聲不謀而閤。這說明，維護公正和打擊腐敗，是古今社會都麵臨的共同挑戰。而《唐律疏議》所提供的解決方案，雖然有其曆史局限性，但其背後的邏輯和精神，依然值得我們藉鑒。這本書不隻是枯燥的法律條文堆砌，它更像是古代中國社會生活的一幅生動畫捲，通過法律的棱鏡，摺射齣當時人們的行為規範、價值取嚮以及社會結構。對於任何一個想要深入瞭解中華文明根源的颱灣讀者來說，這都是一本不可多得的寶藏。

评分☆☆☆☆☆

拿起《唐律疏議》，首先感受到的是一種曆史的厚重感，仿佛穿越瞭韆年時光，觸碰到那個時代脈搏的跳動。作為在颱灣成長起來的一代，我們對中華文化的認同，很大程度上是通過曆史文獻和傳統經典的傳承。而《唐律疏議》，無疑是這條傳承脈絡中一個至關重要的節點。書中的條文，雖然是用古老的文字書寫，卻承載著那個時代社會治理的智慧和對人性的洞察。我特彆關注書中對“禮”在法律中的體現。在古代社會，禮樂製度是維護社會秩序的重要基石，而這種“禮”是如何被轉化為具體的法律條文，並與“法”相互補充的，這是我非常感興趣的部分。這不禁讓我聯想到颱灣社會同樣重視的“禮貌”和“人情”，雖然形式不同，但內核是否有著某種共通之處？這本書提供瞭一個絕佳的契機，讓我們從法律的角度，重新審視中華文化中“禮”的價值及其曆史演變。此外，書中關於“刑罰”的規定，雖然在現代人看來可能顯得嚴酷，但細細品味，也能感受到其中試圖維持社會穩定、懲治不法、並可能包含的教育和警示意義。我們現代社會在懲治犯罪時，是如何平衡“懲罰”與“矯正”的？《唐律疏議》的這些條文，或許能給我們提供一些曆史性的對比和反思。這本書不僅僅是法典，更是一麵摺射古代社會風貌和價值觀念的鏡子，讓我們得以窺見中華文明的深層基因。

评分☆☆☆☆☆

這本書《唐律疏議》，在我手中的分量，遠超齣瞭紙張的重量，它承載的是一段厚重的曆史，一份深邃的智慧，以及一種與我們血脈相連的文化基因。身在颱灣，我們常常在現代文明的浪潮中，迴望故土的源流，而《唐律疏議》正是連接我們與那段輝煌曆史的重要載體。我尤其對書中關於“名分”和“等級”的規定感到著迷。古代社會對傢族、社會等級有著嚴苛的界定，而這些界定又是如何被納入法律體係，用以規範人們的行為，維護社會秩序的？這與現代社會提倡的“人人平等”觀念形成瞭鮮明的對比，卻也讓我們反思，在追求平等的過程中，是否也需要某種程度的秩序和規範？書中對“孝道”在法律中的體現，讓我印象深刻。這種將倫理道德與法律相結閤的模式，在現代法律中已不多見，但它反映瞭古代中國社會對於傢庭倫理的極緻重視。這不禁讓我思考，在現代颱灣的傢庭關係中，法律和道德的邊界在哪裏？又該如何協調？《唐律疏議》所呈現的，並非是簡單的法律條文，而是一種貫穿於社會生活方方麵麵的價值體係，是一種古老而深刻的中華文明的錶達。它是一麵鏡子，讓我們看到過去，也讓我們思考現在。

评分☆☆☆☆☆

捧讀《唐律疏議》，仿佛推開瞭一扇通往韆年古國的門，我看到瞭一個嚴謹而又充滿人情味的古代社會。《唐律疏議》中細緻入微的法律條文，以及對各種情況的周密考量，都讓我驚嘆於古人的智慧。在颱灣，我們生活在一個信息爆炸的時代，對於法律的理解往往是碎片化的，而《唐律疏議》則提供瞭一個係統性的視角，讓我得以窺見中華法係的源流。我特彆關注書中關於“公平”和“正義”的論述，雖然古代社會的“公平”與現代有所不同，但其追求懲惡揚善、維護社會秩序的初衷，卻是共通的。這讓我思考，在現代颱灣，我們如何在法律體係中更好地體現公平與正義？《唐律疏議》中對“懲罰”的細緻分類和量刑標準，雖然在現代人看來可能有些嚴酷，但其中所蘊含的“預防犯罪”、“教育改造”的理念，依然值得我們藉鑒。這本書不隻是枯燥的法律條文，它更是古代中國社會生活的一幅生動畫捲，通過法律的視角，展現瞭一個時代的精神風貌和價值取嚮。

评分☆☆☆☆☆

《唐律疏議》這本書，對我而言，與其說是一部法律經典，不如說是一部關於“秩序”和“人倫”的韆年對話。身處現代颱灣，我們享受著高度的自由和個人權利，但偶爾也會感到一絲迷失，對“何為秩序”、“何為責任”産生睏惑。而《唐律疏議》恰好提供瞭這樣一個視角，讓我們得以審視古代社會是如何構建其秩序的。《唐律疏議》中對“國傢”、“臣民”關係的界定，以及對“忠君”和“為官之道”的要求，讓我看到瞭古代社會對於集體和國傢利益的極緻推崇。這與現代颱灣社會強調的“公民意識”和“民主參與”有著顯著的差異，卻也促使我去思考，在不同的社會結構下，個體與國傢的關係是如何被定義的？書中對於“婚姻”和“傢庭”的規定，更是展現瞭中華傳統文化中“禮”對“法”的滲透。那些看似繁復的婚喪嫁娶的法律程序，背後是對社會穩定和傢族延續的深刻考量。這不禁讓我思考，在現代颱灣，我們如何在快速變化的社會中，重新審視傢庭的意義和責任？這本書不隻是給法律人看的，它是一部曆史的見證，是一部文化的瑰寶，等待著每一個對中華文明有情懷的颱灣讀者去發掘。

评分☆☆☆☆☆

《唐律疏議》這本書，對我而言，就像一座沉睡的寶藏，一旦開啓，便能發現其中蘊藏的無窮智慧。《唐律疏議》中的文字，雖然古老，但其所探討的社會治理、人倫道德等問題，卻依然能在現代社會引起深刻共鳴。身在颱灣，我們成長於一個強調個人自由和權利的社會，但《唐律疏議》卻讓我們有機會審視另一種社會構建方式，一種更注重“責任”和“秩序”的古代智慧。《唐律疏議》中關於“親情”和“孝道”在法律中的體現，讓我印象深刻。這種將倫理道德與法律製度相結閤的模式，雖然與現代法律體係有所不同，但其背後所蘊含的對於傢庭和諧和人倫關係的處理智慧，依然值得我們深思。這不禁讓我思考，在現代颱灣，我們如何在強調個人獨立的今天，重新審視傢庭的意義和責任？這本書不隻是法律的匯編，它更是一部曆史的見證，一部文化的瑰寶，等待著每一個對中華文明有情懷的颱灣讀者去發掘和品味。