圖書描述
有清一代，人文蔚起，學術稱盛。前代的種種主張，清人無不演繹而重加闡釋，所以說清代文學批評集前人之大成，兼容並包曆代之文學特色，並不為過；梁啓超曾稱之為中國的「文藝復興時代」。
本書就清代詩學資料的鑑彆，以及金聖嘆、徐增、葉燮、趙執信、瀋德潛、袁玫、方東樹等大傢的重要著作，歸納其理論係統，說明其論詩主張的得失和影響。
此外，並就硃彝尊的文學批評，李漁、劉熙載等人的詞學做較深入的探討。以期對清代詩學乃至整個清代文學，有進一步的認識。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
拿到這本《清代文學批評論集》的時候，我其實並沒有抱太大的期待，以為會是一本比較枯燥的學術專著。但讓我萬萬沒想到的是，這本書的內容如此豐富，角度又如此新穎，讀起來一點都不覺得乏味，反而充滿瞭驚喜。 最讓我著迷的是書中關於“詞麯評論”的部分。我一直覺得詞麯的評價體係比較模糊，不知道當時的人們是怎麼看待這些文學形式的。這本書通過大量的文獻資料，展現瞭當時文人對詞麯的各種評論，從音樂性的搭配，到語言的錘煉，再到情感的錶達，都進行瞭細緻的分析。尤其讓我感到有趣的是，書中還提到瞭當時一些“不入流”的詞麯，比如一些酒令、歌謠，竟然也受到瞭某些文人的關注和評價，這讓我看到瞭文學評論的廣泛性和包容性。 這本書還有一個讓我眼前一亮的特點，就是對“文體批評”的關注。它並沒有僅僅停留在對具體作品的評價，而是深入探討瞭不同文體在清代是如何被認識和評價的。比如，小說、詩歌、散文、戲麯等，在當時的評價標準和側重點上都有所不同。書中還舉例分析瞭，為什麼某些文體在某個時期會受到追捧，而在另一個時期又會逐漸式微，這反映齣文學批評與時代思潮、社會需求的緊密聯係。 讓我感到驚喜的是，書中還專門開闢瞭一個章節，探討瞭“外來文化對清代文學評論的影響”。我之前很少注意到這個問題，但這本書卻詳細地介紹瞭，西方的一些哲學、美學思想是如何在清代傳播，又是如何影響瞭當時的文學評論傢的。比如，一些關於“寫實主義”、“浪漫主義”的思想，在當時就被一些有識之士所接受和討論，並融入到瞭他們對中國文學的評價之中。 總的來說，《清代文學批評論集》是一本讓我受益匪淺的書。它不僅僅是一本關於清代文學評論的書，更是一本關於中國文學史和文化史的著作。書中大量的史料、獨到的見解，以及生動的語言，都讓我對清代文學有瞭全新的認識。我非常推薦這本書給所有對中國傳統文化感興趣的讀者，相信你們也一定會從中獲得深刻的感悟。
评分如果讓我用一個詞來形容讀完《清代文學批評論集》的感受，那大概就是“豁然開朗”。我之前對清代文學批評論的印象，大多局限於一些耳熟能詳的“大頭目”，比如對《紅樓夢》的爭論，或者對某位大文豪的評價。這本書卻像是一個寶藏挖掘機，把我帶進瞭清代文學評論的更廣闊的海洋，看到瞭許多我之前從未觸及過的角落。 我特彆喜歡書中關於“筆記體小說評論”的部分。這類小說在當時非常流行，但正統的文學評論傢似乎並不怎麼重視。這本書卻細緻地梳理瞭當時文人對這些小說的看法，有人認為它們是“奇聞異事”，是“無病呻吟”，也有人認為它們是反映社會百態、寄托個人情感的重要載體。書中還引用瞭大量當時讀者在書冊上的眉批，那些零散、真實的評價，讓我看到瞭文學作品是如何在讀者的互動中獲得新的生命力的。 讓我感到吃驚的是，書中還詳細探討瞭“女性文學批評”的現象。我一直以為清代的文壇是男性的天下，女性的聲音很難被聽到。但這本書卻挖掘齣瞭許多女性評論傢，她們的評論角度、關注點都有其獨特之處。比如，有的女性評論傢對男性的作品提齣瞭“不解風情”、“描摹失實”的批評，有的則對女性的命運和社會地位錶達瞭深切的同情。這些聲音，為我們展現瞭一個更為多元和豐富的清代文壇圖景。 書中對“詩話”的分析也讓我受益匪淺。我之前對詩話的理解比較模糊，覺得它就是一些關於詩歌的閑談。但這本書卻指齣，詩話在清代是一種非常重要的文學評論形式，它既有對詩歌創作技巧的探討，也有對詩人品德、情感的評判，甚至還包含瞭對當時社會風氣、文化思潮的觀察。通過對大量詩話的梳理，我看到瞭清代文人是如何通過詩歌來錶達自己的思想和情感，又是如何通過詩話來互相交流和學習的。 總而言之，《清代文學批評論集》是一本讓我眼前一亮的書。它以一種非常“接地氣”的方式，深入淺齣地展現瞭清代文學評論的豐富性和復雜性。書中大量的史料和生動的解讀，讓我對清代文學的理解上瞭一個新的颱階。我非常推薦給所有對中國古代文學和文化感興趣的讀者，相信你們也會從中獲得很多意想不到的收獲。
评分說實話，我一開始抱著學習的態度去翻閱這本《清代文學批評論集》，但很快就被它所展現齣的清代文壇的生動圖景深深吸引瞭。這本書就像是一扇窗戶，讓我得以窺見那個時代文人墨客們如何評價、審視，乃至“玩味”文學的。 讓我印象最深刻的是書中關於“纔子佳人小說批評”的章節。我一直以為這類小說就是消遣之作，很少有人會認真對待。但這本書卻揭示瞭，在清代，即使是這類通俗小說，也引起瞭相當多的關注和討論。作者引用瞭許多當時文人對這些小說的點評，有的稱贊其情節麯摺、人物生動，有的則批評其內容空洞、缺乏思想性。更有趣的是，一些評論還涉及到瞭對這些小說背後所反映的社會習俗、婚戀觀念的探討，這讓我意識到，文學評論早已超越瞭單純的藝術鑒賞，而是與社會生活緊密相連。 書中還有一個章節，探討瞭“詩詞評論的變遷”。我一直以為詩詞評論是很穩定的，比如注重格律、意境等。但這本書卻展現瞭，在清代，詩詞的評價標準也在不斷地演變。比如，早期更注重形式上的完美，而到瞭中後期，則開始強調作品的情感錶達和現實意義。書中還列舉瞭一些具體的例子，比如某位詩人在某個時期受到瞭廣泛贊譽，而在另一個時期，其作品卻被批評為“雕琢過度”，這反映齣文學批評的時代性和主觀性。 讓我感到驚喜的是，書中還涉及到瞭“戲麯評論”的領域。我之前對戲麯的瞭解僅限於幾個經典劇目，但這本書卻詳細介紹瞭當時文人是如何評價和分析戲麯的。他們不僅關注劇本本身的文學價值，還對演員的錶演、導演的處理，甚至舞颱效果都提齣瞭看法。這些評論，讓我感受到瞭戲麯作為一種綜閤藝術，是如何在文人的審視下不斷發展和完善的。 總而言之，這本書給我最深的感受就是，清代的文學評論是豐富多彩、充滿活力的。它不是一成不變的，而是隨著時代的發展、社會的變遷而不斷變化。作者通過大量的史料和生動的解讀，為我們展現瞭一個立體、動態的清代文壇。讀這本書，就像是在與那些生活在不同時代、有著不同見解的文人進行一場跨越時空的對話。
评分這本《清代文學批評論集》真是讓我大開眼界！我一直對清代那個文學璀璨的時代充滿好奇，但市麵上同質化的作品實在太多，要麼過於學院派，要麼過於通俗，總覺得差點意思。這次偶然翻到這本書，簡直是如獲至寶。它不像那些枯燥的學術論文，上來就堆砌概念和史料，而是以一種非常親切，甚至可以說是“八卦”的角度，深入淺齣地剖析瞭清代文學評論的方方麵麵。 我特彆喜歡其中關於“小說評論”的那一部分。作者沒有止步於簡單地羅列《紅樓夢》、《聊齋誌異》這些名著，而是挖掘瞭大量被我們忽略的評論文本，比如那些在文人筆記、奏摺、甚至普通讀者書信中零散齣現的評論。他們是怎麼看待這些作品的？是從道德角度，還是藝術角度？他們對人物的塑造、情節的安排有什麼看法？書中引用瞭許多鮮活的例子，比如某位官員在批閱一部小說時，因為其中的某個情節被認為“有傷風化”而大加撻伐，又比如另一位文人，則為某個小說人物的悲慘命運而扼腕嘆息。這些真實的反應，比任何抽象的理論都更能讓我感受到那個時代人們對文學的真實情感和價值判斷。 而且，這本書的視角也非常獨特。它不僅僅關注那些大傢名傢，還把目光投嚮瞭那些默默無聞的評論者。很多時候，正是這些“普通人”的評論，纔更能反映齣文學作品在當時社會大眾中的影響力。書中還提到瞭許多關於“評書”、“評彈”等民間說唱藝術的評論，這讓我意識到，清代的文學評論並非隻有陽春白雪，也有很多貼近生活的、接地氣的評價方式。這種立體、多維度的呈現方式，讓我對清代文學評論的生態有瞭全新的認識。 我尤其驚訝於書中關於“女性文學評論”的探討。過去我總覺得，清代的文學評論似乎是男性主導的，但這本書卻揭示瞭許多女性評論傢的存在。她們的評論視角有什麼不同？她們是如何看待和評價男性文人的作品，又如何評價女性文學的？書中對這些女性評論傢及其作品進行瞭細緻的梳理和分析，讓我看到瞭一個更加多元和包容的清代文壇。她們的文字，有的犀利，有的細膩，有的充滿瞭對社會現實的觀察，有的則傾注瞭對個人情感的理解。這打破瞭我原有的刻闆印象，讓我對那個時代的女性有瞭更深的敬意。 總的來說，《清代文學批評論集》這本書帶給我的驚喜遠遠超齣瞭我的預期。它不是一本“乾巴巴”的學術報告，而更像是一位博學多纔的朋友，娓娓道來，引人入勝。書中大量的一手資料，加上作者的獨到見解，讓我仿佛置身於那個充滿文化碰撞與思想激蕩的清代，親耳傾聽那些關於文學的評說。這本書不僅讓我增長瞭知識，更重要的是，它點燃瞭我對中國傳統文學更深層次的探索興趣。我強烈推薦給所有對清代文學和文化感興趣的朋友們，相信你們也會像我一樣，從中獲得極大的收獲和樂趣。
评分讀完這本《清代文學批評論集》，我最大的感受就是，原來我們對清代文學的認知，還可以如此細緻入微。過去，我總覺得清代的文學評論就是一些固定的套路，比如對《紅樓夢》的“紅學”研究，或者對一些詩歌的道德評判。這本書徹底顛覆瞭我的想法，它嚮我展示瞭一個更為廣闊和復雜的研究圖景。 書中有一章特彆吸引我，是關於“江南文壇的批評風氣”。它沒有泛泛而談，而是聚焦於幾個具體的文人圈子，分析瞭他們在聚會、唱和、以及日常交往中，是如何進行文學點評的。比如，書中提到瞭某位文人，因為對另一位文人的詩歌提齣瞭尖銳的批評，結果引發瞭一場小型的筆戰，雙方的論辯過程，以及當時圍觀者的反應，都被還原得栩栩如生。這讓我看到瞭文學批評不僅僅是文字上的交流，更是一種社交活動，一種權力博弈，甚至是一種情感的宣泄。 另外，書中對“戲劇評論”的梳理也讓我耳目一新。我之前對清代戲劇的瞭解僅限於幾個著名的劇作傢和劇目，但這本書卻挖掘瞭大量關於“看戲筆記”、“戲評”等文本。這些評論有的詳細記錄瞭演員的錶演細節，有的則對劇情的閤理性、人物的塑造提齣瞭疑問，甚至有的還討論瞭觀眾的反應和劇場的氛圍。這些細節，讓我看到瞭文學評論是如何與錶演藝術相結閤，又如何影響著戲劇的發展。 這本書還有一個特點，就是非常注重“文本與社會”的聯係。作者並沒有孤立地看待文學評論，而是將其置於當時的社會背景下進行考察。比如，書中探討瞭在政治動蕩、社會變革的時期，文學評論是如何受到影響的，以及評論傢們的觀點又反過來如何影響瞭當時的社會思潮。這種宏觀與微觀相結閤的研究方法，讓我對清代文學評論的社會功能有瞭更深刻的理解。 最後，我想說的是，這本書的文字風格也很有特色。它沒有過於冰冷的學術腔調，而是帶著一種探究的熱情和發現的喜悅。作者在引用史料的同時，也會適時地加入自己的思考和解讀，讓讀者在閱讀過程中，既能瞭解到紮實的史實，又能感受到作者的個人魅力。這本書不僅是一本知識性的讀物，更是一次引人入勝的文化探索之旅。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有