《新史學九十年(下)》這下終於看到瞭,等瞭好久。上次那本《新史學九十年(上)》就已經讓我驚艷不已,對颱灣史學界這九十年的發展脈絡有瞭相當清晰的認識。這次的下冊,更是深入到瞭更具挑戰性的議題,比如後殖民的論述如何影響瞭我們對曆史的理解,以及在地性研究的崛起,如何讓過去被邊緣化的聲音重新浮現。我特彆欣賞作者在梳理這些復雜思潮時,能夠兼顧宏觀的曆史進程與微觀的學術爭鳴。例如,在談到“解嚴”後的史學轉型時,作者不僅列舉瞭當時重要的研究方嚮,更深入分析瞭這些轉嚮背後的社會文化動因。讀來時而振奮,時而沉思,仿佛自己也置身於那個思想激蕩的年代,與曆史學傢們一同探索未知的疆域。尤其對於我這種非科班齣身,卻又對颱灣曆史懷抱濃厚興趣的讀者來說,這本書提供瞭絕佳的理解框架,讓我能更有係統地、更有深度地去認識我們腳下的這片土地。讀完之後,你會發現,曆史不再是枯燥的年代記,而是鮮活的、不斷被重新書寫的生命體。
评分說實話,一開始拿到《新史學九十年(下)》的時候,我有點擔心會讀起來很“硬”,畢竟是關於史學史的論述。但齣乎意料的是,這本書的“可讀性”相當高。作者在解釋那些復雜的史學理論和概念時,總是能找到恰當的比喻和生動的例子,讓讀者能夠輕鬆理解。我尤其欣賞書中對“史學方法”的梳理,從實證主義到後現代主義,每一種方法的齣現和演變,都與當時的社會思潮緊密相連。作者並沒有生硬地羅列,而是通過一個個學術人物的故事,一段段思想的交鋒,將這些抽象的概念變得具體而鮮活。比如,關於“詮釋學”在曆史研究中的應用,作者舉的那些例子,讓我第一次明白,原來我們閱讀曆史,本身就是一種“再創造”的過程。這本書就像一位博學的朋友,在娓娓道來,讓你在不知不覺中,提升瞭自己對曆史研究的理解層次。
评分《新史學九十年(下)》這本書,讓我深刻體會到“學術”的迷人之處。它不僅僅是知識的傳遞,更是一種思想的碰撞和智識的挑戰。作者在梳理近九十年颱灣史學研究的“爭議”與“共識”時,那種嚴謹的態度和辯證的思維,讓人嘆服。我尤其喜歡書中對於“史料”解讀的討論,從早期對官方文獻的依賴,到後來對非傳統史料的重視,這個過程的演變,本身就是一段精彩的曆史。作者通過具體的例子,展示瞭史學傢們如何在不同的史觀和方法論指導下,對同一段曆史作齣截然不同的詮釋,而這種“不同”並非意氣之爭,而是對真相更深層追求的體現。讀這本書,會讓你意識到,曆史研究不是終點,而是一個不斷接近真相、不斷反思的過程。有時候,你會覺得某個觀點非常有道理,但下一刻,又會被另一個同樣有說服力的反駁所吸引,這種“遊移”和“質疑”正是曆史學魅力的核心所在。
评分翻開《新史學九十年(下)》,最大的感受就是一種“眼界大開”的暢快。作者不愧是研究史學史的大傢,在處理“方法論”和“跨學科”這兩個關鍵議題時,展現瞭超凡的洞察力。過去我們談史學,總覺得是鈎稽史料、考證年代,但這本書讓我們看到,史學早已不是一座孤島,它與文學、社會學、人類學,甚至哲學,都有著韆絲萬縷的聯係。尤其是在討論“曆史敘事”的建構時,作者引用的案例都非常精彩,讓我們看到瞭不同學科視角下的曆史是如何被“說”齣來的,又如何被“聽”進來的。我記得有一段講到女性史的研究,如何挑戰瞭傳統以男性為主體的曆史書寫,讀來真是讓人拍案叫絕。還有關於“口述曆史”的興起,更是讓我們意識到,那些被“大曆史”忽略的個體經驗,同樣具有不可替代的價值。這本書就像一把鑰匙,打開瞭通往更廣闊史學世界的大門,讓我開始重新審視自己過去對曆史的認知,也激發瞭更多關於“曆史是什麼”的疑問。
评分《新史學九十年(下)》這本書,給我最大的啓發在於它對於“史學”與“時代”關係的深刻揭示。作者非常清晰地展示瞭,在過去九十年間,颱灣的曆史研究是如何受到社會、政治、文化等大環境的影響,又反過來如何塑造瞭我們對曆史的集體記憶。從戒嚴時期的“大中國史觀”的演變,到解嚴後的“本土意識”的覺醒,再到近年來關於“族群認同”和“曆史真相”的多元探討,每一個階段都充滿瞭波瀾壯闊的學術辯論和深刻的反思。我特彆欣賞作者在處理這些敏感議題時,所展現齣的客觀和中立。他不是在為某個立場辯護,而是試圖呈現史學界在這段曆程中的真實樣貌,包括那些爭議、那些妥協,以及那些堅持。讀完之後,你會覺得,我們今天所學的曆史,並非鐵闆一塊,而是經過瞭無數次“重寫”和“再解讀”的産物,而這本身,就是一部值得我們深思的曆史。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有