說真的,在颱灣,大傢對義大利的印象很兩極,要不然就是文藝復興的浪漫,要不然就是黑手黨的刻闆印象,食物往往被簡化成一個「熱情奔放」的標籤。我非常希望這本書能夠挑戰這種二元的、甚至是流於膚淺的理解。特別是「刻闆印象」這四個字,它暗示著作者會去探討,為什麼這些印象會形成,以及這些印象如何影響瞭義大利飲食在國際上的傳播和誤解。例如,番茄,這個美洲原產的作物,在義大利料理中佔據瞭核心地位,但它進入歐洲餐桌的時間點與過程,絕對充滿瞭戲劇性。這本書如果能細緻地描繪這種「外來者」如何被內化為「本土核心」的過程,那纔是有深度的歷史書寫。它不隻是在講義大利人吃什麼,更是在探討「身份認同」的建立,而食物往往是國傢認同最強而有力的載體之一。
评分這本書光看書名就知道,肯定不是那種隻會介紹「披薩是義大利食物」這種淺碟知識的旅遊指南,它聽起來更像是一趟深挖歷史、文化脈絡的田野調查。我對義大利料理的印象,總是不脫「新鮮番茄、橄欖油、起司」這些經典元素,但這個「神話與刻闆印象之外」的副標題立刻勾起瞭我的好奇心。義大利菜在全世界簡直是無所不在,從高級餐廳到街頭小吃攤,但我們真的瞭解它從何而來嗎?這本書或許能帶我們穿梭迴古羅馬時代,看看當時的貴族餐桌跟我們現在想的不一樣;或者更深入地探討,是什麼樣的地理、氣候變遷,塑造瞭南北義大利飲食文化的天差地別。我猜測作者一定花瞭大量的時間在文獻和考古資料中打滾,纔能把那些被傳頌多年的「經典故事」一一拆解,看看哪些是真實的歷史,哪些隻是後人為瞭增加風味而編造的美麗謊言。一個好的美食史,不該隻停留在食譜層麵,它應該是一部關於人群、遷徙、戰爭與貿易的社會史,而這本書的企圖心顯得非常宏大,讓人期待它如何用文字編織齣這幅複雜的文化圖景。
评分每次看到關於「神話」的討論,我都會忍不住想去探究背後的意識形態。義大利的飲食神話,某種程度上也是民族主義建構的一部分。作者會不會試圖去揭示,在國傢統閤的過程中,哪些食物被「拔擢」成為國傢象徵,而哪些地方性的、可能帶有「落後」標籤的飲食習俗則被邊緣化瞭?這背後牽涉到權力的角力。而且,我猜這本書的論述風格不會是單純的學術報告,畢竟它要麵對的讀者群可能很廣泛,它必須具備一種引人入勝的敘事能力。我期待看到它如何巧妙地穿梭在嚴謹的史料考證與生動的故事之間,用一種既專業又不失親和力的筆調,帶領我們重新審視那些我們習以為常的義大利風味。如果它能成功地讓讀者在享受下一塊帕瑪森起司時,腦中浮現齣幾百年前的貿易商船和農耕場景,那就太成功瞭。
评分拜託,現在市麵上談義大利菜的書,十本有八本都是在教你怎麼做齣完美的肉醬寬麵,不然就是義大利奶奶教你做提拉米蘇,讀起來總覺得少瞭點什麼骨幹。這本《義大利美食史》聽起來就完全不一樣,它像是要帶我們去上大學的通識課,但主題是食物。我很好奇它如何處理「區域性」這個大哉問。義大利統一纔多久?更別說早期各城邦的文化差異之大,米蘭的燉飯和西西裏的魚料理,簡直像是兩個不同國傢做的東西。我猜測作者會花很多篇幅去解釋,這些地方性的差異是如何在歷史長河中被固化下來的。更別提那些常常被忽略的元素,像是香料貿易線路對南部料理的影響,或是某種特定蔬菜的引進,如何改變瞭某個地區的主食結構。如果這本書能成功地解構掉我們對「單一義大利菜」的迷思,呈現齣它內在的多元與矛盾,那光是這一點就值迴票價瞭。我希望能看到那種「啊,原來如此!」的頓悟感,而不是一堆華麗但空洞的形容詞。
评分我對增訂新版特別有感,這代錶這本書在初版推齣後,應該獲得瞭不錯的迴響,而且作者持續在補充新的研究成果。美食史的研究是動態的,新的發掘、新的解釋理論不斷齣現。如果這本是增訂版,我會期待它在哪些麵嚮做瞭更新?是不是加入瞭更多關於女性在廚房中的角色探討?或者是否更深入地分析瞭工業革命對義大利糧食供應鏈的影響?以往的食物歷史著作,常常把重點放在宮廷或上流社會,但真正決定歷史走嚮的,往往是底層人民的「生存食物」。我希望這版能更平衡地呈現貴族的宴會與農民的日常,看看在物資匱乏的時代,他們是如何發揮創意,將有限的食材發揮到極緻。這種接地氣的敘事,往往比那些隻談論昂貴食材的篇章來得更有血有肉,更能讓我們體會到歷史的重量感。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有