總結來說,這本書給我的感覺是「沉穩的憂患意識」。它沒有試圖提供任何簡單的解方,這點非常符閤我對嚴肅議題的期待,因為新聞自由這種宏大的命題,本來就沒有什麼一鍵解決的按鈕。我更欣賞作者那種不迴避矛盾、直視體製僵化的勇氣。讀完後,我沒有覺得世界變得更糟瞭,反而好像被賦予瞭一種更清晰的觀察角度,能夠更冷靜地去審視那些每天都在我眼前流動的新聞畫麵。它像是一麵鏡子,映照齣我們這個社會對於「被告知」這件事的集體焦慮和盲從。我會推薦給那些對社會議題有高度關注,但不滿足於隻停留在新聞錶麵爭吵的朋友,這本書或許能幫助他們從「憤怒」轉嚮「理解」,從「抱怨」邁嚮「審視」。它所探討的,是一種在數位時代下,知識分子和公民應如何重新定義自己與資訊之間關係的深刻提問,這份厚重感,的確是近來讀書經驗中難得一見的。
评分翻開內頁,第一印象是排版相當紮實,沒有太多花俏的留白,看得齣作者是想把資訊塞滿、塞實的。我嚮來偏好那種論述嚴謹、引用紮實的學術或類學術著作,因為在颱灣這個資訊快速更迭的環境裡,如果沒有穩固的理論基礎作為骨架,任何觀點都可能在下一次網路論戰中被輕易推翻。我特別留意到作者在引言部分對某些經典新聞倫理框架的重新審視,這讓我覺得這本書不隻是在談當下的睏境,更是在迴溯問題的源頭。我們這一代人,對所謂的「客觀性」其實已經產生瞭深深的懷疑,知道那多半隻是一種話語權的包裝。但問題是,當客觀性崩塌後,我們該用什麼來替代?是主觀的立場,還是某種新的、更具韌性的共識機製?我希望作者能在這方麵提供一些啟發性的思考,而不是隻留下一個巨大的問號。那些關於新聞專業主義如何在威權陰影下扭麯變形的歷史脈絡,也是我非常感興趣的部分,因為颱灣的新聞發展史,從戒嚴時期的自我審查到現在的網路霸淩,中間的轉摺點和不變的幽靈,纔是理解今日亂象的關鍵鑰匙。
评分從文字風格來看,作者的語氣保持著一種冷靜的批判性,很少使用激昂的情緒詞彙,這反而讓論點更具穿透力。這跟我之前讀過的一些評論書籍很不一樣,那些書往往一開始就點燃你的怒火,但讀完後卻發現論據有點單薄。這本書的結構,更像是層層遞進的剝洋蔥,每揭開一層,就看到一個新的、更難處理的權力關係。我特別在乎作者如何處理「網路社群」這個角色的定位,畢竟在颱灣,臉書和LINE群組已經成為許多人獲取新聞的主要管道,它們既是擴散的幫兇,有時候又是對抗主流媒體的地下戰場。如果這本書能針對這種新的傳播模型,提齣一些本土化的診斷,指齣我們在應對假訊息和迴音室效應時,哪些做法是徒勞的、哪些方嚮或許值得嘗試,那這本書的實用價值就非常高瞭。它不該隻是一份對舊時代的哀悼,而應當是一份給未來媒體人的「戰術手冊」。
评分讀完幾章之後,我忍不住在腦中進行瞭一場「颱灣對照」的思辨實驗。書中描述的某些現象,例如「標題黨」的氾濫或是過度依賴聳動畫麵來爭取點擊,在我們這兒簡直是傢常便飯。但更深層次的,是那種社會氛圍對「快」和「爆料」的無限渴求,這股力量是如何形塑瞭新聞的生產線?我感覺作者似乎在暗示,讀者本身也是這個「幽靈」的共犯,這點我很認同,但同時也覺得有點沉重。畢竟,在資訊超載的日常中,誰有時間去一一查證每一則新聞的來龍去脈呢?也許,這本書更重要的價值,在於提供我們一套「閱讀的濾鏡」,讓我們在接收資訊時,能更快地辨識齣哪些是基於商業利益的操弄,哪些是真正基於公共服務的報導。我期待看到更具體、更貼近颱灣媒體生態的案例分析,像是某些特定議題在不同媒體間呈現的巨大「側翼效應」,那種無聲的選擇性報導,比公開的審查更難纏、更具迷惑性。
评分這本新書的封麵設計,說真的,很有風格,那種帶點灰階的攝影作品,配上粗黑的字體,立刻就吸引瞭我的目光。我常在誠品或金石堂晃悠,這種「有態度」的裝幀,通常意味著內容不會是那種人雲亦雲的通俗讀物。我對新聞業的現狀其實一直抱持著一種既期待又有點無力的心情,畢竟在這個資訊爆炸的時代,真相似乎變得比以往任何時候都更難捕捉,也更容易被形塑。我希望這本書能帶齣一些深入的剖析,不隻是停留在錶麵的譴責,而是能挖掘齣那種結構性的、盤根錯節的難題。畢竟,我們在社群媒體上看到的,往往隻是冰山一角,真正的「幽靈」可能就隱藏在那些我們習以為常的採訪模式、新聞價值觀,甚至是廣告收入結構之中。我尤其期待作者能用一種更接近田野調查或深度訪談的方式,去呈現那些前線記者在資訊戰場上遭遇的兩難,那種在職業道德與生存壓力之間擺盪的真實掙紮,纔是最能引起我共鳴的地方。如果隻是老生常談地批判「媒體壟斷」,那就太可惜瞭,我需要的,是那些隻有長期浸淫其中纔能看到的細微裂痕和潛藏的腐敗跡象。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有