老實說,我對這本數學捲子的「無敵」稱號抱持著保留態度,畢竟「無敵」的標準很高啊!不過,就它作為一本「階段性檢測與強化」的工具書來說,錶現還算稱職。我發現它在「圖錶判讀」這部分的設計,非常符閤目前低年級數學教學的趨勢。現在不隻是考你會不會算,更要看你能不能看懂圖錶裡的資訊並進行推論,這本書裡好幾道關於統計圖和時間序列的題目,設計得相當巧妙,能有效訓練孩子的觀察力。但美中不足的地方是,它的「分量」似乎有點過多。如果一個孩子每天隻能撥齣固定的時間寫功課,光是把這本捲子的量消化完,可能就佔掉瞭他所有複習時間,反而壓縮瞭其他科目的學習空間。所以,我會建議傢長採取「挑選式練習」,把那些真正能測齣孩子弱點的題目選齣來寫,而不是要求孩子從頭到尾一頁不漏地完成。總體來說,它是一本紮實但略顯「重份量」的輔助材料,需要傢長智慧地引導使用,纔能發揮最大的效益。
评分最近幫傢裡那個小學二年級的兒子張羅學習用品,實在是跑瞭好幾傢書店,最後抱迴這本號稱「小無敵」的數學捲子,光看封麵設計,其實就很有活力,色彩搭配很吸引小朋友的注意力,這點我給它加分。我比較注重的是它在「新舊知識銜接」這一塊做得如何。畢竟小一到小二的數學觀念變化蠻大的,像是位值的概念、加減法的進位退位,如果沒有銜接好,後麵學起來會很吃力。這套捲子在基礎的運算練習上算是相當紮實,反覆練習的題目量也夠,確保基本功不會生疏。然而,我觀察到一個小缺點,就是它的「生活化情境題」齣得不夠多。現在的數學教育越來越強調應用,希望孩子能把學到的知識用到實際生活中去解決問題,但這本捲子裡的題目,大部分還是比較偏嚮傳統的數字運算,雖然有圖示輔助,但總覺得少瞭一點「臨場感」,希望未來改版可以多增加一些貼近孩子日常生活的數學場景,讓他們覺得數學不是隻有在考捲上纔存在。
评分這本數學複習捲,說實在話,對我們傢那個剛上小二的小朋友來說,簡直是個「大魔王」等級的挑戰!他今年暑假迴傢後,麵對新的知識點總是一臉茫然,尤其是一些需要動腦筋的應用題,根本是看著題目發呆。我們當初買這套捲子,其實是抱著「試試看」的心態,畢竟坊間的參考書多如牛毛,要找到一本真正能跟上學校進度、講解又清晰的,實在不容易。結果一打開,裡麵的編排還挺有條理的,單元劃分得很清楚,不像有些書,題目東拼西湊,讓人看瞭就頭痛。不過,說真的,有些題目設計得實在是太「跳躍」瞭,中間的銜接步驟對於剛升上二年級的小朋友來說,好像少瞭一點引導,我們常常得陪他把公式拆解好幾遍,纔能勉強理解那個邏輯轉摺點。整體來說,它確實能看齣孩子在哪些地方卡關,但作為傢長,我個人覺得,它比較適閤那些數學基礎已經打得不錯,需要進階練習的孩子,對我們這種需要「打地基」的來說,可能得搭配老師上課的筆記纔比較順利。
评分身為一個在教育現場觀察多年的傢長,我對於參考書的選擇標準非常嚴格,特別是針對這種標榜「翰林」體係的配套教材。這本二年級上學期的數學捲子,給我的感覺是:題目很「硬核」,適閤用來衝刺高分群的孩子。它的難度設定明顯高於一般學校平時發的練習捲,尤其在「數形結閤」的單元,設計瞭好幾個需要多步驟思考的綜閤題,如果孩子隻是死記硬背公式,絕對會在這些題目上失分。我個人比較欣賞它在「細節」處理上的用心,比方說,有些容易混淆的符號或概念,它會用特別小的字體在旁邊標註提醒,這種「過來人」的經驗傳授,對初學者非常受用。不過,話說迴來,這也帶來瞭一個副作用——對於那些學習速度比較慢、需要大量重複練習來建立信心的孩子來說,這本捲子可能會造成較大的挫摺感。所以,我建議傢長在使用時,務必先評估孩子的程度,不要一開始就用它來當作主要的學習材料,否則很容易打擊孩子的學習熱忱,讓他們覺得數學好難、好無聊。
评分這本《國小翰林小無敵學習捲數學二上》的紙質和印刷品質,我必須先給個好評。畢竟是天天都要跟孩子奮戰的對象,如果紙張太薄容易透光,或者油墨太差容易弄髒手,都會影響使用體驗。這本捲子的紙張厚實,印刷清晰,連小小的圖案都印得很清楚,這對視力還在發展的小學生來說很重要。在內容編排上,它緊扣著課綱的脈絡走,單元結構和學校發的課本幾乎是同步的,這一點讓備課或陪讀的傢長省瞭不少心力,不用擔心買到「超前」或「落後」的教材。然而,它的「迴饋機製」做得還可以更好。每做完一迴練習,雖然有提供詳盡的解答,但對於「為什麼錯」的解析深度還不夠。它隻是告訴你「正確答案是幾」,卻沒有細膩地分析齣學生最常犯的錯誤類型,例如是計算失誤、概念混淆,還是應用錯誤。如果能針對常見錯誤提供更深入的分析和額外的變式練習,那它作為一本自學輔助工具的價值就會更高。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有