拿到這本《戲麯演進史(一)導論與淵源小戲(精)》,我原本預期會是一本比較學術化、可能略顯枯燥的入門磚,畢竟「導論」兩個字通常意味著理論框架的建立和基礎名詞的界定。但實際閱讀下來,驚喜地發現作者在行文上保有瞭一種極為老派的優雅,那種娓娓道來的敘事感,雖然內容是紮實的史料考證,卻絲毫沒有讓人感到閱讀的負擔。更讓我驚豔的是,他如何將抽象的「戲麯精神」與具體的「小戲形製」聯繫起來。比如,在論及某些早期戲碼的祭祀功能時,作者並沒有簡單地將其視為「迷信」或「過時」,而是細膩地分析瞭這些儀式性錶演如何潛移默化地塑造瞭後世戲麯的「舞颱結構」與「角色扮演」的內在邏輯。這種對文化基因的追溯,讓我對我們常說的「國粹」產生瞭更深層次的敬畏。整本書的結構安排也非常有層次感,從宏觀的「淵源」概念界定,到微觀的具體「小戲」案例分析,就像是從衛星視角逐漸拉近到地麵特寫,層次分明,邏輯清晰,讓人讀完後,對戲麯初期的樣貌有瞭一幅立體且豐富的圖景。
评分這本書,光看書名《戲麯演進史(一)導論與淵源小戲(精)》,就讓人忍不住想翻開,畢竟要鑽研戲麯的發展脈絡,從源頭開始梳理,絕對是個大工程。不過,讀完之後,我感覺作者在「淵源」的探討上,筆墨著實是下瞭不少苦功,特別是對於那些在後世大戲興盛後,逐漸被邊緣化,但對戲麯雛形至關重要的「小戲」的挖掘,實在令人佩服。他沒有滿足於傳統戲麯史中常被提及的幾個大節點,而是深入到民間的田野,去追溯那些「無名之輩」的錶演形式如何互相影響、如何逐漸定型。這種自下而上的視角,顛覆瞭我過去對戲麯演進的線性理解,讓我意識到,很多我們現在看來理所當然的戲麯元素,其實都是在這些看似不起眼的「小戲」中,經過漫長的化學反應纔淬煉齣來的。特別是書中對於不同地域、不同族群的早期歌舞雜耍與宗教儀式錶演的交叉比對,那種嚴謹的文獻爬梳和邏輯推演,即使是學戲麯齣身的人讀起來,也會有豁然開朗之感。這本書更像是一部紮實的考古報告,而不是流於錶麵的通史概述,對於想真正理解戲麯「從何處來」的同好來說,絕對是案頭必備的參考書。
评分對於習慣瞭快速閱讀和摘要的現代讀者來說,這本書可能需要極大的耐心。它並不是那種可以讓你輕鬆快速瀏覽完畢的作品。事實上,許多章節需要反覆閱讀,纔能真正領會作者在文獻間建立起來的隱性聯繫。我個人在閱讀「淵源小戲」部分時,常常需要停下來,試圖在腦海中勾勒齣那些可能已經消失的錶演場景。這本書的敘事節奏是緩慢且內斂的,它不追求戲劇性的高潮迭起,而是專注於細微的「演變」過程,那種從無到有、從簡單到複雜的「質變」過程。這種紮實的治學態度,在當今資訊爆炸的時代,顯得尤為珍貴。它強迫讀者慢下來,重新審視我們對「傳統」的預設認知,讓我們意識到,今天我們所歌頌的戲麯藝術,它的根部是多麼的深沉、多麼地不事張揚,卻又多麼地堅韌有力。這是一部需要時間去消化的史學巨著。
评分坦白說,颱灣的戲麯研究圈子裡,對於傳統戲麯的討論,有時會過度集中在京劇、歌仔戲這些「顯學」上,對於更早期的「前身」或者邊陲的「小戲」著墨較少。因此,當我看到這本專門聚焦於「淵源小戲」的著作時,心頭是充滿期待的。作者在書中對於不同史料中對早期民間錶演的隻言片語進行瞭極為細緻的拼湊與重建,這工作量簡直是「吃力不討好」,因為要還原的是不存在的現場感,要靠文字去勾勒齣聲音、動作與觀眾反應的輪廓。我特別欣賞書中對比不同朝代、不同地區的「弄臣」、「優伶」群體的研究,這讓我意識到,戲麯藝術的誕生,從來都不是高雅的文人雅士的自娛自樂,而是根植於市井的生命力。它帶著一點點野性、一點點媚俗,卻也因此充滿瞭生命力。這本書並沒有美化歷史,而是真實地呈現瞭戲麯在萌芽階段那種充滿混亂與實驗性的特質,這對我們今天在創新戲麯時,提供瞭極為寶貴的歷史參照點。
评分這本《戲麯演進史(一)導論與淵源小戲(精)》的精華,或許不在於它提供瞭多少「標準答案」,而在於它提齣瞭一係列極為精準且深入的問題。作者在導論部分對「戲麯」一詞的定義與界限的探討,就已經夠讓人反覆咀嚼許久。他不斷地追問:什麼時候一場簡單的歌舞開始具備瞭「戲」的要素?當「敘事性」取代「儀式性」時,中間的轉摺點究竟在哪裡?這種哲學層麵的思辨,穿插在嚴謹的史料分析中,使得整本書讀起來既有學術的厚度,又有思辨的趣味。尤其對於「小戲」的分類與命名,作者展現齣瞭極高的考據能力,他小心翼翼地避免使用後世的標籤去套用早期現象,而是盡力貼閤當時的語境去理解。這份對歷史的尊重,讓這本書超越瞭一般的教科書範疇,更像是一位老前輩帶領晚輩,細心地穿過時光迷霧,去探訪藝術誕生之地。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有