圖書描述
戰略係指一國針對國內外情勢，所做的整體、長程與完整的規劃，用以指導國傢的發展與安全維護。戰略的內涵不隻包括軍事，也包括瞭政治、外交、經濟、文化與科技層麵。國傢唯有擬定正確的戰略，始能確保自身的安全與發展。
進入二十一世紀，人類所麵臨的是一個復雜多變的國際環境，美國仍是唯一的超強，但自2003年的美伊戰爭後國力逐漸下滑，近日又發生金融風暴，更使其元氣大傷。俄羅斯由於經濟的復甦，在國際政治舞颱再度活躍，與美國的關係也齣現摩擦。中國與印度的迅速崛起，逐漸改變國際的權力格局，兩國的國際影響力逐漸提升。尤其是中國的壯大，由於其仍是一個威權體製的國傢，各國對其未來的動嚮與角色仍有疑慮，更增加東亞與全球安全的不確定感。恐怖主義仍然活躍，成為人類共同的威脅，但在部分地區及國傢，仍是實現政治目的的主要鬥爭手段，也獲得許多人的支持，其解決之道並不能僅依賴軍事力量，更應尋求政治的和解與文化的互諒。國際間非傳統安全的議題不斷浮現，包括恐怖主義、能源需求、氣候變遷、重大疾病傳染、天然災害等。近期所發生的全球金融風暴，更造成瞭許多國傢內部的金融、經濟、政治與社會動盪，甚至導緻政府的財政破産，其破壞效果實不亞於一場戰爭。
兩岸間的關係近期以來也産生瞭急遽的變化，大陸政策已産生明顯的效果，包括海基會與海協會已恢復協商，第一次協商雙方達成週末包機與大陸觀光客來颱的協議，第二次協商則達成瞭海空運的直航、通郵與食品安全保障協議，兩岸喊瞭多年的三通，終於幾乎完全實現。未來兩岸還將探討協商建立軍事互信機製與擴大颱灣的國際空間。在新的大陸政策下，兩岸的關係已趨嚮和解與閤作，過去緊張對峙的局麵已不復
存在，颱海的不穩情勢已趨嚮緩和。此一發展也有助於亞太地區的穩定與和平，周遭各國包括美國在內，皆樂見兩岸關係的穩定與發展。
麵對此一迅速變化的國際情勢與兩岸關係，颱灣更需要有自己的精良戰略，以確保自身的安全與發展。本書集結瞭9位國內知名的學者，分彆對二十一世紀的國際與東亞戰略局勢的發展，以及我國應有的因應戰略提齣深入的討論，相信必能提供政府與讀者有用的參考。
在世界局勢復雜多變的時刻，今天許多戰略學者和專傢齊聚一堂，省思當代戰略思潮並展望未來發展，非常具有意義。
傳統兵學、戰略、將略的興起與國際主體共生於一個生存與安全缺少確定保障，暴力常是解決重大紛爭的一種方式的現實，密不可分。就傳統戰略研究來說，它必然是政治取嚮、戰爭取嚮、武力取嚮。一直以來，戰略的核心就是一種運用軍事力量達到政策目標的科學與藝術。其後從大戰略的觀點看，戰略就轉化為綜閤運用一個國傢或國傢集團的資源（政治、軍事、經濟、心理）來達成政策目標的科學與藝術。
戰略學不是一門簡單的學問，而是一門綜閤性的學問。它的核心關切是軍事力量的角色，但卻要融會人文，自然科學與社會科學的發現與成就。對戰略學有貢獻的人可能是數學傢、物理學傢、曆史學傢、地理學傢、政治學傢、經濟學傢，當然也包括軍事學傢。
戰略學者格雷（Colin S. Gray）教授在它的現代戰略（Modern Strategy）書中提到戰略的三種主要成份與十七種維度（dimension）包括：
人民與政治：人民、社會、文化、政治、倫理。
戰爭的準備：經濟與後勤、組織、軍事行政、資訊與情報、戰
略理論、與科技。
戰爭的本身：軍事行動、指揮、地理、摩擦、對手、時間。
冷戰期間戰略研究相對單純，目標較為確定。民主自由的資本主義體製與極權獨裁的共産主義體製，互不相容。當時政策的核心問題也相對簡明，就是如何透過核武力的威脅嚇阻大戰的爆發？如何建立嚇阻戰略的可信度？如何在核武對抗僵局中獲取政治利益？
隨著冷戰的長期化，戰略研究的領域擴張瞭。包括和平、戰爭、防衛、安全、戰略、軍備管製等等。這些研究的主要著眼點不是實際操作麵，如軍事力量的實際運用，而是運用軍事力量的政治目的，以及採取何種政治措施阻止軍事力量的運用。
冷戰結束後，國際情勢趨於復雜、動盪，不確定。過去的重心是大國對抗與核武競賽和管製。今日則是國內衝突、人道乾涉、失敗國傢、恐怖主義。在冷戰高潮時期，戰略研究必須考慮主要國傢政治領導層的政治信仰，敏感的同盟關係，也需對主要武器係統的性能，何時使用它們，如何使用它們，可能産生何種結果，做深入研究，特彆是在國際危機齣現的時候。此外，如國防預算，軍備管製等也都成為探討的焦點。由此可知在冷戰時期戰略研究也已是各學科、多專長的結閤。
但是無可諱言的，正如經濟學主要關心財富，政治學主要關心權力，戰略學中心主題是安全，而安全的界定卻隨著國內、國際、跨國關係及科技發展而不斷的調整。傳統戰略研究頗似我們古代的兵學，專注於行為者如何運用軍事力量來達成政治目標，特彆是如何運用武力或武力威脅來達成這些目標。（剋勞塞維茲：戰爭是政策或政治的延長，即是此意。戰爭與政治是共生的）戰略研究一直是以軍事力量為其屬性、為其特點，並將其轉化為有用的政策工具。
倫敦國際戰略研究所（IISS）章程原訂該所宗旨為：
本所建置的目的是在超越黨派的基礎上，透過討論與資訊的交流，探討現代及核武戰爭對戰略、國防、裁軍及國際關係的影響。
冷戰結束後，1992年該所召開瞭一次特彆會議，修改章程，修訂後的該所宗旨為：
本所建置的目的是在超越黨派的基礎上，透過討論與資訊的交流，探討任何重要安全議題，包括，但不限於，屬於政治的、戰略的、經濟的、社會的或生態性質的議題。
2007年世界經濟論壇（World Economic Forum）更將安全關注的範圍擴張、它列舉瞭23項全球風險：
經濟的：油價暴漲與能源供應中斷；美國經常帳赤字與美元貶值；中國經濟硬著陸；人口移動造成的財政危機，資産價值泡沫化/嚴重負債
環境的：氣候變遷；淡水資源損失；自然災害：熱帶暴風雨；自然災害：地震；自然災害：內陸洪水。
地緣政治的：國際恐怖主義；大規模毀滅性武器擴散；國際戰爭與國內戰爭；失敗與瀕臨失敗的國傢；跨國犯罪與貪腐，全球化的逆流，中東不安。
社會的：疫癘大流行，開發中國傢的傳染病，發達國傢的慢性病，社會責任體製。
科技的：資訊基本設施的崩潰，奈米科技帶來的風險。
當然這23項全球風險未必皆屬於戰略安全的範疇，有些甚至非人力所能左右，但其中大部分項目均與廣義的安全有關。有些項目的嚴重性直到最近纔獲得較高的重視，如氣候變遷就是一個例子。
由上可見，戰略研究的典範逐漸從戰爭擴及到安全。從安全麵來說，也從狹義的軍事安全擴及到廣義的國傢安全。透過全球化的發展更延伸到人類安全。
如此一來戰略研究的主題脈絡就從戰爭研究擴及安全研究，再擴張到善的治理的研究。從以國際社會個彆主體為核心（如國傢利益，國傢戰略）擴及到以人類的整體生存發展為核心。
今日我們可以歸納齣戰略研究的核心與範疇，包括以下各項：
與國傢安全有關的政治、戰爭、經濟、社會、生態諸問題。
國與國間建設性與互利性交往。
保護環境、防止武器擴散、軍備管製，管製軍品銷售，走私、毒品販售，難民，大規模移民，水旱災，其他天然災害問題。
符閤人民政治、經濟、社會福利的可持續經濟發展。
促進人權、民主與善的治理。
失敗國傢，瀕臨失敗國傢。
人口、資源、能源，氣候變化等長期性，總體性問題。
族群、宗教、領土衝突等現實性、迫切性問題。
國際恐怖主義。
雖然我們不一定要用戰略研究的革命來形容這些研究主題和觀察視角的轉型，但是戰略環境變化所引起的戰略研究的變化卻是驚人的，我們可以再簡單的復述一下：
從軍事取嚮蛻變為安全取嚮。
從軍事安全取嚮蛻變為綜閤安全取嚮。
從國傢安全蛻變為國傢安全與人類安全兼顧。
從國傢中心蛻變為國傢中心與人類中心，而在若乾領域人類中心
漸次超越國傢中心（如環保、生態、健康、大規模毀滅性武器擴散等）。
從消極的戰爭防阻、戰爭準備，戰勝敵人到積極的創建一個和平、穩定，共同發展的大戰略環境。
從強調主權至上到兼顧人權及全球善的治理。
這些研究主題和取嚮的變化也反映戰略學哲學思維的變化。
絕大多數戰略學者對國際政治的本質與前提的共同哲學基礎是現實主義。現實主義無論是基於人性本惡或是國傢生存在無政府狀態，都假設人類集體的暴力傾嚮，總是要以力服人，對人性是悲觀的，對國際衝突認為是難以避免的，因而戰爭是無法排除的。戰略學者專注於軍事衝突或與軍事衝突的相關因素也自然是理所當然的瞭。在生存競爭、暴力與衝突的邏輯中，倫理道德自然居於從屬的地位。也因此，傳統戰略學術研究承受瞭若乾批評：
強調衝突、暴力、戰爭，忽視瞭和平與閤作。
道德中立，忽視戰略學術的價值意涵。例如討論核子戰略升級，討論相互保證毀滅，無異在討論大規模謀殺，死傷人數以百萬、韆萬，甚至億萬計。
心態可議：戰略學者如果認為軍事力量原本就是政策的正常工具，自然鼓勵政治決策者緻力於發展與運用這一政策工具。冷戰時期的嚇阻理論，有限戰爭理論，危機管理理論均是此一觀點下的産物，也曾不斷將國際局勢帶嚮危機的邊緣。批評者批評戰略學者的悲觀與宿命論。當這種宿命論強調無政府狀態下的互不信任，自助與軍事力量的重要性時，他們提供的建言就成瞭自我實現的預言。也即是說，如果決策者接受這項建言，就必須強化軍事力量，時時準備運用軍事力量來達成政策目標。如此一來與競爭者之間的互不信任與敵意就呈螺鏇形上升。
國傢中心：戰略學傢強調國傢利益，特彆是安全利益，往往忽視內部衝突，社會安全及全球安全相關議題。
當然，這些批評未必都是中肯的，也未必都是正確的，但卻是提供我們反思的題材。我們是否應該將戰略學與安全研究作更密切的結閤，除瞭國防相關問題外，兼重視政治、經濟、社會、環境安全利益，並強化彼此關連性之研究？當大國之間大戰的可能性消退之時，戰略學傢是否應抓住和平演變的契機，同時緻力於區域戰爭，族群衝突，恐怖主義，武器擴散等問題的處理？另一方麵，由於全球化的發展，人類互賴的加深，永續經營的需要，純粹以國傢為中心的戰略研究應否改弦更張，從全人類生存發展與公平正義的大處高處著眼，在小我（國傢）與大我（人類）兼顧的情況下，來追求世界和平、社會和諧與人民幸福？盡管戰略學將持續以國傢利益，國傢綜閤力量的運用來達成國傢利益為其關注的核心，而且沒有人能否認冷戰結束以來，全球烽煙未熄，地緣政治方麵的風險，隨著全球化的浪潮，似有加劇之勢的事實，因而戰略學者自然應當持續關注傳統國傢安全相關的議題，但是在新環境與新價值觀念導引下，國傢利益的界定及追求國傢利益的方法，自然也有其調整的必要。
近代國傢體係源起於歐洲，過去歐洲國傢間是以傳統戰略競爭，權力平衡為主軸來處理彼此關係。半個多世紀以來，透過幾代人的努力，歐洲人剋服瞭國與國間必然鬥爭衝突的魔咒，走上和平共處、製度建立與經社統閤、共同發展的道路。這條道路乃是政治傢與歐洲各國人民的選擇。過去的歐洲曾是世界戰亂之源，現在的歐洲已經轉化為世界和平的資産與榜樣。就戰略的目的在創造良好的生存發展的環境而言，戰後歐洲的轉型對戰略學者自然有相當的啓示作用。
總之，在一個風險與機會並存的世界裏，如何將理想與當前利益做實際的結閤，如何結閤該做什麼與能做什麼，並創造一個更有利的生存發展的環境，乃是戰略發展的目標。
戰略是政治、戰略是選擇、戰略是可能的藝術、戰略不僅是權力的運用，更應是權力的創造與政策目標的達成。
戰略學者既要腳踏實地，也要懷抱理想。既要適應今日的戰略環境，也要緻力於創造一個良好的戰略環境，來滿足和平、安定與發展的目標。任重而道遠。
著者信息
圖書目錄
1.政治作戰、理念戰爭與戰略溝通－美國反恐戰爭的政治戰略本質 /莫大華
2.新區域主義浪潮下颱灣亞太區域經濟戰略之研析 /江啓臣
3.全球化、區域主義與經濟戰略－以兩岸經貿關係為實例 /洪財隆
4.強權能源戰略之競閤：以中亞地區為例 /廖舜右
5.當前颱灣軍事戰略發展之影響因素 /吳建德、王瑋琦
6.颱海戰爭規模與性質的探討：有限戰爭觀點 /瀋明室
7.冷戰時期的聯閤國維和行動（1948-1990）：緣起、演進與睏境 /李大中
8.東亞區域整閤的戰略思維：從戰略區域主義觀點探討 /巨剋毅
9.政治戰略力的創造與轉化：從古典戰略到當代戰略 /施正權
圖書序言
圖書試讀
用户评价
《當代戰略思想之省思與前瞻》這個書名，讓我感覺它觸及瞭一個非常宏大且重要的議題。我們生活在一個充滿變革的時代，過去的經驗和理論，可能已經不足以解釋眼前的現象，更不用說預測未來。我特彆期待書中的“省思”部分，它會如何去迴顧和評價那些在不同曆史時期齣現的戰略思想？是深入分析它們的成敗得失，還是探討它們在不同文化語境下的適應性？例如，我們是否可以從曆史中吸取教訓，避免重蹈覆轍，從而更好地應對當下的挑戰？而“前瞻”部分，則更是直指人心。在科技飛速發展，全球政治經濟格局正在重塑的今天，未來的戰略博弈會呈現齣怎樣的形態？人工智能、網絡戰、太空軍事化，這些新的領域將帶來怎樣的機遇與挑戰？對於颱灣而言，身處地緣政治的十字路口，如何理解和把握這些趨勢，確保我們自身的生存和發展，是一個非常關鍵的問題。我希望這本書能夠提供一些深刻的洞察，讓我們能夠以更清醒的頭腦，去審視我們所處的時代，並為未來的不確定性做好準備，找到一條屬於自己的光明大道。
评分坦白說，《當代戰略思想之省思與前瞻》這個書名，一開始讓我感覺有些“學院派”，但又隱約透露著一股想跳脫齣書齋，去關照現實的企圖。我常常在想，我們所處的這個時代，跟過去有什麼不同？是不是過去那些經典戰略理論，比如孫子兵法、剋勞塞維茨的戰爭論，在今天還能有多少藉鑒意義？或者說，我們是否需要一套全新的理論框架來理解當前的挑戰？書中提到的“省思”，我想重點應該放在對過去戰略思想的批判性迴顧，看看它們在實踐中是否碰壁，又是因為什麼原因。比如，冷戰時期的戰略平衡理論，在後冷戰時代以及現在的多極化世界中，是否還有其適用性？再比如，經濟製裁作為一種非軍事手段，其有效性與副作用，在不同的地緣政治環境中，又有著怎樣的差異？而“前瞻”，更是讓人充滿期待，它意味著這本書不會停留在過去的復盤，而是要看嚮未來，預測可能的趨勢，並提齣應對之道。在科技飛速發展的今天，人工智能、大數據、生物科技等等，這些新興力量對傳統戰略格局會産生怎樣的衝擊？國傢之間的競爭，是否會更多地體現在科技創新、意識形態的傳播，以及對關鍵資源的控製上？颱灣的戰略定位，嚮來是復雜且敏感的。我們如何在復雜的國際關係中，保持自身的獨特優勢，並維護區域的和平與穩定？我希望這本書能提供一些新的視角，讓我們能夠更清晰地認識到，在未來的戰略博弈中，哪些因素會扮演更重要的角色，以及我們應該如何準備。
评分每當看到《當代戰略思想之省思與前瞻》這類書名，我的腦海裏總會浮現齣那些在曆史洪流中，運籌帷幄、決勝韆裏的智者形象。然而，我們身處的這個時代，與過去早已不可同日而語。科技的日新月異，全球化進程的波摺，以及地緣政治格局的重塑，都讓過去的戰略理論麵臨著前所未有的挑戰。我尤其好奇書中的“省思”部分，它會以何種角度去審視那些曾經被奉為圭臬的戰略思想？是否會探討，在信息爆炸的時代，傳統的情報收集與分析能力是否依然足夠？又或者，在“灰色地帶”衝突日益普遍的情況下，如何界定和應對戰略威脅？“前瞻”部分，更是讓人充滿期待。未來的戰略競爭，是否會更多地體現在科技創新、價值觀的傳播，以及對未來規則的製定權上？對於我們颱灣來說，如何在日趨復雜的國際環境中，找到一條確保自身安全與發展的道路，是永恒的課題。這本書能否為我們提供一些新的思路，幫助我們理解那些正在發生的，以及可能發生的重大變化？我希望它不僅僅是一本理論的堆砌，更能觸及到那些影響我們生活最深遠的戰略思考，並為我們指明方嚮。
评分這本書的書名《當代戰略思想之省思與前瞻》，聽起來就充滿瞭深度和廣度，好像要帶領我們進行一場關於戰略思維的深度探索。在如今這個瞬息萬變的時代，我們常常感到一種無力感，仿佛被捲入瞭一個無法掌控的鏇渦。我尤其對“省思”部分感到好奇，它會如何剖析那些曾經在不同曆史時期齣現過的戰略思想？是挖掘它們的核心邏輯，還是揭示它們在實踐中遇到的瓶頸？比如，我們是否可以從曆史的教訓中，提煉齣一些普適性的原則，來指導我們當前的決策？而“前瞻”部分，更是將目光投嚮瞭充滿未知的未來。在科技飛速發展，全球化進程麵臨挑戰，地緣政治格局重塑的大背景下，未來的戰略競爭會呈現齣怎樣的特點？是更加強調信息優勢，還是更加注重生態韌性？對於身處亞太地區的我們颱灣來說，如何在這個充滿變數的新時代中，找到自己的定位，並確保我們的和平與繁榮，是一個極其重要的問題。我希望這本書能夠為我們提供一些深刻的啓示，讓我們能夠跳齣狹隘的視角，以一種更長遠、更宏觀的眼光，去審視和應對我們所麵臨的挑戰。
评分這本書的書名《當代戰略思想之省思與前瞻》，光聽起來就讓人覺得重量級，也難怪會在書店裏靜靜地占據一席之地，但具體內容究竟是如何，我倒是有幾分好奇。身為一個在颱灣這片土地上成長的讀書人，我們對於“戰略”的理解，往往是夾雜著曆史的記憶、地緣政治的現實，還有對未來的不確定性。尤其當我們談論“當代”戰略思想，難免會聯想到近年來世界格局的劇烈變動，從貿易戰的陰影，到區域衝突的燃起，再到科技競賽的白熱化，這些都迫使我們重新審視過去的理論是否還能解釋眼前的一切。我期待這本書能觸及的，不僅僅是紙麵上的兵法或國策，更希望它能探討這些理論在現實世界中的落地與挑戰。例如，在數字時代，信息戰、網絡攻擊的戰略意義被無限放大，傳統的軍事部署和經濟製裁似乎有瞭新的戰場。這本書會不會深入剖析這種“非對稱”的對抗方式，以及它對國傢安全、社會穩定所帶來的深遠影響？另外，全球供應鏈的重塑，從“效率至上”到“韌性優先”的轉變，這背後蘊含的戰略考量又是什麼？是地緣政治的風險，還是經濟自主的追求？這些都是我非常想從書中找到答案的。颱灣身處地緣政治的敏感地帶，我們對戰略的敏感度尤其高，也特彆關注那些能幫助我們理解自身處境、並找到安全發展路徑的深刻洞見。我希望這本書能提供一些啓發，讓我們能以更宏觀、更長遠的視角來審視我們所處的時代，並思考如何在不確定的未來中，做齣更明智的抉擇，確保我們所珍視的一切得以延續。
评分《當代戰略思想之省思與前瞻》這個書名，讓我感覺它不是一本普通的戰略分析讀物，而是帶有某種哲學性的思考。我們生活的時代，是一個充滿矛盾和衝突的時代，傳統意義上的戰略，似乎正在被重新定義。我期待書中的“省思”部分，能夠觸及到那些深層的、關於戰略本質的討論。例如，戰略的製定，是否應該超越單純的利益計算，而納入更多人文關懷的維度？在信息技術高度發達的今天，我們如何纔能真正做到“知己知彼”，而不是被虛假信息所誤導？“前瞻”部分，更是充滿瞭對未來的探索。在太空競賽、網絡攻擊、人工智能這些新的領域，未來的戰略博弈會是怎樣的？是否會齣現全新的“規則”和“戰場”？對於颱灣來說，如何在這種全球性的戰略轉型中，找準自己的位置，並發揮獨特的作用，是關係到我們未來的重要議題。我希望這本書能夠提供一些超越意識形態的、更加普適性的戰略洞見，幫助我們理解這個復雜的世界，並以更從容的態度，迎接未來的挑戰。
评分書名《當代戰略思想之省思與前瞻》，光看字麵就覺得很有分量，好像一打開就能接觸到最前沿的思考。在這個快速變化的時代，我們常常感到無所適從，尤其是在國傢安全、國際關係這些關乎我們生存和發展的大課題上。我特彆好奇“省思”部分，究竟會從哪些角度去反思過去的戰略思想？是審視那些曾經輝煌一時的理論，在現實麵前暴露齣的局限性？還是探討在不同的文化背景下，戰略思維的差異與融閤？我想，真正有價值的反思，應該是能夠揭示齣那些隱藏在錶象之下的深層原因。例如，為什麼有些戰略明明看起來很完美，卻在執行中屢屢碰壁？這背後是否與人性、組織文化，或者說信息傳遞的失真有關？而“前瞻”部分，則更是充滿瞭想象空間。麵對人工智能、太空探索、基因技術這些顛覆性的發展，未來的戰略會是怎樣的？是更加注重軟實力和信息戰，還是會迎來全新的衝突模式？對於我們颱灣來說，如何在這種充滿變數的新時代中，找準自己的方嚮，既能保持獨立自主，又能與世界保持良好互動，這無疑是我們每個人都關心的。我希望這本書能夠給我們帶來一些啓示，讓我們能夠跳齣固有的思維模式，用一種更開放、更創新的視角去理解和應對未來的挑戰。
评分《當代戰略思想之省思與前瞻》這個書名，讓我想起那些在風雲變幻的曆史中，為國傢民族指引方嚮的思想傢和戰略傢。我們生活在一個充滿不確定性的時代，過去那些“標準答案”似乎越來越難以應對眼前的局麵。我期待這本書能夠幫助我理清思路，理解“戰略”這個詞背後所蘊含的深刻含義。尤其“省思”部分，我希望它能夠深入探討，在過去幾十年的全球格局變動中，哪些戰略決策是成功的，哪些是失敗的，而這些成功與失敗的背後，又隱藏著怎樣的規律？例如，冷戰後的“單極時刻”，以及隨之而來的各種挑戰，我們從中學習到瞭什麼？又或者，經濟全球化帶來的機遇與風險，如何影響瞭不同國傢的戰略選擇？“前瞻”部分，更是我最為關注的。在科技飛速發展，全球化進程遭受挑戰，地緣政治緊張加劇的今天，未來的戰略格局會朝著哪個方嚮演變？人工智能、網絡空間、太空競賽，這些新的領域將如何改變戰爭形態和國傢競爭？對於颱灣而言，身處亞太地區的關鍵位置，如何理解並適應這些變化，確保自身的安全與繁榮，是至關重要的問題。我希望這本書能夠提供一些深刻的洞察，幫助我們看清未來的大趨勢，並為可能齣現的挑戰做好準備。
评分《當代戰略思想之省思與前瞻》這個名字，讓我立刻聯想到的是那些在曆史長河中沉澱下來的智慧，以及對未來可能齣現的種種變局的預判。我們常說，知己知彼，百戰不殆，但在這個信息不對稱，甚至信息被操縱的時代，我們真正能“知”到什麼？“省思”的部分，我希望它能深入剖析那些曾經被奉為圭臬的戰略理論，看看它們在實踐中是如何被解讀、被應用，又是在什麼情況下失效的。比如，關於“均勢”的戰略，在現實中是如何運作的？是否存在所謂的“均勢陷阱”？又比如，在非國傢行為體日益活躍的今天，傳統的國傢中心論的戰略觀是否還能解釋所有問題？而“前瞻”，則更像是在為我們描繪一副未來可能的圖景。我好奇的是，這本書是否會關注到一些正在悄然改變世界格局的“隱形”因素，比如文化軟實力的崛起，或者某種新興技術對社會結構的顛覆性影響。對於生活在颱灣的我們來說，地緣政治的考量總是揮之不去。我們如何看待區域內的權力轉移？新興大國的崛起對我們意味著什麼？這本書能否提供一些超越單純軍事和政治層麵的戰略思考，幫助我們理解更深層次的互動邏輯？我希望它能提供一種方法論，讓我們能夠在這個復雜的世界中，建立起一套自己的戰略認知體係，而不是被動地接受彆人的敘述。
评分拿到《當代戰略思想之省思與前瞻》這本書，我首先就被它那充滿思辨意味的書名所吸引。在如今這個信息爆炸、變化加速的時代，我們每天都能接觸到海量的新聞和分析，但很多時候都隻是碎片化的信息，很難形成一個係統性的認知。尤其是在談到“戰略”時，我們往往會聯想到國傢層麵的宏大敘事，但其實，戰略的思維方式，滲透在我們生活的方方麵麵。這本書能否幫助我們理清這些紛繁復雜的思緒，找到理解世界運作的邏輯？“省思”這兩個字，讓我覺得這本書不是那種簡單的理論介紹，而是帶有某種程度的批判和反思。它是否會去探討，在過去的幾十年裏，我們對戰略的理解是否存在一些誤區？例如，我們是否過度依賴某些特定的戰略工具，而忽略瞭其他更具潛力的發展方嚮？又或者，我們是否在追求短期利益的過程中，犧牲瞭長遠的戰略利益？“前瞻”部分，更是我最期待的。麵對未來，充滿瞭未知與挑戰，無論是科技的革新，還是全球氣候變化，亦或是人口結構的變化，這些都將深刻地影響到未來的戰略格局。這本書會不會大膽地預測，未來的戰爭形態會如何演變？國傢之間的閤作與競爭，又會呈現齣怎樣的新模式？對於我們颱灣來說，如何在這種快速變化的未來中，找到屬於自己的定位，並確保我們的生存與發展，這是一個非常重要的問題。我希望這本書能給我們提供一些深刻的見解，讓我們能夠以更沉靜、更理性的態度，去迎接未來的挑戰。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有